'Honderdduizend oud-studenten lukt het niet studieschuld af te betalen' (nu.nl)

En dan te bedenken dat dit onzalige systheem is bedacht door een stelletje 'langstudeerders'

Misschien komt het ook doordat studenten hun studie afbreken of een studie kiezen waar weining banen kans in zit.

@2 Zeer zeker zo. De helft v/d studies is onzin.
Veel Uni studies zijn hooguit HBO.
Veel HBO studies zijn amper MBO.
Die overschatting zie je hoofdzakelijk bij onzinnige studies.

Misschien iets met minimum loon?

***Niet alleen zijn veel hoogopgeleiden werkloos, ook worden veel afgestudeerden gedwongen stageplekken aan te nemen omdat er verder geen banen waren. Die bieden werk voor een paar maanden voor een geringe of zelfs geen vergoeding.***

@2 Werkverdringing dus..het werk is er wel maar men wil er geen geld aan uitgeven
ipv betaalde banen wordt er verwacht dat je hetzelfde werk doet als vrijwilliger..
Vooral in de zorg zijn veel hbo banen vrijilligerswerk geworden.

@3 het is maar wat je onzin vindt..

Studenten hebben geen problemen want als je geen voldoende inkomen hebt, hoef je ook niet af te lossen. Het is dus het probleem van OCW. Maar er is iets veel kwalijkers aan de hand. En dat is de regelrechte oplichting van studenten.

Van de in 2014 door Bussemaker beloofde 1 miljard bleef na correctie 600 miljoen over.
En nu zelfs 15% minder maakt 510 miljoen.
Dat gaat al op aan de verhogingen van de lonen en de doorberekening van de inflatie.
Terwijl beloofd was dat die opbrengsten voor het bieden van beter onderwijs gebruikt zouden worden.
Conclusie:
Bussemaker kan niet kan leveren. De studenten hebben recht op herstel van hun basisbeurs. Mensen laten betalen(met hun basisbeurs) en vervolgens het beloofde niet leveren, heet in Nederland gewoon oplichting.
Het komt er dan op neer dat Bussenaker onder valse voorwendselen de kamer heeft doen besluiten om het leenstelsel in te voeren.
http://www.komp-u-ter-hulp.nl/Studieschuld%20leenstelsel%20okt.%202014/Leenstelsel%20OCW%20gaten%20lange%20termijn.htm

Studenten voelen zich ‘bekocht’ na afschaffen basisbeurs
http://www.ad.nl/binnenland/studenten-voelen-zich-bekocht-na-afschaffen-basisbeurs~a18866ea/

Bij veel studenten is dit echter ook een mentaliteitskwestie. De goeden niet te na gesproken, want als je het echt niet kunt ? Dan bedoel ik hen dus niet met wat ik nu schrijf:

Men wil 's avonds blijven uitgaan in de stad. Men wil toch op vakantie, men wil toch dat en dat Iphoontje, Smartphoontje, men wil toch dit en toch dat. Men wenst zich ook niet bezig te houden met het feit dat ze die schuld hebben. "ach, dat afbetalen, dat komt later ooit wel eens", zeggen ze dan.

Compleet verkeerde mentaliteit dus, echt wel ! Kortom: echt afzien om je schuld dan misschien wél terug te kunnen betalen, dat is er niet bij. Eerst komt zoiets als: 'Lang leve de lol'. Kijk, en dàt, noem ik nu gewoon asociaal !

Pret studie gevolgd?
Studeren is vooruitzien.

Ik snap het niet .
1. Het maandelijkse bedrag voor terugbtaling wordt aangpast an je inkomen .
En het vel wordt je daarbij niet over de oren getrokken .
2. Bij geen werk hoef je niet af te lossen .
Conclusie : men beheert zijn financien niet goed.
( een oud- student)

@10

Orry , mijn e- tje deed het niet goed.

@10 Dat lijkt me een iets te snelle conclusie. Volgens mij gaat het er hier om dat ex-studenten zo weinig verdienen dat het maandelijks terug te betalen bedrag lager is dan wat op basis van de lening en de looptijd ervan nodig is om de volledige lening te kunnen aflossen.

@11

En de s ook niet .
Even gewisseld.

@1 En dan te bedenken dat dit onzalige systheem is bedacht door een stelletje 'langstudeerders'

Studieduur
Maxime Verhagen 11 jaar
Contemporaine geschiedenis, Rijksuniversiteit Leiden (1975-1986)

Pechtold 10 jaar
Kunstgeschiedenis en archeologie, Rijksuniversiteit Leiden (1985-1996).

Mark Rutte 8 jaar
1984-1992: Geschiedenis (van Nederland) aan de Rijksuniversiteit Leiden.

Bussemaker 7 jaar
Politicologie, cum laude, Universiteit van Amsterdam (1979-1986)

Elco Brinkman 8 jaar
Politicologie en Nederlands recht, Vrije Universiteit Amsterdam 1966-1974

Sybrand van Haersma Buma 7 jaar
Rijksuniversiteit Groningen; internationaal recht, Universiteit van Cambridge (1983-1989)

Sander Dekker 6 jaar
Bestuurskunde (1993-1999)

Marianne Thieme 6 jaar
Franse taal, cultuur en filosofie aan de Sorbonne Universiteit in Parijs (1 jaar) en bestuursrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam (1991-1997)

Melanie Schultz van Haegen 6 jaar
Rijksuniversiteit Leiden en Erasmus Universiteit Rotterdam (1988-1994)

Kees van der Staaij 5 jaar
Nederlands recht, Rijksuniversiteit Leiden (1986-1991)

@12

De meesten hebben na enige tijd echt wel een redelijke baan .
Misschien niet in hun studierichting maar ze hebben meestal wel capaciteiten om in iets anders te stappen en het daar goed te doen .
Misschien is een grens stellen aan het leenbedrag per studie een oplossing.
Want ik vraag me af of je er auto van moet rijden bijvoorbeeld.
Het in relatieve armoede lijden van studenten , is niet slecht voor hun sociale gevoel tijdens hun verdere carriere.

@7
En veel van die Studenten die nu klagen, hebben even zo fris, weer op Groenlinks en D66 gestemd, die dit leenstelsel erdoor "gejast" hebben.
Hoe dom ben je dan?

@14

Dat kun je niet zo stellen .
Het beginjaar en het eindjaar van de studie zeggen niets over de jaren er tussen .
Men kan tijdelijk gestopt zijn , men kan enige tijd gewerkt hebben , door persoonlijke omstandigheden enige tijd niet kunnen studeren , in het buitenland hebben gestudeerd enz.
Het zijn meestal de ondernemenden die niet exact op tijd af studeren .
Een universitaire studie is meestal minimaal 5 jaar . Één of twee jaar meer kan een organisatorische of bestuursfunctie zijn , een voordeel voor later.
Zelfs Van der Staaij ,die toch geen uitspattingen zal hebben gehad heeft de kortste studie ( rechten is 4 jaar) nog met een jaar verlengd.

Of zoals een leraar tegen mijn vader zei : " Het hoeven niet altijd de slechtsten te zijn die blijven zitten maar ook zij die een bredere belangstelling hebben " .
Ondergetekende zou ook 2 jaar te veel in het studielijstje hebben staan vanwege een jaar stage buitenland met een buitenlandse beurs en een jaar gestopt om te werken en geld te verdienen om mijn studie te vervolgen wegens gebrek aan bemiddelde ouders.
In beide jaren bouw je ook geen studieschuld op.
In tegendeel zelfs.
Tussen het beginjaar en het eind kan veel tussen zitten .
Soms ook aan leed.

@16

Misschien wel juist niet.
Het systeem geeft een grotere verantwoordelijkheid en dat mag je van intelligente mensen verwachten .
Je eigen toekomst plannen , je eigen financien plannen , je eigen studietijd plannen .
Betere voorbereiding op de maatschappij dan pamperen .
Misschien zeggen ze achteraf wel : het is best oke.

Schuld is ook geld,..

Ach, we hebben sowieso zelf jaren boven onze stand geleefd,.. We hebben niet voor niks de allerhoogste private schuld van alle Europeanen.

http://marketupdate.nl/nieuws/economie/kredietcrisis/nederland-heeft-meer-schulden-dan-griekenland/

Welkom in de echte wereld.

@5 Precies, dat is het grote probleem voor de nieuwe generatie.

Geen fatsoenlijke banen meer.
Onbetaalde stages, 0-uren contracten voor maximaal een jaar, dat na 2 keer verlengen niet omgezet wordt in vast, men trekt wel weer een nieuw blik wegwerppersoneel open.
Gedwongen zzp-er zijn tegen een noodgedwongen veel te laag tarief, de enige manier op überhaupt nog een klus te krijgen.
En niet alleen voor de hoger opgeleiden, voor alle jonge werknemers.
Die dus zo geen fatsoenlijk leven met toekomstperspectief kunnen opbouwen.
geen huis kunnen kopen, geen gezin kunnen stichten, enz.

De geneugten van de neoliberale maatschappij.
(En dat blijft maar rechts stemmen met z'n allen.)

21
Inderdaad.

Ze hebben tot 77 jaar de tijd om af te lossen, als je met 27 jaar pas begint met werken zul je ook 50 jaar door moeten. Of geld voor gestudeerde mensen andere regels.

Studeren is niet meer van deze tijd. Primaire overlevingstechnieken, daar heb je straks meer aan.

Ik had ooit één jaar studieschuld. Dat was een ramp, dus daarna heb ik nooit meer een beurs genomen, en zowiezo nooit meer geld voor wat dan ook geleend, maar naast m'n studie gewerkt en alles zelfbetaald. Het collegegeld was toen wel lager, maar ik zou toch voor die optie kiezen, want op een gegeven moment ga je toch voor de bijl. En flink aan de bel trekken over de hoogte van het collegegeld, want iedereen moet kunnen betalen.

@2 Studeren doe je ook niet voor een baan maar om het kennisniveau te verhogen. Daarna kun je altijd nog eens kijken of je jezelf wil verrijken in het bedrijfsleven of de juridische sector, maar in principe kun je je kennis nuttig maken en verspreiden, en daarnaast kun je door je niveau in vele sectoren aan de slag.

Een groter probleem is dat tegenwoordig de inkomens steeds lager worden en de vaste lasten, vooral de huur, steeds hoger. De overheid zelf stimuleert het woekeren en levert mensen uit aan verzekeraars, en dat is de reden dat het voor veel mensen steeds moeilijker wordt om geld over te houden.

Ondertussen hebben ze wel genoeg geld voor allerlei andere dingen....

@27 waarvoor dan. tijdens mijn studietijd werd er nauwelijks gedronken. De meeste feestjes etc. die je zag, daar gingen altijd dezelfde mensen (met rijke ouders) heen. Nu is het vooral werken, gezin en af en toe vakantie. Een huis kopen is lastig. Een fatsoenlijke zorgverzekering is nauwelijks te betalen. Ziek zijn, is nog duurder.... De meeste nieuwe mobieltjes worden echt niet door 30ers gekocht met hun studieschuld etc.

En komen die schulden uiteindelijk op het bordje van de belastingbetaler..

@2 @3 Misschien bent u dan zelf enige tijd niet meer buiten geweest ?
De arbeidsmarkt is inmiddels, in negatieve zin, erg veranderd.. Ook ik ken meerdere afgestudeerden, met goede gespecialiseerde opleidingen, die gewoon niet meer aan de bak komen. Hooguit, incidenteel, nog een parttime/deeltijd c.q. 0-uren `contractje` op een (ontoereikend) jeugdloon niveau. Iets waarvan men geen eigen woning kan huren en velen, noodgedwongen, bij ouders in huis moeten blijven wonen.
De realiteit waartegen men nu tevens aanloopt, is dat iemand zónder (belangrijke) kruiwagen bijna geen kans meer op een reguliere baan maakt..
Je verneemt regelmatig dat vriendjes- en familie (van leidinggevenden / werknemers) her en der voorrang krijgen bij de invulling van vacatures die er wel zijn. Vaak komen die alleen nog voor de show naar buiten, maar zijn ze in de praktijk al ingevuld. Nog even en dan moet je als werkzoekende fors in de buidel tasten om nog ergens een baan te kunnen krijgen. Wat dat betreft zijn zgn. `mediterrane` toestanden Nederland ook niet langer vreemd.

klein rekensommetje
gemiddelde schuld ca 15000 (2015) ze mogen volgens de oude regels hier 15 jaar over doen en volgens de nieuwe regels zelfs 35 jaar, laten we gemakshalve van 10 jaar uitgaan dan moet men dus per jaar 1500 aflossen per maand 125 per maand! (bij 15 jaar 1000 per jaar 80 pmnd bij 35 jaar 430 of 35 pmnd) Wat voor een studie heb je dan wel niet gehad als je deze bedragen niet kan opbrengen! Toch een verkeerde studie gekozen dan! Met een inkomen netto van 1500 kan men met een looptijd van 10 jaar een persoonlijke lening van 15.000 verkrijgen

@31 Sorry ; Een netto inkomen van 1.500,-- ? Die tijd is allang geweest. Tegenwoordig mag je al heel blij zijn met een -kortlopend- urencontractje van plm. 800 netto, zonder pensioenopbouw e.d.. En dan betreft het ook afgestudeerden op HBO en/of Universitair niveau zoals bijv. (gespecialiseerde) managementopleidingen, psychologie en oudheidkunde/historische wetenschappen. De meeste mensen die op dergelijke functies zitten, blijven waar ze zijn, voorzover nog niet wegbezuinigd. Voor veel andere functies kom je slechts nog als vrijwilliger/stagiair in aanmerking. Dat aanbod wordt ook steeds groter. En wanneer werkgevers zo eenvoudig gratis personeel kunnen krijgen prefereren zij dat. Dat is reeds een hele markt aan het worden.

@32 netto inkomen van minima al ligt op ca 1250 excl huur/zorg en ander toeslagen!
Als ik zo op de vacature site kijk liggen de aangeboden banen daar ruim boven!
Bij ons liggen de salarissen van technisch geschoold personeel op netto 1700 a 1800 !
ter onderbouwing: http://www.gemiddeld-inkomen.nl/startsalaris-hbo-wo/
bij een salaris van 1800 euro zit je al boven de 1500! betekend dat zes van de 34 genoemde richtingen daar boven zitten , valt wel op dat de zes richtingen bestempeld worden als pretpakketten (kunst dans toerisme ect) En je gaat me niet vertellen dat alle 100.000 uit deze richtingen komen!
Of hebben ze toch de gemakkelijke weg gekozen? snap dan ook niet dat er geen studie stop komt op deze richtingen als de kans op een baan minimaal is

De ruimefinancieringsmogelijkheden van studenten door het leenstelsel heeft een forse opwaartse druk op kamerhuren en op collegegeld. Het liberale beleid verplaatst hiermee een deel van de staatsschuld naar privépersonen.

Ik had met mijn vrouw een studieschuld van 50 duizend gulden. Eén jaar werken in een buitenland ver weg met een vriendelijk belastingstelsel en de schuld was afgelost en van de rest kon ik een huis aanbetalen.