Jan Roos: ‘Maurice de Hond is een fraudeur’ (wnl.tv)

'Arme' Jan L*lletje Rozenwater...

Beetje pvv-achtig: het ligt aan een ander.

Wat is Roos toch een slechte verliezer, ook al mag er van mij best een peilingstop 2 weken voor de verkiezingen ingesteld worden.

@2 Precies. En niet te vergeten de 'linksche media'.

Ik lees tussen de regels wel wat rancune versus Maurice de Hond maar dat neemt dan weer niet weg dat Roos wel een valide punt maakt: peilingen hebben helaas altijd een sturend effect op een uitslag. En het zou inderdaad goed zijn om voorafgaande aan een stemming een tijdje over de betreffende stemming geen peilingen te publiceren. Dat voorkomt ook het strategisch stemmen en geeft de burger de ruimte om een eigen mening te vormen en niet de uitlsga van de peilingen achterna te lopen. Daardoor kun je inderdaad de invloed van de peilingen ( die inderdaad makkelijk gemanipuleerd kunnen worden) sterk reduceren.

* Verwijderd door de redactie *

achossie.. het verlies komt zwaar aan bij jan 'ik maak van een raadgevend refendum een bindend referendum' Roos.

Ach gossie Jan toch.

Daar komt hij nu pas mee : 3 weken na de verkiezingen! Mosterd / maaltijd.

Typisch. Als MdH met een peiling komt die geweldig is voor VNL en vergelijkbare partijtjes is het een geweldige man (zie de periode dat MdH systematisch de PVV veel hoger had staan dan alle andere peilingen). Zodra de peilingen echter naar een meer 'normaal' niveau zakken is het ineens een laaielichter. Misschien kan iemand de heer Jan Roos vertellen dat één peiling géén peiling is, dat je eigenlijk het gemiddelde van álle partijen moet nemen om een beetje betrouwbare peiling te krijgen, en dat zelfs dát geen garantie is voor een zuivere voorspelling?

Zelfs al vind men dhr Roos een l#lhanes,toch kan men niet ontkennen dat het in iedergeval dubieus is en wellicht om de schijn van partijdigheid te voorkomen in de toekomst,inderdaad bijvoorbeeld een week voor de verkiezingen niet meer te peilen
Want die peilingen iedere dag prime time op de vara (dwdd),dus door veelal linkse mensen te laten beoordelen wekt natuurlijk ook de indruk van enige 'sturing'

Nepjournalist Jantje, ik heb jouw gemuts over peilingen niet nodig om tot de juiste keuze (D66) te komen. Doei!

Zoek eindelijk eens een baan, Jan Roos...

Tsjah dan moet je toch eerst wat zetels in de 2e kamer krijgen. Doh.

Roos heeft gelijk, stoppen met die peilingen en voorspellingen 2 weken voor de verkiezingen lijkt mij een prima zaak.

Zelfde geld voor al sie zogenaamde stemwijzers, je komt altijd uit op de partij die zij willen!

Jan Roos..??? Wie is dat..?

@17 een gelukzoeker die een aandacht tekort heeft...

@18
Inhoudelijk ook nog wat te melden?over het artikel bijvoorbeeld
Jan Roos heeft enigzins een punt,toch?

@19 Dat hij een journalistieke clown is, en dat hij in de 2e kamer wilde komen, oké. Maar dat jij hem ziet als gelukzoeker?

"Hij oppert een verbodin te stellen..".
O ja hé?
Roos de Erdogan,de alleenheerser der lage landen ?
Je lacht je toch te barsten ?

@19

Natuurlijk is hij een gelukzoeker. Met zijn intelligentie voor een ton per jaar wat onzin blaten ?
Dat is pas oplichting van de belastingbetaler.

@6

Die van jou slaat alles.
Die gaat niet ens over het onderwerp.

@11

Jij mag je ook aanmelden om je mening te geven .
De uitkomst van de peilingen staan in alle kranten en ook hier.
Wat let je en de anderen om andere peilingen te bekijken .
Bij Frontbencher zie je ze allemaal.
Is de gemiddelde Nederlander zo gedegenereerd dat die alleen maar rechtuit kan kijken wat er op de tv wordt aangeboden ?
Ik denk van niet.
Wie zich door peilingen laat leiden , zou niet eens moeten gaan stemmen .

@19

Het interesseert mij niks wat hij zegt .
1. Hij heeft geen macht om iets te willen of denkt hij weer over een referendum van een paar miljoen over peilingen ?
Betaalt hij ook?
2. De krant waar hij zieleroerselen meent kwijt te moeten , wil ik nog niet eens vastpakken .

Er zijn honderden Nederlanders die betere ideeen hebben maar geen column schrijven .

De kiezer heeft gesproken, Roos is afgevoerd. Dat is niet de schuld van peilingen, het verhaal sprak de kiezer niet aan.Dat mag Roos zichzelf aanrekenen.

Daar heeft hij wel een punt, Het is pure manupulatie die mening heb ik al veel langer en het maakt niet uit van wie de peilingen komen ze dienen nergens anders voor dan voor het stemgedrag te beïnvloeden. En dat heeft niks met Jan Roos te maken omdat hij geen kamer zetel heeft gekregen zo zijn er beslist meerderen die daar zo over denken

@25 ,

had Jannemans een verhaal dan?

Zie dat de linkse knuffelaars weer oververtegenwoordigt zijn op dit draadje....verder als schelden op Roos komen ze niet.

Toch heeft hij hier wel een punt....ben het met @26 eens.

Ik heb Maurice de Hond een keer over zijn eigen peilingen horen praten op tv en daar zij hij: "voor de PVV bevoordeeld voor ik een verhoging factor in omdat altijd meer op stemmen dan in de peiling te zien is en dit komt omdat ze veel last minutes stemmers hebben"

De factor heeft hij ook gezegd maar deze weet ik niet meer.
Door deze uitspraak van hem vind ik dat zijn peiling geen peiling moet mogen heten en kan Jan Roos goed begrijpen in dit standpunt.
Peilingen worden door sommige stemmers gebruikt om te kiezen op welke party ze gaan stemmen (soms bewust maar vaak onbewust)

Zo wie zo vind ik dat Maurice de Hond altijd alle factoren die hij op de echte peiling toepast moet melden. (Ook zij Maurice de Hond dat als er net iets in het nieuws gebeurde hij de uitslag van de peiling daar op aanpast, vandaar dat hij altijd een redelijke goede uitslag heeft maar het zijn niet de getallen van de peiling)

In andere landen bestaat er een verbod op peilingen zo vlak voor de verkiezingen.
Is inderdaad eerlijker. Er zijn toch veel mensen, die hun keuze bepalen aan de hand van de laatste peilingen (de zogenaamde "strategische stemmers".
Ook zou er, net als bijvoorbeeld in België, een opkomstplicht moeten zijn. Niet komen stemmen daar, betekent een boete.
Waarschijnlijk krijg je dan een héél andere uitslag dan nu..

@28

Ik heb van mijn leven nog nooit links gestemd .
En toch vind ik Roos een niksnut en ben ik blij dat hij het niet gehaald heeft.
Dat heeft niks met rechts of links te maken maar met het feit dat ik hem een niksnut vindt.
Voor dat hij in de politiek ging ook al.

Zo zie je maar weer dat dom generaliseren zoals jij doet onzin is.
Want waarom heeft Roos dan van rechts geen stemmen gekregen voor 1 zeteltje?
Ik zie van jou ook geen enkele uitleg voor je verhaal en je komt niet verder dan " linkse knuffelaars" . En dat is me toch even een intelligente reden .!

@29 ,

"Peilingen worden door sommige stemmers gebruikt om te kiezen op welke party ze gaan stemmen"

Dat is geen reden om peilingen te verbieden.
Mensen die afgaan op peilingen om hun stem te bepalen zouden verboden moeten worden om te gaan stemmen

@28 Die mislukkeling als mens heeft helemaal geen punt ondanks zijn enorme bekendheid is er geen hond die erop wil stemmen. Nederland vind Jan een eikel van links tot rechts.

@30

In Belgie komt 10% niet stemmen en die worden al jaren niet meer vervolgd en beboet.

Wij hadden tot 1970 ook een opkomstplicht en dat is geen stemplicht.
Dus was het aantal blanco stemmen heel groot en de scheldkannonades en rare taal op biljetten waardoor ze ongeldig werden gemaakt ook niet van de lucht of men ging toch niet.
Stemplicht wekte eerder agressie op .
Het verhoogt alleen het opkomstcijfer wat volkomen zinloos is.
Dus nee, niet terug naar het verleden .

@28 Voor dom populistisch rechts is een afwijkende mening al gauw 'links'...

@32 ik geef bij @29 aan dat deze peilingen gemanipuleerd zijn door factoren van Maurice de Hond.
Deze gemanipuleerde peilingen worden door ons gezien als echte peilingen gezien en sommige mensen gebruiken deze bij hun keuze om te kiezen. (dus niet de kiezers moeten verboden worden maar deze gemanipuleerde peiling wel, vlak voor de verkiezing.)

Alt-loser

@36

Waarom zou je iets moeten vinden van peilingen ?
En als mensen zelf niet kunnen denken moet iets verboden worden ?
Niet de peilingen moet je verbieden maar domme mensen proberen wijzer te maken .
Dan kun je veel verbieden : hypotheek, andere leningen , rood staan , niet achteraf maar vooruit voor alles betalen , geen ziektekosten verzekering v betaald, niet behandeld worden .
Zijn saneringen en voedselbanken ook niet nodig.
Maar hebben we wel een land met kleuters die zelf niet meer kunnen denken .