VS vuurt raketten af op luchtmachtbasis van Syrisch leger (nos.nl)

@47 jouw aanname dat ik de mening van Clinton aanhang slaat werkelijk nergens op... dat is volgens mij genoeg antwoord.

En laat die insinuaties lekker achterwege!

** gebruiker verwijderd **

@10 "...En de 3de wereld oorlog is begonnen....."

Klopt, de meesten hier snappen dat niet en staan te jubelen 'dat er nu eindelijk eens iets gebeurt;...!

Deze actie van Amerika is een rechtstreekse aanval op het Syrische regeringsleger en de Russen in hun strijd tegen de islamitische terreur.....die hier in de westerse media steevast wordt voorgesteld als een burgeroorlog van regering tegen 'eigen burgers'....

Heel goede actie van Trump die heeft ballen, Assad moet verdwijnen uit Syrië

@53 ,

voor een 3e Wereldoorlog is een gevalletje "Syrië" volstrekt niet belangrijk genoeg.
Maar het staat u vrij om te doemdenken in uw parallel universum.

Ik weet niet of ik blij moet zijn met deze aktie. Voor mij is het niet duidelijk, wie het gifgas verspreid heeft. Rusland heeft al 2 keer met een vinger gewezen eerst naar de rebellen en toen naar Assad, maar geeft wel een veto af tegen nader onderzoek.

@46 "...Heeft Trump ook een vervolgbeleid na deze actie en is daarover goed nagedacht...."

Deze actie komt niet van Trump maar van de left-overs die overal nog in functie zijn en die loeren op een kans op confrontatie met Rusland en het verzieken van de good-will van Trump jegens het Kremlin.......en de mogelijkheid alsnog de jihadisten in Syrië te laten winnen ten koste van de Syrische burgers, ambtenaren en hun regering....

@53

"op het Syrische regeringsleger en de Russen in hun strijd tegen de islamitische terreur"

Tja, die gifgas aanval van Assad met vele doden onder burgers hielp echt tegen de islamitische terreur"

@57 ook hieruit blijkt weer jouw Fact-free yelling: Trump heeft voor deze actie zijn goedkeuring moeten geven en is hier 10 tegen 1 ook door zijn eigen adviseurs over gesproken. Hij is dus volledig verantwoordelijk voor deze actie.

@57 ,

werkelijk?
Wie zou het fiat hebben gegeven?
En wie is verantwoordelijk?
U blijft aan het trippen

Een dwaze actie van Trump om er een politiek slaatje uit te slaan?
Het is onmogelijk om in dit stadium met zekerheid vast te stellen wie wat heeft gedaan.
Gezien het feit dat de Russen ( en dus via via de Syrische regering ) van te voren zijn ingelicht, en de doelen die bestookt zijn zo goed als alleen materiële schade hebben opgelopen, zou dit zomaar een een-tweetje kunnen zijn tussen Trump - Poetin.

Trump heeft al laten doorschemeren dat hij liever Assad heeft zitten op zijn plek, dan een ongeorganiseerd, niet te verenigen stek islamfanatieke rebellengepeupel.
Ik ben dan ook benieuwd naar de militaire acties van Trump wanneer een rebellen groep over de schreef gaat, of beter gezegd, wanneer Trump van mening is dat ze over de schreef zijn gegaan.
Als zijn Assad al op 50 tomahawks mag rekenen, zal de reactie op de door Trump toch al zo gehate islamitische rebellen niet mild zijn

@61
"zou dit zomaar een een-tweetje kunnen zijn tussen Trump - Poetin."

Trump heeft tegen Putin gezegd;" dat lulverhaal over wapendepots kan technisch niet, je loopt te liegen, we gaan een luchtmachtbasis bombarderen als vergelding, mocht jij daar vliegtuigen hebben staan, haal ze weg"

Thats it

Ps IS wordt al 4 jaar gebombardeerd door de coalitie

Tot zover dus Trump's belofte dat hij c.q. de VS zich niet meer zou bemoeien met buitenlandse oorlogen...

@47

Ja maar Hillary was toch een "warmonger" en die is op het moment niet meer relevant, we hebben nu immers de "Vredesduif" Trump

@54

Precies, en IS is gelukkig een club waar je prima zaken mee kunt doen, of al die andere semireligieuze mongolen die in het gebied zitten. Volgens mij is de enige groep waar je nog een beetje mee kunt praten, de koerden, maar die worden vervolgens weer door "vriendje" Erdogan overhoop geschoten.

Het is daar een wespennest, en 50 cruisemissiles maakt het wespennest er niet handelbaarder op. Nog afgezien van de aanwezigheid van Russische "adviseurs"

@57

U stelt dus dat Trump te dom is om zelf de touwtjes in handen te hebben en dat de beslissing is genomen door "linkse Gutmenschen"????

Wat heeft u gerookt, ik wil dat spul ook!

Zo lang al als die zaak daar bezig is ben ik blij dat ik niet in dat Syrië en zo nog een paar van die uithoeken woon . Waar je van gestoorde schoften uit alle windstreken je dagelijkse portie "vrede" krijgt bezorgd in de vorm van sektarisch- en bommengeweld.

@17 onzin.
Je feiten zijn een nieuwsbron zonder technische weerlegging of bewijs.
Op de blauwe ogen geloven is wat naïef tegenwoordig.

@24 zit met een bak chips en bier CNN te kijken voor een nieuw Irak?
Verder alles nog goed ?

Wat zijn hier veel Jihadisten en Al Nusra vrienden die niet kunnen wachten op bijltjesdagen en tussen jeeps gevierendeelde Christenen. Leger Assad bestaat uit Sjiieten, Christenen, Libanezen etc etc. De rebellen bestaan voor 95% uit Jihadisten, vanuit de hele wereld zijn ze ernaar toe getrokken. En ondanks alle aanslagen in Europa steunen die dwazen hierboven de Jihadisten. Niet klagen als we straks een hele nieuwe Islamitische stroming tot terrorisme hebben gedreven. Je denkt toch niet dat Sjiieten dit soort dingen eeuwig blijven pikken of wel?

@37 mama mama hij doet vervelend tegen me.

Nee ik volg Syrië al 5 jaar.

Moet je ook eens proberen met je kinderlijke trol geneuzel.
Ik heb het niet op 'leiders' of ze nu Obama trump Poetin of Assad heten.

Beter opletten

@61 kijk iemand die na denkt.

Zou idd geen vreemd scenario zijn.

@71 Volgens mij is dit het enige onderwerp waar we het vaak eens zijn. Geestig.

@73 zowaar haha, ik zie het ook.

In dit geval werkt het 1 op 1 na kwaken van het nieuws niet.
Het nieuws laat niet zien dat de 'rebellen' moedig en helden genoemd een volledig islamitisch land nastreeft.

@55 ; De definitie wereldoorlog hangt niet af van het 'belang' van een land als syrie.

@71
Goh, er zijn meer mensen die het opvalt dat je altijd de kant van Putin kiest.....

@72

Ik snap de reactie van Trump niet. Eerst zei hij niet te willen bemoeien met Syrie. Zonder enig bewijs voor Assads vermeende gifgas actie. Vuurt hij 50 raketten op Assad. Zo vreemd.

@61

Als Trump de IS echt zo haat. Mag hij thuis beginnen. IS zijn namelijk de voetsoldaten voor regime change vh Westen zelf. Zoveel is toch al wel duidelijk.

@66
Het is aannemelijker dat Trimp wordt ingefluisterd wat "waar is en wat niet" door het oorlogzuchtige Pentagon. Immers het is hun taak oorlogen te voeren. De VS economie draait daar helaas op. Naast de drugs.

@5 : jij kent hem persoonlijk?

@2 we kunnen het natuurlijk ook wegkijken, maar dan zal Assad chemische wapens blijven gebruiken.

Maar je doet nu net of de schuld bij Trump ligt. Maar ja, ik had niets anders verwacht van jou. Het ligt nooit aan iemand die moslim is.

@76 tja of je bent geboren met een tunnelvisie zonder goede onderbouwing.

En noemt jezelf realistisch.

Iets voor een grappen forum?

Wie is daadwerkelijk verantwoordelijk voor de gifgasaanval. Assad en Rusland zeggen de rebellen. VS zegt Assad met zijn leger. Of heeft IS dat gedaan. Helder feitelijk bewijs zou Trump moeten hebben, alvorens hij tot zijn tegenaanval heeft besloten. Hopelijk niet dezelfde fout als de reden destijds voor de inval van de VS in Irak.