Kijk hoe snel de media na de aanslag in Sint-Petersburg met de beschuldigende vinger naar Poetin wijzen (nl.sott.net)

Complottheorieën spuwen slechts uren na de aanval kan alleen volgens de mainstream media als Rusland daarbij betrokken is.

Ik hoor via MSM dat er centraal Aziatische islamieten achter zitten. Dus waar slaat dit bericht op?
De vraag is natuurlijk of het IS of radicale Tsjetsjenen zijn.
Ik kan me beter afvragen:
- waarom Paleis op de dam niet in Russische kleuren is gehuld
- waarom iemand zo snel de vinger naar MSM wijst
Het is dat ik niet in complotten en hybridwarfare geloof anders zou ik aan betaald trollenwerk denken...

@2 Waar slaat dit op? Op een groepje journalisten die uren na de aanval via twitter impliceren dat Poetin erachter zit.

Hakkengeklap van de Westerse media. Het is net als, omgekeerd, de eindfase van de USSR, toen niemand meer de media geloofde en het nieuws volgde door tussen de regels te lezen.

Het is een gebrek aan professionaliteit en fatsoen. Deze journalisten zijn hun titel niet waardig. Dat is de reden waarom ik dit artikel deelde.

Goh, mij niets van bekend. Nu houdt ik ook niet van gebakken lucht.

Nepnieuwzz

De tweets die in het artikel staan ondersteunen ook op geen enkele wijze het verhaal.

Twitteraar liarpoliticians meld iets over de BBC maar laat voor de rest niets zien of lezen wat de BBC dan wel heeft aangegeven, zoals Twitteraar Stacy Herbert aangeeft, wie heeft het gezegd?

De volgende tweet van Skynews geeft aan dat de aanslag gebruikt kan worden voor nog meer beperkingen op demonstratie groepen.

Vervolgens een columnist John Podhoretz (NYP)en ja column schrijvers publiceren geen nieuws maar geven vaak een mening over nieuwsin de hoop op een volgende discussie van de column..

Dan tweet Garry Kasparov ook zijn mening en ja kijkend op zijn Twitter is hij behoorlijk anti Putin dus niet verwonderlijk zijn opmerking.

Dus Westerse media kan ik het niet noemen wat het artikel suggereert, laat staan de verdraaien van woorden en feiten.

@7 de tweets en de twitter pagina van deze journalisten staan gewoon in het artikel. Niks Nep aan.

@8 Columnist John Podhoretz van de New York Post

''Interesting that the bomb blasts in Petersburg come so hard upon the demonstrations--giving Putin cover for a huge crackdown''

Impliceert dat Poetin erachter zit. column schrijvers, journalist.. wat een gezanik, hij schrijft voor die krant. Daarmee uit.

@10

Als ik een artikel zie die iets verteld over de Westerse media verwacht ik niet wat Tweets van totaal niet echt relevante personen maar verwacht dan dat het ook echt over de Media gaat.

Poetin dient dan ook met de nodige argwaan benaderd te worden.

@11 Ging erom dat de media waar voor ze schrijven relevant zijn. Die laten dat blijkbaar toe.

Voor er duidelijkheid was waren er ook meerdere theorieën mogelijk.
IS, Tjetsjenen, Kremlin en oppositie.

Hierwordt altijd gescholden als media niet meteen een schuldige aanwijzen..

Niet vreemd dat een aantal mensen de hand van Putin hierin zien

De flatbommen in Moskou in 1999 bleken ook van Putins hand

@13

Schreven zij het uit naam van waar of wie zij werken? of deden zij dit via een prive account? of zegt vrijheid van meningsuiting u niet zoveel?

Het voorbeeld van de columnist van de NYP schreef NIET dat Putin de schuldige was maar dat hij(Putin) nu nog harder zou kunnen optreden tegen de demonstranten door de aanslag.

@16 Marc,

Als je voor een krant werkt, dan kan je niet zomaar al je gal spuien over het internet. Dat is toch meer dan logisch. Jouw reputatie is verbonden met die van de krant en vica verca. Daar gaat het om.

- En idd, hij schreef niet dat Poetin erachter zat, daarom zei ik ook impliceerde.

Fijne avond nog en tot ziens.

@17

Eerste zin ben ik het met u eens maar zoveel "gal spuien" was het eigenlijk niet behalve dan de behoorlijke Anti-Putin persoon Garry Kasparov voor de rest had het artikel weinig tot geen overtuigende onderbouwing maar probeerde het wel zodanig te verdraaien.....

U ook een fijne avond.....

De MSM, met name BBC, het duidelijk direct na de aanval in het nieuws gezegd dat het best wel eens zou kunnen dat dit een afleidingsmanoeuvre van Putin was. Hiermee is toch wel het bewijs geleverd dat de MSM geen journalisten maar tuig is

Berlijn dus zo ver weigert hun belangrijkste monument op te lichten in de Russische vlag uit solidariteit: http://www.reuters.com/article/us-russia-blast-metro-berlin-idUSKBN1761YW

Iets wat ze voorheen met andere landen wel deden, terroristische aanslagen in Rusland tellen blijkbaar niet. Typisch weer...