Russische schandaal Trump blijkt georkestreerd door Obama administratie (nypost.com)

@99 denk aan je lijn.

@93 Toch wel, dat is dan weer een voordeel van dat alles wordt opgeslagen, ook de verrichtingen van deze mevrouw.

Welke contacten van Trump met Rusland?
Lekken, openbaar maken van namen verbonden met de lekken, gebruik voor politieke doeleinden, is allemaal strafbaar.

@102

Jaja. Dat zei Nixon ook.

@102

En de verrichtingen van mevrouw hoorden bij haar werk. Daarom werd het allemaal vastgelegd. Da's geen bewijs van lekken. Alleen bewijs van legaal unmasken.

Gelukkig is er een vangnet onder de slappe draad.

@102 Rice deed d'r werk. Dat dat niet naar de smaak is van Team Trump (omdat ze tot de nek in de stront zitten) is hun probleem.

@106

Koppig zijn ze wel. Je krijgt die strohalmpjes niet zomaar uit hun knuistjes gewrikt.

@107 Zou die oranje gloed van Trump hypnotiserend werken?

@108

Zijn wij ook gehypnotiseerd dan? Ben ik eigenlijk een charmant fotomodel bekend van deodorant reclame, maar tijdelijk zonder werk, met een lieve partner die nu voor me aan het koken is? *balt vuist*

Alleen als je te veel naar Trump kijkt.
Fans hebben meestal een poster boven hun bed of foto op het nachtkastje...
Dan zal de hypnose in een zucht en een scheet gebeurd zijn.

Okay dan. Dan klopt die bierbuik wel.

@110 Een poster van Trump boven je bed.......... *huivert en gruwelt*

Trouwens wel apart dat Trump, behalve een retweet van Drugde Report, hier op twitter geen complete tirade over heeft gehouden.

@102 die contacten waarvan de details tit groot ongenoegen vanTrump en co 'gelekt zijn.
Door die krampachtige focus van Trump en zijn fanbots op wie er 'gelekt' heeft geven ze dus toe dat die contacten er geweest zijn. Anders valt er niets te 'lekken'. Of hoef je niet iemand waarvan het bewijs van onoirbaar ha delen pubkiek is geworden te ontslaan.

Maar dit is waarschijnlijk te ingewikkeld voor de gemiddelde Putintrol

@113
Trump heeft inmiddels andere zorgen. Heeft Bannon zojuist ontslagen als veiligheidsadviseur. Bannon heeft waarschijnlijk niet op tijd alles in de doofpot weten te stoppen......

@115 Nou je daar over hebt ja. Had het al in een ander draadje gepost, maar kan hier ook:
https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-04-05/bannon-removed-from-national-security-council-role-in-shakeup
"""A White House official portrayed the change as a natural progression rather than a demotion for Bannon. The official, who spoke on condition of anonymity, contended that Bannon was placed on the committee in part to monitor Trump’s first national security adviser, Michael Flynn, and never attended a meeting. He’s no longer needed with McMaster in charge of the council, the official said.""

Bannon moest Flynn in de gaten houden. En nu is Bannon weg, ik denk dat er serieuze stront aan de knikker is.

@116

En hij zit opeens met een Syrische hoofdpijn. Het gaat druk worden voor de Trumpolina's als ie Assad aanvalt. Daar hebben ze geen script voor. Moeten ze gaan improviseren. Ik denk dat we een extra vangnet moeten installeren onder de draadjes.

@102 Was het gebruiken van wikileaks documenten, beschikbaar gesteld door Poetin, dan ook strafbaar?

@117 "Moeten ze gaan improviseren."
That's...... not gonna end well...........

@118 "Was het gebruiken van wikileaks documenten, beschikbaar gesteld door Poetin, dan ook strafbaar?"
Ja nee hallo, dat ging om Clinton. Dan is alles geoorloofd he.

@116 Dat is inderdaad een opmerkelijke ontwikkeling.
Lijkt me trouwens een rare smoes dat hij werd aangesteld om Flynn in de gaten te houden. Klinkt als: we moeten toch wat verzinnen om zijn ontslag te verklaren.

@120 Of (maar dat is mijn speculatie) ze roken al onraad met Flynn. Dat zou helemaal bizar zijn in dat geval.

Trump was al weken op de hoogte dat het met Flynn niet lekker zat, voordat ie uiteindelijk ontslagen werd. Dus het kan wel. Maar het klinkt mij ook wel als een vreemde smoes. Je personeel inzetten om te spioneren op ander personeel? Rare jongens, die van Trump.