PvdA heft PVV-boycot op (telegraaf.nl)

@77 Ja, een mooie vergelijking.

@100 Toch was er een inhoudelijk verschil tussen die twee moties. de pVv wilde buitenlandse afnemers een heffing laten betalen, de PvdA wil gewoon de kraan dicht.
Nou ben ik geen jurist, maar een heffing voor afnemers is natuurlijk in strijd met de vrije handel binnen europa.
Het heeft er hier dus alle schijn van dat het voorstel van de pVv het niet heeft gehaald omdat het simpelweg niet voldoet aan internationale wetgeving.
Oftewel een onzinnig voorstel.

@102 correctie dat was een oude motie van de pVv. Het verschil is dat de pVv alleen de export wil inperken en de PvdA de winning uberhaupt.

@84
Maar we tonen nu juist aan dat het helemaal niet gaat om 'goede' of 'slechte' moties. Het gaat er hier juist om dat het gaat om WIE de motie heeft ingedient.

Los daarvan zijn 'goede' en 'slechte' indicaties subjectief. Zo vindt u waarschijnlijk alle zaken die van de PVV komt slecht en ik niet. Wie bepaalt dan wie er gelijk heeft of niet?

@97

Dat is geen goede vergelijking.
De PvdA maakt deel uit van kliek die elkaar steunen en de PVV boycotten.

Trouwens ik moet nog zien hoe de mini partij PvdA er iets door krijgen waar de meerderheid aanvankelijk tegen was.

@89
Ja, dat denk ik.
Alleen is dat niet alleen door de PvdA, maar door meer fracties.
Alleen de PvdA geeft de boycot - iets wat je maar blijft ontkennen dat het bestaat schijnbaar - toe.
Wie volgt zou ik zeggen?

@104 De rest van de kamer bepaalt, dat zeg ik nu al een keer of vier. En die boycot van de PvdA was maar 1 partij en maar een paar jaar lang. De rest van de kamer is het gewoon op inhoud niet eens met Wilders.

@105 Die kliek is de meerderheid van de volksvertegenwoordigers die het niet met de pVv eens is. Bedankt voor het onderschrijven van mijn punt!

addemdum op @106 welke een antwoord is op @89

Overigens denk ik dat de PVV - hoewel misschien het minst effectief in moties - het meest effectief is van alle fracties. Je ziet namelijk een merendeel steeds verder opschuiven naar het standpunt van de PVV, of zelfs maar tijdens verkiezingstijd het gewoon overnemen van de standpunten van de PVV.
De partijen die dat hebben gedaan hebben het minst verloren.
Los van dat was - zonder de PVV, maar eerder al met Fortuijn - het uberhaupt bespreekbaar maken van het problem dat de Islam heet niet mogelijk.

@106 Jij verzint dat er meer boycotten zouden zijn, terwijl ALLE partijen wel eens met de pVv meestemmen.
http://www.datagraver.com/case/analyse-stemgedrag-moties-tweedekamer-2013-2016
En ik ontken de PvdA boycot niet, die hebben ze VANTEVOREN aangekondigd.

@108
Dus ook de kliek die de boycot van de PVV in standhoud en geen motie beoordeelt op inhoud maar op afkomst, dank u wel dat u dat dan weer toegeeft.

@110
Dus er IS een boycot, dank u wel!

@111 echt heel wonderlijk, ik heb nergens beweerd dat de PvdA de pVv niet voor een periode heeft geboycot.
@112
Er WAS een boycot. Die is er niet meer.