Wikileaks-stichter Assange komt met “onthulling over Hillary Clinton” (nieuwsblad.be)

@26

Goh…zijn vriendje Trump is ook al zo’ n vrouwenliefhebber.

Dat wordt dinsdag gezellig op de bank zitten, chippies erbij met 'n pilsje......

Oh, nee!
Dit wordt natuurlijk hartstikke doodgezwegen door de MSM!

Ik vertrouw die Hillary Clinton absoluut niet!!!!

@Moskowfiets #6 "...Hoe kun je deze man serieus nemen, Obama en Hillary zijn IS volgens hem enz enz enz...."

Ze zijn niet IS maar ze faciliteren en steunen het ontstaan en de praktijken van IS om ze als 'useful idiots' te gebruiken bij het verwoesten van Arabische landen/culturen en het elimineren van regimes als die van Saddam, Khadaffi en de gematigde seculiere Assad...!
Daarom verbieden de VS Rusland om IS te bombarderen tijdens de strategische en wellicht doorslaggevende strijd om Aleppo...!

Ze kwamen niet de onthullingen
http://nos.nl/artikel/2135910-onthullingen-wikileaks-over-hillary-clinton-blijven-uit.html

@No News today #26 "...is dat niet die man die een aanklacht wegens verkrachting van vrouwen heeft lopen , waarvoor hij wegloopt? Misschien dat eerst eens oplossen?...."

De aanklacht is sex zonder condoom en dat geldt in Zweden al als verkrachting en aanleiding om iemand jarenlang op te jagen en te isoleren....Assange heeft zijn eventuele 'verdiende' straf al dubbel en dwars op zitten!

Maar misschien eerst eens de verkrachtingsgolven door asielzoekers oplossen?....die komen tot nu wel overal mee weg....die wèl....

@50 WijzeDwaas

Je verdient een aanklacht wegens smaad.

Assange is nooit aangeklaagd wegens aanranding, verkrachting of wat dan ook!
Hij is aangeklaagd wegens vrijen met wederzijdse toestemming, maar ZONDER dat de vrouw uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven om te vrijen zonder condoom.

Een feit wat zo ongeveer nergens ter wereld verboden is!

Dit was geniaal een stel schuimbekkende complottertjes en hillary haters die voor niets naar deze narcist hebben mogen luisteren. Zo kennen we je weer Assange! Ga zo door man!

@57 Daarbij, zoals ik al schreef, betreft het een aanklacht die in eerste instantie is ingetrokken en later vanuit de politiek weer is opgestart.

@57 Let op! Er zijn trollen actief in deze ruimte.

@50

Echter wel in het land waar hij deze daad zou hebben begaan, dus @50 heeft wel degelijk een punt.

Ik zelf zie wel de meerwaarde van een wikileaks, maar Assange heeft wel degelijk narcistische trekjes.

@57

Nou…hij daagt me maar voor de rechter!

Ik heb trouwens niet geschreven dat Assange is aangeklaagd voor verkrachting. Hij dient verantwoording af te leggen. Dat heb ik geschreven.

En over feiten die zo ongeveer nergens ter wereld verboden zijn gaat Assange niet. Assange staat als hij in Zweden niet boven de wet. Die man denkt echt dat hij Jezus is! Als het allemaal peanuts is, laat hij zich dan in Zweden melden. Maar dat doet hij niet, dan verkoopt hij allemaal smoesjes. En zo’ n man moet ik geloven? Laat me niet lachen.

@61

Wikileaks tracht de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden. Merkwaardig genoeg zijn ze op hand van vrouwenhater Trump. Het is dat ik geen complotdenker ben, anders zou ik een complot tegen vrouwen vermoeden.

@63 :Het feit dat je vrouwenhater trump zegt zegt al genoeg dat je in complotten geloofd , en eraan meedoet.

@61 : Iedereen die selfies neemt , op Fb of instagram, ea zit, heeft narcistische trekjes.

@57 Was het maar zo eenvoudig, de zaak ligt wel wat gecompliceerder dan dat. Overigens werd hij wel degelijk verdacht van verkrachting en intimidatie.

Clinton of Trump het is kiezen uit 2 kwaden

Het verschil zit echter in de details
Eerst genoemde zit tot aan haar nek verwikkeld in allerlei zaken die al vele mensen het leven gekost hebben zit verbonden aan de wapen lobby en de handel in olie en gas die al vele dode op het conto heeft

De 2e genoemde is enkel te verwijten dat hij wel eens vage uitspraken doet naar en over vrouwen
En heeft waarschijnlijk minder belasting afgedragen dan hij had gemoeten

Is nog al een nuance verschil lijkt me en als ik toch met een van beide een weekendje door zou moeten brengen lijkt het meest veilige toch om dat met trump te doen
Dit kan je hoogstens een paar dollar kosten
Bij clinton weet je nooit hoe hoog de prijs is die je betaald

Bij alle voorgaande presidenten van Reagan tot Obama en Hillery gaat er geen uitzondering op worden kleeft bloed aan hun handen

Bij Trump kleeft er zwart geld en domme narcistische en vrouw onvriendelijke uitspraken aan zijn handen

@68 Welk zwart geld?

@63 Helemaal niet merkwaardig dat ze op de hand zijn van Trump : Roger Stone ,een "ex"-adviseur van Trump , geeft zelf toe dat hij contact heeft met Assange.
https://mediamatters.org/video/2016/08/09/roger-stone-confirms-hes-communication-julian-assange/212261
Om een idee te geven over deze Stone : in 2008 heeft een anti -Hillary Clinton groep opgericht genaamd " Citizin United Not Timid" oftewel CUNT.Dat niveau dus..

@69 : Waarschijnlijk dat geld dat hij volkomen legaal niet aan de belastingen moest afstaan.

@70

Het ligt ook aan mij. Ergens deelde ik Assange een beetje in bij de good guys. Nu ik zie dat hij Trump steunt vermoed ik dat hij in dienst is van het grote geld. Eigenlijk niks bijzonders.

@8 Bij Trump lijkt het gevaar aanwezig dat hij zich te gemakkelijk en te snel (door adviseurs e.d.) in de luren zal laten leggen.. en zich mogelijk voor hun karretje laat spannen. De Clintons hebben veel meer politieke ervaring en Bill kent het klappen van de zweep ook al langer. Alleen al vanwege de aanwezigheid van BIll Clinton (achter de coulissen) zou ik toch liever voor Clinton kiezen, want Bill deugt en laat zich w.s. geen knollen voor citroenen verkopen.

@72 Schijn kan bedriegen hoor. Bovendien ligt het voor de hand dat `het grote geld` zich gewoon wisselend bedient van beide kampen.. Het enige belang dat daar telt zijn de eigen belangen plus continuering/groei van (hun) kapitaal.. Dat kan soms ten koste gaan van (van) alles.. E.e.a. vereist wel een President met een rechte rug aan het roer. Maar zo iemand was Kennedy natuurlijk ook, en het kostte hem het leven.. En kort daarna eveneens het leven van zijn broer Robert Kennedy die ook een gooi naar het presidentschap wilde doen.
De V.S. is en blijft een vreemd land, met uiteenlopende (machtige) kampen..
Hopelijk mag het gezond verstand hoe dan ook zegevieren.

OK Trump draait zichzelf de politieke nek om, Clinton wordt de politieke uithoek in geschopt
Dus, Obama maar als interim-paus benoemen en kijken of er ook normale kandidaten te vinden zijn en over 2 jaar opnieuw verkiezingen uitschrijven?

Jill Stein met Bernie. Komt goed met Amerika.

Dat zou Obama zelf misschien wel willen, maar hopelijk zal dat niet gebeuren. Ik vond hem niet geweldig als president en evenmin een diplomatiek c.q. politiek zwaargewicht. Hij had ook bar weinig met Europa..

@77 voor @75 `CayMan`