@4 Is gewoon de vrouwelijke vorm van de cowboy....
@43 voor @42 natuurlijk....
@41Die Elsemieke is een naar mens. Net zoals 90 procent van de mensen hier....
@6Trump is een migrantenlul. Zijn vader kwam uit Duitsland....
@35 Ja, die laat zich weer eens in de broek kijken. (Ik bedoel dit niet letterlijk uiteraard, dit voor de mensen die dit niet zelf kunnen bed...
@6De minner blijkbaar niet....
Ik wens ons marine schip alle sterkte en succes toe....
Kan je die stelling ook omdraaien? Kan je gelijk zien of die marineschepen nog wel effectief genoeg zijn. ...
Tjee ik dacht even die senator john kennedy....
Theo Hiddema is tegen.
"De reden die hier vaak voor aangevoerd wordt, ook weer in dit stuk, is dat het nou eenmaal ‘de wens is van n bepaalde bevolkingsgroep’. En wanneer die wens niet ingevoerd wordt dan wordt deze bevolkingsgroep tekort gedaan, aldus ook Rutten."
Lariekoek.
Iedereen, ook die bepaalde bevolkingsgroep is gebaat bij een eerlijk en seculier rechtssysteem
dat niet is gebaseerd op een sprookjesboek met duivelse trekken.
Deze CDAér was al voor de sharia in 2006 >>CDA-minister Donner van Integratie houdt zijn omstreden uitspraken uit 2006 over de mogelijkheid van invoering van islamitische rechtspraak in Nederland overeind. Die zijn volgens hem niet strijdig met de deze week openbaar gemaakte nieuwe visie van het kabinet op de integratie.
Bron >http://www.volkskrant.nl/politiek/donner-blijft-bij-omstreden-uitspraak-over-sharia~a2446559/
Inderdaad zolang de vrouw in de islam niet gelijk gesteld is aan de man, kan hier nooit en te nimmer een sharia familie recht worden ingevoerd.
Over 500 jaar misschien, als de islam dan nog bestaat.
@3
Ik krijg altijd het gevoel dat Donner een vuil spelletje speelt, met de Nederlandse wet en regelgeving.
Ik vertrouw die man niet, voor geen enkele cent.
Zucht: ZIJ willen in Europa wonen. Europa en Sharia horen niet samen. Men kan kiezen: in Europa blijven wonen en dan de normen, waarden en regels en wetten van het land waar men wil wonen, in acht nemen en volgen óf men gaat naar een land waar de Sharia gevolgd wordt en gaat zich daar vestigen.
Niet én Europa (met gratis geld en niet werken), én de Moslim rechtspraak. Dat valt niet te verenigen.
Het is al van de zotte dat de UvM een leerstoel islamitisch familierecht heeft ingesteld. Voor wie is dat eigenlijk bestemd?
Zie ook: - http://cult.tpo.nl/2017/04/03/ayaan-hirsi-alis-uitdaging-dawa-is-wake-up-call-westen/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl
WTF?? Nee!
@5 ik vertrouw die Donner ook voor geen meter... nooit gedaan.
OT: Ik heb het op NK al vaker gesteld, binnen één samenleving kun je maar één algemene set regels en dus ook één vorm van conflictbeslechting hebben. Doe je dat niet, creeer je rechtsongelijkheid en segregatie. Daaruit voortvloeiend zullen bevolkingsgroepen tegenover elkaar komen te staan, nog meer dan nu al het geval is.
De suggestie welk alternatieve rechtssysteem dan ook naast het huidige toe te laten is abject en vormt op zich al een concreet en ernstig gevaar voor de samenleving.
Een voorstander ervan meteen onder Sharia berechten. Misschien houdt het dan op met die volslagen debiliteit te importeren, en *gasp* misschien durven we de kutislamieten misschien weleens nee te verkopen.
Zo zie je dat een academische graad geen garantie is voor gezond verstand.
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.