’Ook rookverbod op terras’ (telegraaf.nl)

@43 Die mensen doen er dan verstandig aan sowieso hun huis in de Randstad te gaan verkopen en een huis bovenop een berg in Zwitserland te kopen, als luchtkwaliteit hun primaire zorg is. Trouwens, in de zon zitten krijg je huidkanker van. Dus vlug naar binnen, daar is het trouwens al rookvrij. 2 vliegen in één klap.

Ik weet ook wel dat roken een verhoogd risico op COPD, kanker etc. geeft.

@48 Dus die ga je dan ook per direct verbieden?

@42 Schreeuwende kinderen en bellende mensen zijn ook erg, je wordt er alleen niet ziek van. Rook is voor een deel van de mensheid meer dan 'niet prettig', het kan levensbedreigend zijn. Ik heb zelf geen astma, een familielid van mij wel in zeer hevige mate.

Nou denk ik dat roken op straat niet het grootste probleem oplevert, als hij lang een tijdje op een terras zit waar gerookt wordt, heeft hij daar wel degelijk concreet last van, zeker als er parasols staan waar de rook onder blijft hangen. Toen we - jaren geleden - in Australië waren was dat daar al verboden, roken onder een afdak, inclusief parasol. Ideaal.

@49 Er zijn mensen die zeer allergisch zijn voor parfum en aftershave.

@49 : Van meeroken ook niet hoor. En ik heb liever wat rook in mijn gezicht dan een spray parfum/deo.

@46
Je kunt drogredeneren zo veel je wil, maar zieke mensen en auto's staan echt compleet buiten deze situatie. Dit is het klassieke in bochten wringen om maar niet de waarheid onder ogen te hoeven zien. Roken in openbare gelegenheid wordt gewoon flink aan banden gelegd. Nu zijn het de horeca en pretparken, maar hier gaat het niet ophouden.

@48 : Het is gewoon jammer dat er een verbod moet op komen , ipv gewoon een beetje gezond verstand en rekening houden met mekaar.
Gezien de zelfverheerlijking van de smartphone generatie gaat dit er niet minder op worden.

@22 Want? Je moet per se roken? Triest.....

@57 Die smartphones zijn ook niet echt gezond op een terras.

@42

Dat zijn vormen van onfatsoen, niet van gezondheid .
Waarom is het rekening houden met anderen toch zo'n probleem?
Daaruit komen de verboden altijd uit voort.
Ben je boos, moet je bij hen zijn .
Niet bij de overheid die de zorg voor alle burgers heeft.

@59 : Wie weet , maar daar ging het niet over. Leren lezen.

@60 : Hetzelfde geldt voor roken.

@56 Ik leg juist uit dat jouw argument over ziek worden een drogreden is, en nu beticht je mij van drogredeneringen?

"Roken in openbare gelegenheid wordt gewoon flink aan banden gelegd. Nu zijn het de horeca en pretparken, maar hier gaat het niet ophouden."

Dat is ook het punt. Het is een hellend vlak. Zelfbeschikkingsrecht verdwijnt straks compleet. Nu is het roken dat aan banden wordt gelegd. Daarna wordt het de MacDonalds en de BurgerKing, omdat hun voedsel ook slecht voor je is. Daarnaast tref je overal rotzooi aan van weggegooide mcdrive zakjes etc. Slecht voor het milieu. etc. etc. etc.

@58 Ik moet niet persé roken. Net zoals ik niet persé bier op een terras hoef te drinken. Ik hoef ook niet persé buiten te zitten. Doe ik allemaal wel. Waarom? Omdat ik dat lekker vind.
Jij gaat ook op het terras zitten om bier/wijn te drinken, en in de zon te zitten. Jouw buurman met schreeuwende kinderen ook. En zijn buurvrouw met een lading parfum ook. Gek genoeg zitten er allemaal verschillende mensen op een terras, die blijkbaar in zoverre van elkaar accepteren dat men anders is, anders leeft, anders consumeert. Alleen voor rokers moet blijkbaar een uitzondering worden gemaakt.

@60 Rekening houden met elkaar komt van 2 kanten. Schijn je te vergeten.

IK vraag me af of brandende koffieprut ook slecht is voor de gezondheid.

@51

Als je dat weet waarom wil je mensen voor wie hun gezondheid en die van hun kinderen wel belangrijk is lastig willen vallen ?
Dergelijke mensen zorgen voor verboden .

@63
Ja, drogredeneren is precies wat je hier doet. Je doet aannames die echt nergens op gebaseerd zijn. En meteen beweren dat ik iets doe wat jij zojuist gedaan hebt is nog al eenvoudig.

Daarnaast, je haalt er elk berichtje iets nieuws bij dat niets te maken heeft met het verbod op roken in openbare gelegenheid. Nu is het weer met opgeheven vinger ons waarschuwen voor de afname van zelfbeschikking. Hoe staat dat in verband met de fatsoensnorm en het verbod op roken. Het is een regelrechte aanname die niet te onderbouwen is. Ik kan met even grote zekerheid roepen dat het wel misschien wel gaat leiden tot een hogere mate van zelfbeschikking omdat de overheid niet te streng wil lijken.

Het gaat over roken, niet over vet, uitlaatgassen, alcohol etc etc.

@54

Tja , ook van hondenpoep.

Losliggende terrastegels zijn ook gevaarlijk. Weg ermee!

@55

Zitten ze bij jullie op een terras te sprayen met parfum en deo dan ?
Waar woon jij in godsnaam dan .

Die bakjes pinda's die soms bij je biertje geleverd worden kunnen dodelijk zijn.

@57

En aangezien dat kennelijk niet lukt : weer een verbod.

@71 Om maar te zwijgen over het gras tussen de terrastegels waar pollen vanaf komen. Hooikoorts, levensgevaarlijk.

@70 . Doe trouwens weleens een pas gekocht nieuw luchtje in de openbare ruimte uitproberen.

@66 Die mensen hebben al een keus. Die kunnen binnen gaan zitten. Ik heb die keuze niet. Ik kan niet binnen gaan zitten om een sigaretje op te steken als ik van een glas rode wijn geniet.

Nogmaals, rekening houden met moet van twee kanten komen. En als diegene aan mij vraagt of ik mijn sigaret ergens anders wil roken omdat hij/zij COPD heeft, dan loop ik natuurlijk weg.

Schieten we nu niet helemaal door ??
Gaan we stinkende adem in de buitenlucht ook nog verbieden ?
Op het terras heb ik meer last van die rondscheurende en met name "stinkende" scooters !

Ik wou dat ik eerder gestopt was met roken , en ik vind het ook vervelend om achter iemand te fietsen die rookt ( dan neem ik gewoon meer afstand) , maar stimuleren van rookvrije terrassen naast gewone terrassen lijkt me een beter idee.

@51

Het eerste zullen ze graag willen als de anderen ( o.a. de rokers die ze dan kwijt zijn ) meebetalen want het is daar nogal duur.
Binnen zitten is geen optie want daar krijg je vitamine D - gebrek van . Hoef je niet voor in de zon maar in het licht. En dan krijg je geen huidkanker van .
Dus helaas ....ook geen oplossingen -

Sommige niet-rokers snappen het gewoon niet.

Tijdje terug nog meegemaakt dat ik in het rook-gedeelte van een casino (beslaat ongeveer 1/3 van het gehele casino) commentaar kreeg van een niet-roker over mijn sigarettenrook.

WTF??

Dus je komt als niet-roker in de rookruimte zitten terwijl 2/3 gereserveerd is voor de niet-rokers en je gaat dan zitten zeiken over rook?

Zo ook op een terras. Mens, je zit buiten. Van die sigaret kun je niet meer last hebben dan van uitlaatgassen van een auto.

@67 "Hoe staat dat in verband met de fatsoensnorm en het verbod op roken."

In #56 zeg je: "Je kunt drogredeneren zo veel je wil, maar zieke mensen en auto's staan echt compleet buiten deze situatie."
Jij begon over mensen met COPD. Uitlaatgassen zijn ook niet bevorderlijk voor hun gezondheid. En ook niet voor de luchtwegen van kinderen.
Daarom roep ik drogreden. Je kunt niet het ene verbieden vanwege X, terwijl je het andere gedoogd terwijl argument X daarvoor ook gebruikt kan worden.

@62

Roken is een verslaving .
Dat kan men niet laten .

In Nederland is het echte probleem fijnstof (één van de ergere landen van Europa) , daar doet men te weinig tegen en dat wil men compenseren door de andere factor , roken , te verbieden.

@69

Die liggen op een goed terras niet los.
Men wil geen schadeclaim .

Men maakt zich allemaal druk om dat ene (of meer) sigaretje(s) op het balkon of terras ??
En die "houtkachels alias allesbranders" waar sommigen tegenwoordig ook gewoon spaanplaat ( of ander dood materiaal) in dondert ... die zijn zeker wel gezond voor de medemens ??
De adem stokt en tranen schieten soms in je ogen van die penetrante lucht. Hoe gezond is dat ?

@81 Niet altijd. Ik rook soms een Cohiba of een andere Cubaan maar voor mijn financiële situatie is het wel van belang dat ik ze ook wel eens kan laten.

@81 Net zo als alcohol, smartphones ..

@85 , Een sigaar rook je dan ook niet over de longen. Tenminste, als je het goed doet.

@73

Aan hooikoorts ga je niet dood.

@74
Tja , mensen hebben soms vreemde gewoonten .

@60

Hoe had je dat gedacht bij rokers en niet- rokers?

@87 Klopt, maar dat zal een terrasbezoekers weinig uitmaken.

@80 Dan heb je niet goed gelezen. Ik heb het niet gehad over copd.
En natuurlijk kun je X wel verbieden terwijl je Y gedoogd. Beide situaties kunnen compleet anders zijn.

@56
Betutteling. Ik ben een niet roker, maar het is nu wel welletjes geweest. Ik heb er geen last meer van in de kroeg en ook niet in restaurants. Ik zou er nog mee kunnen leven als ze het op terras verbieden, maar ik vrees dat het nog veel verder gaat: mensen bepalen in eigen huis niet meer of ze wel/niet roken.

En na het roken komt er wel weer wat anders. Die betutteling is een tendens en dat moeten we met z'n allen niet willen.

@80 Je kunt prima het een verbieden en het andere accepteren - in de binnenstad van sommige steden mogen oude dieselauto's niet meer rijden, daarbuiten wel. Hun uitstoot zal buiten en binnen de binnenstad niet anders zijn, en toch is het op plaats één verboden en op plaats twee niet.

Verder is het natuurlijk hoe dan ook een onzinredenatie dat zolang je het ene kwaad accepteert je het andere niet mag tegengaan. Alle beetjes helpen, ook hele kleine beetjes.

@89 Dat de niet-roker de roker aanspreekt als ze er last van hebben.
Maar blijkbaar hebben sommige niet-rokers niet het vermogen zich verstaanbaar te maken tegen andere mensen, en dwingen ze hun wensen liever hun wil op dmv een verbod.

@71

Dat weet men en dan eet men dat niet.
Met een lactoseallergie drink men ook geen melk.
Kromme vergelijking .

@76

Scheuren er op jouw terras scooters rond ?

@32 Mee eens, bij een bushalte wanneer ik rook ga ik altijd even weg van de bushalte zodat niemand last heeft. Maar ik zie helaas genoeg mensen die gewoon roken midden in een menigte met meer dan 10 man. Vind ik persoonlijk asociaal.

@90 , Klopt. Maar ik doelde op het evrslavingsargument.

Een sigaar zal minder snel verslavend zijn als een sigaret omdat je een sigaar niet over de longen rookt.

@96
Ja er rijdt wel eens een brommer voorbij, bijdehandje. Dat stinkt.
Ook staat er op de hoek nog wel eens een vrachtwagentje te lossen en verse dieselluchten te verspreiden op het terras, bijdehandje.

Met een lactoseallergie drink men zeker ook geen melk ? Er is lactosevrije melk, bijdehandje.

@79

Wat hebben jullie toch met terrassen waar auto's langs komen ?
Dat zou hier niet rendabel zijn .