Trump moet met bewijzen komen over afluisteren anders mond houden (nederlandactueel.nl)

Geldt dat dan ook voor de MSM en democraten betreffende de Russische inmenging bij de verkiezingen of past dat niet in het linkse straatje.

@34
Begrijp ik nu goed dat jij vindt dat de bewijzen al overlegd moeten worden vóórdat ze zijn gevonden? We hebben het hier over een onderzoek naar vermeende banden met de Russen. Let op het woordje "vermeende".
Of die bewijzen er komen, is niet relevant op dit moment. Het gaat er alleen maar om dat een en ander zorgvuldig onderzocht wordt. Niet meer en niet minder....

@45
En al die gewonnen rechtszaken tegen Trump en zijn bedrijven. Eergisteren nog over de Trump-academy. Oplichting en fraude. Schikking. Boete 25 miljoen. Er loopt nog een zaak wegens intimidatie. En in de politiek is de democratie ver te zoeken met Trump's uitspraak "Slikken of stikken"....

@23 Dank je wel voor deze Twitter series!, typische VS cijfers: 34.691 tweets, 27.285.015 volgers. En ook veel satirische grappige cartoons natuurlijk.
Zie ook daaruit:

Gaat over het schrijnend en enorm drugsprobleem aldaar.
Er is een heus probleem met Mexico misschien ook en vooral met die illegale binnenstromende drugshandel; waar zelfs ook veel 'US citizens' en zelfs agency's bij betrokken zouden zijn; een nogal miskend of verzwegen maar levensgroot probleem in de VS.

@45 Precies!, de linkse 'meutes' (liberrals in VS) zijn beetje te lang aan de macht geweest zeker? 'En macht corrumpeert he'. Dat weten men al sinds de 'Creation'! (...).
Gefrustreerd tot op het bot, hebben ze nu maar 'hun' beruchte MSM leugenfabrieken aan het werk gezet en ook 'hun' beruchte 'Deep State' of Diepe Staat (Staat in de Staat) contra- machinerie.
Het is toch simpel: alles was beter dan een Obama-bis onder de vorm van een H. Clinton (god beware)
http://www.bestebank.org/deep-state/
http://www.counterpunch.org/2017/03/24/ditching-the-deep-state-the-rise-of-a-new-conspiracy-theory-in-american-politics/

De Obama regering heeft aangestuurd op een direct conflict met Rusland, eigenlijk om dezelfde redenen als vroeger oorlogen begonnen zijn, het land zit in diepe problemen door de gigantische schuld, gebrekkige infrastructuur, baantjes die verdwenen zijn, armoede etc.
Door Trump te verbinden met Rusland meende men hem wel te verslaan tijdens de verkiezingen, de pogingen werden steeds wanhopiger, nooit is er bewijs gevonden, wel is geprobeerd bewijs dat gevonden werd van de andere kant verborgen.
Zo werd tijdens het onderzoek naar hacken van de verkiezingscomputers gevonden dat er hackpogingen waren geweest, maar vond men geen bewijs van Russische hackpogingen, wel van pogingen vanuit DHS,
Dit werd onder de tafel geveegd, niet door mensen als de minister van Buza van Rusland:


Men bleef maar verder gaan met onderzoeken eisen voor de verbinding, tegelijkertijd kwamen er steeds meer lekken, geen gewone lekken, maar met openbaring van namen.
Dit is zondermeer al een bewijs dat Trump (en zijn kring) bespioneerd werden en omdat de namen openbaar werden moesten de lekken in de hogere kringen te vinden zijn, maar ook moet Obama hier van af geweten hebben.
De lekken kwamen waarschijnlijk uit dezelfde hoek als de hackpogingen:

@31 Waar gaat dit artikel over dan?