Vrijgegeven foto's 9/11 tonen grote ravage Pentagon (nos.nl)

@446 Tijdens dan, dat bedoelde ik eigenlijk ook.

@447
Ja hij is leuk, maar ik heb een prima geheugen, dat ronde gat was op de dag van de aanslagen aan de buitenkant van het gebouw te zien voordat de gevel een uur later instortte.
En ik ken nogal wat mensen die dat gezien hebben.

@440 Al eens eerder gepost, maar goed. Kijk eens wat er gebeurt met staal bij een impact van ±800 km/u:


En dit vind ik toch best nog een aardig 'krasje':
http://pentagonmoney.com/wp-content/uploads/2015/07/pentagon-truck-before.jpeg
https://www.metabunk.org/attachments/20170105-085755-y4ow1-jpg.23761/

@452 Ah, dus sinds @440 kun je je dat krasje wel herinneren? Mooi, hoeven we het daar niet meer over te hebben.

@453 een personenauto kun je qua constructie niet vergelijken met een straalmotor...

Toch is er iets merkwaardigs.

Ik kom met een nieuw punt. (het ronde gat)

En ineens zijn er een heel stel "'deskundigen"" die er duidelijk nog nooit van gehoord hadden die er ineens beweren er alles van weten,

Vreemde hoor, als ik een nieuw feit krijg ga ik er eerst informatie over verzamelen.

@455 Klopt, maar het geeft wel een goed beeld van de energie van zo'n impact. Ik denk niet dat een straalmotor veel beter stand houdt... Plus gewoon gave slowmotion beelden.

@452

Je belazert hier gewoon de boel.
Je wist niks van dat ronde gat, tot ik er mee kwam.

@458
het trollen is nu echt begonnen. @144 daar was ik met een rond gat.
En jij?

Zeg Aurelius, het zou fijn zijn als je je op feiten concentreert, en niet als een oud wijf zit te kibbelen over punten die je hebt ingebracht.

Het is wel mooi geweest, tijd voor leukere dingen.
Goed weekend voor de aardige mensen!

@457 ja, van de energie geeft het een aardig beeld.
Nee, een straalmotor bestaat door haar constructievorm en de extreme eisen uit bijzondere metalen die veel meer weerstand tegen vervorming/breuk hebben dan auto onderdelen. Ook vormt het een massiever geheel.

@460
Bemoei je niet met mijn zaken stomme broer van MIke

* Verwijderd door de redactie *

@460 Hou jij je maar afzijdig. Of ga je weer verder met onzin verkopen..

@463 ,
...boosheid is slecht voor je geest...

* Verwijderd door de redactie *

@464 Blijf nou eens 1 weekendje van de LSD af Chat...............

@466
Dat zijn je kwaadaardige broer ook al.

* Verwijderd door de redactie *

@462 Daarom hebben ze iets meer teruggevonden van die straalmotoren dan Adam en Jamie van die auto
Punt is dat sommige mensen verwachten dat de motoren (grotendeels) ongeschonden horen te zijn en/of dat er een mooi vliegtuigvormig gat in die betonnen voorgevel hoort te zitten. Als je die slowmotion beelden ziet begrijp je dat dat onmogelijk is.

"....De 757 was ingesmeerd met vaseline door Hani Hanjour...toen Hanjour tegen de muur v.h. Pentagon knalde deed Hanjour devleugels naar achteren scharnieren zodat hij makkelijk 't Pentagon kon penetreren..."

@464

Dat denk ik ook, hoe kan anders zo'n rond gat ontstaan, zelfs geen schade van de vleugels aan de gevel naast het ronde gat.

Vaseline, dat is het.

* Verwijderd door de redactie *

Aurelius& Dani,

vertel op, waarom heeft Hanjour de vleugels ingesmeerd met vaseline?

* Verwijderd door de redactie *

@474 Neeh.. de Jostiband heeft meer niveau

Wat lief........... een complotkoppeltje!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

En mijn waarom vraag wordt vakkundig genegeerd.

Daar kunnen complottertjes duidelijk niet mee uit de voeten!

Hahahahahahaha

Vermakelijke discussie

*pakt nog een zak chips*

@482
Dat is wel slecht voor mijn lijn hoor,

@483
Beter slecht voor jouw lijn, dan de mijne...

*zet pot vaseline even in de kluis*

@475 Omdat zelfs de meest verstokte terrorist niet ongevoelig is voor een beetje romantiek?

@452 En die mensen die je kent heten die toevallig Steve Bannon en Alex Jones of wat? En was er vandaag nog een leuk complot of nepnieuws te vinden ergens? Of heb je een keer een normale krant gelezen voor de verandering?

* Verwijderd door de redactie *

@401

De gebouwen hebben de impact ook weerstaan. Het probleem was de daaropvolgende brand.
En voor de slachtoffers was het probleem dat het trappenhuis beschadigd was en dat zij het gebouw niet konden ontvluchten.

* Verwijderd door de redactie *