Kabinet weet niet wat effect van eigen bezuinigingen is (joop.nl)

Dan gaan ze even kijken bij een gesloten sociale werkplaats of schuiven aan bij een keukentafel gesprek waarbij de oudere gaat horen dat de zorg met de helft word terug gebracht. Ook de oppositie even erbij die vaak jankt maar wel de sloopplannen van steun heeft voorzien,

Vreemd dat zij dat niet weten.... de bevolking ervaart het namelijk dagelijks.

Er is helemaal geen 50 miljard bezuinigd, maar er is juist steeds meer uitgegeven.

Hieronder staan de jaarlijkse begrotingen in miljarden euro's vanaf 1998, met dank aan Duurendaal.

1998 fl 327,0 = euro 148,38
1999 fl. 330,5 = euro 149,9
2000 fl. 343,4 = euro 155,8
2001 fl. 365,3 = euro 165,7
2002 euro 173,2
2003 euro 183,1
2004 euro 186,9
2005 euro 187,7
2006 euro 198,4
2007 euro 197,7
2008 euro 204,8
2009 euro 221,9
2010 euro 231,1
2011 euro 231,8
2012 euro 249,5
2013 euro 257,4
2014 euro 259,1
2015 euro 262,1
2016 euro 264,4

Hier zien we duidelijk de enorme uitgaven stijging terug. De voorzieningen worden juist steeds slechter. Dit betekent dat ons land met dit beleid uiteindelijk failliet gaat.

De 50 miljard lastenverzwaring, want dat is bezuinigen eigenlijk, is vooral opgehoest door de middenklasse, die steeds minder te besteden heeft. Gevolg is faillissement van winkelketens en MKB, en stijgende werkloosheid.

Het desastreuze Kabinet Rutte in een notendop.

@3
Er is wel degelijk voor ruim 50 miljard bezuinigd. Voor een Klein deel door hier en daar wat lasten te Verhagen..en voor de rest de uitgaven te beperken.
Indian dit niet was gebeurd warren de uitgaven in 2016 ver boven de 300 miljard uitgekomen.

@3 Niet alleen de middenklasse heeft a.g.v. deze lastenverzwaringen minder te besteden. De minima zit zelfs al massaal in de min.

Laat de politiek maar eens in winkelcentra gaan kijken, dan zien ze het. Elke keer als ik naar de stad ga is het een verrassing welke winkels nu weer gesloten zijn.

@5 en @6
De minima worden altijd ontzien...de middengroep levered echt fors in.
Da we inmiddels voor miljarden per jaar via Internet kopen en niet meer in fysieke winkels valt het kabinet niet te verwijten..

Geen wonder dat de economie dan ver achterblijft bij die van ons buurland Duitsland, waar de Btw juist niet verhoogd is. Die lui hebben een veel beter economisch inzicht dan onze 'bollebozen', die steeds tegen beter weten in denken de wijsheid in pacht te hebben.
En maar roepen dat de economie weer is aangetrokken en dat we uit de recessie zijn!
We zitten er nog middenin.

@7 Ik koop anders het liefst in een gewone winkel. Maar helaas zijn er in de stad al vele winkels dicht, waardoor ik noodgedwongen via internet koop.

Ik vind het prima dat er bezuinigd is. Ik kan toch ook niet meer geld uitgeven dan ik binnenkrijg? Hoe meer je schuld is, hoe afhankelijker je economie is van schuivingen in de rente op staatsobligaties.

HOE bezuinigd is, tja, dat had beter gegaan kunnen zijn. Ze mochten ook wel de regeltjes wat soepeler maken voor het opstarten van nieuwe bedrijven. Vooruitkijken heet dat. Hoewel ik toegeef dat dat meer een probleem is van de banken die de hand op de knip hebben.

Die dramatische bezuinigingen hadden en hebben in ieder geval een slecht effect in de zorg.

De effecten van de bezuinigingen kunnen ze niet geven, maar wel leugenachtige cijfers over de koopkrachtplaatjes.

Ik weet wel wat het effect voor de burger is:
Vaste lasten (vooral zorg en huisvesting) zijn gestegen, waardoor er minder over blijft om boodschappen of producten te kopen.
In cijfers:
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=70076ned&D1=6&D2=0,2,28&D3=237,356&HDR=T,G1&STB=G2&VW=T

De totale bestedingen tussen 2008 en 2015 zijn gestegen met 6%. Dat kan je ongeveer als inflatie aanhouden.
De vaste lasten (lees: diensten) zijn gestegen met 15%.
Uitgaven aan goederen zijn gedaald met 4%.

Als we uitgaven aan diensten en goederen verrekenen met de totale stijging (6%) aan uitgaven, dan kom je op de volgende schokkende conclusie:
Dankzij Rutte en consorten zijn uitgaven aan diensten met 8,2% gestegen en zijn de uitgaven aan goederen met 9,4% gedaald.

Dank u wel Rutte, dat u ervoor heeft gezorgd dat het zo goed gaat met de economie, dat mensen steeds minder overhouden van hun inkomen, na aftrek van de vaste lasten. Dusdanig veel minder, dat er veel minder uitgegeven kan worden aan boodschappen, kleding, inboedel, apparatuur, verbouwingen etc etc etc.
Tuurlijk Rutte, het gaat heel goed met Nederland. Mensen zouden meer uit moeten geven he? Omdat het zo goed gaat. Gewoon een nieuwe auto kopen toch?
Uitgaven aan voertuigen: -26%
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=70076ned&D1=6&D2=0,2,22,28&D3=237,356&HDR=T,G1&STB=G2&VW=T

-
Het is inderdaad geheel onduidelijk wat het effect is van de vele bezuinigingen. Waarschijnlijk zal het effect dan ook verwaarloosbaar zijn. Maar, hoe onduidelijk het effect ook is, dit neoliberale kabinet, of het volgende, zal nog veel meer gaan bezuinigen.
Nou ja, in ieder geval de lasten verhogen en de voorzieningen nog meer afbouwen; hetgeen zij bezuinigen noemen.
-
Het is wel opvallend dat de armoede in het land bijzonder snel toe neemt en de rijken veel rijker aan het worden zijn. Maar dat is niet voor de main stream.
/-
-

Er is niet bezuinigd er is op alle fronten meer genomen.
Er is geleend er is zelfs geleend geld uit geleend.
Er zijn dure (mis) koopjes gedaan.
nog duurdere "foutjes" gemaakt.
Rutte zijn eenmans baantje heeft bizar gekost.

Ze hebben heel heel veel gekost en niets gebracht of opgeleverd,
uhmm meer schuld.....

@4
Waarom zou dit kabinet in 4 jaar tijd 50.000.000.000 euro meer moeten uitgeven dan ervoor? De inflatie grenst aan nul. Zaken uit de vrije markt worden steeds goedkoper. Alles wordt efficiënter.

Dus, waar blijft ons geld eigenlijk?

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@3 Dat is ondanks de toegenomen populariteit van webwinkels wel terecht volgens mij.
De meeste mensen in Nederland hebben een laag tot midden inkomen. Als je daar de lasten verzwaard werkt dat direct door in de uitgaven bij de lokale middenstand. Eten en drinken is meestal niet heel veel op te besparen, maar de rest merkt het direct.
Effecten daarvan op de economie kunnen oa zijn: lagere BTW inkomsten dan geraamd door minder uitgaven, hogere uitgaven voor de regering in de vorm van uitkeringen. Een middenstand die minder belasting bijdraagt door lagere inkomsten. Je kunt op deze manier eenvoudig in een negatieve spiraal terecht komen. (Wat volgens mij aantoonbaar gebeurt is gezien de recente rapporten van oa de vermaledijde ING. 350.000 meer werklozen door het regeringsbeleid. Die mensen moeten toch een vorm van uitkering ontvangen. Dat is vast geen besparing daar.).

@16 "Dus, waar blijft ons geld eigenlijk?"

Dat stroomt gestaag door naar een heel kleine, ultrarijke bovenlaag.