De reden waarom ik de volgende verkiezingen PVV stem (makamo.nl)

Dat is ook mijn reden dat ik overweeg om op de PVV te stemmen.

Ik heb het verhaal gelezen en ik moet de schrijver gelijk geven, we moeten eigenlijk onze vrijheid terug vechten door op de PVV te stemmen.

Helemaal eens, maar niemand wil met Wilders regeren.
De carrière politici al helemaal niet en 72 stemmen voor alleen heerschappij zal Wilders nooit halen, daarvoor lopen er nog te veel leden van de linkse kerk rond.

De reden waarom ik NIET op de PVV stem is, dat de club:
Anti-democratisch is in zijn opzet
Geen enkel idee heeft hoe ze haar doelstellingen wil behalen.
Geen enkel idee heeft hoe ze zaken wil gaan betalen.
Geen enkele samenwerking wenst
En buiten Wilders door complete volidioten en stropoppen wordt bemand,

@2

Welke vrijheid is dat dan eigenlijk? Naast het alombekende standpunt over vluchtelingen heeft de PVV meer punten die vrij conservatief zijn en soms de mensenrechten schenden.
Zo heeft de PVV tegen een wet gestemd die vrouwen bescherming moet bieden tegen huiselijk geweld en voor gedwongen sterilisatie. Besef dat je dan ook hierop stemt.

* Verwijderd door de redactie *

@3
Maar hoe meer stemmen op de PVV,
Hoe groter de druk op het nieuwe kabinet.
Laat de PVV dan niet mogen regeren,de stem geeft een duidelijke boodschap.

@6

- "PVV is nog zowat de enige partij die opkomt voor de Nederlanders,Nederland en de westerse levenswijze." -


Het spijt me, maar als Nederlander met een stamboom die teruggaat tot in de 14e eeuw gaat de PVV lijnrecht tegen mijn rechten in.

Werden in de Nazi-tijd groepen mensen gediskwalificeerd, buitengesloten en geextermineerd, ......nu geldt dat voor de autochtone lokale nationale door taal en cultuur gebonden groepen die langzaam maar zeker gediskwalificeerd ('tokkies'), uitgesloten en vernietigd worden....Auschwitz heeft andere subtielere vormen aangenomen.
De EU gaat over lijken...dat hebben de deelname aan de Irakoorlog, Afghanistan, de bommen op Libië en Servië, de aangewakkerde burgeroorlog in Oekraine, de steun aan moslimstrijders in Syrië, de moedwillig aangerichte vluchtelingenstromen, het voortdurend wegbezuinigen van de burgers enz. enz. wel bewezen

Voor mij is een zeer belangrijke reden religie. Met name Islam. Religie is een doorn in het oog voor gelijkwaardigheid van de mens. Daar ligt het ware gelijkheidsbeginsel, bij de mens, niet bij overtuiging of religie. En de religie die het meest en het hardst die vrijheid onderdrukt en stelselmatig vertikt enigszins te buigen voor de vrijheid en gelijkwaardigheid van de mens is Islam.

Een religie die Nederland vreemd was 50/60 jaar geleden, is in zeer korte tijd van praktisch nul naar 1 miljoen bijna gegaan wat betreft aanhang in Nederland. En dat is echt heel erg veel in zeer korte tijd er in Nederland door de strot geduwd!

Grote steden waar Islam in 60 jaar tijden van praktisch nul, naar meest vertegenwoordigde religie is gegaan is zorgwekkend. En daarmee gepaard komt duidelijk naar voren dat Islam nogal botst met Nederland op vele vlakken. Het lost zich niet vanzelf op, het wordt steeds duidelijker dat overal ter wereld waar Islam oprukt, het een keer een gooi naar de macht gaat doen.

En die toekomst zie ik zeker niet zitten. Een ieder mag geloven wat hij/zij wil, maar doe dat dan op een plek die bij dat geloof past, en die plek is duidelijk niet Nederland, want onze democratie is gebaseerd op gelijkwaardigheid van de mens. Islam op gelijkwaardigheid van 1 visie. De mens in ondergeschikt aan de visie van de Koran!

Die 2 gaan gewoon niet samen.

Dit is voor mij een kernpunt voor de toekomst van Nederland. Want overige politieke punten zijn belangrijk, maar die zijn sowieso niet meer relevant als Islam Nederland in zijn greep krijgt.

** gebruiker verwijderd **

Kunnen PVV-stemmers ook beargumenten waarom zij PVV stemmen zonder de woorden Islam, moslim en immigratie te gebruiken?

@Pegasus #8 "...Het spijt me, maar als Nederlander met een stamboom die teruggaat tot in de 14e eeuw gaat de PVV lijnrecht tegen mijn rechten in...."

De PVV wil de vaderlandsche geschiedenis in ere herstellen.....de EU wil, net als de VS, alle geschiedenis en genealogie afschaffen en tot één platte wereldhegemonie (synthese) komen....de natte droom van de Marxisten....!

** gebruiker verwijderd **

@9 "Werden in de Nazi-tijd groepen mensen gediskwalificeerd, "

Kijk daar is ie alweer. De Nazi's erbij halen. Weet je waar groepen gekwalificeerd worden als slecht en minderwaardig? Niet in het partijprogramma van de PVV hoor. In de Koran. Stelselmatig wordt daar iedere niet moslim uitgemaakt voor slecht, onbetrouwbaar, etc.

Noem jij anders even waar het programma van de PVV overeenkomt met de Nazi ideologie, dan ga ik even een lijstje maken waar de Koran overeenkomsten heeft.

Zullen we eens zien wie er het meeste overeenkomsten heeft. Begin jij maar even.

@13

De PVV streeft slechts hun eigen ideeën na, maar staat niet beslist voor de echte Nederlanders. De PVV is zelfs lijnrecht tegen mijn bestaan als mens.
Ik durf er overigens gif op in te nemen dat Wilders en het gros van de PVV stemmers minder Nederlander zijn dan ik.

@9 "De EU gaat over lijken"

Daarom uit de EU! Nexit! Daar is de PVV ook voor, dus ga dan gewoon PVV stemmen gozer, zo kom je juist van die EU af!

Denk je dat Islam niet over lijken gaat? Of wil je dat niet weten?

@12
Europese unie.....

@8 "Het spijt me, maar als Nederlander met een stamboom die teruggaat tot in de 14e eeuw gaat de PVV lijnrecht tegen mijn rechten in."

Islam niet dan? Welke rechten?

@10
De spijker op z'n kop...
Mooi gezegd Ben Anders

** gebruiker verwijderd **

@Erno Berk #12 "...Kunnen PVV-stemmers ook beargumenten waarom zij PVV stemmen zonder de woorden Islam, moslim en immigratie te gebruiken?..."

Partij voor de VRIJHEID.....het gaat om de soevereiniteit, het zelf beschikken over toekomst en lot van een entiteit, een cultuur, een natie/staat....

Tot nu toe zijn de wereldelites erin geslaagd ons in de waan te laten dat de ontmanteling van soevereine staten en de razendsnelle ongevraagde unificatie die we nu meemaken een natuurlijk proces is “waar we met z’n allen voor hebben gekozen”. By consent, als het ware.
Maar nu het net zich definitief om ons begint te sluiten heb je natuurlijk kans dat 'het volk' wakker schrikt, de vraag over vrijheid, toekomst en soevereiniteit stelt en massaal in opstand komt ...!
http://www.dailykos.com/storyonly/2008/5/20/21950/7576/933/518756
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.vrijspreker.nl/wp/wp-content/media/2008/06/aaa_paintball_girl2.jpg&imgrefurl=http://www.vrijspreker.nl/wp/2008/06/paintball-facilities-misschien/&usg=__Stm4wrsOH_e9GfvauFlqvxx77rg=&h=441&w=600&sz=28&hl=nl&start=6&tbnid=K74nbNZcjOFXbM:&tbnh=99&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3Dpamela%2Bhemelrijk%26hl%3Dnl%26lr%3Dlang_nl%26sa%3DN%26newwindow%3D1

@19

De vijand van mijn vijand is niet mijn vriend.
Het hebbende over Nederland, de PVV heeft daadwerkelijk op wetten die tegen mijn vrijheid ingaan gestemd, zoals gedwongen sterilisatie. Vanuit de islam heeft dat (nog) niet plaatsgevonden.

Vrijheid betekent ook dat je de verantwoordelijkheid neemt om anderen *niet* te kwetsen en te beledigen ook al kan je dat wel.

@22

- "Partij voor de VRIJHEID" -

De Pvv wil vooral beperkingen opleggen, mensen preventief opsluiten, een geloof verbieden, mensen steriliseren, zet zich in tegen gelijkheid van man en vrouw. En jij noemt dat 'vrijheid'?

** gebruiker verwijderd **

@22 , PVV gaat net zo conservatief met vrijheden om als de SGP, ter bescherming tegen het onbekende. Wat is vrijheid, als er hekken omheen staan, als je bang bent voorzichtig met je geloof moet omgaan. Dat is vrijheid volgens Wilders, maar mijn vrijheid en die van alle andere politieke partijen (m.u.v. SGP) niet.

** gebruiker verwijderd **

@Ben Anders #15 "...Kijk daar is ie alweer. De Nazi's erbij halen. Weet je waar groepen gekwalificeerd worden als slecht en minderwaardig? Niet in het partijprogramma van de PVV hoor...."

Ik vergelijk de Nazi-tijd dan ook niet met de PVV maar juist met het ondemocratische totale controle systeem van de EUSSR dat ongevraagd en razendsnel de natiestaten en haar bevolkingen unificeert en opheft....

@3

De rechtse kerk is veel groter op dit moment.
En die steunt ook niet masaal de PVV.
Wasrom niet ?
Omdat die niet gaan stemmen op mensen die dommer zijn dan zijzelf en denken met een boodschappenlijstje te verkiezingen te winnen, op een politicus die de kas verspilt aan rechtzaken en snoepreisjes, aan iemand die zelfs voor rechts heel foute vrienden heeft.
Dus ook met rechts gaat het het niks met de PVV worden .

@12
Economisch beleid van de PVV is het beste.

Het CPB vond dat ook in 2012. Als we niet de PvdA maar de PVV de laatste jaren in het kabinet hadden, had dat vele, vele duizenden banen gescheeld.

https://www.nrc.nl/nieuws/2012/08/27/cpb-programma-pvda-heeft-meest-negatieve-impact-op-economie-a1484214

Citaat:
"De plannen van de PvdA hebben de grootste negatieve impact op de economische groei. De maatregelen in het programma van de sociaal-democraten zorgen voor een negatief effect van 2,3 procent, zo blijkt uit de CPB-doorrekening van de verkiezingsprogramma’s."

"Van alle partijen leiden alleen de voorstellen van de PVV tot meer economische groei (0,7 procent)."

Hoeveel doden door zelfmoord zouden door de PvdA veroorzaakt zijn? Onthoud goed: PvdA is geen banenmachine, maar een banenvernietigingsmachine.

Wilders als Goldstein ( cognitieve dissonantie.)

Wilders zegt veel dingen waar ook de meerderheid van de Wilders-haters, de meerderheid van de bevolking, in feite achter staan. Zo is een meerderheid van de Nederlanders net als Wilders voor de gekozen burgemeester, inperking van de macht van de Koning en minder invloed van Brussel. Ook willen de meeste Nederlanders dat er veel zwaarder op onwikkelingssamenwerking en de overheidsorganisatie wordt bezuinigd in plaaats van wat er nu gebeurt: een zware belastingverhoging. Ook vinden de meeste Nederlanders dat we niets te zoeken hebben in Afghanistan. Deze standpunten zijn de gevestigde orde, die wil dat de toekomstige baantjes bij de VN, EU of overheid (burgemeester) zeker worden gesteld, onwelgevallig.

Wilders zegt het, dus is het populistische onzin
Omdat de “onfatsoenlijke” Wilders ze verkondigt, kunnen ze nu als besmet en populistisch worden neergezet. Nu treedt een bekend psychologisch mechanisme in werking: de zogeheten cognitieve dissonantie. Omdat “fatsoenlijke” mensen niet met Wilders en de PVV geassocieerd willen worden, willen ze ook niet met de standpunten van Wilders geassocieerd worden. En dankzij dit verbluffend geraffineerde staaltje van politieke manipulatie kan de gevestigde orde doorgaan met een beleid, denk aan de nieuwe verplichting van 40 miljard voor het ESM, waar de meerderheid van de bevolking -met goede redenen- mordicus op tegen is (dat geld zijn we namelijk kwijt). Alle kritiek op het corrupte en vermolmde politieke bestel in Nederland is verstomd, want het gevaar-Wilders moet gekeerd worden. 1984 in optima forma.


Bron (http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/geert-wilders-als-goldstein/(

@23 "e PVV heeft daadwerkelijk op wetten die tegen mijn vrijheid ingaan gestemd, zoals gedwongen sterilisatie. Vanuit de islam heeft dat (nog) niet plaatsgevonden."

Weet je wat het leuke is, Islam zal je nooit de gelegenheid geven om uberhaupt ergens op te stemmen. Islam streeft namelijk geen democratie na. Islam streeft namelijk de visie na van Mohammed zoals in de Koran beschreven. En daar komt democratie niet in voor.

Je anti-Wilders argument is ook niet valide. Want Wilders wil een bindend referendum in gaan voeren 4x per jaar. Dus je kunt dan ook tegen die sterilisatie stemmen.

Maarre. Pegasus? Welke punten in de Koran vind jij verwerpelijk? Want je geeft ze bij Wilders aan. Maar nu vraag ik jou, waar ben jij het oneens met de Koran? Of is die 100% in orde?

Waarom ik geen PVV stem is omdat het verhaal net als de VVD heel mooi lijkt. Maar in de werkelijkheid heel anders is trouwens als men het A4tje leest van de PVV word je ook niet vrolijk.
En daarbij de heer wilders wil de macht voor hem zelf en schiet op een groep. Hij zou beter scoren om het algemeen te houden regels en wetten zijn voor iedereen en niet alleen voor moslims en morokanen

@31

Ik ben wel benieuwd naar de doorrekening van het huidige verkiezingsprogramma, oh. wacht,

@29

Misschien zou het eens goed voor je zijn om het totale gebrek asn democratie en de oncontroleerbaarheid van die club eens moeten bestuderen.
Zolang je dat nog niet door hebt, lijkt me kritiek op grotere organisaties veel te hoog gegrepen .

Ik heb zo'n flauw idee dat er niet al te veel " culturele dingen " waren in de jeugd van de schrijver, anders zou hij niet stemmen op de PVV, want Wilders heeft duidelijk in zijn programma staan dat hij " culturele dingen" ( litteratuur, kunst, muziek) geldverspilling vind en dus als hij zijn zin krijgt gaat daar geen geld meer naar toe.
De reden is duidelijk, " culturele dingen" zorgen namelijk voor ruimte en zuurstof in de geest en "geluchte" geesten zijn minder vatbaar voor demagogie.

@29 "Ik vergelijk de Nazi-tijd dan ook niet met de PVV maar juist met het ondemocratische totale controle systeem van de EUSSR dat ongevraagd en razendsnel de natiestaten en haar bevolkingen unificeert en opheft...."

Je pleit dus voor de PVV? Die wil daar namelijk uit!

Ik stem op een partij die voor de VREDE is,.. Niet een partij die voor dualiteit zorgt en een toekomstige burgeroorlog,..

@23
Kijk naar moslimlanden over de hele wereld en vraag je dan af of jij wilt dat Nederland ook zo'n land wordt.

En Nederland wordt zo'n land, als wij niet actief een immigratiebeleid maken tegen kansarme immigranten.

De islamitische bevolkingsgroep in Nederland groeit hard. Autochtoon Nederland krimpt. Je hoeft geen Einstein te zijn om te beseffen waar dit heengaat.

@24 Dat anderen niet kwetsen hebben we heel lang gedaan.
Helaas werden wij continu gekwetst, men(moslim) zag dat als zwakheid.
Tijd voor een andere harde aanpak.

Wilders is een Zionist, die de boel tegen elkaar opzet! Daar moet je niet op (willen) stemmen...bovendien is er toch geen partij die met hem gaat regeren, dus het blijft alleen bij roepen vanaf de zij-lijn...er komt toch geen meerderheid voor zijn ideeën.

@9

Een van de vruchteloze aanvallen op Geert Wilders
Deze valt onder NR 3

Hoewel het demoniseren van Pim Fortuyn een averechts effect had - en wellicht een aanmoediging vormde voor Volkert van der Graaf - lijkt niemand te hebben geleerd van 2002. De tegenstanders van Wilders halen bij voortduring de Tweede Wereldoorlog van stal. Ze denken daarmee de aanhangers van de PVV te behoeden van een gevaarlijke misstap. De gemiddelde PVV-kiezer trekt zich hier niets van aan, omdat hij in de gaten heeft dat de Wilders-bestrijders de Bezetting er met de haren bijslepen. Toch blijft de Wildersbestrijdingsdienst doorgaan met opgeheven vingertjes en het direct of versluierd aanroepen van Anne Frank, de Weimar Republiek en de NSB.
Het juridisch aanpakken van Wilders wegens racisme is een variant op het demoniseren. Immers, Adolf Hitler was ook een racist, dus als we Wilders niet op tijd stoppen, gebeuren hier straks soortgelijke dingen als in nazi-Duitsland. D66-leider Alexander Pechtold trok een heel register van suggestieve opmerkingen open tijdens het slotdebat na de verkiezingen. “We zijn met miljoenen”, zou Geert hebben gezegd. Dat was voor Pechtold aanleiding om angstvisioenen van een fascistische massaorganisatie op te roepen. Merkwaardig, want bij andere gelegenheden krijgt de partij juist het verwijt krijgt dat Wilders het enige lid is.

@Vwpeter #11 "...Wilders is niks meer als een brulijzer die met alle winden meewaait. Net wat hem goed uitkomt om te onderbuik te voeden...."

Dat zie je verkeerd! -Wilders heeft in zijn eentje het hele politieke establishment bij de ballen! Het niets meer-representerende establishment dat zich nog zwak en angstvalig verweert met een overdaad aan representatie, fatsoen, pocor, inhouden, 'discussies' en andere simulaties om haar imminente val te voorkomen en haar eer te redden....maar te laat! De politiek ontrekt zich aan de ongebreidelde jurisdictie van de (grond)wet en volgt de regel van het lot, niet langer de be-tekenis maar de tekens zonder referentie, niet langer de inhoud maar de houding, niet langer de on-omkeerbare re-presentatie maar de omkeerbare presentatie (minder! minder!). Deze dimensie is (net als de sexuele dimensie of de vierde dimensie gedefinieerd door Einstein) niet meer te verklaren door de politieke discussie (omdat deze taal zelf van een gedetermineerde orde is) maar alleen nog door de hogere filosofie en praktische fysika...en de vooruitziende praktijk van Wilders en zijn triomferende aanhang...

@39
Stem dan op PVV.

Die dualiteit is zich momenteel volop aan het ontwikkelen. Moslims willen niet mengen met autochtonen of andere allochtonen. Moslims willen imho een parallelle samenleving met eigen winkels, scholen, ziekenhuizen, zwembaden etc.

@41 Een harde(re) aanpak is niet hetzelfde als moedwillig beledigen en kwetsen. Er is een verschil tussen handhaven en provoceren.

De reden dat ik niet op de PVV stem is omdat zij in de tweede kamer bijna altijd meestemmen met de VVD terwijl hun partijprogram doet verwachten dat zij altijd met de SP mee zouden stemmen. Daarnaast zie ik hun plannen met allochtonen en asielzoekers gewoon niet uitgevoerd kunnen worden; die zijn onrealistisch.

Beter stem ik SP en hoop ik dat de SP eens wat meer van het achterste van hun tong laten zien. Nu zijn ze te fatsoenlijk en netjes om hun partijprogram goed op tafel te kunnen leggen.
De SP is namelijk in hun program ook niet zo happig op massale asielinstroom, de EU en islamisering. Verre van zelfs. Alleen hoor je ze daar nooit over uit fatsoen.

Het is links nooit gelukt om op eigen houtje het gehate westerse kapitalisme omver te krijgen, maar nu heeft men een bondgenoot gevonden: moslims. Door zoveel mogelijk moslims te importeren (die eveneens een hekel hebben aan de westerse samenleving) hoopt men op de uiteindelijke ontwrichting.
Je hoeft alleen maar om je heen te kijken dat het de goede kant op gaat voor ze.

@16 "Ik durf er overigens gif op in te nemen dat Wilders en het gros van de PVV stemmers minder Nederlander zijn dan ik."

Ah, mag ik jou er dan bij roepen wanneer men PVV'ers uitmaakt voor "nationalisten"?

@Ben Anders #17 "...ga dan gewoon PVV stemmen gozer, zo kom je juist van die EU af! Denk je dat Islam niet over lijken gaat? Of wil je dat niet weten?..."

Dat zeg ik! EU en moedwillige islamisering/onderwerping van Europa gaan samen...daarom stem ik al jaren PVV