Hoge woord is eruit: extreem weer is gevolg van klimaatverandering (volkskrant.nl)

@47 Nou, en als we dan het deeltje dat de mensen bijdragen verkleinen, dan wordt het misschien iets minder extreem en schadelijk voor de mensheid.

@51 Ach, ik denk dat de aarde een zucht van verlichting slaakt op de dag dat het laatste exemplaar van het virus dat 'mens' heet de laatste adem uitblaast.

Mooi weer, het stookseizoen is al snel gestopt.. geniet er van !

@52 Ja, da's ook een benadering. Ik ging er nog even vanuit dat we zelfs de mensheid een bestaan gunden. Maar ook als je die gedachte loslaat lijken milieumaatregelen als overgaan op schonere brandstof me best een aardig idee. Tenzij je natuurlijk ook de laatste virusexemplaren een rottig, benauwd leven wilt geven.

@54 Ik ben voor de 'zuinig op de aarde' benadering. Voor de volgende generaties dieren en mensen. Maar voor de aarde zelf maakt het niets uit. Die redt zichzelf wel.

@51 Imo niet, het is beter met de natuur te gaan samenwerken.
Daarbij gaat het voornamelijk om 'water' enigszins beheersbaar te maken.
Op veel plaatsen in de wereld is de regenwatercyclus onderbroken door allerlei oorzaken als kappen van bomen, steden aan de kust (snelle afvoer van regenwater door riolen, hoog gebruik grondwater, gekanaliseerde stroomgebieden.
Verder daalt, In een band rondom de wereld (iets boven de evenaar), het grondwater nu al jaren.
Gevolg is dat het contact met het grondwater verdwijnt, zelfs hevige regenval dat contact niet hersteld maar zorgt voor overstromingen, onderaardse waterwegen beschadigd worden wat leidt tot sink holes en risico op aardschokken, uiteindelijk watergebrek en hongersnood.
Er kan wat aan gedaan worden door permacultuur prinicpes te volgen, massale aanplant van bomen, water gaan vertragen zodat het contact met grondwater weer tot stand komt.

@55 Als je nog wat verder uitzoomt is ook het bestaan van de aarde irrelevant. En toch denk ik, als u, dat we maar wel een beetje netjes om moeten gaan met de wereld, opdat het voor wie en wat er leeft een beetje aangenaam is en blijft. Waarbij ik dus de felle strijd over wiens 'schuld' het is dat er sprake is van klimaatverandering niet begrijp. Of het nou de mens of de natuur is, als we iets kunnen doen om het tij te keren, laten we dat dan vooral doen.

** gebruiker verwijderd **

@58 Criminele piloten mogen veroordeeld worden. Maar het overgrote deel van de piloten is niet crimineel, hoor.
Verder nog iets zinnigs te melden?

@58 Paar vragen:
1. Hoeveel kost dit chemtrail-project? Wie betalen dat? En wat levert het ze op?
2. Op een willekeurig moment van de dag, hoeveel vliegtuigen zijn er actief met sprayen?
3. Zijn de betrokken vliegtuigen a) commerciële passagiersvluchten of b) speciaal aangepaste vluchten?
4. Zijn de piloten op de hoogte van (het doel van) het chemtrail-project? Zijn de vluchtleidingen op de hoogte?
5. Hoeveel mensen zijn er betrokken bij het produceren, leveren en aftanken? Zijn deze mensen op de hoogte van (het doel van) het chemtrail-project?
6. Hoe beschermen deze mensen zichzelf en/of hun familie tegen deze chemicaliën? Hoe voorkomen ze dat er jaarlijks honderden, misschien wel duizenden doden vallen door blootstelling?
7. Aangezien het internationaal gebeurt, hoeveel mensen van iedere regering zijn hierbij betrokken?
8. Hoe wordt het internationaal gecoördineert? Is er een internationaal committee of is het meer een franchise?
9. Als iemand mee wil doen, voor het geld of anders, bij wie kunnen ze zich dan aanmelden?
10. Hoe zorgen ze ervoor dat alle bovengenoemde mensen hun mond houden over (het doel van) het chemtrail-project?
11. Hoe slagen ze erin om een internationale gemeenschap van wetenschappers de mond te snoeren? Hoe onderdrukken ze dit op universiteiten?
12. Waarom vinden we de chemicaliën niet terug in de neerslag en bodem?

klimaat verandering is een verdienmodel...... niets meer en niets minder.

@61 Dat is wel de domste opmerking van de maand maart. Gefeliciteerd!

@62 En dat is nog een hele prestatie met Trump volop in het nieuws...

@62 en @63
dank u voor dit compliment.
maar toch, denk er eens serieus over na........
wie profiteren er van deze "verandering"?

@64 Het lijkt me niet dat jij degene bent die anderen moet adviseren serieus na te denken.
Heb je het zelf al eens geprobeerd?

@62 : Klimaatverandering op zich niet. Maar het wordt wel misbruikt voor financieel gewin.

@64 Nou, vertel eens, laat ons niet langer in spanning, wie profiteren er van klimaatverandering? De dijkenbouwers? De botenbouwers? De koelkastverkopers?

Dat profiteren is dan wel op korte termijn ... hun kinderen gaan ook de klappen krijgen. Kortetermijndenken is ook wat ons in de eerste plaats in de problemen heeft gebracht. Na ons de zondvloed ... allleen misschien iets te letterlijk ...

@67 Hoeveel producten worden er niet verkocht met een " goed/beter voor milieu" label.

@69 dat label ken ik niet.