Marijnissen: stop direct met illegaal delen patiëntgegevens (sp.nl)

Ook hier konden we natuurlijk op wachten dat dit zou gebeuren, regeltjes regeltjes en die vervolgens niet naleven en waarom ben ik nu weer niet verbaast.

"'De minister geeft toe dat het verzamelen en verwerken van patiëntgegevens in de GGZ alleen mag gebeuren met uitdrukkelijke toestemming van de patiënt. Toch gebeurt dat op dit moment massaal zonder toestemming. De minister moet de wet volgen en zorgen dat deze illegale praktijken stoppen.'

En die zelfde minister moet een kabinet in elkaar zien te flansen?

** gebruiker verwijderd **

@2

Wat heeft het ene met het andere te maken ?
Twee heel verschillende zaken .

:"Illegaal" delen is illegaal, waarom gaan mw Marijnissen niet naar de rechter?

Marijnissen ziet het fris en helder in, dat er een onverantwoordelijke gestoorde waanzin tot het delen van de verkeerde "informatie" huishoudt in de gestoorde "geestelijke gezondheidszorg".
Juist daar waar om maatschappelijke en veiligheidsredenen wel gedeeld zou moeten worden, juist daar schiet men tekort.
Onverbeterlijke psychopaten stuurt men door grote ondeskundigheid hierover rustig op "verlof".

Als het aan D66 ligt, krijgen binnenkort ook de zorgverzekeraars toestemming voor inzage in de patienten-gegevens.
Fijn hoor, kunnen zij straks "bepalen" of een behandeling of medicijn, wél of niet, goed voor u is..
Ze hebben van de donorregistratie ook al een puinhoop gemaakt en willen voor ouderen "de pil van Dion" op het nachtkastje.
Nog even, als het aan deze partij ligt, hebben we niets meer over onszelf te vertellen..

@6

Zou je dan niet beter verlof kunnen laten beoordelen door een team van Psychaters, ipv delen van privacy gevoelige informatie.

Met andere woorden, kun je het proces van verlof niet verbeteren. Delen van informatie lost het probleem blijkbaar niet op.

@7

Waaruit blijkt die beschuldiging, of roept u maar wat?

@8 Da Stef
Stelling 1 en dat is tevens de belangrijkste:Een psychopaat wordt nooit meer "beter".
De menselijke en sociale gevoelsstoornissen kun je niet naar een hoger niveau tillen.
Alleen kun je een zeer beperkt aantal psychopaten light iets beter africhten en ze dan weer en eigen plaats gunnen onder blijvend toezicht.
Naar mijn ervaring hebben vele psychiaters en psychologen nooit langdurig en intensief in de letterlijke nabijheid van deze mensen geweest en kennen daardoor ook niet het grillige karakterpatroon van deze groepering.
Ook gaat men te veel af op rapportages door minder geschoold personeel.
Eigenlijk zou iedere psychiater en psycholoog minstens een jaar lang intensief werkzaam moeten zijn op een gesloten afdeling met deze onvoorspelbare patiënten om de vaak zeer interacties van het psychopathische patiënten te leren kennen en doorgronden.
Ik heb dit vroeger zelf wel gedaan en heb er veel van geleerd, wist daarna vooral waarvan ik onvoldoende weet had.
Bij twijfel niet doen was vaak mijn motto en dat is zo gebleven.
In de buitenwereld lopen er ook in alle beroepsgroepen vele kleine psychopaatjes rond, die je pas herkent na jarenlange observatie en na wat je met hen hebt meegemaakt.
Men herkent deze slecht, maar als ze (vervelende) streken met je uithalen, denk dan maar dat er een (klein) psychopaatje light achter schuil gaat.
Alleen macht, kracht en geld zijn vooral dingen die ze belangrijk vinden en dat ook graag verwerven ter opluistering van hun persoon. Het komt zowel bij mannen, alsook bij vrouwen voor.

@10

Mee eens, maar dat laat onverlet dat het delen van privacy gevoelige informatie in deze ook niets oplost, daarbij is het ook nog eens een elementair mensenrecht dat je mensen pas kunt opsluiten als ze over de schreef gaan, preventief opsluiten is iets vanuit de USSR

Dit zijn puur economische motieven, door doorgeslagen neoliberalisme telt enkel de winst, meer is het niet.

Daarbij komt dat deze persoonlijke gegevens in allerlei systemen zijn verwerkt, hier zijn backups van gemaakt.

Het is ondoenlijk om deze gegevens te verwijderen.

Een passende maatregel zal zijn een (liefst zo hoog mogelijke) boete geven aan degene die deze data onrechtmatig gebruikt!

@11 : Nee, want het dekt elkaar allemaal en zie als "gestoorde" maar eens iemand te vinden, die je serieus neemt en dan ook nog e.e.a. te bewijzen.

Niet dweilen met de kraan open, alleen niet-geregistreerde informatie is veilige informatie.

Ook heb ik ernstig bezwaar tegen het vele mondelinge "overleg" met Jan en Alleman over de cliënt zonder dat die daarvan weet. Bijvoorbeeld het onverkort alles voor zoete koek slikken en opschrijven wat familie/vrienden beweren, en dat dan doorgeven tot het een eigen leven gaat leiden, en diegene zich maar afvragen waarom iedereen zo onplezierig doet, zich terecht van geen kwaad bewust. Veel psychiatrisch patienten worden gemaakt, niet geboren. Men loopt momenteel teveel weg met het genetische aspect. Het is sowieso meestal 50/50, maar vaak ook meer 20/80 als je een handige psychopaat als ouder hebt, om maar iets te noemen.

@7
Ik ben het wel met u eens, maar toch, die wat die pil van Drion op m'n nachtkastje betreft, ik zou het wel een comfortabel idee vinden.
Niet dat ik de behoefte voel om die pilt te nemen, in tegendeel zelfs.
Ik barst van levenslust.
Maar om ook op het gebied van leven en dood een eigen plan te mogen/kunnen trekken, dat vind ik wel een aantrekkelijk idee.

Maar ja, aan D66 heb ik dan ook niets.
Ik ben nog lang geen zeventig.

Kan er niet echt mee zitten. Best belangrijk voor werkgevers om te weten of zij een getikte in dienst nemen. Anders weer een gevalletje Germanwings als het misgaat.

@16

Precies, en het is ook wel handig om te weten of een nieuw personeelslid een erfelijke aandoening bestaat, het is namelijk nog best duur zo een ziek personeelslid, gewoon alle medische geheimen met iedereen delen, want als je niets te verbergen hebt....warggggabble