Kinderen hebben recht op Zwarte Piet - NieuwRechts.nl

GGedeeld door Graaier1000 ·55 min geleden ·nieuwrechts.nl 21 1 Zap

Precies tien jaar geleden, op 30 september 2016, velde de Kinderombudsman een oordeel dat grote impact zou hebben op de Sinterklaastraditie. Zij stelde dat Zwarte Piet in strijd is met het internationale Kinderrechtenverdrag en daarom moest worden aangepast. Het oordeel haalde de landelijke media, werd overgenomen door scholen en instellingen, en gold jarenlang als een soort officieel keurmerk voor iedereen die vond dat de traditie op de schop moest. Nu, tien jaar later, is het moment om kritisch terug te kijken naar hoe dat oordeel tot stand kwam en wat de Kinderombudsman, Margrite Kalverboer, daar zelf over zegt.

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op nieuwrechts.nl →

Bron: nieuwrechts.nl (nieuwrechts.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

Deel dit bericht

1 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail

Inloggen Registreren

G Graaier1000 Topicstarter 47 min geleden · ingeklapt

"Het zwaarst aangehaalde bewijs in het standpunt van de Kinderombudsman was een brief die een kind zou hebben ontvangen, met een tekst over huidskleur, rode lippenstift en oorringen.
Kalverboer noemde dit voorbeeld destijds het meest schrijnende uit haar onderzoek: een jongen die zo van streek raakte dat hij niet meer naar school durfde.
In werkelijkheid was de brief niet aan het kind gericht, maar aan zijn moeder.
Dit blijkt uit teksten en foto's van de brief die de moeder zelf op Facebook heeft geplaatst.
Bovendien is de moeder geen neutrale partij: zij is zelf anti-Zwarte Piet-activist, en heeft haar kind naar de Kinderombudsman gestuurd.
Er is meer dat vragen oproept over de onafhankelijkheid van het onderzoek.
Direct na het oordeel kwam al de kritiek dat de kinderombudsman zich baseert op een zeer smalle basis van een paar gesprekjes met een kleine, voor de Nederlandse bevolking niet representatieve, groep kinderen.
De Kinderombudsman verweerde zich onder andere door te stellen dat ze niet gesproken had met kinderen van activisten die een klacht hadden ingediend.
Maar nu blijkt dat de moeder in kwestie één van de activisten was die eerder dat jaar in het kantoor van de ombudsman aanwezig is geweest om de brief te laten zien en een standpunt van de kinderombudsman af te dwingen."

Als het kernbewijs van een landelijk oordeel over een zeer waardevolle, eeuwenoude traditie op een verkeerd beoordeelde brief van een activistische ouder blijkt te berusten, verdient dat op zijn minst een herbeoordeling.