Word lid
woensdag 30 september 2026·21°De Bilt5 kmfileAEX 1.114,90 ▼ −0,47%

Box 3-wet wankelt in Eerste Kamer: kabinet vreest gat van 2,4 miljard euro

OGedeeld door Oeps112 · ·nieuwrechts.nl 104 1 Zap

Het kabinet kijkt met klamme handen naar de Eerste Kamer. Daar dreigt de tijdelijke box 3-wet van staatssecretaris Eelco Eerenberg te stranden. De wet moet vanaf 2028 regelen hoe vermogen wordt belast, maar krijgt van alle kanten kritiek. Als de senaat de wet wegstemt, ontstaat volgens het kabinet een jaarlijks gat van

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op nieuwrechts.nl →

Bron: nieuwrechts.nl (nieuwrechts.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

1 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
#1
DvD 92 dagen geleden · ingeklapt
"Box 3 moet veel geld blijven opleveren. Eerenberg zei eerder in een Kamerdebat dat box 3 “grosso modo 9 miljard euro belastinginkomsten” oplevert. "

Hier liegt staatssecretaris Eerenberg van Financiën keihard en dat staat gelijk aan het opzettelijk verschaffen van onjuiste informatie aan het Parlement. Box3-2017 heeft nooit meer opgeleverd dan 5 miljard in een uitzonderlijk jaar en na de verhoging van het tarief met een vijfde (30% => 36%) kan dat 6 miljard worden. Maar daarin zijn de correcties in de opbrengst voor miljarden die Financiën moet terugbetalen aan bezwaarmakers niet meegerekend. En als niet-bezwaaarmakers ook eerlijk teveel betaalde belasting hadden teruggekregen (maar politici zijn bij uitstek oneerlijke en onrechtvaardige mensen, dus krijgen ze ten onrechte geheven belasting niet terug) was de jaarlijkse opbrengst nog veel lager.
Dat in de nieuwe box3-2028 de vermogensdrempel is afgeschaft en iedereen die meer inkomsten uit vermogen heeft dan 1850 euro, belasting gaat betalen, doet hier niet aan af. Want nu was het forfait in box3 veel te hoog en bedrieglijk vastgesteld. Dat compenseert elkaar ongeveer.

Staatssecretaris Eerenberg zit bovendien inhoudelijk ook geheel fout, omdat box3 valt onder de Inkomstenbelasting. De jaarlijkse opbrengst is dus afhankelijk van het inkomen van belastingplichtigen in box3. Dat laat zich onmogelijk plannen en alvast invullen door Financiën. Opnieuw: de 9 miljard is onzin, die strijdig is met de wet op de Inkomstenbelasting 2001.

Andere landen binnen de EU kondigen verlagingen van belastingen op vermogen aan. De Staatscommissie van de Noorse politiek werd het op 24 juni eens over een verlaging van de vermogensbelasting (formueskatt) komende jaren met 22 miljard kronen. Tegen de 2 miljard euro jaarlijks: https://www.nrk.no/norge/storste-skatteendringer-pa-tiar_-slik-kan-skatten-din-bli-1.17932849. Zweden heeft een zeer succesvol investeringsprogramma voor burgers. De EU wil dat burgers meer gaan investeren ipv. sparen, zodat de achterstand van de EU op VS en Azië niet onoverbrugbaar wordt.
Maar Nederland roeit tegen de stroom in. Door het slechte beleid van het afgelopen decennium zijn politiek en Financiën de controle over de uitgaven kwijt, maar weigeren in eigen vlees te snijden om het tij te keren. Door "stikstof" en netcongestie is al voor tientallen miljarden minder geïnvesteerd in innovatie; dat gaat na 2030 gaten slaan in het verdienvermogen en de belastingopbrengsten. Door hoge energiekosten als gevolg van "Groningen" vertrekken energie-intensieve bedrijven, toeleveranciers en veel basiskennis (chemie, voeding).

Box3-2028 maakt investeren in Nederland voor burgers onaantrekkelijk. Hoge risico's voor de burger, maar de beloning, als het goed gaat met de investering, pikken politici en ambtenaren in : voor een onhoudbaar groot deel. Want er lopen ook altijd investeringen goed mis. Geld gaat dus verdwijnen uit box3. Naar box1 door aankoop van huizen = extra prijsstijgingen. Naar box2. Maar vooral naar landen met goed bestuur en een rechtsstaat. Landen waar de bewindslieden het Parlement niet opzettelijk onjuiste informatie verstrekken als dwangmiddel. Landen waar belastingbetalers ten onrechte geheven belasting eerlijk terugkrijgen. Landen zonder Den Haag.
DvD
#1

Meer politiek

Reacties (1) — praat mee