Word lid
woensdag 4 november 2026·6°De Bilt3 kmfileAEX 1.136,29 ▲ +1,30%

Live | VVD waarschuwt coalitiegenoten: 'Plan PRO gaat in tegen coalitieakkoord'

NU.nl 21 1 Zap

Hallo en welkom in dit liveblog. Hier houden wij (Priscilla Slomp en Edo van der Goot) je op de hoogte van het debat over het belastingplan van het kabinet.

Korte samenvatting — lees het volledige artikel op de site van de bron. Lees verder op NU.nl →

Bron: NU.nl (nu.nl). Nieuwskoerier vat het nieuws samen en verwijst door naar de uitgever; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?
Deel dit bericht
Dit nieuws bij andere bronnen
NU.nl Live | VVD waarschuwt coalitiegenoten: 'Plan van PRO gaat in tegen coalitieakkoord'

1 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Inloggen Registreren
#1
DvD 44 min geleden · ingeklapt
Klaver brengt de VVD in een onmogelijke positie in de aanloop naar de verkiezingen voor de Provinciale Staten / 1e Kamer.
1,5 Miljard lastenverzwaring voor ondernemers in box2 brengt hun gecombineerde lastendruk van vennootschapsbelasting en dividend uitkering richting 53%. Het nemen van risico en ondernemen voor eigen rekening wordt dan in Nederland zwaarder belast dan een tamelijk risicoloze baan als werknemer. Een extra hatelijk gebaar van GL-PvdA , nadat zij ondernemers al enige jaren criminaliseren.
Ter informatie van deze politici: ondernemers werken (veel) meer uren dan werknemers. Ze betalen óók de hoge energiebelastingen voor Haagse manies en wanen.

Voor box3 stelt Pro een tarief voor van 45%.
Bij een forfaitair rendement op aandelen van 8,5% dat niet gecorrigeerd is voor inflatie en een inflatie van 3,5% (o.a. als gevolg van de hoge energiebelastingen) komt het huidige tarief van 36% over een reëel (= voor inflatie gecorrigeerd) rendement van 5% al neer op een effectieve belastingdruk van 72%.
Bijna anderhalf maal zo hoog als in box1. Het dubbele zowat van de werknemer in box1. Het tarief van 45% komt neer op een effectieve belastingdruk van 90%.
Een box3-belastingplichtige die risico neemt en investeert mag dus 10% overhouden, als hij erin slaagt deze risicopremie waarmee vaak gerekend wordt, te verzilveren. Wil hij meer overhouden, moet hij meer risico op zich nemen. Maar ... box3 kent geen enkele verrekenbare compensatie voor verliezen.
Het lager belasten van risicodragende investeringen, omdat iedereen vroeger of later verliezen lijdt, is precies de reden , waarom landen risicodragend kapitaal lager belasten dan risicovrije arbeid. De Nederlandse politiek keert financieel-economische wetten om. Of wil ze niet kennen.

Het boxenstelsel ontaardt aldus in het ongelijk behandelen van gelijke gevallen: namelijk het belasten van inkomen. De effectieve belastingdruk tussen de boxen gaat enorm verschillen.
Of dit stand houdt voor de (Europese) Rechter ? Niet als mensen kunnen aantonen dat de Nederlandse wetgever hun 'a decent profit' heeft onthouden.

Het voorstel van Pro komt neer op wanbestuur. Op het opzettelijk codificeren van wetgeving waarvan je weet dat deze onrechtvaardig is en slachtoffers maakt.

Verbazingwekkend is dat D66 en CDA bewegingen maken dat zij voor het amendement willen stemmen. De VVD heeft zich met de belofte "rust in de portemonnée" in een onmogelijke positie laten drijven. Het enige wat de partij nog kan , na aanname van het voorstel van Klaver, is het kabinet verlaten. Maar: "Wie breekt betaalt."

Box3-belastingplichtigen moeten verhuizen naar box2 of naar het buitenland. Dat laatste is de beste optie. Want Financiën en politiek kunnen niet lang meer financieel-economische wetten tarten. Dat heeft men tussen 1975 en 1980 ook geprobeerd en het eindigde in een depressie , waar onliggende landen getroffen werden door een recessie. honderdduizenden verloren toen hun banen.

De VVD? Ik betwijfel of de partij de linkse Ruttevleugel overleeft. Een breuk in tweeën zou me niet verwonderen.

DvD
#1

Meer politiek

Reacties (1) — praat mee