Box 3: techsector sputtert tegen nieuwe vermogenstaks. Terecht?

Waarom moeten wetten en wetsvoorstellen steeds zo destructief zijn voor het toekomstige verdienvermogen, de economie en innovatie? We weten onderhand wel dat Financiën, Pro.nl, CDA, D66 en VVD antiwesters en antikapitalistisch zijn.

Ondernemers en investeerders wachten niet af. Ikzelf bouw aan een goede naam met mijn start-ups en scale-upjes. Dat doe ik nu al in het buitenland. Tenzij het echt niet anders zou kunnen, omdat bijv. het hele ecosysteem alleen in Nederland zou zitten. Dat betekent dat niet alleen de innovatie en waardevermeerdering niet in Nederland terechtkomen, maar ook belastingen uit inkomen van werknemers, BTW, lokale lasten, enz. enz. niet. Maar wat moet je anders? Durfinvesteringen draaien bij uitstek om het efficiënt inzetten van middelen, omdat de risico's extra groot zijn. Dus een vijandige houding van de belastingautoriteiten en politiek is een grote "No way." En dan is er ook een ethische kant aan het verhaal: kun je buitenlandse werknemers naar Nederland laten komen, als je weet dat Financiën in het verleden opzettelijk zogenaamde 'hybride mismatches' heeft gecreëerd, zodat belastingverdragen die bedoeld waren om dubbele belastingheffing te voorkomen, juist leidden tot het omgekeerde: dubbele belastingheffing? Bijv. omdat het belastingverdrag zegt dat gelijke belastingsoorten met elkaar verrekend mogen, maar de Nederlandse Belastingdienst stelt zich op het standpunt dat de nieuwe vermogensaanwasbelasting in box3 een andere belastingsoort is dan de vermogensbelasting die het thuisland van de expat in rekening brengt. Hoe malafide Financiën, de Fiscus en hun vrienden opereren in Groningen, bij de Toeslagen en huidige box3, geeft aan dat je mensen die voor je komen werken, niet zomaar mag blootstellen aan de overheid.

Start-ups en scale-ups kunnen (tijdelijk) in aanmerking komen voor een uitzondering van de vermogensaanwasbelasting als ze voldoen aan een definitie voor schaalbaarheid. Het artikel van EW gaat in op deze definitie. Daaruit blijkt dat ze alweer verouderd is: "een schaalbaar en herhaalbaar verdienmodel, dat zijn oorsprong vindt in innovatie’. " Deze definitie is geënt op software/internetbedrijven. Daar maak je het programma en kunt dat haast kosteloos kopiëren voor ontelbare klanten. Schaal = winst en dus snelle vermogensaanwas. Maar AI - scale ups moeten bijv. met het toenemen van het aantal klanten hoge investeringen doen in datacenters. Ook vele andere innovatieve bedrijven zitten niet in sectoren met dezelfde, haast kosteloze, schaalbaarheid als softwarebedrijven. ook hier staren politiek en Financiën zich blind.