@3 Noorwegen en Zwitserland betalen inderdaad fors voor toegang tot de EU echter beduidend minder dan wat vast lidmaatschap zou kosten (ongeveer 60%-70%) Dus je eerste frame klopt al niet.
Kun je trouwens aangeven hoeveell N en CH hebben betaald aan de redding van Griekenland waar de EU 385 miljard heeft uitgegeven (en vervolgens de uitgegeven obligaties weer heeft opgekocht door gewoon geld bij te drukken ?)
Verder hoeveel is hun bijdrage aan het ESM waar oa NL voor 40 Miljard inzit ?
Zo te zien hebben ze dus met betalen van een soort toegangsgeld wel de lusten maar veel minder de lasten.
@7 het VK hoeft helemaal niet met ieder afzonderlijk EU land een handelsverdrag af te sluiten. Ze hoeven dat juist alleen maar met de EU. Nederland bv daarentegen kan straks alleen maar een handelsverdrag met het VK naleven dat alle EU landen hebben goedgekeurd, ongeacht of dat nou een gunstig of ongunstig akkoord is voor de NL belangen.
@18
De koers van het Britse pond is o.a. in 2009/2010 en 2011 lager geweest dan dat ie nu is, maar het is een makkelijke frame om de huidige koers natuurlijk aan de Brexit te hangen. Uit die vorige dip zijn ze ook gekomen. Dus your guess is as good as my guess dat ze er wel / niet weer uitkomen.
@71 Tja oneerlijk he voor je eigen land het beste voor hebben. Ik zal je uit de droom helpen zolang je niet in NL, Duitsland of Zweden woont doen de meeste landen dat.
@62 Als het de vluchtlingen helpt waarom niet ? Het gaat er toch om dat EU landen naar grootte/draagkracht/etc. een quotum opnemen ? Dat quotum van (naar ik meen) plm. 2500 voor Hongarije kan dus prima gevuld worden met christelijke vluchtelingen.
Orban is trouwens niet 100% tegen opname van immigranten echter wel tegen de gedwongen opname van moslim migranten. Zijn voorstel om alleen christelijke migranten (die de reis hebben overleefd en niet overboord zijn gekieperd) op te nemen is bij de EU weggehoond.
@43 Leuk dat de omzet stijgt maar misschien moet je eens naar het grotere plaatje kijken en bv vergelijken met een concurrent
HEMA Verlies 2014 189.2 Mln
HEMA Verlies 2015 72.3 Mln
HEMA Verlies 2016 26.2 Mln
ACTION WInst 2014 42 Mln
ACTION Wisnt 2015 226 Mln
ACTION Winst 2016 310 Mln
Dat ridicule SJW geneuzel kost de Hema dus wel degelijk een hoop centjes. Maar goed als jij maar tegen PVV tokkies kunt ranten is jouw dag ook weer zinvol besteed...
@2 Vooralsnog komt hij er nog steeds mee weg. Eerst gekozen worden door met name de jongeren dan een familielid een hoge post bij justitie.
@23 die hebben grosso modo de handen uit de mouwen gestoken in hun nieuwe thuislanden. Ben bang dat we daar in dit geval niet op hoeven te rekenen.
@3 Dat is geen grap maar typisch links nimby gedrag. Het altijd beter weten wat goed is voor anderen totdat het in hun eigen achtertuin gebeurd
@13 Je hebt helemaal gelijk. Toen Zimbabwe nog niet onder de vrijheidsstrijder Mugabe vrolijk en vrij leefde exporteerde het bv geen graan naar de rest van Afrika. Moet je nu eens kijken....Oh wacht.
@13 Je hebt helemaal gelijk. Toen Zimbabwe nog niet onder de vrijheidsstrijder Mugabe vrolijk en vrij leefde exporteerde het bv geen graan naar de rest van Afrika. Moet je nu eens kijken....Oh wacht.
@70 Ah..De medische en technologische vooruitgang zijn nu tegenwoordig ook al een verdienste van de EU. Wat een flauwekul.
@3 @6 Vraag is of jullie bv voor jullie kinderen ook persé jullie andere nationaliteit willen behouden of dat je de keuze aan hen laat wanneer ze volwassen zijn.
Zouden jullie willen sterven voor Nederland mogen we (godverhoede) ooit in een gewapend conflict terecht komen of vertrekken jullie dan.
Willen jullie hier begraven worden of dan liever toch in jullie geboorte grond ?
We weten allemaal hoe dit 'spelletje' gespeeld gaat worden. CDA stemt tegen ratificatie in de tweede kamer (wat niet uitmaakt want er is toch een meerderheid voor ratificatie) Kunnen daarmee goede sier maken tijdens de verkiezingen (wij doen wel wat we zeggen !) om vervolgens na de verkiezingen voor ratifiatie te stemmen in de eerste kamer.
Rutte blij
PvdA blij
CDA met wellicht een extra zeteltje ook blij.
Zie hier de uitslag van de lakmoesproef. :-(
@90 Ahh de grote dooddoener. Als de argumenten op zijn is het "ga maar in Rusland o.i.d. wonen"
Dat Poetin geen lekkere jongen is zullen velen hier beamen maar dat neemt niet weg dat flauwekul als dat hij de Amerikaanse verkiezingen naar zijn hand heeft gezet niet tegengesproken mag worden.
@74 Dus die ca. 1.5 mln vluchtelingen in Libanon en 2.5 mln in Turkije zijn allemaal pas vanaf september 2015 gevlucht? Of geldt de vluchtelingen crisis alleen als ze Europa aandoen ?
https://www.google.nl/amp/www.nu.nl/buitenland/3742708/aantal-syrische-vluchtelingen-in-libanon-passeert-miljoen.amp
(April 2014)
Was te verwachten. Wat dat betreft kwam die bomaanslag Erdogan prima uit om zijn nieuwe 'meer macht voor mij' wetsvoorstel en as referendum te promoten door weer eens vol op het orgel te gaan tegen de Koerden.
Dat hebben ze dan aardig langzaam in elkaar gefabriceerd. In Turkije lagen de razzia lijsten al een dag na de coup klaar.
@62 heb je een linkje van het voor gedwongen sterilisatie wetsvoorstel ?
@57 Dat is tevens een van de problemen van de hele discussie. Tradities veranderen op een deels natuurlijke wijze en dat is in dit geval geheel niet meer het geval. "Het moet en zal veranderen en wel nu en 100% naar onze mening en niets anders" Alle voorstellen om de traditie geleidelijk te laten veranderen (en daarmee veel makkelijker te accepteren) wordt door een kleine haast extremistisch splinter minderheid verworpen.
@44 Dus we gaan alles afschaffen waar 5% van de mensen tegen is. Want daar draait het die 5% om (waarschijnlijk nog minder maar soit). Afschaffen niets meer niets minder.
@46 Ik refereer niet alleen maar aan uitslagen die me bevallen (zo vind ik persoonlijkhet Schengenverdrag volledig uit de klauwen gelopen, maar dit is wel aangenomen door de Zwitsers)
Waar ik wel tegen ageer is het wegzetten van voorstanders van referenda als domme tokkies, PVV schorem etc. Het grappige is namelijk dat een aantal jaren geleden met name D66 een groot voorstander was van referenda en het beschouwde als een van hun kroonjuwelen (met oa de nacht van Wiegel). En toen was het bonton. Nu andere partijen er voorstanders van worden is het plotseling alleen maar populistisch.
@28 "Zo kom je natuurlijk nooit tot een compromie"
Inderdaad, en laat dat nou precies de bedoeling zijn van de tegenstanders. Zwarte Piet, stroopwafelpiet, blanke roetveegpiet, smartiepiet what ever soort of piet - alle compromissen van de 'blanke voorstanders" worden niet geaccepteerd. Piet moet gewoon weg hoedan ook koste wat kost.
@45 Dus omdat Zwitserland met vrouwenkiesrecht achterliepen is het referendum per definitie een verkeerd instrument ?
@40 Tja als je als voorbeeld die minaretten neemt zijn we snel uitgepraat. Natuurlijk zitten er ook minder hoogdravende onderwerpen tussen de referenda, Maar over de meer fundamentele keuzes zoals
- al dan niet toetreding tot de VN (2002)
- aanname van het Schengenverdrag
- harmonisatie van het schoolsyteem
- al dan niet toelaten van gentech en stamceltechnologie
- aanpassingen in gezondheidszorg
- aanpassen van het minimumloon etc...
daar hoor ik je niet over.
@42 en dat wordt dus ook niet gedaan.
@39 En zwarte Zuidafrikaanse vrouwen kregen pas volledig stemrecht in 1994. Wat is je punt ?
@34 Want Zwitserland met zijn 2-4 referenda per jaar is echt een onbestuurlijk apenland geworden, bungelend aan de afgrond van een faillisement.... Totaal naar de gallemiezen door het domme gepeupel. Toch ?
@50 "20 euro per maand betalen en nog lopen klagen dat de modale burger daar niet aan wenst mee te betalen".
Geeft inderdaad aan dat het hele zorgstelsel in Nederland volledig verrot is.
@140 Je mist nog het feit dat het een Zionistisch complot was omdat alle Joden "toevallig" vrij hadden
/cynical mode off/
@137 Typisch complottergedrag. Wanneer er om bronnen gevraagd word snel van onderwerp veranderen. Wel ondertussen een aantal keer de leugens blijven herhalen.
De waarheid ligt namelijk iets genuanceerder. Er is geen officiele eis ten tijde van het ontwerp ingediend dat het WTC aan de impact van een vliegtuig crash moest voldoen. Het is derhalve nooit officieel in rapporten meegenomen. Leslie E Robertson (de structural engineer van het WTC) heeft echter wel eens de impact van de 707 berekend en of de record vermeld dat het gebouw er geen moeite mee zou hebben. Er is nooit rekeing gehouden met de vuurbelasting die zo'n crash met zich mee zou brengen.
"Er wordt veel gratis bier beloofd" Das mooi want https://www.nieuwskoerier.nl/news/4374-studenten-kunnen-veel-minder-zuipen-door-leenstelsel
@92 Zeker zullen de vleugels beschadigd zijn, delen afgebroken, panelen gescheurd zodat de kerosine vrijkomt etc bij de impact. Het is, zoals helaas veel in dit verhaal, niet allemaal zwart wit. Het grootste gedeelte zal echter door de mij genoemde zaken redelijk diep in het gebouw terecht komen.
Het siert je trouwens dat je aangeeft niet overal verstand van te hebben en dat je openstaat voor het feit dat natuurkunde niet liegt. Dat sommige zaken moeilijk voor te stellen zijn is ook helemaal geen schande dat is het namelijk ook. Dat is een van de redenen dat we 15 jaar later het er nog steeds over hebben.
@84 Als je het instorten van de oostgevel compleet negeert, stortte WTC7 inderdaad symmetrisch in.
@80 Nee die scheuren er niet af. Iets met verschil in massatraagheid, impuls, initiele sterke EN stijfheid tussen de stijlen/kolommen van het gebouw en het toestel.
@66 Ik lees regelmatig Geenstijl etc en kijk ook regelmatig naar TV kan mij echter niet herinneren dat Farage ooit betrapt zou zijn op dit frauduleuze gedrag. Sterker nog : ALS ze hem al betrapt zouden hebben dat waren dat de koppen in de krant geweest en niet de namen van wat mindere goden in het EP.
Maar dus zoals ik al zei : iemand belasteren zonder bron om daarmee de discussie te bedoezelen.
@71 Door vuur, door voldoende brandbaar materiaal door een falend sprinkler systeem en door een progressive collapse aangezien de tweede draagweg (waar iedere hoogbouw voor ontworpen wordt) ook aangetast was.
@67 om complottertjes voor te zijn : De keuze om bij WTC7 weinig brandwerend materiaal toe te passen was omdat er een complete sprinkler installatie was geinstalleerd. Echter deze laatste bleek (achteraf) niet volledig fail safe.
@62 Kun je uitleggen wat er zo wonderlijk aan is ?
@51 Ah de "ik meen me te herinneren" smeer campagne. Geef een bron waaruit blijkt dat hij inderdaad dat gedrag vertoonde anders zijn dit soort uitspraken alleen maar laster om de het ontbreken van argumenten en feiten te verbloemen.
@52 Typisch complotters retoriek. "10 % van het gebouw beschadigd "klinkt idd relatief weinig en om daarmee vervolgens de boel te willen bagatelliseren, ridiculiseren en daarna afdoen als niet mogelijk etc. Voor het ingang zetten van het instorten moet je realiseren dat iets van 50-70% van de draagconstructie op de twee a drie inslag etages of compleet weggevaagd was of ernstige verzwakt was.
@45 Nogmaals Mikefor hij heeft geen kiezersmandaat in het VK alleen in het Europarlement. De onderhandelingen worden geleid vanuit de Britse regering dus aangeven dat hij wel eventjjes wil gaan helpen met de onderhandelingen is net zo ridicuul als dat jij of ik aan gaan geven Nederland wel eventjes te besturen.
De verantwoordelijkheid die hij heeft genomen is dat hij aanblijft als EU parlementslid totdat of Artikel 50 is ingediend of tot wanneer zijn ambtstermijn erop zit. Hij is dus zeker niet zoals veel Eurofielen beweren met de staart tussen de benen weggerend.
