@1
Nueh, deze is niet oud genoeg.
@7
Was jij niet degene die de generalisaties van rechts liep af te keuren, beetje hypocriet om dan nu te beginnen over "het onfatsoen van de Nederlander"
@58
Je beschijft anders precies wat placebo is in al je reacties.
@127
Dat was in de 17e eeuw...
@37
Dat is het enige wat je van het WG rapport (uit 2001!!!) hebt gelezen? De rest is vele malen interressanter dan de executive summary van hoofdstuk 14, maar ik begrijp dat dat wellicht een tikkie te moeilijk is voor iemand als jij.
Farage...dat was toch die 'politicus' die met leugens het VK voor de Brexit liet stemmen en vervolgens doodleuk met de staart tussen de benen (want waarom de klus afmaken waar je aan begonnen bent), naar Brussel vertrok om, voor zolang het nog kan, vele tienduizenden Euro's per jaar op te strijken?
@12
Nou, wat is klimaat dan, kennelijk begrijpen wij het niet...
@42
No shit Sherlock...
De gesloten afdeling 'open deur' is ook weer losgeloten...
@14 moet @15 zijn
@14
36 landen hebben onbegrensde of vrijwel onbegrensde Jus Soli.
24 landen hebben een beperkte Jus Soli.
Vrijwel alle landen dus...
not
@103
"Dat is niet relevant, voor christenen is het wat geschreven staat."
Tja en daar light nu net het verschil, jij gelooft in sprookjes, ik niet.
"Het 9e gebod geldt voor u natuurlijk niet,"
Het zijn nog steeds mijn woorden niet, jij kwam met de moorden aanzetten, ik gaf slechts antwoord op jouw vraag.
"Een eigen interpretatie is iets anders dan een eigen NT schrijven."
Ik schrijf dan ook geen eigen NT, ik interpreteer, net zoals jij en al die andere grrristenen. Ik kijk wel link uit om nog een versie van het NT te schrijven, één sprookjesboek is al voldoende en heeft al heel wat ellende veroorzaakt in de 1700 jaar dat het in gebruik is.
Fijn leven verder, ik ben klaar met je.
@101
"Kijk dat staat dus in het NT wat die profeet heeft gezegd en gedaan. "
Dat is wat degene die die boeken geschreven hebben, lang na zijn dood, beweren. Er is geen enkel bewijs dat welk van de NT boeken daadwerkelijk geschreven is tijdens het leven van JC, dus, we weten domweg niet wat hij wel of niet gezegd heeft. En vergeet de vele gnostische teksten die we de afgelopen eeuwen gevonden hebben, Nag Hammadi, Codex Tschacos etc.
"U kunt nu wel van alles gaan verzinnen om uw gelijk te halen zoals dat de Romeinen moorden en opdracht tot moorden van JC uit het NT hebben gelaten,. "
Dat waren jouw woorden, niet de mijne. Je vergeet gebod 9 toch niet?
"Iets in de trend van "Ik verzin mijn eigen NT"?"
Dat is toch de basis van het grrristendom, elke denominatie z'n eigen interpretatie?
@99
Kijk, als je verder geen argumenten hebt, is het wellicht verstandig om niet te reageren, nu zet je alleen jezelf voor joker.
@91
"Er wordt veel gedaan 'in naam van' zonder dat die persoon ooit op enige wijze daartoe opdracht heeft gegeven cq heeft voor gedaan."
Tuurlijk, droom lekker verder. Zolang we niet weten wat die profeet van je ooit wel of niet gezegd heeft, kun je daar niets over zeggen. De bijbel is door mensen in elkaar geplakt met de voor hun meest gunstige delen die ze toen hadden en dat waren niet de originele manuscripten met alle problemen die daar bij horen (vertaalfouten, eigenhandige correcties, etc.).
"Oh ja, het is trouwens christelijke stromingen. "
Dat zeg ik toch, grrrristelijke stromingen...
@90
Dat hebben die Romeinen heel handig uit de bijbel gelaten, kwam ze beter uit zullen we maar zeggen.
@87
"De leer van Christus leert op geen enkele wijze dat een gelovige druk of wat dan ook mag uitvoeren op wie dan ook.
Sterker, Zijn leer leert dat Zijn aanhang zich onderdanig moeten opstellen t.o.v. de rest"
LOL en gie geleuft dâh. Waarom zijn wie hier in West-Europa dan vaak op geweldadige wijze gekerstend??? Ik merk bij sommige grrrrristelijke stromingen nog steeds weinig van die onderdanige houding...
"Christenen moeten zich schikken in een wereld die steeds verder raakt.....tja.....noem het 'van het padje'."
Gelukkig kennen de meeste grrrristenen hun plek op deze aarde, dit in tegenstelling tot sommige idioten van de islam. Bij de weg, het is maar wat je van het padje noemt, ik zou toch niet graag in een wereld leven waarin grrristenen weer de absolute heerschappij hebben (past dat wel bij een onderdanige houding???). Dat zou deze atheïst niet bevallen vrees ik.
@83
Hoogmoed, was dat niet één van de zeven hoofdzonden?
@73
"het andere geloof is nog 1 op 1 als toen en wordt ook zo aangehangen als ware het een sekte,"
Was je er bij dan?
"Te moeilijk zeker dat je dat zelf niet wilt zien?"
Nee, maar ik scheer de drie abrahamitische geloven over één kam, de sprookjeskam wel te verstaan, moslim jood of grrrrrristen, ze geloven allemaal als volwassenen nog in sprookjes. Over domme proleten gesproken...
@69
"Naar ik altijd heb begrepen is het nieuwe testament een bevrijdende reactie op het oude testament"
Dat wil men ons laten geloven.
"een aanzet tot breuk met oude tradities van wraak en genocide"
Jezus was ook niet bepaald een pacifist hoor, openbaringen ooit gelezen?
@62
"Het vervelende is alleen dat de leer van mohammed iets leert wat de leer van Christus niet leert"
Ach en weer een grrrristen die selectief shopt in dat sprookjesboek, de bijbel. Luister knul, dat eerste deel, het oude testament hoort er ook bij, daar staan niet bepaald frisse verhalen in over genocide, infanticide, incest, etc., etc. Dat kun je niet zomaar wegpoetsen, ook dat is een onderdeel van het grrrristendom.
@48
"Maar wat heeft hun handelen te maken met de leer van Christus?"
Het werd uit naam van het grrrrristendom gedaan, dus het heeft alles daar mee te maken.
@203
Leuk, maar wat ik dus hiervoor stelde klopt gewoon dus, dank voor het bevestigen hiervan. Duurde even, dat dan weer wel...
@188
Klopt en de geschiedenis vertelt dat de christenen pasen hebben gekaapt (net al kerst, bij de weg), door de kruisiging van JC er op te projecteren, zodat de kerstening wat makkelijk zou verlopen bij de "heidenen".
@186
Ja, je hebt gelijk, het is natuurlijk de lente-equinox, mijn fout.
@182
Als we de geschiedenis echt zouden volgen dan vieren we niet de kruisiging van JC, maar de zonnewende.
@181
"Maar als ze niet willen integreren ga dan gewoon weg"
"Dat geldt ook voor types zoals jij "
En waarom zou ik weg moeten gaan?
@178
Niemand zegt dat je islamiet moet worden, maar heb je nooit gehoord van het adagium, ken uw vijand? Lijkt in jouw situatie wel van toepassing, dacht ik zo.
@177
Waarom is een paasontbijt op een openbare school geen probleem, maar het suikerfeest wel?
@30
En dan een zin als deze: "U stigmatiseert fiks met uw opmerking[...]" met droge ogen op durven schrijven in @15 .
LOL...
@125
http://theothijssenschoolamsterdam.nl/
@116
"Wordt je kind ( eren ) een suikerfeest opgedrongen terwijl zij en hun ouders niets te maken willen hebben met een suikerfeest."
Maar een paasontbijt is geen probleem natuurlijk...
@9
In 2010 had Wilders de kans...
@52
Nog vergeten, zelfs een link naar het zo vervloekte en duivelsche RIVM, het moet niet gekker worden.
@52
Godsamme, lezen is ook niet je ding, hè. Ik zeg ook niet dat het NIET werkt, alleen dat er nogal wat haken en ogen aanzitten die jij stelselmatig negeert.
De titel van het rtl artikel zegt het b.v. ook al: "Als antibiotica niet meer werkt, kan fagentherapie helpen: 'Het is geen wondermiddel'"
Ook het medicalfacts artikel heb je niet begrepen. Uit het artikel: "Een endolysium is geen antibioticum, maar een enzym dat gebaseerd is op de zogenaamde fagentechnologie"
oh en bij de weg Micreos is gewoon big farma hoor, die doen het echt niet uit liefdadigheid en willen gewoon cashen hoor, net als al die andere farmaceuten.
@1
Fagen zijn soort specifiek een faag tegen MRSA werkt niet tegen E.T.E.C. of E.H.E.C., je moet eerst weten waar je mee te maken hebt voor je een faagtherapie kan starten. Maar goed, volgen mij is dit je al eens uitgelegd.
@38
"In feite precies andersom, slecht effectief en onveilig."
Verklaar dan pokken eens als vaccins zo waardeloos zijn?
@157 en @163
Je reacties zijn veelzeggend en bevestigen mijn vermoedens.
@114
Dus jij vindt het geen probleem als mannen ongevraagd aan vrouwen zitten.........okay, hebben we dat ook weer duidelijk.
@48
Wie is men in deze?
@41
Nog steeds geen probleem, zolang er maar geen medische claims aan worden gehangen die niet bewezen zijn. Hoe moeilijk is het nu om dat in te zien, het is namelijk niet de eerste keer dat deze discussie ie gevoerd.
@40
"Zijn er al doden te betreuren door hennepolie? Nee dus."
Wordt dat geregistreerd? Nee, dus kun je er helemaal niets over zeggen, maar jij bij jullie is afwezgheid van bewijs geen enkel probleem om toch te claimen, nietwaar...
@30
Zolang ze er geen medische claims aan hangen is er niets aan de hand.
@9
En wat precies heeft dit met het onfderwerp te maken???
@72
Dus hoe vaker iets herhaald wordt hoe meer het een feit wordt, een fatsoenlijke onderbouwing is niet nodig kennelijk...
Jezus, je doet ook echt geen moeite om nog enige intelligentie te vertonen hè...
@17
"want je kan niet weten wat ik ben."
Willen wij dat weten....nee.
"Nog een keer : IK HEB NIKS MET KWAKZALVERS!!!!!!!!!"
Je kan het blijven ontkennen, maar daarmee bevestig je alleen maar meer dat je er wel wat mee hebt.
@14
"Zet je mij nu in een hokje met het woord hij?"
Dan gebruiken we vanaf nu toch gewoon "het" als we het over je hebben, probleem opgelost.
"echter over de medische wereld die geen commentaar wenst dankzij heilig verklaard te zijn, "
Hoe meer commentaar hoe beter, kunnen we alleen maar beter van worden. Echter, het moet wel inhoudelijk correcte kritiek zijn en niet die leeggelopen onderbuiken die jij hier doorgaans placht neer te plempen.
"eigenlijk is het gewoon een maffiabende." Heb je het nu over de kwakzalvers waar jij zo op geilt?
@7 @8 @9
Ach gossie, hebben ze je heiland weggepest bij dat gemene Cochrane. Stoute jongens hoor daar bij Cochrane. Heir heb je een lollie voor je verdriet.
https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse1.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.v3rlKeUlNfwllzODzc5iCwAAAA%26pid%3D15.1&f=1
@45
Hij checkte even z'n voorraad Muse®
@39
Je was me net voor.
@36
Bullshit!
