@54,
Zo boud is het niet bedoeld, ik hoop alleen maar dat het anti-oorlog argument serieus wordt genomen.
Mjin stelling is: Ze willen de potus (weer) in een oorlog trekken/meeslepen.
Volgens de heersende NRC/Volkskrant denktrant is deze stelling:
1. Extreem-rechts....?
2. Anti-semitisch...?
3. Complotter...?
4. Boze witte man...?
5. Populistisch...?
Mooi solootje: Rockin' the trolls (of was dit toch Jan Akkerman?)...
https://www.youtube.com/watch?v=plcvPqTqk80
@14,
Ja precies..., laten we het eens even aan 1 van onze Trump-experts vragen..., zeg Denisova, Moien, etc... geef eens even antwoord op @14.
@11,
Hoe bedoel je precies?
@10,
De WijzeDwaas zit al 10 jaar op een onbewoond eiland :-D
(excuses voor de typos)
@6,
Ja dat zal ook meespelen. In dat opzicht moeten we dan ook blij zijn dat Trump de overname van Qualcom geblokkeerd heeft. De macht hoort een evenredig verdeeld te zijn.
Het bericht niet ver van de waarheid. Niet gek natuurlijk, men probeert via de media al een jaar allerlei leugens gemeengoed te maken, zoals het kulverhaal van Trump en Rusland, Trump zou racist zijn etc....
Daarnaast speelt deze trend al sinds 9/11 2001, niet geheel ten onrecht, naar mijn mening.
@644,
Je mag wel eens iets bozer zijn.....
W.Anstalt wordt boos :-D
@626,
Ja, ok. De tijd zal het leren...
@615,
Omdat jij niet overtuigt.
@609,
Dune, de natuurkundige kant vd zaak is zo discutabel dat ik hierin met je mee ga. Wat is er gebeurt volgens jou (op basis van wat er daarna allemaal is gebeurd)? Ben benieuwd.
@599,
Correct :-D
(de energiedichtheid kan een gevolg zijn van een E-veld, H-veld, vandaar 'golf', maar 1/2 puntje voor Lancaster vooruit)
@590,
Ga je gang, Dune...
@567,
Ik kan niet anders dan Dune's conclusies onderschrijven.
@561,
Als jij een keer met wat betere 'debunks' komt, dan zal ik dat niet doen. Je roept het zelf over je af.
@552,
Mijn mening is meestal op feiten gebaseerd. Soms moet je Klankaster een beetje kleineren, want hij is niet dom, maar verziekt de discussie met opzet, is mijn mening...
@538,
Omdat wij hier de autoriteit zijn, en jij niet :-D
@529,
Ja, laat maar even zien Schroedinger: neem Phi(x,y,z,t) graag...
@527,
Correct, het is veldvergelijking (1/2 puntje)
Enfin, nu de natuurkundige kant beslecht is (straatlengte voorsprong gewonnen door Dune) & XingFu de zoveelste pot bier opentrekt, gaan we over op schuld-vraag.
Ik verdenk de Mossad, criminele elementen binnen de CIA, Dick Cheney, en L Silverstein.
@512, Large Hydron BiSexual (metric) Tensor....
@512,
Een LHBT voorlichter die natuurkunde les geeft, hahhahahhaha....
@508,
Ja, dat telt. Over jou maak ik me helemaal geen zorgen, Dune is de maatstaf hier voor het correcte verhaal. :-D
@489,
De kromming vd 4 dimensies worden bepaald door de energiedichtheid, dan wel massa, dan wel druk, ook ter plekke van de WTC torens. (ik denk niet dat zoiets in het hoofd van Lancaster opkomt).
(algemene matrix-vorm mag ook...)
Eens even kijken of @Klankaster en @W.Anstalig iets weten van natuurkunde:
Zeg Lancaster: laat jij eens even de golfvergelijking van de algemene relativiteit zien, neem 4 dimensies.
@6,
Zo cru is het niet bedoeld, maar een beetje 'checks & balances' lijkt mij niet verkeerd.
@6,
Kom kom, een beetje zelfspot en sarcasme graag.
@4,
Aaaah, een diner waarin parasitaire bevriende journalisten zelfspot en sarcasme bevorderen, nou snap ik het.......
Goed idee om XingFu dronken te voeren, gaat-ie misschien per ongeluk de waarheid vertellen. Strak plan.
Heel verstandig, journalisten die goed bevriend zijn met machthebbers: zeer slechte combinatie.
@3,@4,
Nee, het is precies andersom. De hoogste klasse heeft genoeg van de roddel-/achterklap-/Halbe Zijlstra-berichtgeving van de zogenaamd liberale kliek, die allemaal bevriend waren met Harvey Weinstein, voordat hij door de mand viel. :-D
@782,
"In het hele complot van Osama Bin Laden werd in feite niets aan het toeval overgelaten.."
Hahahahahahahahahahahahha.... (proest)
@760,
Fout, kracht druk je uit in Newton (energie in GJ). Jij snapt de discussie niet.
@752,
Correct. En dit soort ongerijmdheden komen in het NIST rapport natuurlijk niet voor.
@750,
Onzin, jij begrijpt de discussie niet.
@741,
Wat vooral uitmaakt is de hoeveelheid energie, die moet worden omgezet per oppervlakte-eenheid. 2 Stenen die met gelijke (zeer grote) snelheid op elkaar botsen, verpulveren allebei.
Denken dat zo' n vliegtuig zomaar naar binnen glijdt is erg vreemd en kan eigenlijk niet, ook al suggereren de beelden dat dat wel gebeurde.
Een vliegtuig dat met >700 km/h op een stalen muur klapt, moet hetzelfde effect hebben als een stalen muur die met >700 km/h op een vliegtuig klapt (niemand kan bewijzen welk lichaam in beweging is).
Ergo : Dune heeft gelijk hier.
@711,
Precies ++++++++++++
Iedereen uitgeluld, als ik die debunkers hier zo hoor hebben ze allemaal een broertje dood aan wiskunde. De beste debunk was: ' een waterstraal onder hoge druk snijdt ook door staal'
Hahahahaha, Jeroen Pauw gaat een klomp goud verdienen :-D
* Verwijderd door de redactie *
@658,
Correct.
@659,
Ja dat zijn paspoorten/rijbewijzen speciaal voor terroristen, 15,- euro bij de Action.
@645,
Er kwam een terrorist aanvliegen met een snelheid van enkele honderden km/h, hij draaide het raampje open, en gooide zn paspoort naar buiten. Hahahaha..... (proest)
@645,
We hebben al oneindig geduld met je omdat Belg bent...., maar het houdt wel een keer op. :-D
@639,
Wat denk je nu zelf, Einstein? Het hele gebouw vergaat in een paar minuten tot stof, geen cell phone of toiiletpot wordt gevonden, maar wel een paspoort (bijna geheel intact), natuurlijk!
Dat bewijst dat ons een kulverhaal wordt aangesmeerd.
@637,
Sjeezus, na 17 jaar liegen kun jij niet iets beter bedenken? Hahaha.....
Pepijn van Erp en Lancaster mogen bij Sinterklaas op schoot komen zitten, want ze waren weer de braafste vd klas dit jaar, zegt Lancaster: ' Sinterklaas, complotters zeggen dat u niet bestaat maar ik weet zeker van wel, want 5 december was u nog op TV.'
@580, @562, indeed, goedzo
@362,
Interessant, debunkers zijn bang voor realisme, feiten, maar ook voor D. Trump hahaha, da's nieuw..., dank u :-D
