Veel (!) minder beweren ze zelfs in de eerste zin van dit krantenartikel.
En dan blijkt het om 1/5e minder te gaan...
Sorry maar dat is niet veel.
Het gevaar van paracetamol wordt zwaar onderschat. Bij 5x de dosis kan al sprake zijn van leverfalen. Dat is dodelijk.
Heel goed dat derden dit niet aan kinderen geven. Dan maar een paar uurtjes niet werken als je kind ziek is
Jeltsin is al dood toch?
Ik heb ook met verbijstering toegekeken hoe zo'n enorm land hun staatsbedrijven voor een habbekrats heeft verkocht aan een paar individuen. Poetin werkte toen bij de KGB het is moeilijk denkbaar dat hij toen helemaal geen macht en invloed had. Sowieso is de schuldvraag erg lastig bij de buitenwereld neer te leggen. De USSR was een kernmacht. Die lieten zich niet als sukkeltjes bedriegen, dit moet echt corruptie van binnenuit zijn geweest.
Mensen die ziek geweest zijn, en dat is een ruime meerderheid, die hebben geen booster nodig.
En dat snappen die mensen blijkbaar heel goed want er is haast niemand die de booster ophaalt. Jammer dat dan precies een hoge pief van het WHO nu iedereen oproept de booster te halen.
Beter zouden we de vaccins nu naar China sturen. Over een jaar moeten we ze weggooien dat is ook zonde. Kan gewoon gratis ook ik zou niet weten wat je er anders mee aan moet. Beetje karma kan nooit kwaad.
Er is al een kiesdrempel: je moet ca 60000 stemmen hebben voor 1 zetel, het precieze aantal hangt af van de opkomst.
Ik zie het nut niet om daar iets anders voor te bedenken. Natuurlijk, versnippering is vervelend. Maar daar staan genoeg 1-mans fracties tegenover die best impact hebben. BBB nu bijvoorbeeld, ik ben geen aanhanger of fan maar ik vind het prima dat ze daar hun stem kunnen laten horen.
Wat je ook ziet is dat de lockdown in 2020 het aantal sterfgevallen omlaag brengt.
Dat zijn deels kinderen met een zwak gestel die in een normaal jaar misschien wel een fatale of net-niet-fatale infectie op hadden gelopen.
Die kinderen komen nu zonder lockdown weer in aanraking met pathogenen en kunnen daar niet tegen. Enerzijds omdat ze 2020 hebben overleefd door de lockdown. Of anders omdat hun immuunsysteem niet de net-niet-fatale infectie heeft doorgemaakt waar het in een normaal jaar sterker van had kunnen worden.
Ik ben absoluut voorstander van openheid en nauwkeurig onderzoek. Maar dat zal wel net iets nauwkeuriger moeten dan in dit lang niet slechte artikel.
If you can't stand the heat get out of the kitchen.
Waar topprestaties worden geleverd daar zal dat soms gedreven worden door fanatisme. En fanatisme kan ontaarden in ongewenst gedrag. Ik noem sport, topkeukens, de absolute top van de wetenschap, kunst en blijkbaar hoort de TV wereld daarbij.
De mensen die daar werkten dat moeten ook getalenteerde lieden zijn die vast ook wel een baan kunnen vinden in een wat meer relaxte omgeving als dat ze beter lijkt. Hadden ze het maar gedaan dat is beduidend cooler dan jaren na dato met afrekenen te beginnen.
@3@4
Goed bezig Kropotkin!
Het is een mysterie hoe sommigen met fundamentele vragen blijven zitten die beantwoord zouden kunnen worden door simpelweg het artikel waar ze zich zo druk om maken te lezen.
De moderne mens bestond nog niet 780000 jaar geleden. Daar was nog een ruime half miljoen jaar voor nodig.
Mensachtigen of voorouders zoals ze in het artikel heten is al beter
Das Kapital voorspelt dat er een punt komt waarop arme uitgebuite arbeiders het niet meer pikken.
Van de bazen kunnen ze niets verwachten want dat zijn gewoon mensen dus die zullen zo maximaal mogelijk voor hun eigen belang gaan.
Dus arbeiders moeten solidair zijn met elkaar alleen zo hebben ze de macht om er wat aan te doen.
Uiteindelijk zal zelfs de meest verstokte bewoner van de rechterflank niet heel graag toe willen naar de verhoudingen van de 19e eeuw lijkt me. In die zin is het ergens eigenlijk wel prettig dat rechts zo verwoed tracht het fascisme als linkse stroming weer te geven. Het zou erger zijn als ze de erfenis vol trots zouden omarmen.
Met de kennis van nu zal Ajax zelf ook wel spijt hebben.
De inzet is prima, voetballend geen wereldtop.
Martinez is wat het laatse betreft een groter gemis.
@5
Klaiber is wel een goede atleet. Snel, sterk, voetballend zeker niet minder dan Rensch ik denk beter.
Als je zoals ten Hag met een vrij langzaam maar voetballend sterk centrum achterin speelt kan ik me de aankoop voorstellen.
Ik denk niet dat Rensch het niveau Utrecht gaat halen. Misschien dat hij verdedigend centraal achterin best overeind blijft maar het is voetballend veel te matig lijkt me.
Zelf train ik O11 en ben net een klasse teruggezet dus hij hoeft niet te wanhopen ik kan er best naast zitten.
@3
Oh ja is hij van origine een centrale verdediger?
Dat wist ik niet en verklaart veel want als back is hij echt niet goed. De Klaiber voor zijn Ajax periode was beter:)
Ja hier kan ik het wel mee eens zijn.
De instanties die hier over gaan zijn notair conservatief en denken meer in problemen dan in in oplossingen.
Degene die CO2 als euthanasie middel heeft verzonnen zouden ze eens een paar seconden 100% CO2 in moeten laten ademen. De gemiddelde middeleeuwse martelmethode is minder pijnlijk.
@1
Een geweldige jeugdopleiding het zou potsierlijk zijn iets anders te beweren.
Maar Rensch... dat gaat hem echt niet worden.
Ik ben best fan van de aanpak van MdH. En dat het dan soms een beetje een pedant mannetje is daar moeten we maar tegen kunnen.
Maar Sap noemt die coronapas niet als maatregel tegen het virus. Ze noemt die als manier om de horeca open te kunnen houden. Dat is gewoon een zinnige opmerking die volledig past binnen haar rol.
Ik geloof er ook niets van dat handen wassen een verschil kan maken maar heel ontwrichtend is het ook niet dus daar kan ook wel kalmer op gereageerd de worden.
Is een electrische auto uitstootvrij als electriciteit fossiel wordt opgewekt?
Ik zie nu recensies waar 0% geclaimd wordt terwijl volgens mij iets van 80% nog in gas- of zelfs kolencentrales wordt opgewekt.
Je moet ergens beginnen dat begrijpt vast iedereen mits je de zaken eerlijk blijft voorstellen.
Ongeveer een week na Moderna stond ik nietsvermoedend onder de douche en schrok me wild.
Het bloed spoot haast mijn neus uit.
Terwijl ik nooit bloedneuzen heb.
Van mijn Janssen vaccinatie heb ik geen spijt maar de mRNA booster had ik achteraf graag overgeslagen. Een maand later kreeg ik ook corona, vast omikron. Waarmee het voor mij ook klaar is de afweer moet nu wel op orde zijn.
Ik geloof best dat ze dat kunnen en ik geloof ook dat de Amerikanen dat beter kunnen.
@9
Op nujij talloze reacties van mensen die dit een goede zaak vinden.
Als je ziet wat ze daar wel weg modereren kan je eigenlijk niet anders dan concluderen dat ze dit wel een redelijke actie vinden.
Wat ik er van begreep is dat 2e Kamerleden een mailtje kregen met als strekking 'bedankt voor je stem op...'.
Laat de NS aub met de harde cijfers komen voordat dit ontaard als een CDA lijsttrekkers verkiezing.
Handen wassen is een stuk minder schadelijk dan lockdowns en werkt waarschijnlijk eerder tegen coronavirussen dan dat het daar gunstig voor is.
Zo'n beetje de conclusie van dit artikel.
Ik heb niemand met staalborstels zien schrobben en denk dat er een goede kans is dat dit onschuldige advies onschuldig geland is.
Overigens vind ik wel dat Maurice de Hond met goede argumenten kwam al in het begin van de pandemie en dat daar wel heel raar op werd gereageerd.
Tekenend hoe de politiek praat over een boycot als er een spelletje wordt georganiseerd in Qatar terwijl een top over zo'n belangrijke kwestie wordt georganiseerd in het oneindig foutere Egypte.
Groeten aan Sisi, en pas op met handen schudden want bloed krijg je niet zomaar uit je nette pak gewassen.
Dus de grootste winst wordt behaald door de doorbraakinfectie, ofwel besmetting met het virus.
Door de antistoffen in het neusslijmvlies die er niet zijn bij vaccinatie in de bovenarm.
Dat lijkt mij dan niet een argument voor verdere vaccinatie. Zeker niet als die effectief de natuurlijke besmetting zou tegengaan (wat in praktijk wel meevalt maar waarom zou je dan uberhaupt vaccineren zo lang het relatief onschuldige omikron de overhand heeft je wilt dan juist zoveel mogelijk van die doorbraakinfecties en dan moet je er niet tegen vaccineren).
Het voornaamste bezwaar is natuurlijk dat het artikel bewijst dat het wel degelijk bespreekbaar is. Het artikel bespreekt het nota bene zelf...
Dat 1 of meerdere personen er een andere mening op na houden doet daar niets aan af.
Verder zijn veel van ons slaven van de gasprijs, de hypotheek of noem maar op. En voor de echt ongelukkigen zoals de huisgemolken O-Europes arbeiders met wurgcontract geldt dit in nog grotere mate.
Wat telt is: wat doe je er aan Zelf kun je veranderen of spijt betuigen. Van de ander kan je dat slechts op hoge toon eisen.
Euh Iran uitsluiten is al twijfelachtig maar waarom dan het Europese Oekraïne de Aziatische plaats zou moeten innemen is ook een rare suggestie.
Reis naar het einde van de nacht is nogal een briljant boek. Dat staat los van wat je van de schrijver vindt.
Ik sta niet te juichen bij elke beslissing van Halsema maar ze lijkt toch wel te leren van eerder gemaakte fouten. Laat maar spreken, waarschijnlijk hoopt zijn aanhang op censuur zodat ze kunnen zwelgen in verontwaardiging.
Vier procent, dat zijn veel mensen maar hoe letterlijk ze het opvatten is ook maar de vraag. Baudet zelf krabbelde ook wat terug.
Er zijn maar 2 politici die een voldoende scoren.
Caroline vd Plas met een waardering van 5.8. Da's maar nauwelijks een voldoende
En Omtzigt met een nette 7. Maar die heeft het voordeel dat links hem niet rechts vindt en vice versa
Het zal wel toeval zijn dat BioNTech precies het enige moderne en succesvolle bedrijf is wat Duitsland rijk is.
Als er een spelletje wordt georganiseerd in Qatar rolt iedereen over elkaar heen van verontwaardiging.
Maar zoiets essentieels als een klimaattop dat gaat zonder vraagtekens naar het Egypte van die klote-generaal.
Die beide belangen zijn niet los van elkaar te zien lijkt mij.
Maar zij heeft blijkbaar overal verstand van. Michelangelo is er niets bij.
Ik denk niet dat de oversterfte door corona komt.
Verder vraag ik me af of er nu echt zoveel kinderen gevaccineerd zijn. Boven een bepaalde leeftijd wellicht, waar dat praktische voordelen had voor vakanties e.d.
Het kan helpen en het kan ook niet helpen.
Ik heb er ook niet extreem veel vertrouwen in.
Maar hoe het kwaad kan zie ik ook niet zo goed.
Ik vond de lezing zo slecht nog niet. Zonder mij tot haar fans te rekenen trouwens. Mijn verwachtingen waren misschien wat realistischer.
Hoezo niet?
Nogmaals, we praten over hele kleine kansen vermenigvuldigd met hele grote aantallen.
Bovendien hopen we allemaal dat kinderen gezond zijn maar een zekerheid is het niet.
Kraakheldere cijfers.
Ondersterfte in 2020 en 2021. Door de lockdowns minder griep en andere besmettelijke ziektes die in normale jaren wel voorkomen. Daar gaan de meesten niet dood van maar er is een kleine kans en vermenigvuldigd met heel veel mensen kom je toch op een aanzienlijk getal.
Dit jaar geen lockdowns dus de gebruikelijke besmettelijke ziektes komen terug. Dat leidt tot een overcompensatie als je naar de oversterfte kijkt. Enerzijds omdat mensen die anders in 2020/2021 dood waren gegaan nu dood gaan. Anderzijds omdat de lockdowns ons immuunsysteem verzwakten omdat we nu 3 jaar niet in contact zijn gekomen met ziektekiemen die we jaarlijks tegenkwamen.
Beste grap in lange tijden.
Letterlijk 5 minuten rollend op de vloer gelegen.
Ik las net de samenvatting op nos.nl.
Goede toespraak.
Iemand gisteren trouwens Lubach gezien? Ik ben maar nauwelijks uitgelachen:)
Knap misschien wel. Hoewel peilingen niet alles zeggen. Ik weet nog dat de SP op ruim 30 zetels werden gepeild 5 weken voor de verkiezingen.
Maar voor het woord succes dan mag toch strenger worden gekeken naar de resultaten.
Misschien wel.
Er zijn wel parallellen te vonden in de energiecrisis nu en in zijn tijd. Te grote afhankelijkheid van lieden die niet per definitie vrienden zijn (toen de Arabieren nu de Russen).
Dan had je ook kunnen besluiten de gasvoorraden aan te houden. Het is de schoonste fossiele brandstof.
Maar goed dat is dus niet gedaan. En als dan na 50 jaar nog naar Den Uyl gewezen moet worden dan vind ik dat weinig kritisch naar de machthebbers na hem.
Ik heb verder niets tegen u. Ik ben juist blij met de ongemodereerde discussie die wij hier kunnen voeren. Ik kan echt wel tegen meningen waar ik het niet mee eens ben. Hopelijk is dat wederzijds.
Op zichzelf klopt het ook gewoon dat er een toekomst gaat zijn waar er betere energiebronnen beschikbaar gaan zijn dan gas en gas wordt dan inderdaad minder waard.
Dat van dat rookgordijn vind ik ook buitengewoon onaardig. Al 40 jaar heeft rechts de gewoonte om alles wat mis gaat op Den Uyl af te schuiven. Electoraal uitermate handig zo blijkt. Maar intellectueel uitermate armoedig en bovendien kleinzielig.
Hoezo? Ik weet dat Nederland zijn gas heeft ingezet om de welvaartsstaat te onderhouden. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Noorwegen waar men de inkomsten in een fonds heeft gestopt.
Blijkbaar leek dat 50 jaar geleden een goed idee. Dat van die kernenergie hoor je ook nu nog (niet van mij).
Er worden wel vaker fouten gemaakt. Daar moet je van leren. En niet 50 jaar in zwelgen.
Dus u wilt beweren dat al die rechtse kabinetten die volgden op Den Uyl al 50 jaar machteloos zijn om het beleid wat hij heeft ingezet om te draaien naar hun hand?
Het lijkt mij echt teveel eer voor Joop.
Het schijnt dat Russen uw laatste gedachte nogal naief vinden.
Een volksopstand is niet te verwachten. De gemiddelde Rus krijgt eenzijdige informatie dus er is onvoldoende kritische massa. Bovendien is het land niet zo happig op kritische geluiden
Den Uyl dat is al 50 jaar geleden.
Bovendien sijpelt het antwoord op de vraag van Omtzigt min of meer al door als je de verslagen leest van de ondervragingen door de Kamer die nu gaande zijn: er wordt gestuurd op de belangen van bedrijven. De BV Nederland.
Dat is liberaal beleid. En dat beleid krijg je in een democratie waar een meerderheid liberaal stemt. Maar het trucje om alles wat fout gaat terug te kaatsen naar Den Uyl dat is hopelijk snel uitgewerkt want daar gaan we zeker niet verder mee komen.
Hmm je zou ook kunnen zeggen dat het juist goed is voor hun onafhankelijke imago.
Je kunt je haast niet voorstellen dat ze gedacht hebben met dit rapport de populariteitsprijs te winnen dus ze zullen daar wel andere motieven voor hebben gehad.
De suggestie dat ze naar de pijpen van de Russen dansen is vrij ridicuul daar hebben ze heen enkel belang bij.
Dat zit er wel in. Ik denk ook dat een serieuze Republikeinse tegenkandidaat moeilijk te vinden zal zijn.
Benieuwd wat de Democraten daar tegenover kunnen zetten. Biden lijkt me niet heel kansrijk die is echt te oud en dat is niet heel goed meer te verbergen.
Saai zal het niet worden verder niet echt iets waar ik me op verheug ik zie hem niet snel weer verliezen en zonder corona was dat de vorige keer ook niet gebeurd.
De schrijver van dit artikel zegt in de laatste alinea geen idee te hebben wie de vlag heeft opgehangen maar verwijst in een alinea daarvoor naar dat burgercomité doe wel zeker weten dat NRC het in scene heeft gezet.
Lekker evenwichtig stukje...
En 'boerrnactie' staat terecht tussen aanhalingstekens maar dit is natuurlijk wel gewoon een nazivlag en geen 'nazivlag' maar dat komt niet uit het het oorspronkelijke artikel.
We zijn nota bene een monarchie waar het staatshoofd erfelijk bepaald wordt en waar we niet vanaf komen ... [Laat hier uw fantasie op los]
Dit moet gaan meedoen om de prijs van het allerslechtste artikel ooit.
Baudet had geen beter stuk kunnen schrijven.
Iedereen kan narekenen dat 0.2 bijwerkingen per 1000 prikken erger is dan 0.2 bijwerkingen per 1000 personen als een persoon gemiddeld meer dan 1 prik heeft gekregen. Dat kan nooit een onzekerheid zijn.
En dat vage gedoe over bijwerking vs. spontane ernstige aandoeningen dat mag natuurlijk ook nooit vaag blijven. Dat moet bekend zijn anders kan je natuurlijk nooit de veiligheid beoordelen.
Ik geloof best in het nut van die vaccins (in het verleden) dus ik vermoed kwade opzet van degene die dit artikel heeft gekrabbeld of anders misdadige incompetentie.
Opsporen?
Dit is een journalist die onder zijn eigen naam werkt.
En kwaadaardig is de tweet al helemaal niet.
Wat is er kwaadaardig aan die tweet van die journalist?
Zeker dat is goed te begrijpen.
Maar nu.nl gaat veel verder dan dat. Zij verwijderen ook berichten waar niets mis mee is.
Overigens kan ik niets vinden als ik njn google behalve een jongeren natuurclub.
En ik had verder uw aanhalingstekens wel geïnterpreteerd als dat die term niet van u komt.
Dat zijn geen beschermde dieren. Stop met klagen, huur een jager en organiseer een buurt-BBQ.
Kritisch op reacties van hun lezers moet dat dan zijn.
Ik geloof echt dat je in Noord Korea gemakkelijker een normale reactie kwijt kan dan op nu.nl.
Nieuwskoerier zakt natuurlijk regelmatig door de ondergrens. Maar ik ben volwassen en heb geen redactie nodig om dat voor mij te bepalen. Hopelijk wordt het snel weer leuk hier.
Okay bedankt denk ik...
Het is eigenlijk niet helemaal wat ik bedoel... Iedereen doet maar het slaat op je eigen account maar dit zijn niet mijn teksten.
Maar nu.nl is gewoon echt irritant de meest redelijke posts worden daar niet geplaatst ik kan zeker 100 pagina's aanleveren geef me een week.
Goh nieuwskoerier weer terug en daarmee ook PFL.
Over beiden is van alles aan negatief te zeggen maar de censuur op nu.nl is echt gekmakend.
Hoop dat het weer een beetje gaat draaien dit. Immers, over Oekraïne had u gelijk.
Als je wel waarde hecht aan integriteit van politici dan is het te hopen dat je tegen teleurstellingen kan.
Klinkt niet heel erg coronaproof.
Moet het nog maar zien storm en sneeuw is niet zo gunstig voor schaatsfans.
Als ze echt dit soort plannen hadden dan hadden ze de levering vast niet 60% naar beneden geschroefd:>)
Gates is gestopt als zakenman. Niet om een medische carriere te beginnen daar heeft u gelijk in. Maa filantroop mag je hem echt wel noemen.
Bij een gelukte staatsgreep is er geen twijfel over mogelijk: staatsgreep.
Bij een mislukte ligt dat gewoon echt net iets lastiger. Zie bijvoorbeeld die Gulen kwestie in Turkije. Daar zijn kwaliteitskranten over volgeschreven en ik heb geen consensus kunnen vinden.
Is dit nu echt zo lastig deze logica?
Dat in Myanmar is een staatsgreep. Of wat die Sisi deed.
Zelfs de hier wat weggewoven 'Gulen'-staatsgreep in Turkije leek mij wel wat professioneler dan die Capitool betoging.
Ik blijf gewoon bij mijn betoog. Als je er iets goeds mee kon bereiken dan zou ik het prima vinden. Maar dat zie ik gewoon echt niet.
AstraZeneca is een farmaceut dat klopt.
Maar dit is niet hun vaccin. Het is van Oxford. AstraZeneca heeft faciliteiten die Oxford niet heeft en ze produceren onder licentie onder voorwaarden die Oxford heeft gesteld.
Die zijn o.a. dat het vaccin voor de kostprijs wordt gemaakt. Verder is Bill Gates er met zijn stichting ingedoken om ervoor te zorgen dat er ook voor arme landen doses beschikbaar komen.
Puur wetenschappelijk: mocht ik kiezen dan zou ik voor deze gaan. Beproefd concept. Die RNA vaccins zijn nieuw tot aan corona kwamen die niet verder dan de tekentafel.
Een heel slecht idee dat impeachen van een ex president.
De kloof in de natie ga je er niet mee dichten.
En de klepel kan over 4 jaar zo weer een kant op slaan waar de tegenpartij gaat kijken welke gehate ex president zij nu eens gaan impeachen.
Daarbij is het ook gewoon zonde van de tijd zo'n poppenkast. Het is nu ook niet zo dat er helemaal geen serieuzere kwesties spelen.
Ik moet toegeven: op deze manier is geluk met de loting minder waarschijnlijk. En je speelt tegen veel verschillende clubs.
Nog een maandje en de Britten zouden ons kunnen vertellen hoe het gaat met ouderen 2 maanden na toedienen.
Zou wel handig zijn die niet al te vijandig te behandelen.
Zijn ook buren immers. Kernmacht. En eigengereid genoeg om info achter te houden of te misleiden.
Om IC personeel nu als schreeuwers weg te zetten...
Ziekenhuizen kunnen nu eenmaal zelf prikken. En ze doen dat beter en efficienter dan de GGD. Sowieso lijkt het niet helemaal goed te gaan bij die GGD's misschien dat zij van de thuiszorg beter daar een vingertje aan kunnen wagen.
Zonder ziekenhuizen stonden we op het niveau Ruanda nu laten we iig Bulgarije nog achter ons.
Ja hoor kinderen worden sterker als ze niet naar school gaan.
Koekoek
Waar slaat dit nu op? Ik blijf toch argumenteren? In het Belgische artikel staat ook gewoon dat er meer wordt getest hoor wijsneus.
Het idee dat er een generatie door de goot gaat omdat iedereen vergeten lijkt te zijn dat we uberhaupt scholen hebben gesloten laat staan waarom we dat hebben gedaan...
Ze gaan uit van absolute aantallen niet van percentages.
Dus de toename is iig deels te verklaren omdat het aantal tests ook is toegenomen.
Sowieso zijn in NL de scholen gesloten en toen ze gesloten werden was het nog beleid om kinderen NIET te testen. Dus uit NLse cijfers kan je per definitie geen zinnige info halen.
De basisscholen zijn niet dicht omdat kinderen ziek worden of anderen besmetten.
Ze zijn dicht omdat is gebleken dat ouders met kinderen die thuis zitten ook thuis moeten blijven.
Dit is niet geheim. Dit is openlijk zo gecommuniceerd.
Dat er dan een 50% toename is gemeten in een groep waar nauwelijks positieve gevallen zijn gemeten: tsja. Tot voor 3 weken geleden werden kinderen onder de 12 niet eens getest ook niet als ze ziek waren.
De gebeurtenissen laten zien dat de scholen weer open moeten. Zo heel slim zijn we namelijk niet gemiddeld gezien.
De Randstad ligt ook boven de grote rivieren.
Of je moet vinden dat alles onder de IJssel onder de grote rivieren ligt.
De problemen zijn verder niet echt randstedelijk lijkt me.
Niemand weet hoe lang dat heeft geduurd want die virussen zijn er al eeuwen.
Daarbij weet ook niemand of de virussen milder zijn geworden of dat misschien onze afweer beter is geworden (zoals indianen in de nieuwe wereld die veel vatbaarder waren voor 'onze' virussen).
Op zich is het wel logisch dat een zeer dodelijk virus snel evolureert naar minder dodelijk want het is niet erg voordelig om je gastheer te doden als virus. Maar bij dit niet zo dodelijke virus verwacht ik geen spectaculaire ontwikkelingen lod van vaccinaties en opbouwen van natuurlijke afweer.
En melk van een andere moeder?
Of dierlijke melk die zo is gemodificeerd dat het op moedermelk lijkt?
Ik denk dat in een gezonde vegetarische keuken zuivel thuishoort. Zeker in de opgroeifase. Ik ken niet veel oude culturen die het zonder doen.
Doe ik niet.
Ik vergelijk een lockdown waar je zelf gevaar loopt met een lockdown die er is om de zwakkere ander te beschermen.
Zeg maar de lockdown in maart met die van nu:>)
Als het om ebola zou gaan zou van uw rijtje alleen de zorgverlener op pad moeten.
Zoals we konden zien in maart toen de angst er nog flink in zat.
Het is niet dat u helemaal geen punt heeft. Maar je kunt geen basisscholen sluiten in een wereld waar de ring Utrecht weer muurvast staat.
Het ligt dan ook niet in de lijn van evolutionaire logica dat er een minder besmettelijke variant gaat opduiken:>)
Dat idee heb ik absoluut niet.
Dan zou de ring Utrecht niet weer muurvast staan.
De avondklok moet komen omdat de r niet onder de 1 komt en dat komt omdat iedereen er inmiddels schijt aan heeft omdat ze zelf maar minimale kans hebben om ziek te worden.
Ik zou dit anarchisme charmant kunnen vinden ware het niet dat onze jeugd niet naar school kan. En dat is echt heel erg.
Hmm de = pakt-ie wel maar de 'plus' niet.
Waar heeft u het over? Ik heb echt het gevoel dat ik net heb gesteld dat 1 1=2 en dat u reageert met dat hoort met 'dt'.
Wel een heel matige poging tot empathie:>)
Haar punt is: zelfs als u gelijk heeft is het voor hun land niet goed als dat ook gehaald wordt.
Het is gewoon logisch dat er minder griep voorkomt in een lock-down periode.
En let maar op: als we uit de lockdown gaan dan komt het influenza virus gewoon weer terug. Dubbel en dwars want het immuunsysteem zal minder alert zijn na 2 jaar zonder influenza blootstelling.
Met iedereen op pad komt de r niet onder de 1 en moet degene die wel binnen blijft dus langer binnen blijven.
In maart was er nog sprake van een potentieel gevaarlijk virus. Als zorgmedewerker moest ik desondanks op pad. Ik verzeker u: het was zeker een factor 100 rustiger toen.
Ik vind Rutte wel OK je weet wat je van hem kunt verwachten en wat niet.
Zijn belang in deze rol is het algemeen belang en dat doet hij best aardig. Zo dicht bij de verkiezingen probeert de rest zijn punten te scoren vandaar de chaos van de laatste maanden.
Sowieso kijk eens om je heen. Wie is nog in lockdown? Ik ben er ook mee gestopt bij mij was de druppel Kerken open Scholen dicht.
Het punt is een beetje dat de clubarts niet op de hoogte bleek van basiskennis EHBO.
Want dan had hij minstens hartmassage toegepast en zo de schade door zuurstoftekort in de hersenen beperkt.
Dat is dan ook niet wat ik zeg.
Mijn redenerig is: als niet iedereen in lockdown gaat dan moeten de mensen die dat wel doen langer in lockdown. En daar moet je maar zin in hebben.
De protestante gemeenten zijn brandhaarden in de huidige lockdown waar kerken expliciet zijn uitgezonderd. In de eerste lockdown vielen ze niet zo op ondanks de grote gezinnen.
U sluit uw ogen voor wat evident is.
U denkt dus dat het toeval is dat 9 van de 10 brandhaarden in christelijke gemeenten worden gevonden?
