Lief ja.
Had ook al eens meegekregen dat octopussen behoorlijk intelligent zijn.
Zou er bijna een als huisdier willen, maar horen in zee thuis.
geenstijl vind ik trouwens ook gewoon kut, maar das dan weer offtopic.
Vind PVVen FvD trouwens ook gewoon kut.
@72 ben het helemaal met u eens.
Vond het eerst een interessant bericht, om een inside verhaal te horen over de moslim broederschap.
Maar bleek van geenstijl te zijn, daar moet ik niets van hebben
(Opruiers die het met de waarheid niet zo nauw nemen)
Maar dacht mogelijk andere bronnen te kunnen vinden.
Heb op de naam gegoogled, maar het enige resultaat dat dat opleverde was het verhaal van geenstijl en verwijzingen daar naar.
Nu kan het zijn dat ze zomasr een unieke primeur hebben,
maar waarschijnlijker gewoon l*lkoek, larie, geleuter.
Niet te geloven.
Een vierjarig kind uitzetten naar een land waar ze nog nooit is geweest.
(In Engeland geboren.)
En het niet bekend is of ze daar verwanten heeft, of er überhaupt wel iemand voor haar zal zorgen.
Terwijl ze hier haar overgrootmoeder heeft, naar school gaat en veilig is.
Nederland is diep gezonken.
(Met dank aan al het rechtse populisme.)
@194
Dat is wel een beetje een barre opmerking ja,
maar die maakt u zelf ook nogal veel.
Misschien eens wat empathie aanschaffen?
Maar toegegeven, u praat geen mensen naar de mond en u bent niet schijnheilig.
Maar wie kaatst moet de bal verwachten.
@3 people without guns cannot shoot people.
Slap smoesje van de wapenindustrie lobby.
Maar of het helpt?
The right to arm bears is voor veel Amerikanen nogal belangrijk,
net zoals de inkomsten van de wapenindustrie.
Bovendien, er is vast geen verband tussen al die schietpartijen en het gemak waarmee men daar een wapen aan kan schaffen (......),
ook al komen er overduidelijk veel minder schietpartijen voor in landen met strengere wapenwetgeving. (.......)
Daar had Rutte toch al een oplossing voor?
Iedereen moet toch gewoon normaal doen?
Maar zonder gekheid, sinds de politiek wordt overheerst door rechts eb vooral de VVD, de afgelopen pak weg neem mee 15 jaar is er veel zorg, en vooral psychische zorg wegbezuinigd.
Met desastreuze gevolgen, vooral voor degenen die hulp nodig hebben en hun directe omgeving, maar ook met een weerslag op de hele maatschappij.
Volgens het liberalisme allemaal eigen verantwoordelijkheid.
Men roep hooguit een keer dat de ouders beter moeten opvoeden, en bedenkt wat schijnoplossingen, waarbij het er vooral om gaat dat het geen geld mag kosten.
Deze kinderen worden in de steek gelaten, zoals veel andere kwetsbaren en hulpbehoevenden op allerlei gebied, hun belang doet er niet toe, mag geen geld kosten.
Terwijl de rijken ondertussen steeds rijker worden.
Rechts bewind bevoordeelt de rijken, en benadeeld de armen en hulpbehoevenden.
Daar is de Nederlandse bevolking lelijk ingetrapt.
Dat hijzij mag zijn wie hijzij is.
Komt heel authentiek op me over.
Fijn voor Juul dat zijn omgeving er goed mee omgaat.
Onderbroekenlol, leuk omschreven.
Tja, narcisten kunnen niet tegen kritiek,
dus wil Baudet het er niet meer over hebben. (.......)/censuur.
(Alles wat me niet aanstaat wil ik niet horen en negeer ik, ik wens alleen aanbeden te worden.)
Echt iemand om de regering aan toe te vertrouwen......
Je zin krijgen.
Daar is de democratie voor bedoelt?
Of misschien meer om te zorgen dat iedereen zo goed mogelijk tot zijn/haar recht komt, waarbij door de altijd aanwezige belangenconflicten afwegingen moeten worden gemaakt en water bij de wijn moet worden gedaan?
Vrijheid voor iedereen houdt ook in beperking voor iedereen.
Maar nee, ik wil mijn zin krijgen/terug naar de kleuterschool.
Niemands organen zijn van de staat,
iedereen kan zich te allen tijde afmelden.
@4 wat u zegt.
Zielige stelletje immorele moralisten van geenfatsoen dat nog nooit iets zinnigs aan welke discussie dan ook heeft bijgedragen,
maar liever de boel ophitst.
(uiteraard met de beste bedoelingen, heus niet om zich ermee te verrijken.)
Een puur Nederlandse cultuur.
Vraag me altijd af wat men daarmee bedoelt.
En uit welke tijd dan?
Die van de 16de, 17de, 18de, 19de of de 20ste eeuw?
En in het geval van de 20ste, de jaren 30? 40? 50? 60? 70? 80? 90?
Maar als in in mijn agenda kijk blijkt het 2018 te zijn.
Met alles wat dat inhoudt.
Nog even nabordurend over soort zoekt soort:
Baudet is overduidelijk een narcist,
en trekt dus narcisten aan.
Willen allemaal kapitein van het schip zijn,
willen allemaal een eigen koers varen.
Ruzie in de tent gegarandeerd.
@61, oei, wat een complotten allemaal.
En blijkbaar is de halve wereld erbij betrokken.
Of zou portret Baudet gewoon zijn eigen ruiten aan het ingooien zijn?
(Van mij mag hij hoor, daar niet van.₩
Hoe dan ook, sinds Baudet op het toneel is verschenen ben ik Wilders sympathieker gaan vinden in de vergelijking.
Zo ziet men maar weer, alles (nou ja, bijna alles) is relatief.
Er was eens een kaasboer in Gouda
Die zat om de tafel zijn vrouw na
Maar zij riep heel vief:
"Alles is relatief!
Als ik iets harder loop zit ik jou na"
(Alex van der Heiden.)
@48, oh, net als Baudet zelf?
(kan kloppen, soort zoekt soort.)
@40 Zooi die eruit geflikkerd wordt?
Mensen die de partij uitgeflikkerd worden, gewoon door Baudet zelf.
Zijn eigen aanhang, die hij er nu tegen de verkiezingstijd uitgooit.
(Of zou Baudet een complot tegen zichzelf beraamd hebben?
ja, je weet het niet.)
Klinkt nogal complottig,
maar hoe dan ook, vertrouw Poetin voor geen milimeter.
@24 :-))
@11mezelf:
Het absolute gelijk te hebben.
@5 idd.
Go Thierry, liefst naar de andere kant van de wereld.
Klinkt inderdaad behoorlijk sektarisch allemaal,
Baudet heeft de absolute waarheid in pacht?
Dat zijn gevaarlijke mensen, mensen zonder zelfkritiek, die bovendien menen het absolutie gelijk en geen tegenspraak dulden.
Typisch narcistisch bovendien.
Niet iemand aan wie je het bestuur van het land kan toevertrouwen.
(Of zelfs maar het bestuur van het buurtcentrum om de hoek.)
@125 nee hoor, het stemrecht is prima zoals het is.
(Iets mompelt over citroenen met kanaries vergelijken, die zijn inderdaad ook allebei geel.)
Ben zelf altijd tegen het referendum geweest, de meeste burgers hebben m.i. veel te weinig kennis van zaken om een bepalend standpunt te kunnen geven.
Bovendien, dat is nu net waar we de regering enz voor hebben en betalen,
om het land te besturen met kennis van zaken.
Dus van mij mag het worden afgeschaft.
Maar wat ik wel een bedreiging voor Nederland vind is dat er ook steeds meer kamerleden, wethouders enz. komen die ook veel te weinig kennis van zaken hebben.
Dat vind ik pas echt zorgwekkendwekkend.
Ach, van die toekomstscenario's allemaal.
Het blijkt toch steeds weer totaal anders te gaan dan voorspeld.
De geschiedenis neemt steeds weer een andere wending dan verwacht.
Misschien hebben we over 100 jaar wel een soort star trek wereld, waarin geld niet meer bestaat, mensen gewoon krijgen wat ze nodig hebben en doen waarze het beste in zijn en leuk vinden.
De milieu- en klimaatproblemen zijn opgelost, vlees niet meer van dieren komt maar in kweekbakken groeit, en de bevolkingsgroei tot stilstand is gekomen.
(Bij welvaart daalt de bevolkingsgroei altijd.)
Robots doen het zware en vuile werk, energie wordt schoon en veilig opgewekt, landbouw zonder bestrijdingsmiddelen en op zondag gaat u er in uw vliegende auto met uw gezin op uit.
(Of teleporteert u even naar oma die in een ander land woont.)
Nou?
@64 Ja, je moet je wel afmelden,
en nee, je moet geen donor worden als je dat niet wilt.
In die zin is het moeten dus relatief.
@5 Alle mensen/groeperingen die een gevaar zijn voor anderen,
zijn een gevaar voor anderen. (Ja, een waarheid als een koe.)
Zeker als het groepsgewijs is, op basis van vooroordelen.
En de leden van dergelijke groepen worden gedreven door haat,
die uit henzelf voortkomt.
Wat voor politieke, religieuze of andere overtuigingen men ook beweert te hebben.
(Onrecht! Daarom doe ik een ander onrecht! (.......)
(Moet zijn: antisemitisme.)
Daar zou men onderscheid in moeten maken,
de kritiek op het beleid van Israel, (waar ik het vaak mee eens ben.)
en antisemintisme, mensen haten en als minderwaardig beschouwen omdat ze toevallig van Joodse/Israelische afkomst zijn.
(Waar ik het absoluut niet mee eens ben)
En zorgwekkend ja, de toename vam antisemitisch geweld.
En dat kan men niet afdoen met het wijzen naar het beleid van Israel.
@boehoehoe.
Bij de eerste regel dacht ik nog: ksnappum!
Maar toen kwam de tweede.
Heeft u trouwens vast een nieuwer model anti-materiepak, het mijne lijkt meer op een harnas. Niet flatteus.
Hopelijk is uw anti-materie-zelf u niet te slim af.
(Heb inderdaad niet zoveel vertrouwen in die anti-materie zelven.
Moet eens nagaan of daar ook therapie voor bestaat.)
Goed van Wilders, en valt me ook zeker van hem mee, hij eerbiedigt de democratie meer dan ik dacht.
En hoop toch echt dat Baudet het nooit voor het zeggen krijgt, dat hoopte ik al, maar wordt steeds duidelijker waarom.
Gevaar voor de democratie.
@ 60 Dat is mooi dan, goede voorlichting kan zeker hekpen.
(Men zou gezien " heb uw naaste lief als uzelf" dat men juistvoor donorschap zou zijn.)
@5 bah.
@20 nee, dat is geen onzin, 20 jaar geleden kon iedereen alle medische zorg krijgen die nodig was, tegenwoordig wordt veel zorg niet meer vergoed.
1 geeft niet voor niets aan graag meer geld te willen hebben om zorg voor zijn/haar partner te kunnen kopen.
U woonde 20 jaar geleden geloof ik nog niet in Nederland, maar wat medische zorg betreft is de achteruitgang groot.
@29 Heb ook nog even mijn anti-antimateriepak van zolder gehaald,
kan misschien wat paranoïde overkomen, maar een gewaarschuwd mens moet ook B zeggen.
Wat een nachtmerrie.
Denk dat je eigenlijk nooit over de dood van een kind heenkomt,
en nog veel zwaarder als je kind is vermoord.
De ouders hebben nu al levenslang.
@24 Zou het helpen als ik de biografie van Einstein nog een keer lees?
@24 Er dreigen nu een paar radertjes in mijn bovenkamer vast te lopen ......begin maar vast te rennen.
@22 :-)
@20 Oh, gelukkig!
Bedankt voor de waarschuwing, zal hard weglopen als ik die tegenkom.
@13 leuk hè, tijdparadoxen.
En wat zou er nu gebeuren als hij zijn jongere ik tegen het lijf loopt, imploderen ze dan allebei?
Maar 2 zei het al, hij is heilig overtuigd van zijn eigen verhaal, dus volgens de leugendetector heeft hij gelijk.
En inderdaad,daarom is de leugendetector ook onbetrouwbaar,
bekent feit van politie verhoren, als mensen maar lang genoeg ergens van beschuldigd worden kunnen ze zelfs gaan denken dat het waar is, ook al zijn ze onschuldig.
(bv de twee van Putten.)
@54, Ja, wat u zegt, goede voorlichting om de angsten weg te nemen.
@52 Ik weet ook niet hoe u die gerusstelling kunt krijgen.
Ik heb daar zelf geen moeite mee,
ik denk dat er heel zorgvuldig mee om wordt gegaan.
Maar begrijp wel dat het belangrijk is, zou niet goed zijn als u donor wordt en daar vervolgens nachten van wakker ligt.
Ook al vind u het uw plicht, het moet ook voor uzelf goed voelen.
@12 klinkt als een hele goede baas.
@3 of de verkeerde baas.
