Kennelijk moet en wil hij weer in het nieuws komen want dat gaat steeds moeilijker.
Dus vandaar die zg. cartoonwedstrijd zeker.
En dat noemt hij dan vrijheid van meningsuiting.
Zielig toch eigenlijk.
Zou hij ook opkomen voor de vrijheid van meningsuiting waarvan hij zg. zo'n voorstander is als anderen ook een cartoonwedstrijd gaan organiseren die zijn zo geliefde israel (waarvandan veel geld voor zijn zg. partij komt) op de korrel neemt.
Ik denk dat hij dan ineens niet meer zo'n grote voorstander is van de vrijheid van meningsuiting.
@2
En alweer zo'n fan van de chinese dictatuur en de nieuwe Mao aldaar.
@8
Makkelijk kletsen heb jij achter je computer hier in Nederland.
Wat zou jij doen als je b.v. leefde in een land als afghanistan waar de taliban nog steeds actief is of een land als syrie waar assad iedereen afslacht die tegen zijn dictatuur is.
Of als je in een doodarm en ellendig land ergens in afrika zit?
Jij weet dan dus 100% zeker dat je dan daar zou blijven??????????
@3
Opkomen voor hun eigen belangen denk ik , net als de andere landen in de regio daar.
@15
Who cares?
Wat doe je dan eigenlijk op een site als deze, als je toch niet wilt praten of antwoorden?
Blijf dan weg op nieuwskoerier en ga op lekker op youtube filmpjes e.d. kijken.
@7
Als de eu en de navo vorig jaar wat hadden gedaan was dit allemaal niet gebeurd.
Zowel de Vs als Turkije hebben in het verleden de eu en de navo gevraagd iets te doen om problemen op te lossen of te voorkomen.
Vorig jaar nog hebben b.v. de amerikanen de europese landen gevraagd om een paar duizend man te sturen naar Syrie om is aan te pakken en vluchtelingen te helpen e.d.
NIETS hebben ze gedaan.
En toen is verslagen was deden ze nog steeds niets.
@13
Ten eerste hebben we het bij dit onderwerp over china.
Waarop je dus NIETS vertelt?
Geen echte feiten beschikbaar, zeker?
Verder zelden zo'n onzin gelezen.
Wat israel betreft, dat zei ik omdat de chinese dictatuur de israelische kolonisatiepolitiek in de bezette gebieden als voorbeeld heeft genomen voor XInjjiang, Tibet en Binnen-Mongolie.
Met jodenhaat. links of rechts heeft het er niks mee te maken, verder opvallend dat je DAT er ONMIDDELLIJK bijhaalt.
@5
Naar Turkije terug?
Kennelijk weet jij weinig van de situatie en de gebieden daar.
Het huidige xinjiang (vroeger oost-turkestan) maakt geografisch gezien deel uit van centraal-azie en werd veroverd door het toenmalige chinese keizerrijk in de 18e eeuw. En werd onafhankelijk in 1912 en weer bezet in 1949-1950 door de tiran en massamoordenaar Mao.
De oeigoeren zijn dus de inheemse bevolking daar en wonen daar al duizenden jaren.
Of wist je dat ZG. niet?
+zie nr. 6
@2
Je reactie toont dat je NIETS van de situatie daar weet.
De chinese dictatuur onder xi jimping (de nieuwe mao van china) doet hetzelfde met de andere etnische minderheden zoals b.v. de tibetanen en de mongoliers (die geen moslims zijn, maar boedhistisch) in Tibet en Binnen-Mongolie die net als het zg. Xinjiang (Oost-Turkestan) waar de oeigoeren wonen in naam (dus niet echt) autonome deelrepublieken zijn.
En ook bij andere minderheden zowel etnische als religieuze. Zo is b.v. de afgelopen jaren sinds de tiran xi jinping de grote leider van china werd de vervolging van de chinese christenen en andere religieuze minderheden zeer geintensiveerd.
Wat china wil is de etnische minderheden (en ook de religieuze) met dwang en geweld totaal assimileren. Dit omdat ze zg. bang zijn dat ze gaan streven naar een onafhankelijke staat.
Wat totale onzin is aangezien de chinezen een meerderheid van ongeveer 90% van de hele bevolking van het huidige china uitmaken.
En daarom word naar Israelisch voorbeeld een politiek van landkolonisatie gevoerd om zg. autonome deelrepublieken zoals Tibet en Binnen-Mongolie met geweld te sinificeren en te helpen aan een chinese meerderheid. Inmiddels wonen in deze zg. autonome deelrepublieken meer chinezen dan Tibetanen of Mongoliers.
@1
Zelden zo'n onzin gelezen.
@26
Hallo ELIA
@1
Iets dat je zg. niet wist is dat DE zg. jordaniers in meerderheid zelf palestijnen zijn.
@2
Een leuk staaltje nepnieuws en ook dat zeer duidelijk maakt dat het zg. democratische israel liever heeft dat dictators aan de macht blijven.
Immers, het is makkelijker zaken te doen met een dictator die ten koste van alles aan de macht wil blijven en daarin afhankelijk is van buitenlandse steun, geld en wapens. Zoals mubarak de 2e die nu met amerikaanse steun aan de macht is.
@4
Inderdaad.
@2
In die zg 2-statenoplossing heb ik nooit geloofd.
Al vanaf het begin werden er steeds meer nederzettingen/kolonies bijgebouwd en bestaande uitgebreid.
En de allereerste nederzetting/kolonie werd direct na de zesdaagse oorlog gebouwd.
De plannen stonden immers al jaren klaar om naar het voorbeeld van vroeger het gebied te koloniseren.
@4
Hoeveel tientallen jaren horen we nu al mooie praatjes over thorium en kernfusie e.d?
Maar nog steeds niets.
@9
Met iets creeren bedoel ik niet het graven van een tunneltje e.d.
@2
Wie is de bezetter en wie de bezette? In hoeverre speelt dat een rol?
Toen het grootste deel van europa in oorlog en bezetting was in de periodes 1914-1918 en
1939-1945 werd er hier in Nederland en in Europa ook zeer weinig gecreerd.
Behalve dan wapens e.d. uiteraard en het vervolmaken hiervan natuurlijk.
@7
Ook toen erdogan er nog niet was, was het steeds hetzelfde. En als hij er niet meer zou zijn zou het wel weer iets anders zijn. Daar hebben ze ervaring mee.
Dus ik denk niet dat ze zich daar iets van zullen aantrekken.
@3
Het heet al bijna 6 eeuwen geen constantinopel meer, ook als dat beter klinkt.
Dus is het dat ook niet meer. Net zoals de stad Utrecht al heel lang geen Trajectum meer heet, ook al hebben de romeinen die stad gesticht toen ze hier waren.
De realiteit is de realiteit.
@75
En wat dan nog?
@4
Ik bedoelde nr. 4.
zie nr. 5.
@3
Met sympathie heeft het ook niets te maken en hun daden zijn bekend.
Maar je bent nu eenmaal een democratie en een rechtsstaat of je bent het niet 'meer'.
Dan gaan wij dezelfde kant op.
En gezien de geschiedenis weet je wat dan allemaal kan gebeuren.
@2
Dit systeem wordt nu op grote schaal in China toegepast.
Kennelijk heeft de nieuwe Mao en dictator van China=xi jinping, het boek 1984 van Orwell zeer goed gelezen en er veel ideeen uitgehaald.
Zo kunnen ze de dictatuur nog meer 'verfijnen'.
@1
Dus zware marteling.
Heel democratisch van je.
Na wat er met Irak gebeurde na veel leugens en propaganda van de bush-regering denk ik dat ze geen zin hebben om nog een oorlog te gaan voeren in het midden-oosten terwille van de belangen van de israel-lobby en voor Israel en natuurlijk de olielobby.
@14
Zoals ik al zei in een vorig topic, zijn in mijn ogen alle dictators en extremistische groeperingen
1 pot nat.
Een dictator IS EN BLIJFT een dictator OOK als hij zg. seculier is en OOK als hij zg. niet-seculier is.
En dat geld OOK voor extremistische groeperingen.
@10
Jij moet echt eens BEGRIJPEND leren lezen.
Net zoals in het vorige topic heb ik het over FEITEN, als je tenminste begrijpt wat dit betekent.
En het FEIT is dat het syrische regime in 2015 op het punt van vallen stond.
EN dat dit uitsluitend met de hulp van Rusland en Iran is voorkomen.
DUS dat vanaf toen de echte bazen van Syrie, Iran en vooral Rusland is.
Immers, wie betaalt die bepaald.
Dat zijn de feiten waar ik het over had, en met sympathie voor wie dan ook heeft dit NIETS te maken? Groeperingen zoals waar jij het over had kunnen me gestolen worden. Ik had het over feiten in reactie op nr. 6.
BEGRIJP je het nu eindelijk?
Wat een genderneutrale onzin weer.
Dat heb je als je je vertrouwen stelt in grootmachten.
Zeker gezien het feit, dat de amerikanen in het verleden al vaker ge(mis)bruik hebben gemaakt van de koerden.
@6
Iedereen moet optieven.
OOK rusland en iran, de echte opperheren van syrie, waarvan assad thans de zetbaas is.
Maar ja, dat zal wel niet gebeuren. Immers, zonder russische en iraanse steun en wapens was assad allang ten val gekomen. In 2015 stond het regime op vallen en alleen grootschalige steun, geld en wapens van rusland en iran heeft hij zich kunnnen handhaven.
Dat heeft hen natuurlijk veel geld en moeite gekost dus assad staat zwaar in de schuld bij hen. Zonder hun steun, nu Syrie vooral dankzij hem in puin ligt, kan hij weinig beginnen. Dus de echte bazen van Syrie zijn nu Iran en vooral Rusland. Immers, wie betaalt heeft gelijk.
Wat Turkije betreft, denk ik niet dat zij iets permanent willen bezetten daar, Ze hebben al problemen genoeg. Wat zij willen is dat de syrische pkk niet meer gebruik kan maken van syrisch grondgebied om van daar uit aanvallen te doen. En als assad de controle over geheel Syrie terug heeft, kunnen ze dat niet meer. Dankzij Rusland en Iran natuurlijk.
@40
Het zijn niet mijn vrienden, regimes als s.arabie e.a. kunnen mij totaal niet schelen en mogen van mij vandaag nog ten val komen. En van groeperingen als Is of al-qaida moet ik ook niets hebben.
Moet ik zg. sympathie hebben voor dergelijke landen omdat ik het heb over syrie en de aard van het regime daar en hoelang ze daar al aan de macht zijn?
Wat syrie betreft, een dictator blijft een dictator, OOK als de dictator niet behoort tot een zg. religieuze dictatuur of groepering.
Een treffend voorbeeld daarvan is b.v Noord-korea dat een zeer seculiere dictatuur is.
@35
Zoals ik al zei, als jij wilt geloven dat assad democratisch is ga je je gang maar.
Ik begrijp dat praten met jou nutteloos is. Ik heb het over syrie en harde feiten en over de aard van het regime en jij hebt het over kerstfeeten en s.a. en al-Qaida.
De reden dat assad 'lief' is voor andere minderheden is niet omdat hij zo democratisch is of zo, maar omdat hij als leider van een minderheidsgroepering die met behulp van leger en geheime politie aan de macht blijft wel steun kan gebruiken van andere minderheden. Natuurlijk wel op voorwaarde dat ze hen onvoorwaardelijk steunen en gehoorzamen.
Je kunt uiteraard wel raden wat hij doet met leden van andere minderheden als ze vragen om dingen als democratie en vrijheid van meningsuiting e.d.
DAN is hij ineens zo lief.
Maar zoals ik al zei als jij niet in feiten wilt geloven, dan doe je dat maar.
@15
Assad is er niet voor iedereen, maar alleen voor zichzelf om aan de macht te blijven en uiteraard voor zijn kliek en groep. Assad en zijn kliek behoren tot de alawitische minderheid en zijn sinds de staatsgreep van pa assad in 1970 aan de macht. De meerderheid van de syriers, ongeveer 75-80% zijn soennitische arabieren. De alawieten zijn een kleine groep in syrie en vormen ongeveer 10-12% van de bevolking. Hoewel zij wel arabisch zijn behoren ze tot een splintergroepering binnen de shiitische islam. Zelfs in de sjitiische islam behoren ze tot een religieuze minderheid.
De alawitische minderheid wil aan de macht blijven en daarvoor zijn ze bereid ALLES te doen. Ze weten immers dat als het alawitische regime ten val komt het afgelopen is met het lekkere luxe-leventje dat je kan leiden als je aan de macht bent. En natuurlijk je zakken vullen met het geld van de staatskas e.a. dingen. Volgens een voorzichtige schatting heeft de familie assad in ongeveer 50 jaar dictatuur ongeveer 20 miljard bij elkaar gejat.
EN ze zijn natuurlijk bang dat als het regime valt, ze de rekening krijgen gepresenteerd voor een halve eeuw dictatuur en afschuwelijke repressie. Onder pa assad zijn ook veel doden gevallen, alleen al in de periode 1977-1983 zijn er in syrie tienduizenden gedood door het regime.
@11
Assad is NIET democratisch gekozen.
Als je daar bij zg. verkiezingen niet op assad en de zg. baathpartije stemt kun je rekenen op op zijn minst zware problemen of erger. Syrie is geen belgie maar een harde dictatuur onder de familie assad die ten kosten van ALLES aan de macht willen blijven. Ook als ze daarvoor
Maar als jij werkelijk wilt geloven dat een bepaalde persoon en partij al bijna een halve eeuw steeds met zeer grote meerderheden alle zg. verkiezingen winnen, dan doe je dat maar.
@6
Oftewel je steunt een dictatuur en zijn repressie.
Het huidige regime in Birma is al aan de macht sinds begin jaren 60 en ze hebben het ook aan de stok met andere minderheden in Birma zoals de christelijke karen e.a.
Het regime daar bestaat uit etnische birmezen en als je dat niet bent heb jij een probleem of je nou christelijk of islamitisch bent.
@8
Een dictator blijft een dictator, of hij nou zg. religieus is of niet. Bovendien heeft het syrische regime al vanaf het begin toen pa assad in 1970 een staatsgreep pleegde, altijd veel bloed aan zijn handen gehad. Dus er is niets veranderd sinds assad 2 aan de macht kwam in 2000.
@6
Assad democratisch gekozen?
Zelden zo'n onzin gelezen.
De familie assad (oftewel de alawitische kliek) is al aan de macht sinds pa assad een staatsgreep pleegde in 1970, Toen hij in 2000 stierf werd hij assad 2, de nieuwe dictator in syrie. en is dus inmiddels dus al bijna 20 jaar aan de macht. De familie assad is dus al ongeveer 50 jaar aan de macht. De baathpartij, de zg. regeringspartij (die niets meer is dan een vehikel van de familie assad sinds 1970) kwam aan de macht in 1963 toen de baathpartij met hulp van elementen binnen het leger een staatsgreep pleegden.
Of geloof jij werkelijk dat een partij en een bepaalde familie al bijna 50 jaar constant de verkiezingen winnen? En dat natuurlijk altijd met zeer grote meerderheden.
Of geoo
@17
Maar de rechts extremistische republikeinen in het huis die zo hysterisch pro-israel zijn zeker wel?
@16
Ja hoor, geradicaliseerd. Omdat ik dus niet perse pro-israel ben? Ik ben niet voor en ook niet tegen Israel.
Je geeft 'toevallig' geen antwoord op mijn vraag of we in navolging van jouw woordkeuze (weet je nog turkenartikel) pro-israelische artikelen, jodenartikelen moeten noemen.
@13
Natuurlijk. als het pro-israel is het wel altijd geloofwaardig en maakt het niet uit waar het vandaan komt.
Moeten mensen het dan trouwens hebben over joden-artikelen in navolging van hoe jij schrijft?
Of is het dan automatisch anti-semitisme en ook beledigend?
@9
Dat zal wel.
Elke kritiek op Israel of op de zeer grote invloed van de israellobby is uiteraard
automatisch anti-semitisme.
@6
Inderdaad, sinds de holocaust moet je Israel voor 100% en onvoorwaardelijk steunen ongeacht wat Israel heeft gedaan of nog gaat doen. Maar hoelang gaat dat nog duren?
Het is volgend jaar 75 jaar geleden dat de 2e w.o. en de holocaust eindigde. Dus alweer bijna driekwart eeuw geleden. Nog even en iedereen die die tijd heeft meegemaakt, ook als kind, is dan dood.
Kan Israel dan de 2e wo. en de holocaust blijven ge(mis)bruiken om boven de wet te blijven staan en hun gang te blijven gaan? Als ik een duitser was, zou ik zeggen, heel jammer wat er toen gebeurd is, maar ik heb niks te maken met dingen die in de tijd van mijn overgrootouders zijn gebeurd.
Zijn de huidige mensen in Nederland b.v. verantwoordelijk voor dingen die lang geleden zijn gebeurd in Suriname of Indonesie. De slavernij en de dingen die in Indonesie zijn gebeurd. dat is heel jammer, maar ik ben niet verantwoordelijk voor dingen die mijn voorouders misschien zouden hebben gedaan.
@ik bedoel nr. 27
Zie nr. 16.
@26
Zie nr. 16
@25
Dus een miljoen mensen in kampen stoppen waar ze met geweld en dwang niet-chinezen
willen sinificeren noem jij een probleem oplossen? Dat leid alleen maar tot nog meer haat en wrok tegen de chinezen.
Verder heb ik niets meer te zeggen tegen jou over dit onderwerp.
@3
Veel amerikanen zijn anders echt niet blij zijn met het feit dat ze Israel ongeacht wat het ook doet, onvoorwaardelijk moeten steunen en praktisch gratis wapens en wapensystemen geven en ook nog elk jaar 5 miljard dollar moeten geven.
@1
Dat zullen de niet-chinese minderheden in china zoals de Tibetanen en Oeigoeren die zwaar lijden onder de chinese tyrannie sinds de bezetting in 1949-1950 door de grote tyran en
massa-moordenaar Mao het vast met je eens zijn. Evenals christenen e.a. die vrijheid van geloof willen en degenen die ijveren voor vrijheid en democratie en die hebben geleden en lijden in kampen en meer van dat fraais.
Volgens een voorzichtige schatting zijn alleen onder de tyrannie van Mao (1949-1976) in heel het huidige grondgebied van China ongeveer 30 miljoen mensen omgebracht /omgekomen onder de chinese dictatuur. En dat is een voorzichtige schatting.
Sinds de nieuwe Mao =xi jinping, aan de macht is gekomen is de repressie trouwens flink verhevigd.
@16
Wel, waar zijn je antwoorden dan???????????????????????????????????????????????
Je was toch zo zeker van je zaak????????????????????????????????????????????????
Dan kun je toch moeiteloos een paar historische voorbeelden geven van onafhankelijke en zelfstandige koerdische koninkrijken en staten in de afgelopen 1000 jaar??????????????????
Ik wacht op deze voorbeelden. Dat kun je toch wel???????????????????????????????????????
@22
In ieder geval niet door dictaturen steunen of helpen die met westerse steun en wapens aan de macht blijven. zoals s.arabie en egypte e.a.
Als je echt voor democratie e.d. staat moet je dergelijke regimes niet steunen maar juist helpen voor echte democratie e.d. . Dat de fundamentalisten zoveel problemen tegenwoordig maken komt omdat regimes zoals de egyptische met amerkaanse steun en geld aan de macht bleven en alleen maar dachten en denken hoe ze aan de macht blijven en hun zakken kunnen vullen.
En totaal niets deden aan het opbouwen voor een echte vrije staat met rechtsspraak, vrijheid e.d.
Het is wel opvallend dat je totaal niets zegt wat ik zei over de situatie in china en de al bijna 70 jaar durende bezetting van Tibet, het zg. Xinjiang en BInnenj-Mongolie en wat sindsdien daar allemaal is gebeurt en de hernieuwde en verhevigde repressie door de nieuwe Mao.
