Ik heb vaker dit voorbeeld van Wilders \hiervoor gebruikt:
Al zou hij 49% van de stemmen krijgen, en de andere 51% verspreid zijn over alle andere partijen, dan zou ik prima kunnen voorstellen hoe een groot deel van die 51% zegt: Ja, maar 51% stemde NIET op wilders, DAAR moet naar geluisterd worden, dat is democratie.
Daarentegen, op het moment dat hij 51% van de stemmen zou hebben en dus in zijn eentje zou kunnen regeren, zou (een groot deel van) de andere 49% direct schreeuwen over dictatorschap.
Dat voorbeeld alleen geeft al aan dat, in een systeem met zoveel partijen, democratie ver te zoeken is, voor zover het nog bestaat.
Als ik dit forum zo lees zijn alle kanten continue lekker bezig elkaar op de man af aanvallen in plaats van echte discussies voeren.
niet op letten, er hangen hier een paar belachelijke types rond.
Als iemand meldt dat een familie lid kanker heeft gekregen wordt die persoon gemind.
Als iemand anders hier netjes op in gaat wordt die persoon gemind.
Er zijn hier gewoon een paar die heel erg geilen op mensen minnen of zo.
Een mening zonder onderbouwing kun je zonder onderbouwing naast je neer leggen in een discussie, dus waarom zou een min zonder enige onderbouwing ook maar iets uitmaken?
omlaag brengen is 1, laag houden 2.
De laatste keer was het 1 chinees die de hele wereld aan stak.
Hoe ga je dat voorkomen na de lange winterslaap? Het land op slot en alle mensen binnen houden?
".... of ze nu klachten hebben of niet"
Terwijl Rutte dus nog geen week geleden stelt dat hij zich niet heeft laten testen, want; zonder klachten laten testen zou nutteloos zijn.....
"In my house," she wrote, "my black children get treated the same as my white children, and my white children get treated the same as my black children. It's a shame that when they go out into the real world, that won't be the case." Robinson punctuated the Jan. 6, 2021, Instagram post with the hashtags "#whiteprivilege" and "#BlackLivesMatter."
Eight days later, Robinson's adopted white daughter succumbed to multiple blunt force trauma to her head and will never have a chance to "go out into the real world."
bedankt voor uw medeleven, het is vandaag nog even wat surrealistisch merk ik, dat komt in de loop van de week wel.
Het blijft een lastige aandoening, in onze familie zijn er al 3 aan onderdoor gegaan, en in het hospice hebben we (te) veel mensen gezien die tot het einde probeerden te blijven vechten (wat een lijdensweg, zeker voor de familie), vandaar haar keuze voor sedatie / euthanasie.
Ik blijf het apart vinden dat zelfs uw reactie gemind wordt hier.....
Het gaat echt een verkeerde kant op met de maatschappij.
"Mensen die hun operatie uitgesteld zien worden, of die nog niet weten dat ze kanker hebben."
Sinds gisteren hoort mijn moeder daar nu ook bij.
Vorig jaar is er 6x een behandeling / onderzoek uitgesteld omdat de betreffende specialist in quarantaine moest.
Gisteren heeft zij eindelijk de uitslag van een PET/CT scan gehad.
vlekjes in haar long, nier, en blaas.
Hadden ze het vorig jaar gevonden toen ze voor het eerst merkte dat haar lichaam niet goed voelde, was het waarschijnlijk nog te behandelen, nu het al op 3 plaatsen gevonden is zal het al op veel meer plekken bezig zijn en gaat ze voor sedatie of euthanasie.
En het ergste...... we zagen dit vorig jaar al aankomen.
https://www.rug.nl/rechten/recht-en-samenleving/projecten/mag-je-altijd-demonstreren-als-je-het-ergens-niet-mee-eens-bent_
de Wet openbare manifestaties – bieden de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden. Dit mag hij alleen doen wanneer dit noodzakelijk is in het kader van drie doelcriteria:
1. ter bescherming van de gezondheid;
2. in het belang van het verkeer;
3. ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
[....]
Die inspanningsverplichting gaat zo ver dat hij, indien nodig, bij een demonstratie meer politie zal moeten inzetten dan bij een risicowedstrijd in het betaald voetbal. Als zelfs een zodanige politie-inzet wanordelijkheden niet kan voorkomen, pas dan kan de burgemeester overgaan tot een demonstratieverbod.
https://www.amnesty.nl/encyclopedie/demonstratievrijheid
Voor een demonstratie hoeft in Nederland niet tevoren om toestemming worden gevraagd. Wel leggen gemeenten de verplichting op om demonstraties vooraf te ‘melden’. Dit is voor de autoriteiten een belangrijk instrument ter facilitering van demonstraties.
*Het ontbreken van een kennisgeving (melding vooraf) mag op zichzelf geen grond vormen voor een verbod of andere beperkende maatregelen ten aanzien van vreedzame demonstraties.*
Vreedzame demonstranten mogen niet worden aangehouden alleen omdat ze een verbod of vordering overtreden of het protest niet hebben aangemeld.
Waarom toch altijd die vreemde melding dat een *niet aangemelde demonstratie* per definitie *illegaal* zou zijn?
Volgens de wetgeving is dit nadrukkelijk niet zo.
Ik heb een tijd samengewerkt met VanDeBron aan het SlimLaden project, Als 25-30% van Amsterdamse auto's aan de elektrische paal hangt, hebben ze al niet meer genoeg tijd in de nacht om al die auto's op tijd op te laden.
De andere ideeën (zoals het gebruiken van jouw accu om de pieken op het stroomnet op te vangen) is al lang van bekend dat dat de levensduur van je accu enorm zal verminderen..... Maar daar hebben we/ze het liever nog niet over tot na de subsidies....
@18 vandaar dat ze nu onderzoek doen naar 222nm UV-C licht wat (blijkbaar) niet door onze huidlaag heen kan komen maar wel dezelfde desastreuze gevolgen heeft voor virussen & bacteriën, getest op muizen die ~10.000x zwakker zijn dan wij in dit opzicht.
Dus wel de lusten, maar niet de lasten.
Laat ze daar inderdaad dan maar de schouwburg mee vol hangen, als het virus ongeveer 30 seconde in de lucht hangt is het al dood. Natuurlijk zullen er dan nog wel wat besmettingen zijn, maar die hebben we nu ook met 1.5m en mondkapjes. Dit zou een veel kleinere aanpassing zijn van de hele maatschappij voor ongeveer dezelfde eindeffecten.
@8 Het UV licht hoeft geen personen te raken, als de lucht er maar doorheen wordt gezogen.
UV-C wordt ook al decennia in pompen voor aquaria gebruikt, op een manier dat er geen enkele vis dood gaat.
Toen ik dit 9 maanden geleden meldde ( https://www.nieuwskoerier.nl/news/645067-wilders-wil-onderzoek-naar-coronamedicatie-meijelse-huisarts#c5443223 ) werd ik nog in alle topics flink gemind :p
UV-C + Ozon in de luchtcirculatie introduceren is nog steeds de beste methode om virussen in de lucht te doden.
Hadden ze hier in de zomer wat meer onderzoek naar laten doen (wat is de goedkoopste / veiligste / makkelijkste manier om een bestaande airco aan te passen om UV-C + Ozon erin te hebben) dan had het gros van de kantoren niet eens leeg hoeven zijn nu.
2x niets is nog niets.....
Ben benieuwd naar de rellen in Den Haag dit jaar, maar ik durf te wedden dat de politie alleen bij Scheveningen en Duindorp gaat zijn, niet bij de Haagsche markt, de Rades, Venen, of Oorden.
Voor de minners op 11, kan 1 van die 3 mensen mij dan wellicht uitleggen wat dit voor die groep mensen zal betekenen?
Blijkbaar zijn er 3 man die het wel weten :P
@70 De correlatie die ook werd gevonden (zoals je wellicht gelezen hebt) was bijvoorbeeld de temperatuur / luchtvochtigheid: Waar ze het in Maart al over hadden: 10c + 40% RHL is de beste temperatuur voor het virus om wat langer te overleven (en "drijven") in de lucht, gooi daar een tekort aan UV bij om het virus te doden en je hebt hier in NL een behoorlijke tijd waarin het virus goed kan verspreiden (net als griep soorten en verkoudheidsvirussen trouwens)
"Slowakije, qua klimaat en bevolking lijkend op Nederland"
Als ik even snel naar Slowakije kijk hebben zij maar 2 maanden die daarmee overeen komen: Maart en November.
Ook hebben ze daar een behoorlijk homogene bevolking (alle neuzen 1 kant op om het zo te zeggen) in tegenstelling tot bijna heel west europa waar er tientallen "volken" door elkaar gepropt zijn met bijna geen onderlinge cohesie.
Ik wil niet eens proberen te bedenken wat er hier zou gebeuren als Rutte zou voorstellen om "Iedereen verplicht testen, en pas na testen heb je weer wat vrijheid"
Het land zou te klein zijn, bovendien zijn er dan hele bevolkingsgroepen die simpelweg niet zouden komen opdagen.
Dit soort dingen hebben veel meer variabelen dan alleen "Wat heeft de regering gedaan".
@11 Ik wilde net zeggen: Ik ben benieuwd wat dat voor die mensen betekent wanneer volgend jaar de 'tests' beginnen met "je mag alleen binnen als je een test / vaccin hebt gehad".
Zo'n antistoffen bloed test (sneltest tegenwoordig genoemd) blijft nog ~2 maanden positief geven (want die antistoffen zitten nog in je lichaam) en elke keer zo'n grote wattenstaaf in je neus "omdat je allergisch bent" lijkt me nu ook niets voor ze....
@11 Zo heb ik er ook 1:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.604339/full
Data van 160 landen bekeken, en geen enkele correlatie kunnen vinden tussen de regels die overheden opgooiden en de bijkomende doden. Wel een duidelijke correlatie tussen hoeveel % van de bevolking tegen de limiet aan loopt van hun leven icm het aantal corona doden.
"Peer reviewed" betekent alleen dat niemand het (nog) heeft ontkracht, het betekent niet dat iets bewezen is.
@12 Het zou ook kunnen zijn dat het overgrote deel van de mensen die zich na het nuttigen van drank niet kan inhouden, nu dus thuis zit te feesten.
Dan is de afzuiging van een cafe wel weer een stuk beter dan de gemiddelde huiskamer en zou het best kunnen zijn dat het sluiten van cafes meer slecht dan goed doet.
Je kunt niet zomaar stellen: Het cafe sluiten zorgt dat al die mensen niet meer bij elkaar zitten, we weten gewoon te weinig over hoe mensen omgaan met de sluiting.
Overigens, ik houd van naar het cafe gaan, maar ben het toch grotendeels eens met de sluiting ervan, met alle korte lontjes van mensen de laatste maanden zouden er waarschijnlijk ook een veelvoud aan problemen zijn geweest hier in het centrum.
Geef de gesloten cafes een eerlijke vergoeding (niet alleen 85% van de vaste lasten, maar ook echt een vervanging voor misgelopen inkomsten), op die manier is het tenminste de maatschappij die de klap vangt en niet de cafe eigenaar in zijn eentje.
Grappig, dit franse peer reviewed onderzoek onder 160 landen geeft namelijk aan dat er weinig correlatie is tussen wat een regering deed en het aantal doden in dat land:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.604339/full
Wat ze wel vonden was dat de mortaliteit hoger was in landen tussen de 25 & 65° graden latitude (klimaat afhankelijk) en landen waar de gemiddelde leeftijd erg hoog ligt.
"Conclusion: Countries that already experienced a stagnation or regression of life expectancy, with high income and NCD rates, had the highest price to pay. This burden was not alleviated by more stringent public decisions. Inherent factors have predetermined the Covid-19 mortality: understanding them may improve prevention strategies by increasing population resilience through better physical fitness and immunity."
In wat zijn blanken superieur?
in ieder geval in land onderhouden in Afrika.
De blanke boeren worden niet voor niets terug gevraagd in Zimbabwe nadat ze weg werden gejaagd / vermoord.
Even een halve eeuw afkijken hoe dat nou precies moet, land onderhouden op grote schaal, en dan gaan we het nog eens proberen.
@23 en nu maak je dezelfde "fout" als waar je mij van beticht, allerlei aannames adhv 1-2 commentaren van mij :p
Dat bedoelde ik met het verheven, doch hetzelfde.....
Je kan je kop in het zand steken, maar dat maakt het niet minder waar!!
@6 een verschil van 10% hoeft niet significant te zijn al lijkt dat zo.
Bij dit soort dingen spelen honderden variabelen mee (welke mensen laten zich testen, wanneer, waarom, wat hebben ze in de laatste 2 weken gedaan).
Als bijv.l morgen een groot kantoor beslist om al zijn medewerkers te vragen zich te laten testen, terwijl die mensen de afgelopen maand zo goed als continue binnen zaten, dan loopt het percentage positieve testen weer omlaag, laat je in 1 dag veel mensen testen die veel contact hadden met anderen (zorg / leraren, etc.) dan gaat het weer omhoog.
Daarnaast natuurlijk ook het feit dat niet iedere persoon even veel anderen besmet de besmettingen zullen nooit lineair lopen maar met veel kleine pieken en dalen.
Door alleen naar de cijfers te kijken en daarmee te zeggen: NL houdt zich wel/niet goed aan de regels is enorm kort door de bocht, dan zouden we ons in de zomer vele malen beter aan de regels hebben gehouden dan nu (terwijl dat verschil in cijfers toch echt veel meer ligt aan hoe vaak zitten mensen binnen zonder ventilatie, hoeveelheid UV overdag en nog honderden variabelen waar ik niet eens op zou komen nu)
@17 Ik zei nergens dat je geen NLer zou zijn, dat maak jij er van ;)
Ook NLers kunnen tokkies zijn...... Vandaar de naam.
Ik maak vaker verschil op gedrag dan afkomst, en een persoon die binnen een half uur al roept dat er geen reacties zijn want het zijn racisten..... tja...... Laat ik het zo zeggen, dat zijn niet mijn favoriete types, hoog verheven maar vaak zelf net zo racistisch als de personen waar zij zo tegen zijn, als je overal racisme ziet, zit het misschien aan de andere kant van je oogballen.
Ooh, en de persoon die mieren neukt, is een mierenneuker, tenzij je miere (v) neukt.
Over mierenneuken gesproken.... De D en T zitten ver genoeg van elkaar vandaan dat het geen typefoutje is, of wordt je ook nog steeds verkeerd verbonden?
@29 @30 hoe zat het ook alweer met het terugbrengen van besmettingen dmv mondkapjes?
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/noren-als-weinig-mensen-besmet-zijn-heeft-mondkapje-nauwelijks-zin
Ik ben een tikje allergisch voor Joop, maar het was de eerste die ik vond.....
200.000 mensen dragen een mondkapje voor 1 week, scheelt ~1 corona besmetting volgens hen.
Dus, stel dat er hier 12m (~iedereen boven de 12, beetje afgerond) 3 weken een mondkapje zou dragen, zou dat ......... 180 besmettingen moeten schelen in die 3 weken.
Nou ... dat zullen we gaan merken hoor.... op de ~5000 positieve testen per dag.
/sarcoff
@2 Ook dit middel wordt / werd dus al tig jaar gegeven aan jan en alleman, ga je naar afrika, neem dit middel, heb je reuma, neem dit middel...... mijn ma krijgt het ook al 3 jaar voor haar reuma.
Dus dat gedoe over lange termijn effecten wordt met dit nieuws net zo goed aangewakkerd.
Verder eens met @1
Sinds Trump het noemde is het ineens "Trump's Medicijn" in de meest negatieve nieuwsberichten..... Als dat niet opvallend is......
Weer ontopic, goed dat dit soort studies worden gedaan, het is alleen lastig om met terugwerkende kracht andere onderzoeken te nemen en tot conclusies te komen waar de oorspronkelijke onderzoeken niet op gemaakt waren.
Het is nu dan ook heel lastig om oorzaak / correlatie aan te tonen, maar ze noemen het maar voor het gemak oorzaak.
@1 "ow wacht, het is een blank vendje... dat verklaard een hoop...."
Lekker racistische opmerking weer zeg, om direct maar te stellen dat het wel racisme MOET zijn waarom er nog niemand reageert.
Gezien de 2 Ds die een T hadden moeten zijn (serieus, ventje met een D?) denk ik dat ik hem wel snap.....
ontopic: @3 inderdaad, dit filmpje de afgelopen jaren al tig keer gezien, wat mij betreft een nekschot voor zo'n gast.
@5 wat? hahaha ik hoop dat hij goed kan vangen dan....
Voor nu weer wat ripple erbij gehaald voor E 0.43452/stuk..... We gaan het zien
@26 "Als je ervan uitgaat dat een kleine 95% van de ziektegevallen niet wordt meegeteld omdat ze niet als zodanig herkend of door tests bevestigd zijn, moet je er ook van uitgaan dat een zeer groot deel van de sterftgevallen onder de radar blijft omdat ze niet als zodanig herkend of door tests bevestigd zijn."
Bijna elk sterfgeval zal ergens tijdens het verergeren naar het ziekenhuis gaan en daar dus getest worden. Er zullen wellicht in armere landen wat mensen thuis sterven zonder gemeten te worden, maar dat valt in het niets vergeleken met mensen zonder symptomen die niet gemeten worden.
Maar goed, als je al meteen met dingen als domoor en nitwits begint ben ik klaar met de discussie ;)
Fijne dag nog en maak je niet te druk
@3 Later vandaag waarschijnlijk weer opnieuw inkopen nu hij zo snel zakt, hij komt echt wel weer terug en dat is dan wéér een 30% winst :)
@2 Ach, ik heb eergisteren even in 1 dagje 36% rendement gehaald met Ripple, dat haal je niet zo snel hoor met goudbaren.
@8 grappig, zojuist nog eens door lopen zoeken, En heb weer wat geleerd.
Blijkbaar wordt zo goed als alle nieuw gemaakte zuurstof (zowel in oceanen als bossen) ook daar weer verbruikt (microben die het afval moeten opruimen van die boom / plant). De enige reden dat we zo'n enorme hoeveelheid zuurstof nu zouden hebben is omdat er al miljoenen jaren aan fossielen van plankton in de oceanen ligt.
https://www.nationalgeographic.com/news/2004/6/source-of-half-earth-s-oxygen-gets-little-credit/
In het stukje bij de kop "Oxygen production in the oceans" wordt het doorgenomen.
- https://www.pbs.org/newshour/science/no-the-amazon-fires-wont-deplete-the-earths-oxygen-supply-heres-why
- https://www.kijkmagazine.nl/nieuws/column-veldhuizen-amazonewoud/
Hier geven andere wetenschappers ook weer aan dat alle zuurstof die in bossen wordt gecreëerd, jaarlijks ook weer wordt opgenomen door de microben die de rottende bladeren/wortels etc. opruimen, wij hebben dus de kans niet om het in te ademen.
2020: https://oceanservice.noaa.gov/facts/ocean-oxygen.html
"Scientists estimate that 50-80% of the oxygen production on Earth comes from the ocean. The majority of this production is from oceanic plankton — drifting plants, algae, and some bacteria that can photosynthesize. One particular species, Prochlorococcus, is the smallest photosynthetic organism on Earth. But this little bacteria produces up to 20% of the oxygen in our entire biosphere. That’s a higher percentage than all of the tropical rainforests on land combined."
Hier gaan ze dus verder weer niet in op het lokale verbruik van die zuurstof (wanneer de plankton doodgaat en weer moet wegrotten) maar houden ze wel weer die >50% aan.
Ik ben in ieder geval geïnteresseerd geworden, ik ga nog even doorzoeken vanmiddag.
@21 Dat is voor de gevonden besmettingen ja.
Leg er nu eens naast dat er nu al een tijdje wordt gezegd (in kranten etc.) dat we ~50.000.000 (geconstateerde) besmettingen hebben wereldwijd, terwijl de WHO aangeeft te gokken dat er al 700.000.000 zijn geweest (daar komt ook die herziene IFR vandaan, 1m doden op 700m besmettingen).
Een enorm deel van de 'pandemie' wordt simpelweg niet gezien omdat heel veel mensen geen symptomen hebben (en zich dus ook niet laten testen).
@137 eenmaal gevaccineerd (tegen wat dan ook) krijg je de normale lichamelijke reactie van antistoffen aanmaken.
Ook deze antistoffen verdwijnen mettertijd, en maak je weer aan wanneer je ze weer nodig hebt.
Er is dus geen verschil, ondanks wat sommige mensen nu ineens stellen.
@137 en nu even kijken naar hoe vaccinaties werken ;)
Waarom hebben ze het uberhaubt alleen over gevaccineerden?
Er is geen verschil tussen gevaccineerd (en daardoor antistoffen aangemaakt) of een gezond iemand die Corona heeft gehad, en daardoor antistoffen aan heeft gemaakt.
Als ze al een scheidingslijn willen hebben in de samenleving, zou het moeten gaan om mensen met en zonder antistoffen (of het immuun geheugen aangemaakt zodat antistoffen de eerstvolgende keer weer snel aangemaakt kunnen worden, ook weer: hetzelfde dus als na vaccinatie)
@3 Dan denk ik eerder aan onze oceanen en dingen als BP's olie vlek.
Het merendeel van onze zuurstof komt uit de oceanen (plankton voornamelijk), niet uit de bomen.
@26 "Overigens zijn veel wetenschappers van mening dat mondkapjes wel degelijk helpen, zoals in dit overzichtsartikel"
Zij hebben het voornamelijk over *medische maskers*, deze ene regel geeft het weer goed aan:
"There is evidence of beneficial effects in medical mask studies, and such effects might also exist for optimally designed cloth masks"
"might also exist for *optimally designed* cloth masks"
We hebben het hier over een regering die de eerste 6 maanden van de "pandemie" een compleet verkeerd mondmasker patroon had staan op hun website, en nu nog steeds 2 rechte lapjes aan elkaar laat naaien.
HEPA filters hebben ze het niet over, koolstof lagen hebben ze het niet over, pasvorm.... tja, laat iedereen maar een stukje stof voor zijn gezicht binden, dan helpt dat vast een paar procent...
Niemand is het eens over de werking van "niet medische mondmaskers", een term die eigenlijk ook niet hoort te bestaan aangezien (weet je nog de ijsverkoper die N95 maskers ging verkopen in Amsterdam) er letterlijk gezegd is dat er geen enkele wetgeving of categorie bestaat voor "medische mondmaskers".
Even een klein beetje perspectief:
- Professor Donders heeft intussen al zicht op de eerste resultaten op basis van 26 onderzochte stalen tot nu toe
- We zien bij een meerderheid van de stalen, schade optreden
- Het onderzoek vond plaats bij 18- tot 70-jarigen, maar bijna de helft van de onderzochte stalen kwam van mannen jonger dan 35
- het gaat wat betreft de aantallen zaadcellen om een daling tot 10 procent van wat normaal mag worden aangenomen (er is geen vergelijking met pre corona waardes)
Dus, we hebben 26 stalen, waarvan zo'n 13 van onder de 35 jaar.
Bij de meerderheid (>14 van de 26) zien ze een daling van < 10% vergeleken met het normaal gemiddelde van die leeftijd.
Sorry, maar dit is hooguit een onderzoek wat nog in de kinderschoenen staat.
14 stalen van 26 heeft een 10% afwijkende uitslag...... Waarbij we dus niet eens te horen krijgen welk deel daarvan bij de ouderen hoorde.
@2 Het gaat hier om de nazorg *na* covid, de kans dat je het snel daarna weer krijgt is dus uitzonderlijk klein.
Verder, als het mijn moeder overkomt zou ik dat sowieso zo snel mogelijk hebben gedaan, net als de voorgaande keren dat ze in een ziekenhuis terecht kwam (voornamelijk auto aanrijdingen).
Maar dat heeft meer te maken met het gebrek aan nazorg in de Haagse ziekenhuizen....
"“This is our chance to accelerate our pre-pandemic efforts to reimagine economic systems that actually address global challenges like extreme poverty, inequality and climate change.”"
Zijn er dan echt nog mensen die erop vertrouwen dat de ultra rijken en de enorm grote bedrijven dit zouden toestaan? Wie betaald die bepaalt, toch? Jammer maar zo gaat het wel in de wereld.
Als er al een "great reset" komt, zal het wellicht in het begin wat eerlijker lijken, maar uiteindelijk zal blijken dat het "nieuwe" systeem ook weer oneerlijk in het voordeel van de rijken zal zijn, en waarschijnlijk nog meer dan het huidige.
Dan zouden ze hier Sanquin eens moeten vragen wat oude bloed monsters te testen.
Vreemd als ze dat sowieso niet hebben gedaan (als is het alleen maar om de test te testen, aangezien oude bloedmonsters niet positief zouden moeten kunnen zijn)
@3 maar als het over een willekeurig ander punt zou gaan dan is het land te klein.
Wat ik bedoel is: Als er een willekeurig punt wordt genomen waar de meerderheid niet achter staat.
En er vervolgens een kleine 10 jaar, jaar in, jaar uit gedemonstreerd en activisme bedreven wordt.
De ene aanklacht na de andere, winkeliers regelmatig worden bedreigt / geboycot.
En vervolgens zelfs tech bedrijven gaan beslissen dat zij niet meer toestaan dat iets wordt geplaatst (ondanks dat er geen wettelijke grond voor is).
Alleen maar zodat mensen het "moe zijn en de lieve vrede willen behouden", geen zin meer hebben in die demonstraties en bijbehorende gezeik.
Dat is niet mensen overtuigen, dat is mensen chanteren.
@5 grappig, weer zo'n minner zonder argumenten....
@40 ik bedoelde natuurlijk dat ik verplicht in de "vrije sector" zit, dat is niet per definitie particulier.
@39 overigens ook niet via een huisjesmelker.... gewoon de huidige prijzen van vestia en staedion, al zijn bijna alle verhuurders ongeveer van dezelfde prijs.
Onder de 1000/maand zit je in een erg kleine woning, of in een wijk waar je niet dood gevonden wilt worden.
@39 Ik heb nergens gezegd dat ik ook in sociale huur zit, ik zit inderdaad vanwege mijn inkomen verplicht in de particuliere sector.
De sociale huurwoningen zijn verplicht afgestaan aan de gemeente destijds aangezien ze geen andere woningen kunnen maken (dus van elke nieuwbouw flat worden er een aantal woningen als sociale huurwoningen verhuurd).
Dus ik krijg vanwege mijn inkomen en daarbij afgedwongen minimum huur geen enkele huursubsidie, zij (alle 3) de volledige, waardoor het verschil in netto huur dus zo'n 850 euro wordt voor 'dezelfde' (lees: vergelijkbare binnen hetzelfde gebouw) woning.
Mijn punt was qua oneerlijkheid over de verdeling: 3x een 70+ m2 4 kamer woning, voor alleenstaande mensen van rond de 35 die nog nooit gewerkt hebben.
Daar hadden ook 3 gezinnen in kunnen zitten.
@2 Een vriend van mij (leraar) is al 6x positief getest, in April had hij al antistoffen nadat hij Corona als een lichte verkoudheid meemaakte.
Maarja, als je dezelfde lucht in ademt als de kinderen (waar er zo nu en dan 1 besmet is) kan er wel een beetje virale lading in je neus/keel zitten.
We hebben geen idee hoeveel virus nodig is om iemand daadwerkelijk te besmetten en geen idee hoe snel iemand zijn immuun systeem het weer weg werkt.
Maar in de tussentijd test je wel positief.
Een andere manier kan zijn wanneer je 'dood' (niet actief) virus binnen krijgt, wanneer het virus bijv te maken heeft gehad met UV. Het RNA van het virus is aan stukken en kan dus niet meer voortplanten in je longen, maar het test nog steeds positief.
Tja, buiten grenzen controleren....
Goed idee hoor, maar wanneer je mensen zonder papieren binnen laat met duizenden tegelijkertijd dan heeft het natuurlijk weinig zin.
Als je dan na gaat dat een paar van hun aanslag plegers al hun hele leven in Frankrijk woonden moet je toch echt eerst de rotte appels zien te vinden.
Niet lullig bedoeld, maar veel van de sociale huur wordt ook bagger verdeeld.
2 vrienden van mij die nog nooit gewerkt hebben kregen afgelopen jaar een huis, 70+ m2 voor 1 persoon (beide 4 kamer woningen), na aftrek van de toeslagen betalen zij zo'n E 270/maand.
Ik wilde begin dit jaar verhuizen en had mijn oog op een huis in Madestein, 16 hoog met mooi uitzicht, voor mij kost dat dan E 1140,- kaal.
Een vriendin van mij (in de wajong) staat nu 4e voor de 20e verdieping van diezelfde flat (penthouse), zelfde type woning...... maar voor haar: E 568,- en dan de toeslagen er nog af.
Een verschil van E 850 aan kale huur, Ik wordt een beetje moe van al die nivellering.
hahaha, het maakt me niet uit wie er wint, of gewonnen heeft, maar dit is gewoon leuk:
"Door herhaaldelijk de juistheid van de uitkomst aan de kaak te stellen, zelfs voordat deze is bevestigd, geeft [Trump] zijn aanhangers groen licht om de komende vier jaar schaamteloos een Biden-regering te trotseren en in het algemeen publieke chaos te veroorzaken, op grond van het feit dat de Democraten “gestolen” de verkiezingen van Trump, en dat de nieuwe regering dus geen democratisch mandaat heeft."
"geeft [Trump] zijn aanhangers groen licht om de komende vier jaar schaamteloos een Biden-regering te trotseren en in het algemeen publieke chaos te veroorzaken"
- zoals de democraten en nieuwszenders al 4 jaar doen?
Ik heb zo'n flauw vermoeden dat als 20 januari Biden wordt beëdigd , er geen 4 jaar rellen en chaos + rechtszaken gaan komen zoals de afgelopen 4 jaar wel werd gedaan, maar we zullen het gaan zien...
Mocht het daarentegen zo zijn dat Trump toch (op een legale manier wel te verstaan) gewonnen blijkt te hebben, weet ik wel zeker dat er direct rellen komen in bepaalde steden.....
Iets met pot en ketel.....
@2, verder ben ik het wel helemaal eens met je uitleg; als een karakter duidelijk een hetero zou zijn, kan ik mij goed voorstellen dat bepaalde interacties en gedragingen niet fijn voelen na een tijd niet jezelf kunnen zijn.
@2 zoals ik al zei, helemaal zijn eigen keuze, maar wat ik niet begrijp is dit:
'Als je daarna weer "de hetero" moet spelen'
Het personage is alles behalve een uitgesproken hetero, als je me nu zou zeggen dat het karakter een homo zou zijn zou ik dat ook direct geloven (aangezien er volgens mij nergens in de hele serie een punt van wordt gemaakt, geen relatie, geen vriend(in), niets, toch? het is al een paar jaar geleden dat ik de serie keek)
Dus waarom zou dit personage "de hetero spelen" zijn?
Omdat er geen nadruk op wordt gelegd dat hij homo is?
https://tweakers.net/nieuws/141085/bedrijf-vs-leverde-stemcomputers-aan-staten-met-software-voor-toegang-op-afstand.html
tot 2007 stond er zelfs (je gelooft het niet) *PC anywhere* geïnstalleerd op die stemcomputers :P
@4 Hier is de situatie nooit veel beter geweest sinds stem computers:
https://tweakers.net/nieuws/120667/proces-stemmen-tellen-nederlandse-verkiezingen-eenvoudig-te-hacken.html
En in plaats van de code vrijgeven zodat het echt gecontroleerd kan worden....
In een wereld waar je niet mag vragen of zij meer of minder van een groep mensen willen, mag je natuurlijk ook geen groep mensen uitmaken voor racistische, voor-de-lol mensen meppende, fascisten.
Natuurlijk volledig zijn eigen keuze.
"Ik wil geen heteroseksuele personages meer spelen. Hun verhalen zijn al verteld en worden verteld"
- Dat vind ik alleen een heel vreemde stelling. Alsof iemand zijn seksuele geaardheid het belangrijkste zou zijn van "het verhaal" dat verteld wordt.
Ik ben ook wel benieuwd hoe mensen (vooral op twitter) zouden reageren als een hetero zou stellen geen homo rollen te willen spelen :p
@5 wat ik weer als "probleem" zie bij meerdere partijen is de versplintering.
Stom voorbeeld: Stel dat Wilders 48% van de stemmen zou krijgen, dan zie ik nog steeds gebeuren dat de rest vd partijen een kartel vormen, en de stemmers op die partijen blijven volhouden: Ja, maar 48% die op hem stemt betekent dus dat er 52% *niet* op hem stemde, daar *moet* je naar luisteren.
In andere woorden: Een partij kan alleen "getolereerde" statements maken en dingen doorvoeren.
TENZIJ de partij 51% van de stemmen krijgt, maar dan roepen de tegenpartijen natuurlijk (en deels terecht) in koor: DICTATUUR !
Des te meer partijen, des te meer versplintering, des te minder daadwerkelijk leiderschap en luisteren naar "het volk" (een term die ook al bijna niet meer uit te spreken is zonder nasmaak).
WHO gaf vorige maand al aan dat volgens hun beste schattingen 10% het al heeft gehad (klopt ook ongeveer met NL waar we in April/Mei al op 6% zaten volgens Sanquin).
Dat zouden dan > 700 miljoen besmettingen zijn.
Of bedoelen ze dat er *op dit moment* 50 miljoen besmettingen zijn?
