Wat een onzin om vast te houden aan vier partijen als er verschillende partijen zo dicht bij elkaar zitten. Is Geert dan niet de man die aangeeft dat het typisch "de ëlite" is die dan alleen maar de regeltje volgt.
Volgens mij is democratie dat "het volk" geïnformeerd wordt en dan zijn debatten toch wel essentieel. Niet alleen je eigen verhaaltje vertellen maar elkaar de maat nemen. Geert heeft er alleen een enorme hekel aan om kritische vragen te krijgen.
@ 2 Wat een onzin trouwens dat twee debatten met verschillende fractieleiders teveel zal zijn.
Nederland staat boven aan op nummer 1 van landen die afhankelijk zijn van internationale relaties. Vandaar ook dat Nederland een land is die het ergste wordt getroffen wanneer er een economische crisis is binnen de EU.
Geef de macht aan Geert en hij helpt ons uit de schengen, EU, NAVO, VN en alle samenwerkingsverbanden. Dan nog een muur om Nederland heen en terug naar de gulden.
En dan ........
Ohhhhh opeens een totale ineenstorting van de economie, de gulden die echt helemaal onderuit gaat en overal enorme rellen & demonstraties.
Misschien is het helemaal nog niet zo slecht om in de top economieën van de wereld te staan waar we momenteel nog zijn. Kan veel erger worden dan het nu is.
Wat een reacties. Nexit ??! en dan naar de narcist Trump toe gaan om een geweldige deal. Echt als de EU uiteen valt kan elk land afzonderlijk een veel betere deal krijgen dan als we een machtsblok zijn????!
Trump is er om de VS weer groot te maken. Hij zal veel minder een leider willen zijn die zich bekommerd om de wereld. Hij zal veel meer protectionisme toepassen, spullen moeten gemaakt worden in de VS en anders grotere (absurde) invoer belastingen. Trump heeft dan ook liever te doen met landen binnen Europa die onderling verdeeld zijn en geleid worden door Populisten die Nationalistisch zijn. Landen dus die uit de EU stappen en hierdoor een kleine interne markt hebben en afhankelijk zijn van de VS.
Wat een onzin toch steeds over die Nexit. We hebben heel veel te stellen met multinationals en de super rijken die steeds meer macht krijgen. Echt Nederland als apart landje kan helemaal niets doen om dit soort bedrijven en personen te dwingen om belasting te betalen.
Ook heerlijk als Nederland moet gaan onderhandelen met de US (trump) over een goede handel deals. Ik hoop niet dat er veel mensen zijn die denken dat je als klein landje je echt betere deals krijgt dan als je een machtsblok bent.
De Brexit geeft als duidelijk aan dat ze de vennootschapsbelasting ed omlaag willen gooien om internationale bedrijven te paaien. Echt heel mooi als Nederland dan kiest voor een Nexit en vervolgens weer betere voorwaarden aanbied aan internationale bedrijven.
Denk je echt dat de gewone man erbij gebaad is als de superrijken & Int bedrijven niets meer hoeven te betalen?
IK denk dat Nederland het ook niet geweldig zal vinden als Rusland of een ander land zich actief met onze verkiezingen gaat bemoeien. Als dat duidelijk wordt zullen er weinig parlementsleden zijn die aangeven dat dat okey is.
Het is wat vreemd dat Trump aangeeft dat het okey is dat een vreemde mogendheid Rusland zich blijkbaar actief bezig houdt met het beïnvloeden van de verkiezingen. Hij geeft zelfs niet aan dat hij het gaat onderzoeken. Dit is toch wel vreemd?
Is het juist niet zo dat door een persoon als Geert Nederland verhard en gevaarlijker wordt. Door Geerts houding zullen er zeker meer moslims gaan radicaliseren. Veiligheidsdiensten zullen nu praten over misschien 500 geradicaliseerde jongeren die een mogelijk gevaar vormen.
Geert kan door zijn houding deze groep veel groter maken.
Geert wil geen vluchteling meer Nederland in. Stel er komt een aanslag door een Nederlandse moslim. Wilders wil al de Moslims preventief in gevangenissen?
Geert vindt dat Iedereen die niet denkt zoals hij bloed aan zijn handen heeft??!
Hoe zouden we het vinden als Geert zulke zaken zal zeggen wanneer hij minister president zal zijn? Stel er is een aanslag in Nederland en Geert zal meteen met zulke opmerkingen de emotie bij de bevolking opzwepen en de politiek als schuldige aan wijzen.
Volgens mij heb je meer aan leiders die de situatie op dat moment proberen te beheersen dan verder te escaleren.
Maar een eventuele MP die geen moment voorbij laat gaan om de rechterlijke macht onderuit te halen is ook niet echt om van te dromen als land. Maar wel gebruikelijk in enige landen die ook vaker in het nieuws zijn.
Wel heel vreemd! Geert twittert werkelijk alles over de rechterlijke macht, rechtzaken het OM etc. Dit terwijl hij een erg belangrijke politieke figuur is, de fractieleider van de grootste partij (oké 1 lid) in Nederland. We geloven in scheiding van machten maar Geert mag dat als enige doorlopend doorbreken. Als een ander dat doet, een rechter, is het echter vreselijk???!
@126 Allemaal theoretisch, maar als het gebeurd, dan dient de EU dat wel te respecteren.
Waarom blij zijn met referenda als het alleen onvrede geeft. Waarom stoppen met een parlementaire democratie? Volgens jou omdat de tweede kamer zaken afhandelt als hamerstuk. Je denk dat het volk zich wel verdiept in verdragen en zich wel goed voorbereid?
Wat moet de UK trouwens met de Brexit. Scotland en Wales willen niet mee. Wat als over een jaar misschien wel 70 % helemaal geen Brexit willen.
49 % van de mensen wilden helemaal geen brexit waaronder veel jongeren. Zijn deze 49 % helemaal niet meer belangrijk.
@124 Dit maakt een referendum heel lastig. Normaal in de samenleving ga je dan nl door met onderhandelen om tot een uitkomst te komen die voor iedereen schappelijk is.
Nu moet nee nee zijn. En wat dan? Opnieuw gaan onderhandelen met 27 landen?
Hoe zie je dat voor je met andere verdragen waar een besluit moet worden genomen. Als in een van de 28 landen een referenda wordt gehouden en er komt een nee stem. Wat moet je dan als EU. Je mag dan blijkbaar niet meer verder praten. Nee is nee
Je kunt het besluit dan niet meer aanpassen of veranderen ==> hopeloos
@113 Elk van de 27 landen hebben vetorecht.
Dat klopt maar het veto recht is iets wat je niet vaak kan gebruiken.
Dit referenda was gewoon een vreselijk project. De initiatief nemers hebben ook aangegeven dat het ze niet echt om de Oekraïne ging. Over het verdrag is al jaren onderhandelt en nu is er op eens het Nederlandse referenda.
Stel dat al de 27/28 landen regelmatig referenda gaan houden over internationale verdragen die uit onderhandelt zijn. Dit maakt het totaal onmogelijk , onbestuurbaar en vreselijk duur om nog tot een overeenkomst te komen
@113 Ja ik vind een referenda dictatuur van de meerderheid en zeer gevaarlijk voor de democratie.
Hoe zal een referenda werken in Afrika waar stammen gewoon voor hun stam vertegenwoordiger stemmen. De grootste stam kan dan alles gewoon afdwingen zonder naar kleinere stammen te hoeven luisteren.
We vinden het vreselijk dat Rutte oplossing zoekt maar wat als Rutte zelf aan ons zou vragen waarom we tegen zijn. We moeten dan met redenen komen. Als Rutte vervolgens die redenen goede redenen vind en die redenen mee wil nemen in zijn onderhandelingen??!
Ik geloof in parlementaire democratie met gekozen vertegenwoordigers. Deze vertegenwoordigers kunnen nl wel uitkomen voor hun achterban en vervolgens zaken uitonderhandelen.
Er zijn trouwens zeer veel associatie verdragen. Zeker meer dan 100. Met de stemming die er nu is zouden veel mensen al die verdragen willen blokkeren. Waarom? Ik weet het niet, onvrede, omdat je dat kunt kiezen. Omdat je de EU wilt blokkeren.
Maar een vraag is of Rutte ook actief zich wil laten gebruiken om de EU te blokkeren. Wat had Rutte moeten doen om geloofwaardig te zijn? Gewoon blokkeren en dan vervolgens weer jaren vergaderen over een nieuw verdrag. Dit met de houding; ik mag niet meer met jullie praten want wij hebben in Nederland geen parlementaire democratie meer maar het volk beslist en onderhandelt niet.
heerlijk om overal op tegen te zijn en democratie af te doen als de dictatuur van de meerderheid. Gelukkig zie ik dat "normaal" partijen kunnen samen werken en zaken kunnen uitonderhandelen. Je kunt NATUURLIJK niet alleen maar je eigen gelijk halen als je onderhandelt met 27 landen over een overeenkomst.
Misschien wordt het anders met Wilders. Die houdt zijn rug recht en gaat niet "draaien"??!. Afijn denk je dat hij dan zaken voor elkaar kan krijgen zonder samenwerking met andere partijen?
heerlijk om overal op tegen te zijn en democratie af te doen als de dictatuur van de meerderheid. Gelukkig zie ik dat "normaal" partijen kunnen samen werken en zaken kunnen uitonderhandelen. Je kunt NATUURLIJK niet alleen maar je eigen gelijk halen als je onderhandelt met 27 landen over een overeenkomst.
Misschien wordt het anders met Wilders. Die houdt zijn rug recht en gaat niet "draaien"??!. Afijn denk je dat hij dan zaken voor elkaar kan krijgen zonder samenwerking met andere partijen?
Afijn Rutte had dus niet naar een oplossing moeten zoeken maar gewoon nee moeten zeggen. Vervolgens ...... ?
Moesten ze vervolgens weer jaren met 27 landen onderhandelen over een nieuw verdrag?
En moet onze MP in het vervolg alle associatie verdragen blokkeren? Er zijn er wel erg veel afgesloten met allerlei landen.
https://www.europa-nu.nl/id/vh7dosdm4dzj/associatie_overeenkomst
Kan iemand me vertellen wat Nederland er mee op schiet om nu enorm dwars te liggen na de toezeggingen van andere landen. Is het omdat het anders verkiezers bedrog is (Ik stemde voor!) of ie er nog een andere reden die ik niet zie
Afijn Rutte had dus niet naar een oplossing moeten zoeken maar gewoon nee moeten zeggen. Vervolgens ...... ?
Moesten ze vervolgens weer jaren met 27 landen onderhandelen over een nieuw verdrag?
En moet onze MP in het vervolg alle associatie verdragen blokkeren? Er zijn er wel erg veel afgesloten met allerlei landen.
https://www.europa-nu.nl/id/vh7dosdm4dzj/associatie_overeenkomst
Kan iemand me vertellen wat Nederland er mee op schiet om nu enorm dwars te liggen na de toezeggingen van andere landen. Is het omdat het anders verkiezers bedrog is (Ik stemde voor!) of ie er nog een andere reden die ik niet zie
Was het geweldig geweest als Geert MP was geweest? Die had zijn rug wel recht gehouden. Geert is er namelijk helemaal voor om de EU te laten klappen. En hoe had hij het beter kunnen doen dan met zand te strooien in een overeenkomst tussen 28 landen. Hij had al de andere EU landen gek gemaakt en boos gekregen.
Ja echt, het zal geweldig zijn als Geert MP was (sarc). Daar zetten we Nederland echt mee op de kaart (proces Wilders trok ook al genoeg internationale pers).
Zal leuk zijn als ze referenda introduceren in landen in Afrika. De grootste stam wint dan gewoon alle referenda en de rest mag niet zeuren. Het is democratisch besloten.
Wat is zo'n referenda toch een hopeloos iets. Ik hoop niet dat er meer referenda komen. Er komt alleen maar onvrede door. Bij het winnen van een referenda dramt de meerderheid zijn stem op aan een minderheid. Er is dan geen ruimte om nuances aan te geven of om een compromis te zoeken voor minderheden.
Sneu voor zo veel mensen in de UK die helemaal niet uit de EU willen. Momenteel waarschijnlijk meer dan 50 % van de inwoners. Heel vreemd dat veel mensen zo voor een referendum zijn. Er wordt niets onderhandelt de winnaar takes all. Hoe werkt een democratie als de meerderheid gewoon zijn zin krijgt en niet meer hoeft te kijken naar minderheden.
De UK kan niet meer terug want "het volk heeft gesproken". Dat "het volk van de UK" misschien nu al weer heel iets anders wil telt niet.
Lijkt me dat er zeer veel ruimte moet zijn om zaken te benoemen maar dat haatzaaien en belediging strafbaar moet zijn.
Erg vervelend als er demonstraties zijn waar demonstranten vreselijke dingen schreeuwen en de politie alleen maar de opdracht krijgt om de demonstranten te verdedigen. Leuk als de demonstraten IS aan hangen.
Zelf gewerkt in Bosnia. Een vreselijke burgeroorlog had het gehele land plat gelegd en ik kon weer helpen met de opbouw van dat land.
Milosevic had de Serviërs door Nationalistische propaganda klaargemaakt voor deze oorlog. Na genoeg haat zaaien was de geest uit de fles. Het resultaat was verschrikkelijk.
Je kunt duidelijk zien dat er een opbouw was in haatzaaien en propaganda voordat er uiteindelijk agressie en vernietiging kwam.
Buma had het ook over haat imams. Willen we meer vrijheid van meningsuiting voor haat imams?
oh ja en Trump gaf al voor de verkiezingen aan dat hij natuurlijk het stemmen vertrouwde en gewoon de uitslag zal accepteren. Of toch niet, gaf hij niet aan dat het hele systeem niet te vertrouwen is?
AH ik vond dat er wel veel begrip was voor inmenging van Rusland bij de verkiezingen in de US. Ik denk dat het toch vreemd zal zijn als een vreemde mogendheid door het bewust lekken van informatie gaat beïnvloeden wie hier de verkiezingen gaat winnen
Maar stel dat we erachter komen dat het Nederlandse stemmen in maart erg wordt beïnvloed door bijvoorbeeld Moslim landen om Geert zwart te maken. Deze landen maken gebruik van het hacken van Geert Wilders computer. Ik ben toch wel benieuwd of de fan club van WIlders dat ook geen probleem zouden vinden.
Haha 2 miljoen ongeldige stemmen en dit wordt niet rechtgetrokken? Trump zal er boven op zitten om dit verder uit te zoeken. Een land als de VS zal dit niet kunnen accepteren. Toch hoor ik niet dat Trump dit gaat onderzoeken en rechtzetten. Heel vreemd, misschien niets aan de hand??!
En zeg nu niet dat het niet erger kan dan het nu is.
Het nieuwe human development rapport is in maart 2016 door de Verenigde Naties uitgebracht. De informatie is veelal gebaseerd op ontwikkelingen in 2015. Hier is de nieuwe lijst.
Noorwegen
Australië
Zwitserland
Denemarken
Nederland
Nederland staat in allerlei lijstjes in de top tien van beste landen om te wonen. Ben benieuwd of dat zo blijft als Geert gaat regeren, er een muur om Nederland heen komt, we uit de EU en NAVO gaan, geen vluchteling er meer in komen, en er geen cent meer naar Brussel of ontwikkelingssamenwerking gaat (geen opvang in de regio). Zal het buitenland veel goodwill houden naar de brullboei Geert?
Een leuk experiment waardoor Nederland van de top tien in lijstjes naar ergens boven de vijftig zal verdwijnen.
Wat is er voor nodig om veel meer moslims te krijgen die gaan radicaliseren? Ik denk dat het beste antwoord Geert is. Hij zal ervoor zorgen dat Nederland een gevaarlijker land wordt met grote tegenstellingen tussen groepen uit de bevolking.
Ipv groepen te laten integreren gaat hij de oorlog aan met een geloof, discrimineert Geert en zet hij aan tot haat.
De geschiedenis leert dat wanneer religies onderdrukt worden de mensen juist fanatieker worden. Je kunt je ook wel voorstellen dat wanneer Geert steeds feller wordt tegen moslims deze moslims niet opeens maar hun geloof afzweren en PVV gaan stemmen. Als je iemand steeds tegen de schenen schopt moet je niet verwachten dat deze je vriend wil worden.
Het wordt in ieder geval interessant als Geert moet gaan regeren. Hij moet dan ministers gaan leveren. Verantwoording gaan nemen. Hij kan in ieder geval geen bestuurders rekruteren uit plaatselijke PVV partijen want daar bestaan er maar twee van.
En hoe moet Geert die alles alleen (zie A4 tje) dicteert alles dan beheersen. Moet Geert dan toch anderen vrij gaan laten? Zal hij dat kunnen?
Tot nu toe staat Geert niet toe dat anderen van de PVV mee praten binnen de fractie of iets zeggen in de media.
Voor de meeste PVV-ers maakt het ook niet veel uit dat anderen niet veel te vertellen hebben binnen de fractie. Wel ben ik benieuwd hoe deze PVV kiezers dan denken hoe een land bestuurd moet worden door een PVV.
