@7
https://mobile.twitter.com/Mirjam152/status/1211334936768253953
In 1979 was het helemaal niet verplicht om richting aan te geven bij het terugsorteren na het inhalen.
@1
En al die die daar nooit op gestemd hebben ?
@21
Was het maar waar. Het is misschien gewoon onze natte tosti jeugd. Kijk dit filmpje en zie onze Nederlandse tostestoron kanon. Ik begrijp nu wel dat ze klappen krijgen van de allochtonen. Ik heb zelf zin om ze door een pak rammel te vermannen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2014106161/ophef-over-seksistische-bloemkolen?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter
Volledig begrijpelijk van trump als je de toon van het onderzoek bekijkt.
https://mobile.twitter.com/bennyjohnson/status/1149785729926606848
https://mobile.twitter.com/CalebJHull/status/1149822850834079747
@45
Dus niet. Lees dit eens. Lang maar duidelijk stuk
http://gerardbosman.com/2019/06/09/het-concept-pensioenakkoord-gewikt-en-gewogen/
@183
Oeps, was mijn wijk.
Hier kan ieder zijn eigen wijk invullen
http://www.allochtonenmeter.nl
http://www.allochtonenmeter.nl/?postcode=5012&submit=Leer+jouw+buren+kennen%21
Vreemde logica van de schrijver. Hij geeft zelf aan dat mensen niet stemmen vanwege onvrede. Het lijkt me dat als die wel gaan stemmen ze eerder uitkomen bij de flanken. Dus juist waar hij ze niet wil hebben
@4
Bij een impuls denk je daar niet over na.
Bij voorbedachte rade kan het wel helpen. Ik weet nog vroeger uit mijn jeugd dat de buurtjongens auto radio's gingen jatten in de dorpen rond tilburg. Men zorgde altijd dat men niet naar de dorpen gingen die onder district den Bosch vielen, want die strafte eventueel zwaarder dan breda
Ik doe niet mee
Ook al werkt zwaarder straffen niet preventief, heeft het wel als voordeel dat we de mafklappers even kwijt zijn en nog belangrijker meer genoegdoening voor het slachtoffer
@3
Kom, dat is aan beide kanten gebeurd. Hel en verdoemenis en oorlog als ze verkeerd zouden kiezen. Bovendien hadden ze het dan maar beter moeten uitleggen
@8
U vergeet de PVV mee te tellen. Ook vergeet u de sp en 50+ en misschien wel een klein deeltje van groenlinks. Want al die stemmers willen wel als het maar voor hun gratis is. En dat gaat niet lukken, dat begrijpt u ook wel.
En wat dacht u van de groep 45% van de nederlanders die niet is gaan stemmen ? Ik denk dat daar de grootste groep zit die tegen is, maar vaak geen vertrouwen meer in politiek heeft. Daar zit nog veel potentie om die een zetje te geven om volgende keer te gaan stemmen. De fanatieke groenen hebben wel gestemd hoor.
@11
Wacht, zie het al. Sinds 2016 weer 50/50
@11
Wij betalen toch geen ww premie meer ?Word die niet geheel door de bedrijven opgebracht ?
Komt de race toch niet ten goede. Mensen houden hun zachtste banden achter voor het geval dat.
Gewoon een heel normale regeling hoor, die veel vaker voor komt. Bij het bedrijf waar ik werk ook. Bij ons mag je met 49 uit de nacht en met 57 uit de avond. Dit met behoud van 80% van je ploegentoeslag. Als je tenminste minimaal 10 jaar gewerkt hebt.
Na een bepaalde leeftijd is het niet op te brengen om die diensten te draaien. En geloof me, 49 kwam voor mij persoonlijk echt 4 jaar te laat. Ben door een hel gegaan vanaf mijn 45e met steeds klokslag om 11 uur smorgens wakker worden en de hele dag niet meer in slaap kunnen komen. Mogelijkheid tot geen nachten draaien toen bestond niet, en dan nog. Je financiele lasten zijn toch mede ook gebouwd op de toeslag die je krijgt.
Nu kan je zeggen dat het krom is een toeslag te krijgen als je die niet meer werkt. Maar vergeet niet; dit is een CAO afspraak. Die afspraken komen voort uit onderhandelingen en zijn een kwestie van geven en nemen. Ooit in het verleden is voor het verkrijgen van deze afspraak echt wel iets gegeven.
@4
Is natuurlijk maar tijdelijk. Want je moet wel een ongelofelijke droplul zijn om weer op deze or te stemmen bij verkiezingen. De volgende ronde komen er natuurlijk geen mensen in de or met 2 petten, maar puur een werknemers pet. Denk dat de jumbo dan verder van huis is
@147
Zo overdreven was het ook weer niet. Zij kregen 1.96
https://nl.coinmill.com/DEM_EUR.html#EUR=1
Het is onzinnig om te denken trouwens dat de eu terug kan naar als toen met de eeg. Het puur handelen en slechts het vrije verkeer van goederen. Want de handel van sommige landen zoals Polen zijn de poolse mensen. De Poolse werkers zijn hun goederen.
@1
Vakbond ? De regering hoort het minimumloon gewoon flink omhoog te gooien. Het is toch belachelijk dat wij momenteel met zijn alle het personeel van die bedrijven mee betalen. Want een minimumloner ontvangt een scala aan toeslagen. Subsidie op arbeid is het gewoon. Anders zouden die mensen het niet overleven en de minimumloon betalers zijn de lachende derde. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
@27
Maar ook een vlaktaks. En daar profiteren met name de mensen met een hoog inkomen van. Dus de mindere inkomsten voor de staat gaan dan ergens anders vandaan komen, en het lijkt me dat dat niet bij die rijkere groep zal zijn, anders had je ze dat net verkregen voordeel niet hoeven te geven.
Staat in de text. Geen zorgtoeslag. Ga je belastingdienst staat daar 37500 voor. Ze vielen toch net erbuiten want waren zo arm. Maak ik er 38000 van. Voeg ik bij kindgebonden budget een kind van 3 en een kind van 17 in. Gok ik de 3e op 5 jaar. Is bijna 150 pm met 38000.
Kinderbijslag is 220 +220+314 per kwartaal
Geen zorgtoeslag, dus minimaal 38000 samen. Is 2375 netto. Plus kindgebonden budget 150 pm plus kinderbijslag gemiddeld per maand voor de 3 kinderen 250. Is dus 2775 per maand.
Vetpot nee, maar arm vind ik ook overdreven
@9
Omdat we aan een bepaalde % Co2 reductie moeten doen met als peildatum 2009. Als je dus in 2009 aan het steenkool zat, ga je lekker naar gas en heb je je reductie. Wij zaten al aan het gas, dus die grap kunnen wij niet uithalen.
Gek word ik altijd van die fopperij over lagere energiekosten. De helft bestaat uit belastingen van de huidige energie nota. Als je minder gaat verbruiken haalt de staat minder op. Uhhh dat geld hebben ze niet meer nodig of zo nu met de kosten van die totale transitie ? Nee, tuurlijk niet, ze gaan het gewoon op een andere manier halen.
4 mm per jaar !!!. Waar hebben we het over. 4 cm 10 jaar , 40 cm 100 jaar en 4 meter 1000 jaar. Laat het de helft sneller gaan omdat de stijging nog niet klaar is. 500 jaar ?. Of 250 jaar ? Mag iedere generatie onderhand zijn eigen problemen oplossen. Ik word steeds maar meer en meer leeggetrokken voor "onze kinderen".
@21
Je bouwt AOW rechten op per jaar dat je in Nederland bent. 2% per jaar. Als je dus 40 was toen je naar Nederland kwam heb je 25 jaar opgebouwd tot je 65e. Dan krijg je dus 50% van de AOW. Omdat dit te weinig is om van te leven word dit aangevuld tot bijstand niveau.
Echter; om nu Nederland te verwijten dat de AOW niet volledig betaald word is van de gekke. Je krijgt namelijk die eerdere jaren deels AOW van het land waar je vandaan komt. Dat Turkije dat niet heeft moet je toch echt Turkije verwijten.
Bovendien, konden de turken niet heel aantrekkelijk sparen in Turkije voor hun oude dag ?
@1
Jij !!!
En vergis je niet, je gaat alles betalen. Bedrijven kunnen het niet betalen en ook niet doorberekenen ivm concurrentie positie. Dus let maar op, wij gaan dat voor hun betalen. Na de banken redden, gaan we nu de bedrijven redden.
@42
Mijn potje ga ik hoogstwaarschijnlijk niet opmaken. In tegenstelling tot het kader waar te verwachten valt dat die ruim meer opmaken dat wat zij ingelegd hebben
@38
Vergeet niet dat de jeugd ook profiteert van de grote van de pot die er momenteel is. Met grotere pot beter rendement.
Dat eigen potje ben ik wel voorstander van. Of pensioenfondsen voor arbeiders. Momenteel is het pensioenstelsel omgekeerde solidariteit. De arbeiders brengen het pensioen op voor de managers en zo. neem mijn geval. Ik werk in een distributie centrum van een groot supermarkt concern. Zwaar lichamelijk werk en ook nog nachtdiensten. Ik kom in hetzelfde potje als de directeur en managers. Maar door nachtdiensten te draaien lever je levensjaren in. Combinatie zwaar lichamelijk werk. Wij worden niet zo oud, op een mazzelbibs na. Die managers hebben niets geleden. Die worden veel ouder en ook nog eens een hogere uitkering. Dus lang en duur. Dat kan met name betaald worden wanneer er ook inleggers zijn die meer ingelegd hebben dan tijdens hun pensioen uitgekeerd. Dood dus.
@22
In de top 10 van bedrijven met de meeste co2 uitstoot staan 6 energie bedrijven. Heb ik de keus om wel of geen licht aan te doen of wel of geen verwarming aan. Lekker dan
Natuurlijk hangt de weegschaal naar de remainers. Die zijn volop campagne aan het voeren. De brexiteers zijn momenteel muisstil. Waar zouden zij campagne voor moeten voeren ? Zij hebben hun zin.
Als er een strijd zou zijn zou je denk een hele andere uitslag zien
Fucker. Geef mij 1000 euro in de maand, inflatie opbouwend, en ik ben weg. Succes met je belasting sceem/koningschap/aandelen shell
@161
De goeie hangen we appart
@10
Voor de Polen in de distributie centra is het wel vrijwillig verplicht, anders werden ze 2 maanden geleden al niet meer ingepland
@131
Gas andere samenstelling ? Andere sproeiers erop wat je zelf kan doen voor 20 euro of een warmte pomp 20000. Uw keuze. Stem ze of helemaal niet. maar niet de reliegekkies
@129
Zouden die 3 al in die 1600 zitten ? vragen vragen vragen......
@143
Welke dan nog meer ? sgp als anti gelovige is geen optie ?
@129
Dat linkje in @133 was wel een schot in de roos he. Zelfs die 100 minder komen er in terug. Ik heb de helft gelezen. Nog iets te zeggen ? Of vertrouw je the new york times ook niet. Dan zoek ik verder.......NOT
https://www.nytimes.com/2017/07/01/climate/china-energy-companies-coal-plants-climate-change.html
!600 kolencentrales erbij wereldwijd. En wij sluiten er 3. chapeau !!!
@120
Had je vraag gemist, maar het antwoord zit in 126
precies. verzorgingstehuis. Die hebben geen flikker anders kost dat ding ze 2400 euro per maand
@129
Ik ga allemaal niet zitten zoeken. ik lees maar een paar zinnen en het zal wel. Nummer 2 dan.
Gelukkig sluiten we onze 3 kolen centrales.
https://www.nytimes.com/2017/07/01/climate/china-energy-companies-coal-plants-climate-change.html
@123
Ow; en jij hebt geen contact met oudere personen of wel. Hun gedachte gang gaat echt anders
@123
Nee; je hebt doelstellingen. Doelstelling waar iedereen het over eens is is toch van het gas af. Absurd natuurlijk als andere landen naar het gas gaan. En de doelstelling klopt al niet. % per land verminderen, en wij kunnen niet naar het gas omdat wij al op het gas zitten. Gewoon belachelijk. Dus hoezo teken je voor een doelstelling terwijl je niet weet wat het inhoud. Doelstelling kan je toch pas vormen als je weet wat de consequenties zijn. Ik kan als bedrijf wel zeggen dat ik een miljoen winst wil maken. Uiteindelijk blijkt achteraf dat dat dat alleen kan door bijvoorbeeld personeel niet te betalen. Ja sorry hoor; wij hebben getekend voor de doelstelling. Waanzin !!.
Kijk; ik wil geen 1 euro uitgeven aan het klimaat. En geld gaat het kosten. Zinloos als de grootste vervuilende landen niet mee doen. Trouwens; Ik baal al van dat ik mijn afval moet scheiden. Ik werk toch niet bij het afvalverwerkinsbedrijf. Ik ben ook geen lid geworden van groenlinks. Dus hoezo krijg ik nu hun agenda ?
@119
https://www.theepochtimes.com/china-building-new-coal-plants-equal-to-entire-us-capacity_2679901.html
De bovenste die er stond. Veel meer te vinden, maar je doet je best niet he.
Ben ooit het aantal tegengekomen. 350 maar ga echt niet op zoek. mag je zelf doen. heb je uberhaupt gegoogled.
En heel Afrika is onderhand van china. Ben laatst op vakantie iemand uit zimbawe tegen gekomen; en ons marokkanen probleem is daar het chinezen probleem.
http://large.stanford.edu/courses/2017/ph240/li1/
@112
China gaat dit jaar iets van 350 kolen centrales bouwen. Niet alleen dat; maar ze gaan er ook een paar 1000 in heel Afrika bouwen. Moet ik het echt gaan opzoeken voor je ? Weet je; google zelf
@92
Nee. je gaat geen doelstellingen stellen als je niet weet wat de impect is. Kosten baten. Buiten dat is het belachelijk om een % te verminderen ipv te kijken wat de uitstoot pp eigenlijk is.
Weet je; mijn pa is 75. Die gast slaapt al dagen niet omdat hij zijn huis moet isoleren/ombouwen. Half aan het dementeren, 80 rooie op de bank en ipv dat hij lekker gaat opbrassen zit hij alleen maar te denken aan dat hij zijn geld nodig heeft om zijn huis om te bouwen omdat hij straks geen verwarming meer heeft. Dit vind ik schandalig en een schoften streek. Probeer hem maar uit tel leggen dat het niet geldt voor hem en dat hij dat zeker niet moet doen. Maar de NOS zegt anders. Klote regering. Laatste jaren van zijn leven
