@174
"bent u nu echt zo een naïeve moslim?"
Nope, is vertel enkel wat er in de Koran staat, dan is het nog niet goed.
"Waarom denkt u dat er zoveel moslims richting het Westen komen als zielige vluchteling en waarom wil Erdogan vrije doortocht voor de Turken."
Vanwege oorlog, onzekerheid bommen die op hun en hun familie en huizen vallen van alle kanten. Maar ik denk dat je het nu gaat zeggen. Zou jij niet weggaan?
"Juist om voldoende moslims in het westen te hebben om de shariah in te kunnen voeren."
Ahaaaaa. Feit of onderbuikgevoel? Bron?
Een behoorlijke groep moslims verpest het hier in het westen met een zeer negatieve gedachtegang voor de goede moslims
Behoorlijke groep? Dus de islam is slecht omdat er moslims zijn die verkeerde dingen doen? Elke goeie moslim/moskee wordt nu wel aangevallen door Geert, PVV en zijn stemmers.
@170 Hoe leuk is dit. Geen op zoveel INHOUDELIJKE dingen geen reactie. Zoekt andere dingen die niks met de discussie te maken heeft en spreekt daarover.... Je hebt dus 20 minuten nodig gehad om te onderzoeken dat het verschilt per materiaal, luchtdruk. Doet nu opeens alsof we in NL niet meten met Celcius. Vragen vragen...
Ik had moeten weten dat jij de link niet zou kunnen leggen tussen ijs in de volgende zin en vriespunt in de zin ervoor.
Als moslim wil ik moslim aangeven niet mee te doen hieraan. Wij mogen volgens de Islam geen andere geloven/mensen aanvallen(hoewel pvv'ers daar anders over denken, hun probleem). Pak het probleem aan bij de oorzaak, maar schuif het niet door en nog belangrijker MAAK NIET DEZELFDE FOUT DIE ZIJ MAKEN.
@165 haha tussenhaakjes moest zijn heb GEEN winkel. Maar staat heb een winkel, maar maakt verder niks uit voor de discussie.
@153
"En uit niets blijkt dat de lezer die opdrachten in een historische context moet plaatsen. Natuurlijk kun je die er zelf wel omheen interpreteren, maar zo werd de koran eeuwenlang niet gelezen. "
Jij hebt kennelijk bladzijde 1 niet gelezen. Ik vraag je niet wat er staat, maar als je het echt hebt gelezen weet je waar bladzijde 1 over ging. Hier staan geen versjes, maar letterlijk een leidraad hoe je de koran moet lezen.
"De klassieke sharia is mede gebaseerd op het idee dat de voorschriften in de koran voor iedere moslim gelden, in verleden, heden en toekomst".
Mee eens, iedere moslim zal zich moeten houden aan de Islam en zijn wetten. Nu, vroeger of later(niet niet-moslims).
Discussieren we over de Islam of Shariah?
De reden waarom ik als moslim zeg dat een Shariah in een land als Nederland gewoon niet kan is hierom:
De koran zegt ons duidelijk dat wij ons moeten houden aan de regels van het land waar wij in leven.
De koran geeft uit duidelijk aan dat wanneer een land niet compleet islamitisch is, de shariah niet zal werken. Indien een over overgroot deel(heb ik het echt over minimaal boven de 90procent) moslim is, dan kunnen niet-moslim ook in hetzelfde land leven en zullen zij alleen hoeven te voldoen aan de wetgevingen. Niet aan het bidden, moslim worden etc...
De reden waarom je niet bang hoeft te zijn over de shariah is omdat de Koran duidelijk verbiedt dat iemand verplicht kan bekeren, dit kan enkel als diegene het zelf wil. Iemand die een ander dit verplicht begaat een enorme zonde.
Conclusie --> Shariah is iets waar je helemaal niet druk om hoeft te maken. Indien je de koran had gelezen had je deze dingen gevonden.
Handen afhakken is iets wat gebeurd middels een rechtsgang(in de Shariah) om redenen zoals bijvoorbeeld diefstal, door niet zomaar mensen/moslims. Als iemand uit mijn winkel steels(heb een winkel) mag ik zijn hand er niet van af hakken. Zelfs dan wordt gekeken naar noodzaak. Indien iemand een snoepje/brood jat omdat die gewoon echt niet anders kon, dan wordt niet zijn hand of gehakt.
Verder staat er bij heel veel straffen duidelijk dat God(niet moslims) zal straffen. Toch word dit door wersterlingen vaak gezien als Moslims moeten bijvoorbeeld homo's straffen. Maar als jij de koran hebt gelezen, dan wist je dit.
@150 en @152 Ow wat een waarde bieden jullie aan discussies zeg, jeetje. Staan nog heel wat onbeantwoorde vragen voor jullie open, maarja ik zal een ezel niet vragen zichzelf nog dommer te maken door antwoord te PROBEREN te geven. Dus dan maar vervelende reacties geven en proberen te krenken hahaha. Jullie hebben enkel aangetoond dat de temperatuur buiten nog hoger is dan jullie IQ(het is onder vriespunt). Weten jullie wat het vriespunt is? Dat is 0 graden. Weten jullie wat ijs is? Of moeten jullie eerst even aarde eten om te weten hoe water smaakt?
@GrassHopper ik weet dat je zult reageren op mijn reactie naar @87 in @138. Denk alleen dat ik er later op de avond of morgen pas op kan reageren.
@De rest: Jullie hebben nooit iets inhoudelijks bijgedragen en proberen enkel mij te krenken met uitspraken als "Koran hangt op mijn wc" "sprookjes". Aan deze mensen wens ik een fijne leven toe met veel haat naar anderen vanwege jullie eigen problemen. Vooral door blijven gaan met zeggen dat de enige bron, waar het antwoord op jullie vragen beantwoord zal worden, irrelevant is als je wat over de Islam wil weten. Ik zou zeggen pak een Franse woordenboek en leer daar maar een Russisch van, en succes.
@143 Wat neem jij precies waar dan?
@141 nog niks inhoudelijks en wetenschappelijks zo te zien. Jeetje wat voeg jij een waarde toe zeg.
@133 Jij wil het weten, lees de Koran en onderzoek.
Gemiddelde reactie hier op is "waarom zou ik iets onderzoeken wat irrelevant is voor mij".
Ik hoef niet overtuigd te worden en heb het al gelezen. Hierop baseer ik mijn conclusie dat het dikke onzin is.
Jij daarentegen hebt de Koran niet gelezen. Gaat mee in dat het de waarheid is. Zegt vervolgens dat de Koran/Islam slecht is. Zou je dit niet onderzoeken? Lees de Koran zou ik zeggen. Niemand die het je gaat uitleggen. Zoek het op. Of is de Islam schuldig, totdat het onschuldige is bewezen? Dat haal ik uit jouw woorden.
@87
"Kijk naar landen waar de sharia is, is er dan een woord gelogen? Is er iets tussen wat niet te verbinden is aan islam. Als het niet waar is, kun je vast wel iets bedenken. Homo en vrouwenhaat hebben ze enorm in de islam. Niet voor niets zijn vrouwen baby makers en mindere van de man. Op homoseksualiteit staat de doodstraf. Nou niet echt een leugen."
Indien jij bovenstaande linkt aan de Islam, zou ik de volledige bronnen mogen hebben van jou waarin staat dat wij homoseksuelen moeten vermoorden? Dus dat ik als moslim de plicht heb om elke homo te vermoorden. Volledige bron, inclusief nummers. Qua vrouwonvriendelijkheid heb ik voor jou dit linkje, met daarin uitleg en versjes erbij(ook filmpje als je wil).
"het is wel opvallend dat met name moslims slechtste naar voren komen. Integratie, schoolverlaters, criminaliteit en uitkeringen zijn ze koning mee. De laatste paar aanslagen in de eu, zijn toch echt door moslims gepleegd." Waar in de Koran staat dat ik niet moet integreren, school moet verlaten, crimineel moet zijn en uitkeringen moet vangen? Dit alles is juist iets dat de Koran ons verbiedt. Wij zijn ons verplicht te houden aan de wetten van het land waar wij in leven. Wij zijn verplicht altijd bezig te zijn voor het goede, zelfs al heb je miljoenen ben je verplicht een bijdrage te leveren wij mogen niet niksen. Criminaliteit wordt juist tegengegaan in de Koran. Wij mogen volgens de Islam ook geen geld krijgen zonder een bijdrage te leveren, tenzij niet anders kan en dan is het een gift. Dat is 1 van de redenen dat rente niet mag. Degenen die zich dus schuldig maken aan deze feiten zijn in strijd met de regels van God.
"En nu geef je mensen de schuld te weinig te weten over de islam. Ook weer een heerlijk excuus. Pas als mensen positief denken over de islam, dan weten ze er wat van af. De warlord die de islam oprichtte was zelf al een walgelijk mens. Pedofilie, massamoorden en slavenhandel. Nou niet echt een "goed" voorbeeld als persoon. Klinkt als Hitler, maar Hitler was tenminste geen pedo." Ik vraag niet om positief te zijn over de Islam. De Islam leert ons juist te onderzoeken en kennis op te doen. Ik vraag enkel om de conclusie te halen uit de juiste bronnen. Dus enige bron in dit geval is Koran, ik zeg dus lees de Koran, want wetenschap --> bronnen. Daarna mag je alles zeggen wat je wil over de Islam. Daarvoor ook, alleen luister ik nooit naar conclusies gebaseerd op iets waar de Koran zelf niet eens bij is gebruikt. Net zoals jij geen les wilt hebben van een rijinstructeur die zelf nog nooit heeft gereden maar gewoon van anderen heeft gehoord hoe autorijden is.
"Islam is een ideologie die bestaat uit verschillende stromingen. Er zijn stromingen in de islam die vredelievend zijn. Om elementen van de islam te verbieden is niks mis mee. De Turkse moskeeën en de salafistische moskeeën zouden gesloten moeten worden. Die beide roepen op niet te integreren en een extremere vorm van islam aan te nemen." Hmm dus Islam is niet het probleem maar salafisme en turkse moskeeën? Wist je dat de leer van Mohammed het Soennisme is, hetgeen hier in het westen het meeste wordt aangehangen?
"Met de logica die jij gebruikt mag niemand oordelen over Hitler als hij/zij geen mein kampf heeft gelezen. Je hoeft niet iets van a tot z te kennen om te weten of iets goed is of niet"
Je hoeft het niet compleet te kennen, maar je zult wel de juiste bronnen moeten gebruiken. Als je iets over het Jodendom wil weten ga je ook niet de stukken van extreem-rechts/hitler gebruiken. Dit is wel wat ik zie en waar mijn probleem ligt.
@117 In context? De complete citaten? Gehaald van de Koran? Enige wat ik altijd zie zijn of pro-israel websites, pro-rechts websites en wikipedia... In de wetenschap is dit uitermate verkeerd om te gebruiken. Je gaat immers ook geen informatie over de Joden inwinnen door Hitler zijn standpunten te onderzoeken.
Maar goed ik heb nergens een korancitaat op mijn reacties gezien. Jij wel? Nieteens antwoord. maar ik zag dat GrassHopper zei van wel, dus ik zoek zijn reactie ff.
@111 Inhoudelijk spreken met mensen die niks inhoudelijks terug kunnen geven is einde verhaal. Dat is de situatie, niet de situatie die jij schetst. Maarja nog te dom om te poepen, so I rest my case met jou en anderen die niks inhoudelijks kunnen brengen. Ga maar gewoon verder kapot zonder iets te onderzoeken of zelf te denken, ik weerhoud je er niet van. Ik juich het toe.
@108 Jij hebt de Koran gelezen? Elke keer als ik namelijk vraag of ze de Koran hebben gelezen krijg ik van overal bronnen, behalve uit de koran. Naar mijn mening kennen die mensen een Islam die zelfs de Islam niet kent.
@103 hahaha Dat is het leuke van een PVV'er. Rij je langs zien ze een drugsdealer. Kom je in een mooi huis, roddelt de hele buurt over een crimineel. Geen enkele wetenschap achter behalve onderbuik.
Ondertussen bid ik 5x per dag, ga ik elke vrijdag naar de moskee. Heb ik een Nederlandse vriendin die ZELF wil bekeren(maarja dat geloof een PVV'er nooit). Rij ik maar liefst 2 dikke bakken, 1 lease van werk en een Tesla gekocht, verdien ik maandelijks waar uitkeringen bijna een jaar voor uitbetaald krijgen. Leef ik verder in mijn dikke huis. Ga maar lekker kapot met jullie leventje die jullie haten en anderen de schuld voor geven. Ik heb het te goed om mij zorgen te maken om PVV'ers die lopen te klagen omdat ze het niet goed hebben hahaha
Mvg,
Marokkaan die een inhoudelijk gesprek wilde aangaan omdat iemand aangaf dat we ons moesten verantwoorden, vervolgens nergens aan reactie op kreeg. Veel plezier met jullie zorgtoeslag over 2 dagen.
En dat is nou PVV mensen. Je wil inhoudelijk zijn met ze. Krijgt niks inhoudeiljks terug. Doen vervolgens alsof ik ONwetenschappelijk ben. Verwijten me dingen. Gaan vervolgens het gesprek uit de weg en geven nergens antwoord op. Dit mensen is dus waarom moslims niet in discussie gaan met PVV'ers over deze onderwerpen. Jullie denken wetenschappelijk bezig te zijn, maar waar precies zit de wetenschap als je conclusies trekt over iets, wat je zelf niet hebt gelezen/onderzocht.
Jullie zouden degenen zijn die op Hitler zouden stemmen. Geen onderzoek naar de Jodendom, maar gewoon Hitler geloven en blijven erkennen dat hij zegt waar is. Maarja het mooie is dat jullie het zelf nieteens inzien. Ik zou zeggen, ga lekker kapot met jullie gedachtes. En stem vooral PVV, zodat als hij wint hij niks voor elkaar gaat krijgen en jullie nog harden kunnen huilen.
@75 Als het zo moet.
1. Jij hebt nergens antwoord op gegeven, hoe wil jij een gesprek voeren? @46 en @51. Tot die tijd zeg ik jou gedag en veel plezier van je uitkering verder.
2. Waar heb ik het over droomwereld? Laat staan die van mij of van jou. Ik vroeg meerdere malen antwoord op andere vragen, behalve dat. Moeilijk he antwoorden als je weet dat je er niks op kan zeggen behalve te liegen of onzinbronnen te gebruiken.
2. Moet ik het nog over respect hebben?
@79 Wel beantwoord, met verkeerde verwijzing.
Zie @71.
Ik zie nu jouw antwoorden graag tegemoet. Allemaal.
@72 ik zie nog niks inhoudelijks op @46 en @51. Tevens is jouw antwoord compleet ONwetenschappelijk. Op het moment dat je uitspraak wil doen over iets zul je toch echt de bronen moeten bekijken, of heb ik dit mis en is dit geen wetenschap?
@73
Krijg ik nog antwoord op @46 en @51? Als ik om mij heen kijk zie ik mensen, wat zie jij? Als iemand wat doet zie ik een mens die ik iets, waar haal jij de conclusie vandaan dat het gelinkt is aan Islam?
@70 Leg uit wat is er onwetenschappelijk en propaganda-achtig aan mij. En schuimbekken, leg uit. Daarna vraag ik je weer @46 en @51 te lezen en antwoord te geven. Of kan je dat niet? Is het de taal die je niet begrijpt of ? wat is er precies wat je niet begrijpt. Weet je wel wat een inhoudelijk gesprek is?
@64 Yep. Deze vraag stelde ik jullie ook, maar geen antwoord gekregen. Zo doe je dat dus, iemand vraagt en jij antwoordt. Geef nou eens antwoord op @46 en @51? Lastig gesprek zo.
@63 Dit vind ik dus zo mooi van pvv'ers. Dan wil ik een inhoudelijk gesprek aangaan, maar krijg ik dingen in mijn mond geworpen die ik niet heb genoemd. Of heb jij hier een bron van. Een andere reageert op enkel 1 zinnetje uit mijn tekst. En de andere kan niet begrijpend lezen en vraagt mij wat ik wil weten.... Jij werpt vervolgens een zin in mijn mond, die jij uitspreekt(niet ik). Dat mooie wetenschappelijke PVV.
@61 Kan jij niet lezen? Lees eens @46 en @53. Ik wil een inhoudelijk antwoord horen. Wanneer iemand iets over de Islam roept, vraag ik mij namelijk af: Heb jij de Islam gelezen? En zie ik graag bronnen in context terug. Alles staat in die 2 reacties. Dat wil ik horen.
@56 de tweede @53 moest @51 zijn.
@53 zou je ook willen reageren op de rest? @46 en @53. Ik denk dat jij eens echte bronnen moet gebruiken.
2 vraagjes, meer niet:
Om de Islam te kennen moet je de Koran lezen, want dat is de enige bron die je kunt gebruiken, of niet mee eens? Zo niet, leg uit.
2 Weleens de Koran gelezen? Zoniet, hoe kom je aan je conclusie en waar niet gelezen?
Hahaha ik blijf dit toch zo mooi vinden. Heeft iemand van jullie ook echt ooit de koran(niet internet, niet gehoord van).
@11 waarom moeten zij zich verantwoorden voor de onwetenschappelijke conclusie die jij maakt zonder een redelijk onderzoek uit te voeren?
Was Hitler moslim? Waren alle slechte mensen moslim, marokkaan, turk of wat dan ook?
Het feit dat veel mensen te weinig tot niks weten over de Islam is waarom dit probleem nu gaande is. Nooit is het boek de Edele Koran(arabisch geschreven met Nederlandse vertaling) gebruikt als bron, maar altijd van deze subjectieve sites waar een en al onzin in staat.
Tevens hoor ik altijd nee niks tegen moslims alleen tegen de Islam. Hoe precies wil je van de Islam afkomen als degenen die het aanhangen wel mogen blijven. Of zit er toch een andere agenda achter?
Het feit dat men iets doet en vervolgens door anderen gelinkt wordt aan iets anders, wat ze nooit redelijk hebben onderzocht geeft al aan watvoor debiele mensen dit zijn.
Ik kon enkel lachen over dat filmpjes van de PVV, want vervang het woordje Islam door de PVV en het klopt
@44 Indien je iets wil beweren over de islam, dus koran is er geen andere optie dan de koran als bron te gebruiken. Je kan niet iets vertellen over bijvoorbeeld een banaan die je nog nooit gezien, geproefd hebt, terwijl je een appel hebt onderzocht.
Wat ik dus bedoel met 'betrouwbare bron' is dus, waar heeft hij die cijfers vandaan, waar jij zo in geloofd? Laat mij die cijfers zien van een betrouwbare site, dus geen blog. Heb je wel door dat het een blog is?
Nogmaals, bewijs de dingen die jij beweert. Ik krijg namelijk altijd te horen ja zoek dan. Ik kan moeilijk iets zoeken wat er niet is en aan jou tonen. Dus toon jij mij even wat er wel is. Nogmaals originele, betrouwbare bronnen en ik loop morgen met een bord "stem pvv",
@39 En hoezo springen jullie altijd over van onderwerp nadat iemand er over praat? Wil jij mijn vraag ook beantwoorden @32.
Show me all the information. Enige wat ik van je vraag is haal het uit de originele bron. Er is er 1 met Arabische tekst en ernaast Nederlands vertaald. Gebruik hem ook nog eens in context, dus als je de hadiths over de profeet erbij leest(Zoals de koran dat ook aangeeft, lees de eerste pagina goed door). Indien jij mij ook maar 1 ding kan geven wat echt niet kan, maar daar in staat dat het moet, dan loop ik morgen in mijn stad rond met een bord stem pvv. Ik zal niet mijn adem inhouden, want ik garandeer mijzelf nu al dat jij dat nooit zal proberen überhaubt.
Dat is eerlijk gezegd dus mijn probleem met de pvv. Nederland is een wetenschappelijke land. Hiermee wil ik zeggen, dat men gelooft in wat er is bewezen middels wetenschap. Pvv stemmers (ik generaliseer nu even) geloven niet in boeken, want sprookjes, slecht + wetenschap. Maar wat weten zij eigenlijk echt over wat er in staat als ze niet eens de moeite willen nemen het te onderzoeken.
Ik zou zeggen onderzoek het op de juiste manier, dus objectief en zonder mening en gebruik altijd betrouwbare bronnen in je onderzoek. Is moeilijk vanwege selectieve perceptie(geen probleem heeft iedereen last van). Succes en let me know of je de volgende keer weer pvv stemt.
@34 "wildersaandemacht" jullie.
"...het volk, zoals ik het maar noem..." is niet hetzelfde als het volk. Welk volk bedoelde hij precies.
@11 Waar halen jullie die 'betrouwbare' sites toch steeds vandaan. Waar halen die betrouwbare sites hun informatie toch steeds vandaan.
@320
1) Deze wet lijkt er inderdaad al een tijd niet meer te zijn, dank voor de info.
2) Niet bewezen? Zijn zij niet tegengehouden en vervolgens mocht het niet meer doorgaan? Was dat ook niet heel de bedoeling van die actie?
3) Hahaha als iemand een verhaal erbij haalt waarin staat dat de politie wel heeft gehandeld, maar doet alsof dat niet zo is. Bij een verhaal waarbij de politie niet heeft gehandeld en er alleen maar bij stond.
Ik ben zeker weten benieuwd wat het zal worden.
@295 Ik wil niet klagen, maar beschermen tegen wat precies? Je spreekt hier alsof die kinderen worden neergestoken.
Als we het over beschermen hebben. Vind jij niet dat een donker kind beschermd moet worden tegen racisme? Ik heb namelijk vaak gezien dat een kind voor zwarte piet werd uitgemaakt en vervolgens niet meer kwamen.
@317 was voor @300
@301 Ik lees daar toch echt dat de politie de wet heeft gehandhaafd. "Zij hebben hun handen vol gehad" "boetes uitgedeeld". Ik praat het gedrag zeker niet goed, maar de politie heeft gedaan wat ze moesten doen.
Het verschil dat ik zie tussen beide verhalen is:
1) Zij over niet de wet: Iemand mag nooit het recht in eigen hand nemen.(Belangrijke wet voor een democratie)
2) Ook belangrijk: Een groep het recht ontnomen om te mogen protesteren.
3) De politie stond er simpelweg gewoon naast.
Dit zou zo mooi zijn. Én vrouw Én donker. Ik denk dat de wereld dit niet aan kan eerlijk gezegd.
Dit klopt naar mijn mening niet helemaal lijkt het.
Ten eerste wil ik benadrukken: Wat een d*biel ben je ook als je met zo een functie via sekssites op zoek gaat(als het klopt, ik blijf maar ff objectief).
Het zou inderdaad gekund hebben dat zij zoiets heeft gedaan, ik weet niet hoe ze er uit ziet, maar sommigen hebben heel jong als bepaalde vormen. Toch zou je het aan gezicht/gedrag moeten zien zou ik denken als ze eenmaal tegenover je staat.
2 kanten:
Als het echt waar is en hij kon het echt niet weten, terwijl zij hem in de val heeft gelokt(misschien waren er zelfs meerdere personen bij betrokken indien er echt geld mee werd verdiend). Dan overkomt hem nu toch wel even iets wat je je ergste vijand nog niet wenst.
Als het gewoon een smoes is en hij wist het(al komt hij er pas achter in de hotelkamer), dan is hij gewoon een zieke gast en afstraffen die handel. Zo hard als mogelijk.
Maar ik moet zeggen dat als ik dit artikel lees dat iets niet helemaal klopt. Ook moet ik zeggen dat het meisje in beide gevallen zoiezo niet in orde is. Daar gebeurd iets en daar moet echt even naar gekeken worden.
"RTL verandert gewoon tweets van @thierrybaudet waarbij essentiële informatie wordt weggelaten en presenteert het vervolgens als een originele Baudet-tweet. "
Hahaha dit doet de pvv en rechtse partijen/personen altijd al met de Koran. Lachwekkend dit.
Ben eerlijk gezegd benieuwd wat hier uitkomt. Ik ga ervan uit dat de regels en wetten gehanteerd zullen worden ongeacht de context.
Ik vind het zoiezo een raar gedoe. Het is een kinderfeestje en niet de kinderen maar de ouders maken zich er druk om.
Persoonlijk vind ik wel dat er een tintje aan vast zit dat niet hoort in deze tijd. Ik zou het dan ook niet erg vinden als die pieten niet meer of deels zwart zijn. Eerlijk gezegd denk ik die kinderen ook niet, totdat ze natuurlijk van hun ouders te horen krijgen dat hij zwart moet zijn anders is het geen sinterklaas meer en strooien ze geen pepernoten of geeft sinterklaar geen cadeautjes meer?
Wat ik wel altijd heb gezien is dat donkere kinderen vroeger werden uitgemaakt voor zwarte piet en met sinterklaas niet meer kwamen. Is het zo wel een feestje voor elk kind?
@240 Ben jij comedian? Ik vroeg jou om een legitieme bron. Maar goed hier zal ik het maar mee moeten doen:
Eerst stond het er in? @237. Nu niet meer. Je hebt geen bron en vervolgens vraag je aan mij of het er in staat?
Mooi taalgebruik trouwens ook. Maar goed het komt er dus op neer dat jij niet weet wat er is staat, maar wel roept dat het er instaat?
Vraag aan jou:
Zou jij een rijles nemen bij een instructeur die nog nooit heeft gereden of die alleen op een forum heeft gelezen hoe je moet rijden?
Of zal hij toch echt zelf moeten ervaren wat het is voordat hij er over kan spreken?
@237 Dat hoor ik nou altijd van mensen die het zelf niet mee hebben gemaakt. Ik woon in een stad met veel allochtonen en ik zie het niet vaak. Weet je wat ik wel zie elke dag? Nederlandse getrouwde mannen die op werk elke dag vrouwonvriendelijke grappen maken tegenover vrouwelijke collega's.
Aangezien jij aangeeft dat het met het geloof te maken heeft. Zou jij mij kunnen aangeven waar het staat in de koran? Graag geen stukje van een pvv of rechts forum, maar er is een origineel die je kunt gebruiken.
@236 Je bedoelt het gedrag van rappers die het woordje vrouw of meisje niet kennen? Welk gedrag bedoel je precies? Hoezo worden rassen en nationaliteiten erbij betrokken?
Hmm...
Ok laat me dit even analyseren:
Wat is er gebeurd?
1 gast krijgt een lift van een stel meiden. Deze gast scheldt ze uit.
Gevolg?
Nederland in rep en roer. Rassen en geloven worden erbij betrokken.
Om het maar even samen te vatten. 1 gast is dus respectloos tegen wat meiden en heel Nederland bemoeid zit serieus hiermee?
Ik moet het maar nog een keer herhalen, want het komt niet echt aan, maar... iemand scheldt iemand uit terwijl die dankbaar moest zijn. Heel Nederland heeft het er over?
Ok hij zei dat hij vond dat meiden die uitgaan kechs zijn. Is dit geen vrijheid van meningsuiting?
