@3 Dat kan lastig zijn; de meeste landen vereisen van immigranten dat je in je levensonderhoud kan voorzien en een economische binding hebt. dat zijn dingen die je niet zomaar kwijt wil. Deze mensen die een gouden visum of staatsburgerschap kopen, voldoen aan beide eisen.
@1 De mensen om wie dit gaat kunnen 18 jaar levensonderhoud vooraf aftikken met de briefjes in hun portomonee.
@7 Veel gelovigen hebben een gat dat ze opvullen met god. Als ze dan horen dat er mensen zijn die niet geloven, gaan ze er vanuit dat er een gat moet zijn.
Een hoop aannames in dat verhaaltje. Ik ben niet boos op god, hij is irrelevant. Ik ben niet vervallen in "selfisme" met alleen plezier en vermijden van pijn als leidende principes. Nee, ik heb de bijbelse waarden niet nodig om compleet te zijn.
"Ze herinneren de mens –christen of niet– eraan dat hij onvolmaakt is en schuldig staat tegenover God en medemensen."
Ik weet dat ik niet volmaakt ben, maar ik sta niet schuldig tegenover god of medemens.
"Intussen –de mens is ongeneeslijk religieus– komt er een alternatief voor in de plaats. Hitchens noemt dat het geloof in de verhevenheid van de mens en de vervolmaakbaarheid van de samenleving."
Ben ik veel te cynisch voor :-)
@11 Zou ook gek zijn, want er zijn zat echte buitenlanders waaraan je niks ziet.
Als het dan om de cultuur gaat, dan vindt je dus dat mensen buitenlander zijn als ze een (zichtbaar) andere cultuur hebben, ook al zijn ze wellicht geen buitenlander?
@9 Ik kan alleen maar concluderen dat je vind dat het erom gaat dat buitenlanders die mensen zijn die er anders uitzien als jij. Want hun gedrag op de markt kan het niet zijn.
Nog even los van het feit dat "zich niet kunnen gedragen naar hoe het hier gaat." geldt voor heel veel groepen.
@5 Truffelaar zei dat het heel simpel was:
"Buitenlanders zijn mensen die hier niet thuis horen EN zich niet kunnen gedragen naar hoe het hier gaat."
Gewoon over de markt lopen is hoe het hier gaat. Dus ging het om een oordeel dat ze "hier [gewoon] niet thuis horen".
@4 Dan gaat het dus om je eerste reden "die hier niet thuis horen" en niet over de tweede (dus zou je beter "of" hebben kunnen zeggen). En dat is dan een kwalificatie die je zelf maakt. Zegt niks over hen.
@1 Weet je dat zeker? Want als mensen gewoon over de markt lopen en boodschappen doen, dan hoor je vaak al dat Nederland Nederland niet meer is, etc.
@2 Iedereen vult zijn eigen waarheid in bij Blok's uitspraken.
Hij zei niet dat er wel eens of vaak strubbelingen zijn (wat niemand zal ontkennen), maar dat er niet één multiculturele samenleving vreedzaam is. Oh, en dat Suriname een failed state is daardoor.
Overigens vind ik multiculti meer fantastisch dan problematisch. Maar dat het soms leid tot problemen zal ik ook niet ontkennen.
@17 Probleem is alleen dat ze te weinig gaan stemmen (als groep).
@15 Dat is waar. Jongeren hebben internet en zien dat je in Europa geen twee ton schuld hebt na je studie. Dat je niet je zorgverzekering verliest als je het huis uit gaat. Dat je voor een bezoekje aan de eerste hulp niet zelf 6000 euro moet aftikken.
@9 Als het in besloten kring was gebleven, tsja. Maar dat bleef het niet. Zeker een minister van buitenlandse zaken moet zich bewust zijn van wat hij zegt.
@13 Bij ons staat liberaal meer voor eigen verantwoordelijkheid van individuen en een kleine overheid in plaats van rechten van individuen (minderheden). Wij vinden de VVD liberaal, terwijl die best conservatief kunnen zijn.
Aangezien de republikeinen veel conservatiever zijn dan de democraten, worden die laatsten liberals genoemd. Maar beide partijen daar zijn voor kleine overheid (in principe).
Por que no los dos? Waarom kunnen we niet allebei doen?
Pak Minister Blok aan, vanwege zijn generaliserende opmerkingen en belediging van bevriende naties. En pak de problemen die er zijn ook aan.
@9 Dan is het voornamelijk een semantische discussie. Het zwarte gat is in het algemeen de waarnemingshorizon. De vraag of er ook singulariteiten bestaan zonder zo'n waarnemingshorizon (een naakte singulariteit) was ook ooit actueel. Voor zover ik weet is het antwoord daarop nee.
In de VS zijn liberals de democraten. Niet te verwarren met ons gebruik van liberalen.
Die illusie had ik al niet. Er zijn zo'n beetje twee groepen die achter Trump blijven staan; zij die weinig ophebben met internationaal nieuws, die Trumps grote woorden geloven of in ieder geval net zo denken als hij (America vs the world), en zij die profiteren van zijn beslissingen, zoals tax-cuts for the rich, conservatieve supreme judge benoeming, etc.
Al die dingen waar de democraten en zo'n beetje de rest van de wereld stijl van achterover slaan, blijven niet plakken bij die twee groepen.
@7 Dat zijn ook zo'n beetje de twee belangrijkste vragen; bestaat er daadwerkelijk een singulariteit in een zwart gat en hoe zit het met het vernietigen van informatie, wat idd niet mag. Hawkins ging er aanvankelijk van uit dat informatie verloren ging, maar kwam daar later op terug. Mogelijk mechanisme zijn "harige" zwarte gaten.
En voor wat betreft het eerste: een zwart gat is een gebied met zo'n grote zwaartekracht dat er een waarnemingshorizon ontstaan, van waaruit niets kan ontsnappen (omdat de ruimte zo gekromd is, dat alle mogelijke wereldlijnen binnen de horizon blijven. Oftewel, elke richting leidt naar het binnenste). Of daar een singulariteit in het "centrum" zit of iets anders, is dan niet eens zo belangrijk.
@9 Turtles all the way down...
Al zijn die schildpadden blijkbaar vrij triviaal als je verder gaat.
"It is possible to apply the Cayley-Dickson construction to the sedenions infinitely on, but the algebras created have the same properties as sedenions and are of little interest."
:-)
@6 In dit geval gaat het dieper. Het periodiek systeem van de elementen is een model om atomen te beschrijven. Aantal protonen en neutronen, georganiseerd in schillen (net als de electronen in schillen zitten); op basis van dat model kun je de eigenschappen van nog niet ontdekte elementen goed beschrijven.
Hier gaat men uit van een pure wiskundige beschrijving van getalsystemen, die onafhankelijk van fysica zijn bedacht, en de eigenschappen en operatoren van die systemen vallen samen met natuurkundige wetten en verschijnselen. Zoals de complexe getallen eerst bedacht werden als fictief systeem en later overal in de natuurkunde op doken.
@3 De precieze fysica van zwarte gaten staat nog ter discussie, maar dat ze bestaan is wel duidelijk.
Heel erg interessant. Bedankt. Ik had voorheen nog nooit gehoord van octonions, kwam slechts tot quaternions :-) Fascinerend dat er slechts 4 getalsystemen bestaan; reeel, complex, quaternions en octonions. Er lijkt dus inderdaad een diepe link te zijn tussen getalsystemen en de fysieke werkelijkheid.
@147 Ik had in @139 ook "slimmer" en "dommer" niet voor niks tussen aanhalingstekens staan.
@145 ook met magnetrons, ABS systemen in de auto, loodvrije benzine, de walkman, etc.
@141 Als het zo zou zijn dat een wit kind, geadopteerd door gekleurde mensen, ook opeens heel goed zou kunnen rennen, dan zouden die dingen vergelijkbaar zijn :-)
@140 Nee, het gaat niet makkelijk en toch doet men het. IQ testen zijn niet eenduidig en hoewel dat wat gemeten wordt wel iets zegt, wordt het vaak verkeerd geïnterpreteerd (zie b.v. @141...)
@138 Uiteraard, dat is per definitie 100 binnen een geteste groep. Maar je kan wel de resultaten van eerdere testen gaan vergelijken met resultaten van nu, waardoor je effecten kan zien zoals het Flynn effect, dat een score van 100 in 1920, rond 1975 85 zou zijn, en tegenwoordig een 90. Oftewel mensen werden eerst gemiddeld "slimmer" en nu weer gemiddeld "dommer".
@6 Geen 99% bij lange na niet, eerder 5%:
Wat oudere link, maar ter indicatie:
It calculates that annual emissions from the world's merchant fleet have already reached 1.12bn tonnes of CO2, or nearly 4.5% of all global emissions of the main greenhouse gas.
The report suggests that shipping emissions - which are not taken into account by European targets for cutting global warming - will become one of the largest single sources of manmade CO2 after cars, housing, agriculture and industry. By comparison, the aviation industry, which has been under heavy pressure to clean up, is responsible for about 650m tonnes of CO2 emissions a year, just over half that from shipping.
https://www.theguardian.com/environment/2008/feb/13/climatechange.pollution
Maar dat wijzen naar andere bronnen zet verder weinig zoden aan de dijk. Emissies moeten omlaag over de hele breedte van menselijke activiteit. Voor het koraal is het te laat, maar wellicht kunnen we andere gevolgen nog enigzins beperken.
@1 Geen 99% hoor. Maar wel veel.
Het is tijd om een paar mooie IMAX beelden te maken van het koraal, want over 30 jaar is het er simpelweg niet meer. Kan je je druk om maken, maar er is waarschijnlijk helemaal niks meer aan te doen. Zelfs als we vanmiddag nog stoppen met fossiel en vervuiling, wereldwijd.
@21 Ach ja, een verlichte anarchie is altijd een optie natuurlijk.
@17 Dus een besluit in Nederland, genomen door een meerderheid is ook dictatuur?
@11 Nee, dat is niet hetzelfde. Net zoals in Nederland zelf.
@10 Ja, zo jammer dat D66 een absolute meerderheid heeft in het Europees parlement...
@7 Het gaat dan ook niet om de criminelen en nepmigranten, maar om werkelijke asielzoekers. Het idee is dat de regelingen overal even goed worden, zodat er geen extra trek is naar ons land bijvoorbeeld. Lijkt me dat iedereen het daar wel mee eens kan zijn.
@1 Het is uitonderhandeld met alle lidstaten. Dus ja. Of iedereen zich eraan gaat houden is een tweede natuurlijk.
@2 Als ze voor Nederland hadden gespeeld, zouden ze nu niet op het WK staan...
@132 Nou nee, want ze keken ook binnen families waar dit effect speelt. Het is dus niet simpelweg het gemiddelde van de bevolking dat daalt. Vraag is dus nog steeds; waarom zie je dit effect ook bij autochtonen?
Is er minder stimulatie om slim te zijn? Hechten we er minder waarde aan?
"Toch zijn erg wel enge films over dodelijker haaien en niet over dodelijke auto’s." - Christine, 1983, Stephen King.
Maar haaien verdienen het inderdaad niet om zo negatief afgeschilderd te worden.
@128 Waarom zou de opvoeding van kinderen veranderen door immigratie van anderen? Of hun eetpatroon?
@123 Dit is zeker niet de eerste keer dat dit effect gezien wordt. Er is een enorme toename geweest in gemeten IQ in veel van de ontwikkelde wereld voor het grootste deel van de 20ste eeuw, het Flynn effect. Complexere samenleving, betere voeding, scholing, meerdere verklaringen zijn aangereikt. Ook was al bekend dat er een achteruitgang meetbaar was in verschillende ontwikkelde landen sinds het einde van de 20ste eeuw. Tegelijkertijd stijgt het IQ in andere delen van de ontwikkelende wereld waar de samenlevingen complexer worden.
Dus het is waarschijnlijk dat we met IQ iets meer meten dan inherente intelligentie, aanleg dus, maar ook iets dat mensen meer krijgen in ontwikkelde landen. Waar die teruggang dan aan ligt? Misschien is het intussen "makkelijker" om in moderne samenlevingen te wonen. Makkelijker dan zeg 30 jaar geleden.
In de VS dus. "Onderzoekers van de universiteit van Ohio analyseerden de doodsoorzaken van meer dan 1.500 Amerikanen."
Aangezien het sociale vangnet daar vrijwel uitsluitend via kerken loopt, lijkt het me ook wel interessant om te weten of dat in Europa ook geldt. Ik vermoed veel minder.
Plusje voor Rutte inderdaad. Hij toont moed door niet voor de makkelijke kortzichtige visie te gaan alleen maar voor electorale winst thuis.
@32 Nou, ja, ze heeft het gezegd, maar niet op de manier zoals de NOS het nu brengt, met de nadruk op gekleurd.
@33 Dan overschat je West-Europese vrouwen en onderschat je Russische vrouwen. Of andersom, afhankelijk van je standpunt over one-night-stands.
@28 Ja, er zijn al een zeer hoog percentage echtscheidingen, deels door het feit dat vrouwen inderdaad zelfstandiger zijn, maar ook gewoon een effect van historisch economisch lastige tijden. Dus wellicht een beetje te begrijpen wat ze wil zeggen, maar handig? Nee.
@25 Het is gewoon racistisch wanneer ze het later over "ander ras" heeft. Verder had ze gewoon helemaal niks moeten zeggen. Met wie mensen de koffer induiken is niet aan politici.
@18 Het artikel van de NOS legt wel ten onrechte de nadruk op "gekleurd". Haar waarschuwing was in het algemeen, om geen kinderen te krijgen met toeristen tijdens het WK, omdat dat leidt tot alleenstaande moeders (bron Echo Moskva). Later in het gesprek voegde ze er aan toe dat het nog problematischer is als de vader "een ander ras is". Ze is dus wel racistisch, maar de waarschuwing goldt dus voor alle toeristen.
Het is natuurlijk ook de vraag wat een IQ test precies meet.
