Er zijn wel meerdere gevallen geweest waar de politie buiten haar boekje is getreden. Het kan niet altijd goed gepraat worden. Waarom heb je immers een opleiding gevolgd? Om er zo op los te beuken? En tegen een vrouw? Het leek wel een ordinair straatgevecht. Nou, dan mag je de tent sluiten. De goeie niet nagesproken hoor. De politie dient voor de burger te zijn en niet andersom. De dame in kwestie is geen terroriste.. Misschien was ze aangeschoten of dronken maar dan nog treed je niet op deze wijze om met een burger door erop los te hameren. Kwalijke zaak hoor .
De politie heeft een imago dat vaak niet overeenkomt met het zogenaamde feit ze je beste vriend is. De manier waarop deze agent de vrouw regelrecht vuistslagen in haar gezicht toebedeelde is ronduit weerzinwekkend. En dan met de wapenstok er bovenop . Nou,ik heb er geen woorden voor. Deze agent deugt niet. Zelfbeheersing is niet aanwezig want er waren alternatieven zonder gebruik te maken van bruut geweld.
Wat een gedoe zeg. Hoe kan een politie agent vuistslagen uitdelen? Nota bene tegen een vrouw. Vervolgens met een wapenstok neerslaan. Dit is ontoelaatbaar gedrag van deze grot bewoner.
Haast honderd procent haat berichten en negatieve toewensingen. Desbetreffende mensen moeten zich diep schamen. Waar blijft de tolerantie? De vergevingsgezindheid? Welke bril zet men op als men opstaat? Heeft hij een misdaad gepleegd door tot de islam te treden? Laat die man met rust en wens hem het allerbeste toe.
Proest .
Het overheidsapparaat en met name vreemdelingenzaken faalt hopeloos. Het zou niet mogelijk moeten zijn dat iemand negen jaar hier vertoeft om dan tot uitzetting over te gaan. Nog erger wanneer er minderjarige kinderen erbij betrokken zijn die inmiddels geadapteerd zijn aan Nederland.
Het snijdt geen hout. De overheid moet te rade gaan bij zichzelf en dit falend beleid. Zondermeer zouden zowel moeder als kinderen hier mogen blijven. Laat de overheid maar eerst haar werk beter doen en waar zij dat nalaat krijgt men het voordeel van de twijfel. Regels zijn niet zaligmakend.
De amnestiewet die toentertijd aangenomen werd in De Nationale Assemblee met algemene meerderheid , staat als een boom. Tegelijkertijd liep het acht decemberproces. De enige fout mijns inziens is dat men gebood het proces te beëindigen. Anyhow ,de krijgsraad heeft daar geen gevolg aan gegeven. Dat kan feitelijk niet omdat het parlement het voor het zeggen heeft als het gaat om het maken van wetten.
Dus niet de rechter of krijgsraad. De amnestie wet en met name het onderdeel waar men gebood het proces te beëindigen, had gewoon het proces moeten laten voortgaan en ongeacht schuldig of niet zou men toch opgevangen worden in het net van de amnestie. Dat is dus een voorbeeld van een rechtstaat. President Assad van Syrië doet dat ook met terroristen die tientallen doden op hun geweten hebben.
De reactie van @2 david zal wel bedoeld zijn om te trollen.Grappig hoor: Er is een College voor de Rechten van de Mens dat juist stelt dat de overheid beter haar best moet doen. Heb je hier volgens een lummel die het tegendeel beweert. De overheid kan beter de aanbevelingen opvolgen.
Het is al langer gebleken dat Rutte een meeloper is.Als het zo is dat je iets goedkeurt ,waarom heb je dan zelf niets gedaan en alleen maar gewacht op je grote vriend opdat die iets kon doen en het vervolgens goedkeuren? Waarvoor bestaat de VN?
Wat een farce ,wat een schijnvertoning. Hetzelfde Amerika dat vraagt om zich te focussen op Isis gaat nu de soevereine regering bombarderen. We zijn nu nog verder van huis en Isis en Al Qaida kunnen in hun vuistjes lachen.Wat een ellende met Amerika dat altijd strekken uithaalt zonder zich aan wie dan ook te storen. De VN mag opgedoekt worden.
USA gaat haar eigen (economische) ondergang tegemoet door impopulaire maatregelen te treffen waarvan het effect bedenkelijk is. Het strookt ook niet met het recht op privacy. Maar anyway; bevriende landen zullen zich afkeren en komt er ook geen geld meer binnen in bijvoorbeeld de toeristische sector.
Al Baghdadi heeft aardig wat rechterhanden. Vorig kaar werd ook Al- Adnani geëlimineerd. Goed nieuws te vernemen dat er een rat minder is op deze aardbol. Maar het liefst zou deze leider himself opgepakt moeten worden. Naarmate Isis meer terrein verliest wordt het gebied waar hij zich verschuilt ook kleiner waardoor de kansen om hem te grijpen en voor het Internationale strafhof te Den Haag te dagen ook groter .
Afschot als beheersmaatregel is een wrange maatregel. Het betekent dat somewhere along the road er beslissende fouten zijn gemaakt die zo een situatie in de hand heeft gewerkt. Het is alleen wanneer de balans tussen mens en natuur scheef zijn geworden dat men dit soort drastische maatregelen toepast. Dit beleid is geen beleid dat structureel moet worden. Het klopt niet dat iets wat levend is vernietigt wordt.
Goede zaak hoor. Dit staat los van man/vrouw verschil en gelijkwaardigheid tussen seksen. Gewoon puur gericht op fysieke gesteldheid in dit specifieke geval. Het loont de moeite vrouw te zijn.
Als het echtpaar voor meer heeft uitgegeven dan die 13.500 euro is het de moeite waard geweest. Anders had ie evengoed incognito kunnen reizen. Wie weet nou dat hij op een bepaalde dag het in zijn hoofd gehaald heeft om ergens te gaan winkelen.
@190 die redenering klopt niet wat u aanhaalt. Het bezuinigen of reduceren van de remigratieregeling is niet vanuit het oogpunt van gelijkheidsbeginsel gedaan. Een pure bezuinigings- maatregel was dat. Het loont wellicht de moeite zaken in historisch perspectief te bekijken in plaats van een benadering die zonder de context te begrijpen heel kil redeneert. Het werkt in dit specifieke geval helaas niet zo. En nogmaals ,de overheid heeft de voorzieningen bedacht.
@93 meneer of mevrouw Safiro. De voorzieningen heb ik niet bedacht. De Nederlandse overheid heeft die bedacht. Echter ,in het kader van bezuinigingen heeft men de voorzieningen afgeschaft (althans voor een groot gedeelte) . Maar dezelfde overheid zegt dus dat je mag oprotten als het je niet bevalt. Dan moet je geen wijzigingen aanbrengen in de structuur want dat werkt dus niet bevorderlijk. Dus wat u allemaal beweert is niet aan de orde.
Wie heeft ooit een stukje aarde geproduceerd , zeen en rivieren gecreëerd om te zeggen dat het van hem of haar is? We bouwen wel huizen maar geen aarde .Wie heeft ons Nederlanders en Portugezen ,Fransen ,Spanjaarden ,de Engelsen ,kortom elk land dat aan zee grensde, toestemming gegeven om naar andere gebieden te gaan ,daar te overheersen en mensen op transport zetten en dan enige eeuwen verder, doodleuk gaan beweren dat mensen zich moeten gaan aanpassen? Aan me hoela. Had er dan voor gezorgd in de eerste plaats niet te gaan overheersen .
Er heerst ook een grote discrepantie. Een algeheel inconsistent beleid van de huidige regering.Als ik me niet vergis heeft Mark Rutte recentelijk in een bui van stoutheid het cliché ;"ga je maar terug naar je land of woorden van die strekking gebezigd. Tegelijkertijd is op een hele achterbakse manier haast alle voorzieningen die golden voor de remigratieregelingen ingetrokken dan wel zeer gereduceerd. . Dus Rutte zegt : "rot op als het je niet bevalt' en tegelijkertijd maakt hij het verdomd moeilijk voor degenen die willen oprotten .
Ik denk dat clichés als "ga maar terug naar je land",Je moet je aanpassen" niet op zijn plaats zijn. Een ieder met een probleem zou graag geholpen willen worden. Je kunt dus niet een probleem oplossen door het te negeren of weg te drukken. We hebben allemaal een verantwoordelijkheid die gedeeld zou mogen worden.
Uitstel hoeft nog geen afstel te betekenen. Er is al jaren een mooi schaakspel gaande in Suriname. Een land dat niet direct bekend staat als een schaaknatie .Het OM mag natuurlijk in beroep gaan tegen de beslissing van de krijgsraad die alle bevelen naast zich neerlegt en de zaak tot een einde wilt brengen. De zaak lijkt weer in een soort impasse terechte te komen. De bevelen destijds zullen weer aangekaart worden. Het hof van justitie zit weer in een verlammende positie waar men kennelijk weer gaat verwijzen naar een constitutioneel hof dat nog steeds niet bestaat. Vervolgens kan de krijgsraad nog steeds dezelfde positie handhaven door weer zelfstandig een besluit te nemen en dan is het cirkeltje weer rond en zijn we inmiddels een tijdje verder en nog steeds niet echt verder. Men zegt : de kruik gaat te water tot ze berst. .
Naar het schijnt (inlichtingenkringen), zit deze tunnelrat hopeloos in de val in Mosul. No way out aangezien Mosul haast van alle kanten omsingeld is. Het mooiste zou zijn als hij levend gevangen werd zodat hij de gang naar Den Haag bij het ICC (Internationaal Strafhof) kan maken.
