Grappig te zien hoe deze 'vreedzame' demonstrant alles goedpraat. Welke demonstrant neemt vuurwerk mee naar een vreedzame demonstratie? Maar volgens deze Danijel is het allemaal heeel normaal.
Nope, die geweldadige demonstranten zijn vooral blank. Zegt de politiechef van Amsterdam: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/29/politiegeweld-ziet-er-nooit-mooi-uit-a4029836
Uw onderbuik speelt u parten.
Do keep up dear. Orban heeft de wetten zo verandert dat hij zelfs als een minderheid op hem stemt toch aan de macht blijft. Zoals bij de laatste verkiezing: minder dan de helft van de stemmen, absolute meerderheid in het parlement: https://www.ad.nl/buitenland/premier-orban-grote-winnaar-hongaarse-verkiezingen-en-dit-is-waarom~ae87675d/
En Geert zag dat het goed was...
Als Brussel de geldkraan dichtdraait is Orban zo weg. Zal tijd worden.
Nieuws van vandaag is oud? Wegkijker!
U heeft niets met vrijheid van meningsuiting.
Swingstates zoals Georgia bedoelt u? Die wordt geleid door een repu's hoor. Arizona ook, en Pennsylvannia. U roept maar wat.
Mitch 'vergeet' te vermelden dat hij er zelf voor gezorgd heeft dat de trial niet kon beginnen voordat Biden president werd door te weigeren de Senaat op tijd bijeen te roepen. Een echte politicus, dus.
U bevestigd mijn gelijk. U bent volgens uzelf altijd het slachtoffer. Maar kijk eens wat u zelf doet. Neem de reacties van smurf hierboven. Geen onvertogen woord en vol goedbedoeld advies maar u beschuldigt hem/haar van 'zuigen'. Dat slaat nergens op maar gelukkig kunt u weer slachtoffertje spelen.
En neem uw reactie op smiling hierboven. U zegt letterlijk dat ook zonder onvertogen woord u beledigd kan worden.
Zoals ik al eerder zei sneeuwvlokje, word eens volwassen.
En neem
Ach ja, altijd het slachtoffer en geen enkele zelfreflectie. En ook hypocriet. Ik heb u hier talloze malen post zien melden die volgens u off topic waren. Maar in een draadje over de uitkomst van Trump's 2e impeachment zijn prikkebeen's gevoelens opeens niet off topic. Whahahahaha!
Sneeuwvlokje prikkebeen, het wordt tijd dat u volwassen wordt.
Dat is niet waar, met die hashtag bent uzelf begonnen. Niet zeuren dus als u dat op uw bord terug krijgt.
Enne, ik dacht dat u niet meer op mij zou reageren? U blijft maar niet doen wat u zegt te gaan doen. Hebben ze u op de rechtsfaculteit Leiden niet geleerd dat betrouwbaarheid belangrijk is?
Hm, de reageerder die hier post met de hashtag fuckyourfeelings wil niet beledigd worden. Seriously? Ooit overwogen dat anderen zo'n hashtag zien en denken 'right back at you'? Grappig dat u uzelf een slachtoffer noemt, sneeuwvlokje is een betere benaming. Maar nu gaat u mij vast melden. Want beledigd enzo.
Niet dat het uitmaakt, alle posts die u hier gemeld heeft staan er gewoon nog. De redactie vindt kennelijk ook dat u niet zo moet zeuren. Of iets oneleganter #fuckyourfeelings. 😂 😂
Alleen omdat de republikeinen niet willen praten over iets anders voordat de impeachment van Trump is afgelopen. Alleen hebben die niet meer de meerderheid in het Congres. Dus of ze op komen dagen of niet is niet relevant.
Hoezo stteds minder? 56% van de amerikanen willen dat Trump veroordeeld wordt en nooit meer verkozen kan worden.
Yep, heel normaal dat iemand op een verkiesbare plek staat waarvan al drie vrouwen hem hebben beticht van mishandeling binnen hun relatie. Djeez, leeft u nog in de middeleeuwen?
Waarom vraagt Graus om een omgangsregeling met een kind dat niet zeker van hem is? Er lijkt me van alles mis te zijn geweest in de relatie tussen die twee, het lijkt me logisch dat zijn ex-vrouw geen zin heeft in een omgangsregeling. En zolang Graus' naam niet op het geboortecertificaat staat heeft hij niets te willen.
Huh? Hebben ze u aan de rechtenfaculteit Leiden nooit geleerd dat het doel van een trial is de waarheid te achterhalen? In dit geval staan de verklaringen van de dems en de verdediging van Trump lijnrecht tegenover elkaar en kunnen niet allebei waar zijn. Dus ja, dan 'moet' er wel iets gebeuren om dat op te helderen. Elementary!
No unity without accountability.
Het is geen anonieme bron. Het is gezegd door GOP Rep Jaime Herrara Beutler: https://www.nytimes.com/2021/02/12/us/kevin-mccarthy-trump-herrera-beutler.html
Ze praat er openlijk over, al weken. U bent degene die uit uw duim zuigt.
Niet zo merkwaardig aangezien de advocaten van Trump ervoor kozen te liegen over bepaalde zaken. Raskin heeft groot gelijk dat hij dat niet over zijn kant laat gaan.
Yeah right. En een melding aan de redactie. Teveel moeite?
Dan had u uw reactie kunnen deleten natuurlijk. Per ongeluk niet gedaan?
Niet zo liegen xtremy. Alle gearresteerden zijn Trump fans. U heeft geen spatje bewijs dat Antifa bij de bestorming van het Capitool betrokken was. Net zoals u geen spatje bewijs heeft dat er honderduizenden vreedzame betogers waren. Er zullen er ongetwijfeld een paar buiten het Capitool zijn gebleven maar daar gaat het proces niet over he. Degene binnen het Capitool waren niet vreedzaam, braken de wet en waren grotendeels bewapend of bewapende zichzelf met artikel die ze binnen het Capitool vonden. Zie de youtube filmpjes.
Ik dacht dat Trump's verdediging zwak was. Ten eerste is whataboutism een slechte verdediging. U mag geen bank overvallen alleen omdat anderen dat ook doen. En de filmpjes waren volledig uit context getrokken. En daar kan Trump's verdediging nog wel een spijt van krijgen. Aangezien ze aantoonbaar hebben gelogen kunnen de House managers besluiten daarover getuigen te horen. En uitgezonden op nationale televisie is dat ten overstaande van het amerikaanse volk.
Nope, u heeft het over een onderliggend principe. Het draadje gaat over Baudet die inkomsten heeft verzwegen. In uw drang alles goed te praten wat Baudet doet probeert u een vergelijking te trekken met iemand van een andere partij. Gek genoeg, niet met iemand anders van dezelfde partij. Hiddema bijvoorbeeld. Zoals ik al eerder schreef een van de strategieen van de Baudet fans is whataboutism. (En glashard ontkennen en minimaliseren).
Oops, wat een gemene reactie. Melden, prikkie, melden! 😂 😂 😂
Het punt is niet dat de BV illegaal is, het punt is dat hij de BV en zijn (verwachte) inkomsten daarvan had moeten melden. En dat heeft hij niet gedaan. Logisch dat daar vragen over komen.
Hm, ik dacht dat u niet meer op mij zou reageren? U heeft het nog niet eens een half uur volgehouden! Enne, hebben ze u aan de rechtenfaculteit Leiden niet geleerd een bepaalde legale kwestie te onderzoeken met behulp van bronartikelen en expert opinions? Het bronartikel is in dit geval het regelement van de Tweede Kamer. Voor een expert opinion zie het artikel hierboven.
In 1 ding heeft u gelijk. In mijn beschrijving van de strategieen die Baudet-fans gebruiken had ik natuurlijk 'glashard ontkennen' moeten opnemen. Sterker nog, dat zou het eerste punt moeten zijn geweest.
Ach, u kunt wel maar u wil niet? Wat doet u dan op een forum? Gewoon wegblijven lijkt me beter als u er geen zin in heeft. Hebben ze u dat niet geleerd aan de rechtenfaculteit Leiden? En is u gehel reactie niet off topic? Het onderwerp van dit draadje is het criminele onderzoek tegen Trump, toch? En ach, u beweert wel vaker dat u niet meer op mij gaat reageren maar daarin bent u tot nu toe niet succesvol gebleken. Ik maak mij absoluut geen zorgen dat uw 'ban' permanent is. Ik geef u een half uurtje.
U bent degene die van het topic afdwaald. Ik zie hier meerdere posts van uw hand waarin u meldt dat u een post gemeld heeft. Afgezien van het feit dat al die posts gewoon blijven staan en u dus bijzonder onsuccesvol bent, is een post die een melding meldt niet eh,...on topic. Hypocriet much?
Ach, u kunt niet reageren op het punt van mijn post. Gebrek aan argumenten zie ik wel vaker bij u voorbijkomen. En melden van posts die eh,...gewoon blijven staan. Ik schreef al eerder, u bent nogal een mislukking. Ze hebben u niet veel kunnen leren aan de rechtenfaculteit Leiden.
Dat melden van u is niet zo succesvol. Ik zie hier alle posts nog staan die door u gemeld zijn. Hoe komt dat, denkt u?
Niet zo liegen xtremy, er zijn veel wapens gevonden. Buiten dat werden Trump en de amerikaanse vlag, bear spray en riot shields als wapen gebruikt. En nogal wat 'vreedzame' demonstranten droegen paramilitaire uitrusting zoals kogelvrije vesten. Daar zijn youtube filmpjes van dus ook voor u te begrijpen. Enne, alle gearresteerden zijn Trump fans he.
Nope, Mueller achtte Trump schuldig op 10 gevallen van obstruction of justice. Hij kon niet aangeklaagd worden omdat hij president was. Maar dat is hij nu niet meer, natuurlijk. Ik zou maar rustig afwachten wat er nu gaat gebeuren. Eerst maar eens het hele rapport zien.
Beter, een blanke vrouw die zich illegaal in het Capitool bevond en de bevelen van de politie niet opvolgde. En ze werd in haar hals geschoten, overigens.
Wat knap, u heeft uw engels verbeterd! En leuk dat waarschuwen. Wie denkt u dat u bent, god of de koning?
#fuckyourfeelings
Off topic? Bent u niet degene die de hashtag fuchyoufeelings introduceerde? Hypocriet much? En prikkebeen gaat roepen dat ik de man speel in drie, twee, een...
En melden natuurlijk. Helaas prikkie, #fuchyourfeelings
Huh, fuck you feelings? Is het niet fuck your feelings? Overigens heeft u gelijk, uw gevoelens kunnen me geen bal schelen. Uw gebrek aan argumenten, off topic gezeur en meldingsdrang zijn alleen lachwekkend.
Ah fraude. Het zal de echte fans niet uitmaken. De bekende strategieen: 1) minimaiseren, 2) whataboutism. Fraude, racisme, antisemitisme, het staat u allen fraai.
Huh, het liegend pruimpje heeft hier anders jarenlang beweerd dat de massale vervolgingen van democraten ieder moment konden beginnen. Hysterisch much?
In welke rechtszaak in Georgia werd dan beweerd dat er zo'n 12.000 illegale stemmen waren uitgebracht? Want mij is dat niet bekend. Als er niet zo'n rechtszaak geweest is houdt uw argument geen stand.
Hoezo geen hoor en wederhoor. Trump's advocaten zijn de wederhoor he. Tenslotte is Trump gevraagd te getuigen maar heeft hij dat geweigerd. Daar kan hij en u niet over klagen.
Wat bent u toch bang voor Biden. Uit alle macht is hij hier maanden weggezet als dement. Of bijna dood. En nu blijkt dat ie uitstekend in staat is leiding te geven aan zijn land gaat hij vermoord worden. Seriously?
Waar zeg ik dat ie aangeklaagd is? Ik reageer op iemand die zegt dat er wellicht een onderzoek komt. Dat is niet waar, er loopt een onderzoek. Beter lezen!
En daar hebben we de twee maten van rechts weer. Nope, geen enkele nederlandse regeringsleider heeft een polititeke tegenstander uit de weg geruimd. Fortuyn is doodgeschoten door een enkeling, niet in opdracht van. En daar klagen jullie al zo'n 20 jaar over. Maar als Poetin politieke tegenstanders uit de weg ruimt, of dokters uit een raam gooit, dan is het opeens ok blijkbaar. Dan mag hij niet 'boos' gemaakt woren. Ha, wat een onzin.
Nope, ze maken een antidemocratische psychopaat onschadelijk. En da's maar goed ook. En we wachten de publicatie van het gehele Mueller rapport nog maar even af.
Poetin. Is dat die man die politieke tegenstanders uit de weg ruimt? Die mag Biden niet boos maken? Seriously?
Ehm, hij vroeg Raffensperger stemmen te 'vinden'. En hij stelde voor dat Raffensperger zou zeggen dat hij bij een hertelling voldoende stemmen had gevonden zodat Trump de verkiezing in Georgia had gewonnen. Klinkt wel als beinvloeding van een ambtenaar. En da's strafbaar. Ook makkelijk dat alles op tape staat.
Hoezo? Omdat ik er begrip voor toon dat u het allemaal niet zo goed begrijpt? Toon ik empathie, is het weer niet goed.
Klopt, is te moeilijk voor u. Geeft niet hoor.
Oops, iets teveel slecht nieuws? Kunt u het allemaal niet meer aan? Hebben ze u op de rechtenfaculteit Leiden niet geleerd met stress om te gaan? Whahahahaha
Nope, er gaat niet 'wellicht een onderzoek komen', er is een crimineel onderzoek gestart. En ook een administratief onderzoek trouwens. https://edition.cnn.com/2021/02/10/politics/trump-georgia-criminal-investigation-election/index.html
Oh ja, waar lieg ik dan?
Zei u gister dat u niet meer op mij ging reageren? Yep.
Schrijf je nederlands met kleine letters? Yep.
Is iemand's spelling corrigeren in plaats van op het argument in te gaan een gebrek aan argumenten? Yep.
Ik zou toch bijna denken dat u een ad hominem doet. Mag dat wel, van de rechtenfaculteit Leiden?
Prima toch, deden andere partijen dat ook maar met bestuurders die over de schreef gaan.
Ik ben wel blij meteen plan om desinformatie op het internet aan te pakken. Taiwan heeft daar bijvoorbeeld al een goede aanpak voor. We kunnen in de VS zien wat er gebeurt als een deel van de bevolking gelooft in Qaon theorietjes.
En Polen en Hongarije zijn natuurlijk op weg hun democratie om zeep te helpen. En dat gaat altijd ten kostte van minderheidsgroeperimgen en vrouwen.
En ach, dat Wilders tegen is verbaast me niet. De man loopt met een vriendschapsspeldje van Rusland, een land dat zijn politieke oppositie vermoord en/of in de gevangenis zet en buurlanden aanvalt. Wilders heeft niets met democratie.
De pijn bij de trumpolina's zit wel diep. Die executive orders van Biden lijken me eerder een gevalletje 'promises made, promises kept'. Terug in het klimaatakkoord van Parijs check, terug in de WHO, check, opheffen transgenderban in het leger, check. Ect, ect. Trump heeft het Biden in dat opzicht gemakkelijk gemaakt gezien het ontbreken van wetgeving gedurende zijn presidentschap. Bovendien, het zo'n executive order houdt wetgeving niet tegen. Biden heeft volgens mij nooit wetgeving in zijn eerste week beloofd.
Mooi! Geen half werk van een man die volgens velen hier dement zou zijn. Hahaha.
Tsja, ieder volk krijgt de dwazen die het verdiend. Ik stel voor meer te investeren in onderwijs.
Ondertussen staat in het VVD verkiezingsprogramma dat ze willen dat de rechten van burgers ten opzichte van de staat beknot worden. Ehm, ik geloof Rutte niet zo.
Tekenend voor een land dat verscheurd wordt door de leugens van de vertrekkende president. Minder dan 60 uur te gaan.
Hm, heeft iemand hier het artikel wel gelezen? Want er staat ondermeer in dat het percentage christenen in de VS dat religieus geweld goedkeuren net zo hoog is als dat onder moslims. En da's met de gebeurtenissen van de laatste week bewezen. Dat de goedkeuring van religieus geweld door europeese moslims veel lager is hebben de sukkeltjes hierboven ook niet gelezen/ begrepen. Misschien is de reden dat mensen niet met jullie willen discussieren het feit dat jullie niet verder komen dan de titel. Die in dit geval de lading niet dekt.
Goed voor de vissen! Ieder nadeel hep zijn voordeel.
Impeach hem. Vandaag nog.
Niet zo goed doordacht. De ene gemeente legt zo'n boete wel op, de andere niet. Binnenkort protesten over ongelijke behandeling te verwachten.
* Verwijderd door de redactie *
Ben benieuwd wie die tape gelekt heeft. En of andere verantwoordelijken in de swing states ook zulke gesprekken met Trump hebben moeten voeren.
Tsja, keuze van de britten. Hun studenten kunnen ook niet meer naar het buitenland.
Grappig dat ze demonstreren tegen vaccinatieplicht...die niemand wil. Nou ja, het houdt ze op de straat.
Wordt tijd dat de amerikanen eindelijk hun gezondheidszorg gaan organiseren naar europees model. Wij betalen hier veel minder voor medicijnen.
Knettergek.
Hm, hoort het parlement de regering niet te controleren. En wie zit er in het parlement? Waar was Wilders?
Goh, het lijkt dus niet te blijven bij whatsappjes, hoe verrassend. Ik mag overigens hopen dat liegen in een procesverbaal voor een politieman gewoon ontslag betekent.
Ach voor iemand die dement is doet hij het aardig. Heeft de verkiezingen gewonnen, een goed kabinet bij elkaar gevonden, goed plan voor de inauguratie. Nu is het alleen nog maar afwachten to 20 Januari. Hoe lang nog, zeikende rechter?
Hm, en de EU heeft een handelsverdrag met China getekend. Het is toch een kwestie van formaat.
Tsja, de participatiewet hebben ze zelf aangenomen, met steun van PVV, FvD en VVD. Je zou hopen dat ze de gevolgen van hun eigen wetten uitzoeken voordat ze de bevolking daarmee lastigvallen, maar nee. Weinig werknemers kunnen zo openlijk incompentent zijn zonder gevolgen, lijkt me.
Mooi. Vrouwe hoeft niet verteld te worden wat ze aantrekken of opzetten.
Whatever works.
Ik zet in op Merrick Garland.
Kwetsbare mensen eerst. Geen slecht idee.
@148 Het heet voortschrijdend inzicht. Veranderen van mening mag he.
@145 Hoe vaak vertrekt u nog? Ik tel al drie afscheidsposts.
@141 Ach, u kunt iets niet terugvinden maar u kunt wel anderen ervan beschuldigen u 'woorden in de mond te leggen'. Op grond waarvan deed u dat dan?
@142 Huh? Beweerde u niet dat Pelosi voor deze zomer nooit iets over die standbeelden gezegd had en beweerde ik niet (onderbouwd)het tegendeel? En dan geeft u mij gelijk met een citaat van deze zomer? Seriously? Leest u wel wat u schrijft?
@138 Ach, het truffeltje is een beetje een liegebeestje, altijd maar vooral als ie in het nauw raakt.
@135 U blijft maar liegen. Het is van de zomer weer aangehaald omdat na meer dan een eeuw protesteren die beelden er nog steeds stonden. En deze keer heeft het geholpen. Mooi toch.
@129 Huh, er staat toch helemaal niet in uw link dat Pelosi er voor de zomer nooit iets van die standbeelden gezegd heeft? Are you stupid?
@125 Hier bijvoorbeeld, in 2017: https://www.cbsnews.com/news/pelosi-calls-for-removal-of-confederate-statutes-from-capitol/
Wat is het nou truffelaar, bent u gewoon dom of bent u een leugenaar?
@125 En ook dat is niet waar. U kletst gewoon uit uw nek. Zoals gebruikelijk.
@118 Heeft u echt uitleg nodig? Nou, in @107 zegt u dat er geen protesten geweest zijn tegen standbeelden van confederates voor dit jaar. Die protesten zijn er echter geweest sinds die beelden geplaatst zijn, onder andere van democraten. Sinds 1909 voor dit specifieke standbeeld. En dan beweert u dat u de geschiedenis niet kent. Dus zonder kennis levert u commentaar. Da's een beetje dom. Maar zoals ik al eerder zei, lief van u dat u zelf bevestigt dat u uit uw nek kletst. Niet dat het er iets toe doet, ik nam u sowieso niet serieus.
@112 En toch commentaar. Tsja, ik dacht altijd al dat u maar wat kletste maar lief van u dat u het zelf bevestigd.
@2 Hebben ze al gedaan he, de britten hebben zelf hun quota's verkocht.
@107 Ken uw geschiedenis! De meeste van die beelden werden pas begin 1900 neergezet in combinatie met racistische wetten. Er zijn altijd al protesten tegen die beelden geweest. U heeft er blijkbaar niet van gehoord maar da's een ander probleem.
Als het puntje bij het paaltje komt tekent Johnson gewoon bij het kruisje.
@79 Hm, volgens de wet is opdracht geven tot moord gewoon moord. En wordt ook bestrafd als moord. U mag persoonlijk vinden dat er verschil zit tot opdracht geven tot moord en moord maar noch moreel, noch wettelijk is dat het geval.
@69 Christmaspudding?
@59 Hij heeft er anders wel opdracht toe gegeven. De moord op Röhm bijvoorbeeld. Nacht van de lange messen?
@5 Goh, misschien willen ze gewoon in een democratie wonen? En sinds wanneer is crezee verantwoordelijk voor de politieke situatie in Hongarije? Denkt u dat hij/zij eigenhandig de hongaarse oppositie bijelkaar gergeld heeft. Of bent u zelf een beetje sneu?
@28 De reden dat buitenlandse vissers in britse wateren kunnen vissen is omdat GB als enige EU land hun vissers toestond hun visrechten te verkopen. Franse vissers mochten dat niet en nederlandse ook niet. Dat buitenlandse vissers hun wateren leegvissen is een gevolg van een besluit van de Britten, niet van de EU. Overigens is de britse visserij afhankelijk van de EU omdat ze de meeste vis exporteren, en de vis die ze zelf eten importeren. Vandaar dat de britse visserij smeekt om een handelsverdrag. Zonder dat kunnen ze wel opdoeken.
@20 U begrijpt dat Nissan Japans is. En als de fabriek sluit er veel britten hun baan kwijtraken?
@11 Hoezo? Praktisch veranderd er toch niets? Het kabinet blijft gewoon demissionair zijn werk doen tot Maart. Demissionair kunnen ze net zo snel beslissingen nemen als niet demissionair.
@76 Of teveel op onderwijs
@62 Seriously, na 60 verloren rechtszaken gaan ze eindelijk het bewijs laten zien???? U geloofd ook in kaboutertjes en de kerstman?
