Treurig verhaal!
Hoop dat iedereen dit verhaal eens goed leest. Er zijn hier een hoop Jort Kelder adepten die beweren dat Corona alleen dikke 80'ers treft.
@4 Je loopt een paar weken achter. Het blijkt dat kinderen minder ziek worden, maar het virus prima kunnen verspreiden. Ook onder elkaar.
@42 Beter voorkomen dan achteraf treuren om heel veel onnodige slachtoffers.
@35 Als we nou de goede ideeën uit China overnemen (aanpak van het Virus) en de slechte niet. Is dat wat?
@33 Het gaat hier om meningen uit de sociaal wetenschappelijke hoek. Ik mag hopen dat ze daar niet naar luisteren.
Echte wetenschappers redden levens. Deze lui beschermen onze privacy ten koste van levens.
@2 Ik ken er veel die stinkend hun best doen om de leerlingen aan het werk te houden.
Lekker straks weer 30 in een lokaal. Kunnen we de IC capaciteit weer opschalen. Idioot!
@1 Zonder alle maatregelen zouden er 10 duizenden, wellicht meer dan 100 duizend slachtoffers in ons land zijn.
Zeker niet alle slachtoffers hadden al andere klachten.
Waarschijnlijk, nee volgens het RIVM zeker, zijn er juist veel meer mensen aan het virus overleden dan de cijfers zeggen.
En kijk eens wat er in Spanje, Rusland, VS......gebeurt. Wil je dan nog steeds zeggen dat een gewone griepepidemie erger is?
@11 @14 Ongevoelig voor de argumenten van anderen blijven jullie maar dezelfde onzin uitkramen.
Zonder alle maatregelen zouden er onnoemelijk veel meer slachtoffers zijn.
Maar laten we vooral doormèkkeren over privacy en big brother. Misschien halen we de VS nog wel in.
@15 Dat is wel heel kort door de bocht. Azië is meer dan China hè! Verder zeg ik niet dat we alle onzin uit Azië moeten overnemen, maar discipline en wat minder achterdocht, dat zou welkom zijn.
@2 In Azië hebben vergelijkbare technieken wel degelijk gewerkt!
@1 Oudere mensen zijn hoofdzakelijk de slachtoffers in dit drama. Jonge, mobiele, mensen zijn de verspreiders en daarvoor zou deze app juist wel werken.
Hoezo, vrijheid voorgoed kwijt? Je kunt de app toch ook weer verwijderen, neem ik aan.
En het heeft heus wel nadelen en niet iedereen heeft een smartphone, maar het kan een bijdrage leveren in de strijd tegen het virus.
@14 Beter luisteren en lezen!
IC artsen zullen het woordje "alleen" zeker niet gebruiken.
En nu steeds meer jonge, gezonde mensen eraan doodgaan, hoor je ze al helemaal niet meer over dit feit.
@12
"Het pakt alleen ouderen en zwakkeren en dikkere mensen."
En gezonde twintigers en..........
Bewezen onzin!
@9 Zonder maatregelen was dit virus de absolute winnaar. Dat je dat nou maar niet wil snappen.
@55 Ja, een prima voorbeeld die zure regen. Heb jij met je beperkte verstandelijke vermogens natuurlijk nooit van gehoord, maar door de zwavel uit onze brandstoffen te halen, is dat probleem opgelost.
Precies zo, door goed na te denken, zorgen we er nu voor dat onze IC's het net redden. Zo hoeven mensen niet op de gang van het ziekenhuis of in een sporthal dood te gaan.
En je maakt geen indruk hoor, met slecht gekozen, dure woorden.
@24 Je probeert wel erg makkelijk te scoren met banaliteiten. Reageer eens inhoudelijk. Bijvoorbeeld op wat ik in @20 reageerde op @17
@10 En zo is het. We blijken dus volkomen onvoorbereid op zo'n uitbraak.
@17 Ook bij autorijden, vliegen, huizen bouwen neem je maatregelen om risico's zoveel mogelijk te beperken. Dat doen we bij griep ook en dat heet vaccineren.
Bij deze aandoening kan dat nog niet en zijn de huidige maatregelen de enige manier om een onbeheersbare toestand te voorkomen.
Ze bestaan dus echt, de stommelingen die deze uitbraak met een vervelende griep vergelijken.
Wel, zonder de maatregelen die zijn getroffen zouden we waarschijnlijk tussen de 100.0000 en 200.000 slachtoffers krijgen. Bijna allemaal slachtoffer van een longontsteking die geen enkele griep op z'n naam kan schrijven.
ZIjn gezin heeft het overleefd, dus iedereen kan het wel hebben. Kunnen we niet van zulke stompzinnige, kortzichtuge berichten verschoond blijven?
@3 Beter weten waar het virus zich bevindt, is een belangrijk deel van de oplossing.
@3 Omdat Chinezen weten wat discipline is.
@24 Als "dat maak ik zelf wel uit" je enige argument is, zijn we uitgepraat.
@13 Nee, stel je voor dat je zo slachtoffers kunt voorkomen.
Hysterie? Leg dat maar eens uit aan alle zorgmedewerkers.
Prima idee. Privacy even ondergeschikt! Weten waar het virus zit, daar gaat het om.
Nou, ik zie het probleem wel. Woon aan 30 km/h weg. Gisteren bliezen de meesten met hoge snelheid en bijbehorende takke herrie langs.
Ik vraag me af welk plezier deze debielen beleven aan deze regelrechte overlast.
@3 Tuurlijk en geld is veel belangrijker dan mensenlevens, toch?
@1 Metingen hebben aangetoond dat er 12% stikstofreductie is en satellieten laten zien dat de atmosfeer een stuk schoner is sinds de crisis.
Nu de IC plekken schaars worden, is een behandeling ineens misschien niet zinvol. Toen de mondkapjes op waren, bleken deze niet zo effectief. Is straks, als voedsel schaars wordt, eten niet meer zinvol?
Tsja, persoonlijk heb ik nog nooit een + of een - gegeven. Mensen die alleen wezenloos op zoiets kunnen klikken en geen argumenten hebben, vind ik niet zo interessant.
meningen vind ik wel interessant, ook als ze niet de mijne zijn.
Hee minner, kom eens met een argument!
@5 Zo is dat! Onbegrijpelijk dat je hier ook nog een min op krijgt. Vooral ook omdat je aangeeft dat we de bevolking moeten helpen, maar de, met geld smijtende, corrupte idioten, ter verantwoording moeten roepen.
@3 Zeker belangrijk onderzoek en toch ook wel bizar dat we, in tijden waar per dag talloze mensen aan dit virus sterven, het in toenemende mate over geld hebben.
Eigenlijk waanzinnig dat we niet in staat zijn om een paar maanden zonder goed draaiende economie door te komen.
Ja joh en al die doden, kleinigheidje!
Het zijn niet alleen klootzakken, maar ze zijn ook nog dom.
Het allerergste is nog wel dat ze over een paar maanden ook nog een diploma krijgen. God bewaar me!
@1 Een bedrijf dat meer om geld geeft dan om mensenlevens, zul je bedoelen.
Wel ja, Oost Europese landen met nauwelijks besmettingen kunnen miljarden uit de corona pot krijgen en de rest krijgt veel minder. Zelfs Italië.
Nederland krijgt bijna niets. Gestraft voor jaren zuinig aan doen.
Wie kan er vertrouwen hebben in zo'n organisatie?
@7 We? Als iemand met een westerse naam iets uithaalt, is het ineens we?
We zijn toch in oorlog? Met scherp schieten! Opruimen dit tuig.
Roche beweert dat het recept van de vloeistof waar het om gaat niet geheim is, maar het recept met anderen delen, dat doen ze ook niet.
Het is duidelijk: ze houden de productie bij zichzelf. Geld is toch belangrijker dan gezondheid. Weerzinwekkend!
@4 Ja, zo kun je het ook zien. Ik denk eerder dat je in tijden van nood je vrienden leert kennen. En die zitten dus niet in Brussel.
Baudet heeft achteraf volledig gelijk gekregen en het siert hem dat hij daar niet prat op gaat.
Take it easy Jackson!
@3 ZO is het! Maar dit is Nederland hè. Harde regels en sancties moeten we hier niets van hebben. We doen hier ons uiterste best om straks Italië nog te overtreffen.
@4 Nee, ga thuis zitten met een cursus spelling!
@9 Eh, het virus is bijna zeker afkomstig van een besmet dier op een illegale Chinese voedselmarkt.
Deze markten zijn al lang een reden tot grote zorg en China heeft daar niets tegen gedaan. Dat kun je ze rustig verwijten. Of het zin heeft is een tweede.
@13 Zeker, daar is alles mis mee. Een lekker gevoel moet je maar ergens anders vandaan halen. Dat plan om alleen auto's te maken die max 110 kunnen, lijkt me prima. Doen we met brommers/scooters toch ook?
Een auto maken die 250 kan, alleen maar om een stel gestoorde debielen een fijn gevoel te geven? Kom nou!
@9 100 is schoner, veiliger en het tijdverlies is in ons land minimaal.
Ik denk veel eerder dat mensen het 'lekker' vinden om sneller te rijden.
@1 Van wie was het stompzinnige plan om 130 te gaan rijden?
