Ik denk dat de verzekering sowieso niet gaat betalen, dus hij zal zeker een kostenpost hebben.
De NOS had het vanmorgen op teletekst staan, en gisteren op de site: https://nos.nl/artikel/2367971-duits-ministerie-schakelde-wetenschappers-in-om-corona-angst-op-te-wekken.html
Volkskrant heeft het online op de voorpagina, en dit draadje verwijst naar de Telegraaf. Het valt dus nog wel mee.
Ik ben wel benieuwd of hier in de diverse discussieprogramma's aandacht aan wordt besteed, want met zo'n actie overschreidt de politiek toch wel een grens.
Volgens mij is er met zo'n actiegroep best veel (subsidie)geld te verdienen, en nu het nog wel even duurt voor de volgende sinterklaas hebben ze een andere melkkoe gevonden. Je moet toch wat als je niet wilt werken voor je inkomen.
Vrijwillig vertrekken doen ze nooit. Ze duiken dan liever onder en blijven illegaal in Nederland. Ze kunnen dan met diefstal en berovingen meer verdienen dan in bijv. Marokko. Bovendien zijn de straffen hier lager als ze worden gepakt. In Marokko kan je voor diefstal van een telefoon zo 10-20 jaar krijgen.
Het blijft moelijk. Zonder naar barbaarse middelen te grijpen lijkt het mij erg moeilijk om kansloze asielzoekers te laten vertrekken.
Dat hebben de republikeinen al gedaan met de voorganger van Trump. Dat is het grote nadeel van een 2-partijenstelsel. De oppositie is ook echt de tegenpartij die vier jaar lang de ander tegenwerkt. De Republikeinen deden dat tijdens Obama, de Democraten tijdens Trump, en de Republikeinen straks weer met Biden.
Meestal heeft een president maar een korte tijd de meerderheid in de senaat mee, de rest van de tijd worden ideeën afgekapt door de oppositie.
Als de nieuwe president ook nog eens van een andere politieke kleur is dan de oude, dan is deze de eerste jaren bezig met het afbreken van wat de eerste heeft bereikt. Daarom zal Amerika ook nooit problemen zoals ongelijkheid, armoede, misdaad etc. écht kunnen oplossen.
Eigenlijk zou het heel kabinet weg moeten, en misschien zelfs een deel van de kamer, maar niet vanwege de misstanden bij de belastingdienst.
Nee, het kabinet (en een deel van de kamer eigenlijk ook) zou moeten opstappen vanwege het bewust tegenwerken van het onderzoek en het blokkeren van een snelle afhandeling voor de gedupeerden.
Dat er fouten worden gemaakt is niet altijd te voorkomen, maar een overheid hoort die fouten routerlijk toe te geven en te herstellen zodra ze worden geconstateerd. Dan ben je er als overheid voor de burger.
De fouten proberen te verbergen in de hoop dat je er mee weg komt is een grove belediging naar het volk toe, en het frusteren van het onderzoek ondemocratisch.
Dit alles bekostigen uit de ontwikkelingshulp? Die is zo'n 4 miljard, daar is dit hele pakket lang niet mee te financiëren.
En dan 140 op de snelweg, moeten we wéér nieuwe bordjes laten maken. Buiten dat heeft dat op Nederlandse wegen nauwelijks zin. Zelfs met 100 ben ik nauwelijks langer onderweg dan toen met 130.
Toch staan er ook wel punten in waar ik achter kan staan, zoals een lagere uitkering voor het koningshuis, aandacht voor zorg en migratie. Die laatste twee zijn complexe problemen die niet met een simpele maatregel in orde zijn te maken. Bij zorg is het voornaamste probleem het tekort aan personeel, dat moet opgeleid worden, en werken in de zorg moet aantrekkelijker worden. Bij migratie is het vooral het verkorten van de procedure zodat afgewezen asielzoekers snel uitgezet kunnen worden. Het uitzetten is een lastige kwestie, daarvoor moet je een goede relatie hebben met de landen van herkomst en dan wordt met het afschaffen van ontwikkelingshulp niet beter.
Zeer dom van zowel de eigenaar als het personeel. Of je het nu wel of niet met de regels eens bent, de winkel is voor alle klanten toegankelijk, ook die niet geloven in complot theorieën. Je wéét dat er op wordt gecontroleerd en om dan ook nog na verzoek van de BOA te weigeren is dom. En je verzetten wanneer de politie erbij komt, tja dan is het gewoon eigen schuld als die winkel een paar weken dicht gaat, wat mij betreft zonder verdere Corona-steun.
Het lijkt mij overduidelijk. Griep is minder besmettelijk dan Covid-19. We komen nog steeds te vaak dichtbij anderen, maar houden toch wat meer afstand dan voorheen, zodat besmetting met griep nauwelijks, en met Covid-19 minder kans maakt.
Voor een goede benutting van de energiebronnen is samenwerking (iig binnen Europa) nodig. Zoals @60 aangeeft gaat dat prima zolang er geen crisis is. Het is altijd verstandig om voor de basisvoorzieningen (voedsel en energie) niet afhankelijk te zijn van het buitenland. Idealiter regel je het samen zolang het kán, zolang je zorgt dat je het ook alleen kan als het móet.
De enige energie die wij zelf kunnen produceren is via gas, zon en wind (en misschien aardwarmte of getijdenenergie). Misschien zit er ook nog wat steenkool in Limburg, maar met onze totale aardgasvoorraad houden we het geen 10 jaar uit, zelfs niet als we doorgaan tot het gaatje ten koste van Groningen (schatting op basis van 736 miljard m3 aardgas)
Een paar kerncentrales kunnen nuttig zijn, hoewel de brandstof daarvoor ook uit het buitenland komt, maar in ieder geval totdat wij met kernfusie aan de slag kunnen blijft zon en wind nodig willen we onafhankelijk zijn. Uiteraard heb je voor zonnepanelen en windmolens ook grondstoffen nodig. Als je dát ook mee gaat rekenen dan is de enige energiebron die wij 100% zelf kunnen organiseren het verbranden van biomassa in de eigen kachel. Dat gaat dan wel ten koste van het grootste deel van het landbouwgrond. Oneerbiedig gezegd: zowel qua milieu als economie kan je het beste eerst 2/3 van de eigen bevolking als biomassa gebruiken. Daarmee wordt ook de behoefte aan energie drastisch beperkt en is de rest nauwelijks nog een probleem.
Dat "New California" bestaat al sinds 2018, en is net zo echt als de bewijzen van verkiezingsfraude.
Verankeren in de grondwet lijkt mij ook geen goed idee. Ik ben pro-EU, en een nexit lijkt mij op het moment geen goed idee, maar je weet nooit wat de toekomst brengt.
Met de huidige EU is nog teveel mis om ons daaraan onvoorwaardelijk te verbinden. Het ondermijnt ook onze onderhandelingspositie binnen de EU als je er niet meer uit kan stappen.
Een eis van 2/3 meerderheid voor een nexit zou ik wél toejuigen, want daarmee worden Britse toestanden misschien voorkomen. De vraag is of dat alleen via de Grondwet mogelijk is.
Hoax.
De octrooiaanvraag waar in het artikel naar wordt verwezen bestaat niet. Daarnaast, Een rij mannen in witte jassen zijn nog niet meteen artsen...
@24 ah, irrefutable evidence. Dat moet dan een eitje zijn voor de advocaten van Trump. tja, als twitter het zegt
@1 Het zijn nu juist de pedosexuelen die de schrik in de benen zou moeten gaan zitten.
De meeste pedojagers zijn trouwens maar opgefokte mensen die op zoek zijn naar 'legitieme' doelwitten om op los kunnen timmeren.
De kans dat er iemand slachtoffer wordt van die jacht terwijl hij geen pedo is is ook best aanwezig. kan mij niet voorstellen dat zo'n clubje pedojagers net zo zorgvuldig te werk gaat als een rechtbank.
Ik vind Nederland best goed functioneren met de huidige opzet. Het is niet perfect maar in de meeste plaatsen werkt het vrij goed vind ik. Ik moet er persoonlijk niet aan denken om op personen te moeten stemmen, ik stem liever op een partijprogramma, een visie. Dat doe ik al bij de gemeenteraadsverkiezingen, dus dan kan je gelijk stellen dat degene met de meeste stemmen meteen ook maar burgermeester wordt. Daarmee is dus de nummer 1 van de winnende partij steeds burgermeester. Die staat dan echter niet meer buiten de (lokale) politiek.
Een burgermeester is in mijn ogen het smeermiddel dat een college samen laat werken. Maak daar een politieke figuur van, en dat werkt niet meer. Als hij dan ook nog eens niet kan worden ontslagen omdat hij gekozen is, zit je als gemeente 4 jaar met een onwerkbare situatie opgescheept. Dat kan funest zijn.
@7 jawel hoor: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4925576/10-jaar-cel-voor-bedreigen-geert-wilders-om-cartoonwedstrijd
Ik hoop dat ze in dit geval ook wat kunnen doen, hoeft geen 10 jaar cel, wat mij betreft mag hij ook levenslang in Turkije blijven.
Schieten op een foto, zonder er wat bij te zeggen zou op zich nog onder vrijheid van meningsuiting kunnen vallen, persoonlijk vind ik het over de grens. Dat is het probleem met dit soort figuren: ze snappen onze cultuur niet. Bij het recht op vrijheid van meningsuiting hoort ook de plicht om binnen de grens van redelijkheid te blijven.
Wat dat betreft is de reactie van Omtzigt relevant: wat als Erdogan op die foto had gestaan?
@2 Heb je het artikel gelezen? Jetten zegt daar zelf "Deze boeren hadden geen kwaad in de zin.".
Hij voegt daar wel aan toe dat hij het niet fijn vind om als politicus - zeker 's avonds en zonder vooraankondiging - thuis bezocht te worden.
In dat laatste kan ik mij ook wel vinden, ik heb er ook bezwaar tegen als klanten of leidinggevenden mij zomaar thuis opzoeken. Daar hebben we een bedrijfspand voor.
@2 In China werkt zo'n lockdown omdat Chinezen zijn gedrild om strikt de opdracht van de overheid op te volgen. Sociale controle, camera's op iedere straathoek en stasipraktijken zorgen daar wel voor.
De maatregelen in Spanje waren wel streng, maar als de Spanjaarden maar een beetje lijken op Nederlanders hielden ze er zich maar matig aan. Dat maakt zo'n lockdown veel minder effectief.
Welke maatregelen het beste zijn voor de economie weet ik niet, maar ik betwijfel of helemaal geen maatregelen beter is. Een groot deel van de bevolking tegelijkertijd ziek in bed laat de boel ook instorten.
Dan stort niet de horeca in, maar wel de voedselvoorziening, zorg, distributie etc. en hebben we een nog groter probleem.
@3 mensen die gehersenspoeld zijn door de conspiracybewegingen. Daar krijgen we nog wat mee te stellen de komende jaren.
@4 Niet per se. Meestal huur je een graf voor een aantal jaren (bijv 10 jaar) en kan je het daarna steeds verlengen. Als de nabestaanden de huur niet verlengen, of als er geen nabestaanden meer zijn, wordt het graf geruimd.
Maar waarom een aparte regeling voor moslims? Zij kunnen toch ook gewoon steeds de huur verlengen? Desnoods betaald de moskee de huur.
Vanmorgen werd een van de onderzoekers geinterviewed op de radio, en stelde de journalist de vraag of jongens hier ook last van hadden. Het antwoord was "dat hebben we niet onderzocht".
Dan kan je toch ook niet stellen dat vooral meisjes worden geïntimideerd, of dat meisjes vooral 'omdat ze vrouw zijn' hier last van hebben?
Op sociale media wordt volgens mij iedereen die een uitgesproken mening heeft aangevallen, of je nu vrouw of man bent. Als je jongens niet onderzoekt weet je ook niet of meisjes vaker sexueel getinte opmerkingen krijgen. Misschien geldt dat ook wel voor jongens, maar wordt dat niet onderzocht omdat jongens er minder openlijk over (durven) praten.
@11 Heb je het artikel wel gelezen?
Daarin staat dat Microsoft aanvallen heeft gezien vanuit Rusland, IRAN en CHINA.
Iran valt voornamelijk het Trump kamp aan, China en Rusland vooral het Biden kamp.
@94 ter nuancering: in het gedoogakkoord ging het specifiek over ouderenzorg, niet over (ouderen)zorg. Ziekenhuispersoneel bijv. stond toen ook al in hun hemd.
Goed dat het gebeurt, daar niet van maar dit komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Dit soort acties zijn vantevoren bedacht door zijn adviseurs zodat hij ten tijde van verkiezingen of een crisismoment een goede beurt te maken.
Andere politici doen trouwens niet anders.
@2 Dit zijn zgn. oproerboeren. Ze willen erg graag protesteren want ze zijn boos, maar ze weten nog niet precies waarom ze boos zijn, dus protesteren ze zomaar wat.
En zo zijn er wel meer.
Natuurlijk mag je kritisch zijn op het cultureel erfgoed, maar als je niet de moeite neemt om uit te zoeken hoe het nu echt zit met een beeld, schildering of straatnaam blijf dan van het cultureel erfgoed af.
Het bekladden van een straatnaam of vernielen van een beeld lijkt onschuldig maar de gedachte erachter is dezelfde als die ISIS heeft gehad met het vernietigen van historische plaatsen in Syrie. Alleen de schaal is kleiner.
Heb respect voor de geschiedenis. Je mag er zeker kanttekeningen bij plaatsen, dat moet iedere generatie doen, maar maak niet de fout om de geschiedenis te willen uitwissen.
In ruil langer werken?
Als dit virus een blijvertje is dan daalt de levensverwachting. Dit plan verhoogt de pensioenleeftijd en dat lijkt mij dan niet zo prettig.
Lijkt mij voor beide partijen verstandig om hier goed uit te komen. De verhuurder loopt misschien 3 maanden huur mis, maar als de winkel failliet gaat krijgt hij over een veel langere periode geen huur meer.
@16 Dat doet Brussel niet, dat doen de Amerikanen, en wij worden daar eerder via de Navo of VN in meegesleurd dan door de EU.
De EU is wel te verwijten dat Europa te passief reageert op de gevolgen van die oorlogen.
@11 in Nederland is levenslang ook echt levenslang. Na 25 jaar kan een herbeoordeling komen maar het gebeurt zelden dat iemand daarmee vrij komt.
Met name in voormalig DDR gebied staan veel fabrieken leeg en liggen er (vervuilde) terreinen braak, vaak al sinds de jaren 50. Laten ze eerst die rommel opruimen voordat ze bomen gaan kappen.
Omdat het al de 2e keer is dat hij iemand dood rijd zou ik hem nooit meer op achter het stuur willen zien. Die geeft dus geen moer om iemand anders.
Een andere oplossing dat ik heb gelezen is het graven van een kanaal naar de Sahara. Grote delen van de Sahara liggen namelijk beneden zeeniveau. Dat kan (deels) de zeespiegelstijging opvangen en op termijn kan het helpen om delen van Afrika vruchtbaarder te maken.
Het wordt natuurlijk wel een ecologische ramp voor de dieren die er nu leven, maar dat wordt het afsluiten van de Noordzee ook.
Bij een mogelijke veroordeling voor levenslang kan je er toch rekening mee houden dat de verdachte er alles aan doet om te ontsnappen? Dan stuur je zo iemand toch niet met een enkelband naar huis?
Overlast door windmolens snap ik nog; slagschaduw, geluid, dode vogels etc.
Zonnepanelen echter, hoe kan je daar nu last van hebben. Nee, mooi is het niet, maar dat is 80% van de kantoorpanden ook niet, en een kolencentrale al helemaal niet.
We zullen toch op een of andere manier stroom op moeten wekken, want minder stroom gebruiken willen we ook al niet.
Wel een Brexit, maar hij gunt de Schotten geen Scexit?
@13 De zure regen is aangepakt door het afvangen van zwavel in uitstoot (zowel bij fabrieken als auto's). Het verbieden van bepaalde stoffen in bijv, spuitbussen heeft ervoor gezorgd dat de ozonlaag zich kan herstellen. Er zijn wel degelijk maatregelen genomen.
@77 In dit topic doel ik dan op de olieindustrie, die er alle belang bij heeft om twijfel te zaaien of fossiele brandstoffen het klimaat wel zo beïnvloeden.
@78 Natuurlijk is roken schadelijk, dat was 100 jaar geleden al bekend maar dat is tot in de jaren 60/70 gebagataliseerd door de sigarettenfabrikanten. Niet door glashard ontkennen, maar door subtiel twijfel te zaaien of die kanker wel écht door het roken kwam terwijl de wetenschap dat al onomstotelijk had vastgesteld.
Door die gezaaide twijfel kon lang worden tegengehouden dat bijv. de reclame op tabak werd verboden.
@66 eens. Dan is er ook nog eens een troll kop boven geplakt. "de juf zegt dat we allemaal dood gaan" staat niet eens in het artikel!
Maar dat is de opzet van de echte elite: twijfel zaaien bij wat iedereen zou kunnen weten, zodat mensen de kop in het zand steken i.p.v. allerlei maatregelen nemen die in ieder geval het leefklimaat verbeteren en misschien ook een eventueel klimaatprobleem verhelpen. Precies hetzelfde scenario als 20 jaar geleden bij het al of niet schadelijk zijn van roken.
Het onderzoek is uitgevoerd door Ron Hassner, faculty director of the Berkeley Institute for Jewish Law and Israel Studies. Niet de meest objectieve persoon om van pro-Palestijnen vast te stellen hoe weinig ze weten van het conflict. Met de juiste vraagstelling kan je bijna iedereen de verkeerde antwoorden laten geven.
Zo heb ik ook een mening over de rellen in Duindorp, maar ik weet ook niet precies waar in Den Haag deze wijk ligt. Is dat een vereiste om een mening te hebben pro- of contra deze rellen?
Heerlijk, met z'n allen de baricades op tegen het gezag. Sommigen hebben daar best een legitieme reden voor maar tegelijkertijd vrees ik dat het allemaal een verdeel-en-heers taktiek is van een of andere club. Oorlog wordt niet per se met vuurwapens uitgevochten.
@3 Hoezo Jihad? het zijn waarschijnlijk Hindoestanen die dit doen. Sexueel misbruik is natuurlijk sowieso barbaars, en achterlijk dat zo iemand het slachtoffer dan in brand steekt. Ik ben tegen de doodstraf maar in dit soort gevallen zou ik bijna wensen dat die daders zelf ook op de brandstapel zouden belanden.
@2 Voor zover ik weet is polygamie in India niet toegestaan. In de praktijk komt het wel voor maar het is volgens mij niet gebruikelijk.
Volgens mij is het voornaamste probleem dat Zwarte Piet helemaal niet zwart is, maar donkerbruin. Ook in mijn jeugd was die schmink al bruin. Voeg daar nog eens kroeshaar, aangezette lippen en een surinaams accent en je hebt zowel een Zwarte Piet als een karikatuur van iemand met Afrikaanse wortels.
Het eerste noemen we traditie, het tweede discriminatie en het vervelende is dat het beide is.
Als we nu eens terug gaan naar een oorsponkelijk idee van Zwarte Piet, (pik)zwart geschminkt, met zwarte lippen, sluik haar, zonder oorringen en zonder Surinaams accent lossen we het probleem wellicht op zonder de traditie overboord te hoeven gooien.
Die gasten waren waarschijnlijk op zoek naar vuurwapens, want wat anders is er te halen in een politieauto? Extra jammer dus dat de agent niet raak heeft geschoten.
Het diskwalificeert zijn vader niet per se van zijn kandidatuur voor het presidentschap. Trump, Clinton en Bush hebben hun presidentschap ook te danken aan hun familienaam.
Van Obama en Reagan kan je nog zeggen dat ze die naam dan tenminste zélf gemaakt hebben.
Het is altijd lastig om cijfers zoals in dit artikel benoemd te controleren maar als ik er vanuit ga dat het klopt is een goede oplossing best lastig:
Diesel: minder CO2, meer luchtvervuiling.
Benzine: meer CO2, minder luchtvervuiling
Elektrisch (accu): vervuiling bij productie accu's, evt. CO2 van energiecentrales
Gas: Minder CO2, minder luchtvervuiling, beperkte voorraad
Volgens mij blijft dan alleen waterstof nog over als alternatief, mits gemaakt met kern- of hernieuwbare energie.
€3000 bruto is geen slecht startsalaris. Ik denk dat werkdruk het grootste probleem is, veel vrije dagen, maar een goede leraar is vaak buiten werktijd ook nog bezig met voorbereiding e.d.
Probleem is dat veel ouders de opvoeding overlaten aan school en de diversiteit aan culturen het werk ingewikkelder maakt. Veel scholen zijn grootschalig geworden, klassen zijn te groot geworden en er zitten teveel kinderen in die speciale aandacht nodig hebben/
het maakt ook nogal uit qua werkdruk en -plezier of je op een gemoedelijke dorpsschool werkt of op een school in een probleemwijk in een flinke plaats. Misschien dat daar wat aan gedaan kan worden, maar dan denk ik eerder aan extra personeel dat de leerkracht ondersteund, zoals een concierge of assistent. Misschien ook goed om iets te doen aan het verminderen van de administratieve taken.
Waardeloze kop. De huidige ellende is veroorzaakt door het 1e kabinet Rutte, voortgezet door het 2e kabinet Rutte, en komt nu aan het licht in het 3e kabinet Rutte.
Groen Links dramt nogal eens door als het om milieu gaat, maar het is toch echt Rutte 1 geweest die destijds voor dit beleid heeft gekozen.
Dit (oud) artikel op https://www.express.co.uk/news/royal/412849/32million-Our-Queen-is-no-longer-the-dearest-monarch zet het een beetje in perspectief.
Zo kostte de Franse president in 2013 drie keer zoveel als ons koningshuis (dus niet alleen WA). Daar komt nog bij dat ook alle ex-presidenten een levenslange uitkering ontvangen om een kantoor, secretaresse en beveiligers van te betalen. Volgens mij is de Duitse Bondspresident flink goedkoper, maar daar is de entourage niet van meegerekend. Ik denk dat alleen de beveliging al in de miljoenen gaat lopen.
Onder de streep moet je niet alleen kijken wat het kost maar ook wat het oplevert.
Hoewel een koningshuis misschien niet erg past in een moderne democratie vind ik het circus rond presidentsverkiezingen ook niet erg passen bij ons. Naar mijn mening is iedereen die graag president wil worden per definitie ongeschikt.
GL in de coalitie? Rutte III is toch echt een centrum-rechts kabinet (VVD, CDA, D66 en CU)
sowieso is de huidige stikstofellende ontstaan door jarenlang wegkijken van eerdere kabinetten (Rutte I, Rutte II). In plaats van de norm ter discussie te stellen óf te handhaven heeft men de problemen vooruitgeschoven. Daar hebben we nú dus last van.
Je reinste horror, dit. Zij is de meest erge soort psychopaat waarvan ik hoop dat ze haar snel te pakken nemen.
Nadat het communisme al eerder is gesneuveld is nu ook het kapitalisme aan de beurt.
De economie van de vrije markt werkt niet meer. Door toedoen van (centrale) banken, multinationals en overheden wordt de economie nu geregeld door een kleine groep mensen en heeft de rest het nakijken.
