De mens is omnivoor en moet niet kunstmatig herbivoor worden.
De behandeling van de klant zal daarentegen wel honds blijven.
De Duitsers nemen hun in 1945 herwonnen vrijheid niet serieus. Als ze niet een krachtig 'nee' laten horen, dan zitten ze er zomaar meer dan 40 jaar aan vast, zoals Iran al zo lang een Ayatollahstaat is.
"Met al uw gezwoeg zult ge geen el aan uw leven toevoegen," sprak de Hᴇᴇʀᴇ.
Het is alleen maar bewegen om te bewegen, dat kan weinig plezier opleveren. Je kan ook een fysieke baan nemen.
Dat is waarschijnlijk dan te vroeg geweest. Het gaat erom, dat je niet zomaar kunt meten, hoeveel dagen boven een zekere temperatuur zijn geweest (er is sowieso een wildgroei aan recordstochasten, de warmste 3 juli, de warmste 4 juli , het hoogste maximum, het laagste maximum etc. Door er steeds meer te verzinnen kun je het klimaat wel naar een opwarming toe praten), maar dat de reactie van de andere verschijnselen daarop ook van belang is. Er zitten corrigerende mechanismen in het klimaat.
"1. De 'bom'-curve leert, dat uitgestoten CO2 maar 4 tot 6 jaar in de atmosfeer blijft. De CO2-uitstoot wordt vrij snel geneutraliseerd en kan niet bijdragen aan het CO2-gehalte van de atmosfeer.
2. Bij aanvang van de lockdowns werd de uitstoot met 40% gereduceerd. Dat resulteerde echter niet of nauwelijks in een daling van het CO2-gehalte in de atmosfeer.
3. Wat weinig mensen weten, is dat de opwarming slechts ongeveer 1 graad per verdubbeling van het CO2-gehalte is.
4. Voor klimaatverandering zijn er positieve en negatieve terugkoppelingsmechanismen van belang. De positieve versterken de verandering, de negatieve dempen haar. Bewijs voor de positieve terugkoppelingsmechanismen is er nagenoeg niet. Uitsluitend de computermodellen vormen 'bewijs' voor het bestaan van positieve terugkoppeling.
5. Het klimaat moet dempende effecten bevatten (anders was het al lang geëscaleerd). Dit staat bekend als het principe van Le Chatelier. Dit principe leert, dat natuurlijke processen zoals chemische reacties of het klimaat, altijd dempende effecten bevatten. Uitzonderingen zijn direct te herkennen zoals de explosie van dynamiet. Een systeem dat al miljarden jaren bestaat kan niet gedomineerd worden door positieve terugkoppelingen.
6. Wetenschappers, die negatieve gevolgen hebben ondervonden: prof. Peter Ridd, dr. Susanna Crockford, prof. Murray Selby en prof. Judith Curry."
Het klimaat ontspoort niet, want het voldoet aan het principe van Le Chatelier: het systeem, dat 'uit evenwicht' dreigt te geraken evolueert naar een nieuw evenwicht. We hebben het in de zomer van 2022 gezien. De neiging om richting 40 graden te gaan is naar begin juli verschoven. de zee is dan echter nog koeler, dus de nachtelijke afkoeling was groter dan tijdens de hittegolven van 2018 en 2019.
"Notabene we hebben het hier over een eengezinswoning voor een vrijgezel!"
Ik snap niet, waarom ze die allemaal in hun eentje een huis geven; dan heb je natuurlijk snel een tekort. Gewoon een kamerpand met gedeelde voorzieningen en van daaruit mogen ze met de Nederlanders concurreren op de vrije woningen.
Met de prik tegen de variant van 2019.
Maar Hugo wil autovrije woonwijken.
In Middeleeuwse binnensteden kan ik me voorstellen, maar Rotterdam, Eindhoven, Tilburg en Heerlen zijn 20e-eeuwse steden, waar met de auto rekening is gehouden. Het is onzinnig die te gaan verbieden i.v.m. ruimtegebrek.
Het is maar een simpel pabootje, hè.
Hugo de Jonge wil dus bijstandswijken bouwen.
De auto is een teken van volwassenheid en zelfstandigheid. Je werkgever ziet het het liefste, omdat het OV nogal eens de neiging heeft uit te vallen. Je kunt dingen vervoeren, boodschappen doen na je werk, plekken bezoeken waar de bus niet komt etc.
Een stikstof-'probleem'. Het is bijna 80% van onze atmosfeer.
Het kan gevaarlijke situaties veroorzaken, maar de boeren laten altijd de vluchtstrook vrij. Mochten ze echt op doden uit zijn, dan zouden ze het spoor blokkeren.
Je hebt toch elkaars behoorlijke nabijheid nodig om elkaar te besmetten.
Die gaat niet op de schop. Het is een voorproefje van wat alle Nederlanders te wachten staat: inperking van grondrechten.
De schuld van het bewust bestrijden van een normaal gezinsleven, planmatige bouw, hoge belasting en daardoor vernietiging van banen. Die liggen ten grondslag aan gebrek aan kansen, verveling en werkloosheid.
Is vanaf 12 jaar.
Zoiets noem ik een hogedrukspuit. Mensen nat maken, omdat ze het dan kou krijgen en afdruipen kun je nog beschouwen als een vorm van niet-letseltoebrengend geweld, maar dit geweld gaat wat ver.
Ja, zonder deadlines, zo kan ik het ook. En de horeca blijft gepakt worden.
"Vier aanhoudingen voor opruiing. Personen van 11 jaar tot 30 jaar oud zitten vast omdat ze opriepen om te gaan rellen of brand te stichten in Barendrecht, Hoogvliet, Schiedam en Vlaardingen."
11-jarigen opsluiten mag helemaal niet.
Dat is een kwestie van hun woede ombuigen naar degenen, die ze zogenaamd alle kansen hebben gegeven, maar als puntje bij paaltje kwam niets voor ze deden, maar zeiden: "Vecht je maar in in de samenleving."
"Deze had het namelijk gewaagd te verklaren dat de ongerichte straatagressie ook bepaalde maatschappelijke achtergronden had. “Je solliciteert niet naar een baan door bij een winkel een steen door de ruit te gooien”, toornde de bewindsman. De daders moesten de cel in, niet wegkomen met een taakstrafje. En de schade tot de laatste cent vergoeden."
Dommigheid ten top van Wopke Hoekstra. Sowieso al door het hele maatschappelijke discours in termen van banen, werkloosheid en uitkeringen te definiëren. Maar zelfs binnen dit beperkt denkkader lost de politiek het niet op die manier op. Ze barricaderen de deur naar een betaalde baan met de hausse aan VOG's. Ze zullen een uitkering aanvragen. Dan komt de overheid met de schadevergoeding. Dan verdwijnt zo iemand van de uitkeringsradar en wordt spookburger. Zolang de relschopper jong is, vindt die wel ergens zwart werk.
Alleen maar voor een figuurlijk iets als 'gezichtsverlies' wil Rutte die avondklok blijven volhouden?
Blijf je ook een leven lang last van ze houden.
Zeg Wilders, dat zogenaamde 'allochtoon tuig' hebben we nodig. Ze snappen beter dat je de overheid niet blindelings kunt vertrouwen.
Asociaal vind ik een mondkapje op straat gooien. In de winkel doen, alsof je braaf doet wat Rutte zegt en dodelijke blikken naar de enkele weigeraar gooien en buiten dat ding wegflikkeren, waar je het kwijt kunt.
Precies. Maar dat zullen ze niet toegeven.
Dat geweld tegen de hulpverleners daar met als dieptepunt het sneeuwballen gooien. Alle Russen moeten het samen doen toch in deze moeilijke tijd.
Iedere keer worden er andere parameters gebruikt om aan te geven, hoe 'erg' het is. Eerst waren het het aantal doden, toen het aantal IC-opnamen, daarna het aantal positieve tests en nu de verwachting van de Britse variant. We hadden al lang weer normaal kunnen doen.
De machtselite, zijnde het World Economic Form en families als de Rothschilds en de Rockefellers misbruiken het virus en de nationale politieke systemen om hun agenda door te drukken.
"Het is het eerste wat bij je opkomt maar als je even nadenkt dan besef je dat de problemen daardoor alleen maar zullen verergeren."
Dit is juist een tactiek van een van de strijdende van een permanente variant van deze situatie: the 'troubles'.
In Iran organiseren ze daarom van die 'dood-aan-Amerika'-demonstraties. De woede richt zich echter niet op Amerika, maar op het eigen regime. Woede is gekanaliseerd en het regime heeft zijn gezicht gered. Een van de handleidingen van deze crisis, 1984 van George Orwell, kende 'de twee minuten van haat' tegen de tegenstander van Big Brother.
Maanden geleden heb ik al gezegd: "Er komt een keer een maatregel, waarmee ze te ver gaan, en dan slaat de vlam in de pan." De regering werd zo zeker van zijn macht, dat ze de Kamer zo gek kregen om voor te stemmen, terwijl ze tegen was. Een leuke truc, maar vergeet dan niet, dat ze niet meer het volk vertegenwoordigt.
Het kan geweken zijn, maar dit is geen coronacrisis, maar en waarheidscrisis.
"De politie laat weten dat de prioriteit nu ligt bij het laten terugkeren van de rust in Eindhoven. ,,Raddraaiers die nu niet worden aangehouden, zullen we later opsporen. Er is volop beeldmateriaal voorhanden, dat we maximaal zullen gebruiken bij de opsporing van de relschoppers.”
Oei oei oei, het zal ze bezuren!
Dan krijgen ze een strafblad en komen ze op je uitkeringsbordje terug.
Ze wilde toch zo graag met 'rechts' regeren.
Dat kennen we nog van de verplichting om het identiteitsbewijs bij je te hebben. In de nacht van 1-1-2005 had een zekere Kim de eerste boete te pakken.
Het slaat op wat er staat.
We spreken elkaar nog wel.
"HIer, over de onvrede die bij veel van die protestlui rondwoekert. De organisator is boos, hij raakte zijn bedrijf kwijt en ageert zijn onvrede nu uit op het Museumplein."
Precies. De voorstanders denken, dat het uitkeringsgerechtigden zijn met tijd te veel, die de hele dag op fora hangen en nu gaan demonstreren, maar de werkelijkheid is dat velen de maatregelen aan den lijve ondervinden en uit nood gaan demonstreren.
Ik wil ze ook wel agent-provocateurs noemen. Zelfs Halsema zelf weet als oud-actievoerster dat ze bestaan en kent ze uit handboeken voor actievoeren en heeft er vast wel eens mee te maken gehad.
"Geen agent wil die rol spelen met de kans dat hij weken niet kan zitten als hij door collega's met de gummilat over z'n billen of hamstrings wordt gemept."
Ze zijn uiteraard herkenbaar voor hun collega's en getraind.
Ik denk het niet. De component van dood en vernietiging maakt geen onderdeel uit van 'The Wave', waardoor de vergelijking met de waarheidscrisis nu niet alleen principieel maar ook gradueel overeenkomt, waardoor iedereen met gezond verstand kan zien, dat we op de verkeerde weg zitten.
'Meegaan met de tijd' impliceert voortdurende vooruitgang en is in die zin een drogreden.
Nee, maak ik me ook niet. Ze komen uit onderdrukkende landen en snappen veel beter, wat er nu aan de hand is. De autochtoon denkt, dat de overheid alles regelt, zelfs het verzet tegen diezelfde overheid. De niet-westerse allochtoon weet dat hij op zichzelf en zijn naasten is aangewezen.
Er is nu landelijke aandacht. Mensen gaan zich informeren. Het protest vindt ook in andere plaatsen plaats. Mensen laten hun angst vallen. Angst bij overheidsdienaars neemt toe. Ik zou graag zien, dat praten hielp, maar hier zie ik het oude adagium 'wie niet horen wil, moet vullen' toch werken. Is ook normaal geweest doorheen de hele geschiedenis. Veroordeling van geweld in deze zwaar verontwaardigde vorm is iets van na de Tweede Wereldoorlog. Vind ik prima, maar uiteraard niet als sommige krachten in de wereld dat misbruiken om iets dergelijks te gaan herhalen. Mensen moeten het grotere geheel zien.
Hij spreekt het niet direct daarna tegen, dus heeft Hij het gezegd en gemeend.
Nee, is een toevoeging uit de jaren zestig.
Intelligent protest? Als je een premier hebt, die willens en wetens argumentatie niet doet werken of een slecht geheugen simuleert?
Het virus zal dan eens hier dan eens daar wat harder toeslaan. Wereldwijd komt het aantal doden via de World-o-meter niet boven 250 per 1 M pop alias 0,25 promille. Geen enkele reden voor vergaande inperking van burgerrechten.
Geen onzin, getuige de Romeo's. Die heeft ze vandaag niet ingezet. Ze ontkent het de vorige keer gedaan te hebben, maar neemt heimelijk wel de kritiek ter harte en laat het vandaag uit haar hoofd.
Demonstreren op de voorwaarden van degene tegen wie je demonstreert. Nederlanders moeten eens flink bijgeschoold worden in burgerrechten. Debet daaraan is de wijdverbreide mening, dat de overheid alles regelt, zelfs de burgerrechten. Ook zie je dat terug aan de rotzooi, die op straat gegooid wordt: dat regelt de overheid ook toch?
En demonstratie was een grondrecht volgens Halsema, waar je geen toestemming voor hoeft te vragen.
Daar krijgen de agenten PTSS van, dus dat is geen slimme zet.
Nederland heeft het natuurlijke hek om de stad afgebroken.
"Ik kom niet om de vrede te brengen, maar het zwaard," zei Christus. De jaren zestig hebben van Jezus een peacehippie gemaakt, maar dat komt niet overeen met de Bijbel.
Dat is geen intelligentie, maar angst om geen mooi baantje te krijgen. Zo'n actie haalt weinig uit even als aan Rutte vriendelijk vragen, of de maatregelen kunnen stoppen.
Bedankt voor de waarschuwing. Als ik ergens een hekel aan heb zijn het titels, die de inhoud niet dekken. En gewoon koffie blijven bestellen, wanneer we weer normaal zonder mondkapjes, tests en vaccins kunnen vliegen. Ik verwacht dat dat nooit meer is.
Zal de horeca fijn vinden. Als het de elite (ik veracht ze, dus het woord 'elite' is zeker geen compliment, maar zo noem je zo'n voorhoede eenmaal) zelf betreft, dan moeten ze opeens een uitzondering krijgen.
De gelijkgeschakelde pers net als tijdens de bezetting.
Daarom moeten ze ook weg. Ze hebben persoonlijk en opzettelijk gefaald. In het arbeidsrecht, waar ze van uitgezonderd zijn, heet het dan, dat van de werkgever onmogelijk kan worden gevergd, dat hij het dienstverband nog maar één minuut voortzet, alias ontslag op staande voet. Het dringt eenvoudigweg niet tot Rutte door. Zoals een Kamerlid terecht opmerkte: "Rutte gedraagt zich als een dagvoorzitter van een bedrijfsuitje en zit dan toevallig de ministerraad voor."
Het vaccin is voor 90% effectief en het is niet bewezen, dat het ook overdracht voorkomt. Wie gevaccinneerd is en daarna toch ziek wordt aan het virus, wordt ernstig ziek of ontwikkelt een auto-immuunziekte.
De kenmerkende Marokkaanse verongelijktheid spat er vanaf.
"Shula Rijxman maakte vorige week onmiddellijk rechtsomkeert toen ze op de fiets door het dorp reed en gebeld werd over de bestorming van Het Capitiool in Washington. ,,We zijn meteen aan het schakelen gegaan."
Daar zit ook het probleem: klaarkomen op slecht nieuws, crises, leed van anderen en dikke kijkcijfers.
Een truc om achter informatie te komen, die je als werkgever niet toekomt.
Waarom geen pand met gedeelde voorzieningen; dan ben je ook veel minder aan bijstand kwijt als gemeente.
"Ik denk dat menig jood in een concentratiekamp, zijn jodenster graag had verruild voor een covid-vaccinatie MET vaccinatiebewijs."
Ja, met de handtekening van de toenmalige Rijkskanselier onder het contract met de farmaceut zeker. Dan moest het wel betrouwbaar zijn.
"De Jonge, die zonder enige medische achtergrond, denkt, dat híj alleen, een virus dat internationaal rondwaart, kan bestrijden met prietpraat, leugens en een slechte organisatie."
Die man komt van de PABO, die opleiding, waar de rekentoets is afgeschaft. Die toets maak je met twee vingers in je neus.
"Wegzakkende schoolprestaties. In het onderwijs gaat het steeds meer over diversiteit en inclusiviteit. In beleid betekent dat meer aandacht voor uiterlijke kenmerken dan voor intellectuele mogelijkheden. Is dit nou talentontwikkeling?"
De generatie, die niet meer kan rekenen, druppelt langzaam de politiek in. 'Relatief' en 'absoluut' worden niet begrepen. Voortschrijdend gemiddelde niet van een gewoon gemiddelde. Kansrekening wordt niet begrepen. Orde van grootte. 1000 is veel, maar niet t.o.v. een miljoen. Dit zien we nu in de coronacrisis. Het voeren van een administratie wordt niet begrepen. Er is een verschil tussen datum van overlijden en datum van bekend worden daarvan. Die kun je niet van drie dagen optellen en dan delen door het aantal van de dag voor die drie dagen en aan de hand daarvan een groeifactor (de R, de reproductiefactor) uitrekenen.
Ant-Turkije-politici? Willen ze Turkije met Erdogan serieus nog binnenhalen?
Je verwoest er wel de natuur mee. Het wordt van 3 km diep gemaakt en ondergronds wordt bijvoorbeeld IJsland verwoest.
Inmiddels boeit het me niet meer, we trekken ze wel aan onze kant tegen deze zotte overheid, maar het geeft maar weer eens aan, hoe er naar de bevolking geluisterd wordt.
Hoe groot acht het AD (DPG Media) de kans, dat Andrea aan een vaccin werkt, dat ze zou afwijzen?
Genoeg kleinere platforms, die hem wel willen binnenhalen.
Die politici en mediafiguren ontkennen biologische feiten. Ze noemen overigens anderen complotdenkers, als ze vragen zetten bij het klimaatverhaal, Corona en 9/11.
Schaf het verschil af en voorzie elke WC ervan. Het enige verschil is dat speciale afvalemmertje en de afvalzakjes.
"Waarom wordt zijn magnifieke plan om in het lieflijke Reijmerstok van een vervallen carréboerderij ‘het mooiste, beste, uniekste, bijzonderste restaurant van Nederland’ te maken, niet volmondig ondersteund door de buurt?"
Omdat een dorp ook moet kunnen overleven zonder stadse postmodernistische fratsen. Je kunt wel een postmodern gerecht op je vierkante bord eten, maar voor een normaal gerecht kan niemand terecht in zijn dorp.
In de dagen van de bestorming der Bastille kon je met een relatief klein groepje de gevestigde orde omver trekken. Dat lukt nu niet meer door de voorsprong betreffende bewapening en informatie, die de overheid heeft. Alleen als Trump het leger mee had gehad, was er een kans geweest. Een zooitje ongeregeld kunnen ze zo de baas.
Dat moet je al niet meer doen sinds ze de 'ideologische veren' hebben laten vallen in 1994 of zelfs al de zomerse strooptocht tegen de WAO in 1991.
Dat is wat ik zelf zeg. Je gebruikt zelf het pleonasme 'letterlijk citaat'.
In het bedrijfsleven snappen dat soort mensen, dat ze moeten optiefen. Hij heeft bewust zaken genegeerd, dan kan het vertrouwen de komende jaren niet terugkeren.
Dus een burger, die verder niet deskundig is, moet zijn waffel houden?
Ze zouden zelfs nog kunnen goedpraten, wanneer de 'R' boven de één ligt.
Dat snap ik, maar ze zijn zich heel goed bewust van de andere werking van aanhalingstekens. In andere rechtbankverslagen wordt dat nooit gedaan. Bij woorden of combinaties als 'aldus' en 'zo zei de rechter' worden nooit aanhalingstekens gebruikt. Citaten zijn overigens altijd letterlijk.
"Je kan je natuurlijk ook afvragen wat de stand van zaken zou nu zou zijn als er geen lockdown zou zijn geweest."
Dat is de drogreden voor immunisatie, alias 'het is nooit goed': in jouw redenering werkt de lockdown, als de aantallen dalen, maar ook als ze stijgen.
Ik kom vooral veel ontwijkende antwoorden tegen. De belangrijkste, die ik kon vinden:
https://twitter.com/marionkoopmans/status/1294621645039177729
Twee artikelen:
1. Hierin is het nog niet geïsoleerd, maar men wil wel actie, omdat de verspreiding groter is dan om niets te doen
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
2. In deze door haar gebruikte bron, waarin ze de lezer suggereert (en alleen maar dat) dat het probleem nu verholpen is, komt het woord 'isolate' niet voor:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
Ik denk dat Marion als regelmatige mediaviroloog mediatraining heeft gehad en geleerd heeft met een hoop omhaal van woorden de vraag te ontwijken, zoals je ook van politici gewend bent.
Zelfs goed nieuws voor de democratische rechtstaat worden door deze Lux-et-libertas-krant (wat ze niet meer in het logo hebben) gekaderd: niet als primair nieuws, maar als bijzaak in een verhaal over 'viruswappies'. Woorden van de rechter kun je met een gelegenheidsargument van aanhalingstekens voorzien als ware het puur zijn mening.
500 euro op een spaarrekening en dat eenmalig aftikken en het jaar erna bij chroniciteit het eigen risico op nul zetten. 500 euro kan iedereen sparen, zelfs in de bijstand.
Het artikel is cynisch bedoeld:
"Maar nog huiveringwekkender dan de zwarte scenario’s die volle IC’s in een wereldstad als Londen opzich al zijn is het feit dat de info over overvolle IC’s eerst naar de pers –gelekt– moest worden."
"Wat kan een regering eigenlijk nog doen als een volledige lock down ook niets uitricht? Het leger de straat op sturen met een shoot on sight bevel?"
Mensen doodschieten om levens te redden.
"Zo ligt half het Verenigd Koninkrijk inmiddels te sterven in ambulances en op vloeren van ziekenhuisgangen omdat alles overvol is, de IC’s al helemaal."
Zo zouden de paniekzaaiers het inderdaad graag zien: 50% wordt ernstig ziek.
"'Patients are dying like flies' ... "
Ach, daar gaan we weer. Een patiënt met acute leukemie kan nog zo het ziekenhuis uitlopen en iemand met een griepvirus zou ter plekke neervallen.
Niemand heeft nog het Coronavirus kunnen isoleren, laat staan de mutatie.
"Door de sluiting van de verpleeghuizen kon hij haar niet meer opzoeken en drie weken later overleed zij alleen op haar kamer. „Hartverscheurend, daar zijn geen woorden voor.”"
Ik heb er wel woorden voor: schending van de mensenrechten.
Ik kijk elke dag met dezelfde verbazing, hoe iedereen met dat slavenmasker loopt.
Geen betaalmuur: propaganda, die de bevolking moet bereiken. Gewend aan Corona, goed zo!
Maar huisbewoners zouden toch hetzelfde probleem hebben.
Ja, wat heeft dat nu voor een zin? Hoe kunnen we er dan op reageren?
het afkopen van het eigen risico bestaat toch al als aanvullende verzekering. Betaal je ongeveer de helft van dat risico, dus zo'n 15 euro meer premie per maand. Zelf zou ik voor zo'n hoog mogelijk eigen risico kiezen.
