@88 waarom volhard je in je domheid
http://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-10866072
@86 goed jij kunt dus niets aandragen waaruit zou blijken dat 99% van de terroristen moslim is, en hebt nu cijfers gezien waaruit duidelijk blijkt dat dat niet klopt.
Dus niet meer van die onzin roepen hè!
@83 het is inderdaad niet goed want het onderbouwd je claim niet.
@81 als de meeste terroristen links of separatisten zijn.
Dan zijn het dus geen moslim terroristen. En dan kan dus niet 99% van de terroristen moslim zijn zoals jij beweerde.
@79 vraag maar aan het vk.
@76 en het staat uberhaupt niet omdat je het nooit hebt onderbouwd. De discussie is alleen moeilijk omdat jij je claim niet onderbouwd. Dat kan ook niet omdat die claim onzin is.
@76 nou wat dacht je ervan dat dat zo is omdat de meeste terroristen links of separatisten zijn? Staat in het stukje waar je zelf mee komt.
@72 ik had het over de grafieken over 2006 tot 2013 dat heb ik duidelijk gezegd. Jij hebt het schijnbaar en hele tijd ergens anders over gehad. Dom van je.
Nu we dat uit de weg hebben uit de cijfers blijkt dus duidelijk dat je claims niet kloppen.
@70 moet je bij ikke zijn. Die ontweek de discussie in het draadje waar het ontopic was.
@65 bied je nou je moeder aan?
@169 vraag dat aan het VK.
@66 dat is wel waar maar dat heb jij nooit gezegd. Jij hebt gezegd dat 99% van de terroristen moslim is. En dat is een leugen.
@62 welk deel van "Aan de meeste terreurplannen lagen separatistische (99 op 142) of extreemlinkse (27) motieven ten grondslag" snap je precies niet?
* Verwijderd door de redactie *
@56 nee heb ik je ook al twee keer uitgelegd. Religieuzen zijn de grootste groep maar de andere groepen bij elkaar dus de groep niet religieuzen is groter. Dus er zijn per definitie meer niet moslims terrorist dan moslims.
Jij beweerde verder niet dat de meeste terroristen moslim zijn (wat aantoonbaar niet klopt) maar zelfs 99% waar je nog geen enkele onderbouwing voor gegeven hebt.
Dus nee je hebt geen gelijk.
Kom over de brug met cijfers of geef toe dat je claim niet klopt.
@54 je hebt niets uitgelegd en ook niets onderbouwd je lult dus stront.
Uitleg zou zijn "nee er staat niet religieus er staat xxxx". Ik heb ook al herhaaldelijk gezegd dat er in het Engels religious staat.
@51 maar je kan ophouden met zeuren over grafiekjes die je schijnbaar niet kunt lezen of Engels wat je schijnbaar niet spreekt.
Kom gewoon met cijfers die je claim onder bouwen of geef je ongelijk toe. Makkelijk zat.
@51 dat staat er wel in de grafiekjes waar ik precies van gezegd heb waar ze staan en hoe ze gelabeld zijn.
@43 nogmaals als jij niet eens een link kunt geven die je claims onderbouwt ben je niet echt in positie om een ander dom te noemen. Of als je drie keer dezelfde vraag stelt die ik drie keer beantwoord.
@48 nee jij moet dat aanleveren want jij komt met de claim.
Ik heb je zelf die van 2016 al gegeven waaruit blijkt dat je uit je nek lult maar daar durf je schijnbaar niet op in te gaan.
@47 al herhaaldelijk gezegd religious.
@44 zeg gekke papagaai, wat dacht je ervan dat je zelf eens iets aan gaat leveren? Bijvoorbeeld iets waaruit blijkt dat jouw claim dat 99% van de terroristen moslim is. Ik weet dat je dat niet kan, omdat het niet klopt.
Maar je hebt twee keuzes, onderbouwing geven, of toegeven dat het niet klopt.
@43 ik heb je vraag al twee keer beantwoord. Als jij denkt dat mijn antwoord niet klopt staat het je vrij om uit te leggen waar ik verkeerd ga.
@161 mijn oma zei altijd dat een fatsoenlijk mens zijn fouten durft toe te geven.
@160 de cijfers blijken uit 2016. Heb ik verkeerd gezegd. En in '16 waren er geen islamitische aanslagen in het VK:
http://www.bbc.com/news/uk-40013040
Je bent zo achterdochtig dat je direct van een europawijd complot uitgaat. Koop lekker een aluhoedje zou ik zeggen.
@37 dat jij de andere aanslagen niets kent bewijst alleen dat je oogkleppen op hebt, niet dat die er niet zijn.
@37 ik heb beweerd dat de meeste terroristen geen moslim zijn. De andere groepen bij elkaar zijn groter dan de religieuzen. Dus de meeste terroristen zijn geen moslim. Dit heb ik je al uitgelegd.
@35 waar is nou je bron waaruit blijkt dat 99% van de terroristen moslim is?
Hier de cijfers van vorig jaar
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/jihadistisch-terrorisme-eiste-vorig-jaar-135-mensenlevens-in-europa~aae3ae26/
Kleine verrassing, je lult uit je nek. Zelf bron voor de cijfers als Wikipedia waar je zelf mee komt, dus geen smoesjes
@32 jij doet je huiswerk niet want je beweerde dat 99% van de terroristen moslim zou zijn en hebt nog steeds geen enkele bron gegeven waaruit dat blijkt. Dat kan ook niet, want dat is onzin.
@32 en je link is niet compleet want die gaat alleen over moslim terrorisme en zonder andere cijfers kun je daar dus niet uit halen welk aandeel terroristen moslim is.
@32 de religieuzen waren de grootste groep.
@158 Hahaha wat zet jij jezelf voor lul zeg. Kauw ik het voor je voor ben je nog te beroerd om op de links te klikken.
Je bent nog te dom om de waarheid te zien en beschuldigd mij dan maar van liegen.
Kom jij anders maar met links naar de "volop aanslagen" want volgens het VK zelf zijn die er niet geweest.
@155 je haalt nu cijfers van 2017 en 2014 door elkaar.
Je bent zelf nepnieuws.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dissident_Irish_Republican_campaign
Genoeg voor je?
Ook genoeg over te vinden in de media
https://www.google.dk/amp/s/amp.theguardian.com/uk-news/2018/jan/23/dissident-irish-republican-terror-group-declares-ceasefire
Als je denkt dat alles wat jij niet kent niet bestaat dan zul je wel heel vaak de plank misslaan.
En dan nepnieuws roepen. Terwijl als je zelf de moeite had genomen 2 seconden verder te kijken dat je dan had geweten dat je uit je nek lult.
@24 je leest verkeerd. Dat ging over die andere kerel die gerookt had en niet over Faod.
En het is Transavia's schuld als ze twee passagiers niet uit elkaar kunnen houden en de verkeerde blokkeren. Dat lijkt me duidelijk.
@149 mijn cijfers komen van europol, ik heb geen enkele reden om er aan te twijfelen en verder vraag je het VK maar naar hun separatisten en europol naar hun defenities.
@149 als de feiten niet bij je wereld beeld passen veranderd een normaal mens zijn wereldbeeld. Jij negeert gewoon de feiten. Wegkijker.
@147 er is geen andere kant. De discussie ging over het aandeel van islamitische terroristen. Ik weet allang dat moslims wel de meeste slachtoffers maken en zal ook nooit anders beweren.
En ja het is verdomd zorgelijk dat er zoveel slachtoffers vallen door islamitische terroristen.
Ik houd er gewoon niet van als mensen leugens verspreiden om bepaalde groepen in een slecht daglicht te stellen. De cijfers zijn in dit geval al ernstig genoeg.
@142 waarom heb jij nou niet het zelfinzicht wat @141 wel heeft? Hij probeert me te corrigeren met mijn eigen bron, waar precies staat wat ik beweer, en jij loopt te applaudisseren. Jullie gingen gewoon nat.
@141 ik heb nooit beweerd dat moslims superlief zijn dat is je eigen fantasie.
Wel fijn dat je toegeeft dat je jezelf hier voor lul zet met een domme opmerking. Chapeau!
@29 het is trouwens vrij gestoord dat jij met een onvolledige link aankomt en dan van mij verwacht dat ik die aanvul. De volgende keer doe je je eigen huiswerk.
@29 het aantal moslims is per definitie een deel van het aantal religieuzen. De grootste groep waren de religieuzen. Die waren wel minder dan de helft van het geheel. Aangezien moslims een deel van de religieuzen zijn is hun aandeel dus minder dan de helft. Je weet wel wat ik al de hele tijd jou aan je verstand probeer te peuteren.
En jij hebt geen cijfers van niet moslims van na 2014 dus JIJ weet niet welk deel moslim is.
Hier trouwens de cijfers voor 2017 waarin, verassing, de meeste terroristen geen moslim zijn.
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/jihadistisch-terrorisme-eiste-vorig-jaar-135-mensenlevens-in-europa~aae3ae26/
En niet weer aankomen met je wegkijker smoesjes. De bron is hetzelfde als voor de cijfers op de Wikipedia pagina waar je zelf mee aankwam.
@132 @137 jullie zijn allebei niet erg snugger of wel? De cijfers die ik noem komen van europol. Je weet wel waar @132 ook naar verwijst. Dat staat ook gewoon in het stuk tekst wat ik heb gepost.
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/jihadistisch-terrorisme-eiste-vorig-jaar-135-mensenlevens-in-europa~aae3ae26/
Daar staat ook voor 2017 dat de meeste terroristen geen moslim zijn. Precies wat ik de hele tijd al zeg.
@27 okay dus je weet het niet na 2013 goed dat is dan duidelijk. Fijn dat we vooruitgang boeken!
Van 2006-2013 waren alle andere categoriën bij elkaar groter dan het aantal religieuze terroristen.
Concluderend wat wij nu samen weten: historisch gezien of wat je beweerde (dat 99% van de terroristen moslim is) totale nonsens en je weet niet eens welk percentage het nu is.
Dus voortaan geen verzonnen nonsens meer roepen.
En voortaan ook meteen met een linkje komen, niet pas na 20 posts, dan kan ik je gelijk leren waarom je het fout hebt.
@24 oh dus je weet alleen hoeveel moslim terrorisme er was de laatste jaren en niet hoeveel van anderen? Dan kun je dus ook niet zeggen dat 99% van de terroristen moslim zijn.
Van 2006 tot 2013 heb je wel een vergelijking daar waren de meeste terroristen geen moslim. Dat staat duidelijk in je eigen bron van niet wegkijkers.
@20 je geeft dus toe dat iig tot 2013 de meeste terroristen geen moslim waren?
Zoek naar nieuwe cijfers dan. Aan jouw grafiekjes hebben we zo niets.
@21 zeg maar waar ik naar moet kijken dan.
@17 grafiekjes onder kopje history gelabeld als modern trends.
@17 goed begin. Nou moet je alleen nog kijken naar terrorisme door niet moslims.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
Hier kun je in de grafiekjes zien dat de meeste terroristen niet religieus zijn. En niet alle religieuze terroristen zijn moslim.
De meeste terroristen zijn dus geen moslim. Blijkt uit de bron waar jij zelf mee aan komt.
Dus nu niet meer liegen. Jij en ik weten nu allebei dat de meeste terroristen geen moslim zijn. Uit jouw bron. Dus geen wegkijkers.
@18 dus je hebt geen onderzoek? Dan lieg je dus over de aantallen.
@188 heb ik gedaan. Kom jij maar met een onderzoek van niet wegkijkers dan.
