Spijt om wat ie heeft gedaan of spijt omdat hij nu naar alle waarschijnlijkheid heel lang de binnenkant van een cel mag zien.

@28 Even een kleine correctie. Volgens de islam is ieder kind dat wordt geboren een moslim.

" De bedoeling was eerst dat dat pas zou gebeuren als er een nieuw kabinet zat, maar daardoor kan Nederland 600 miljoen euro van de Europese Unie mislopen." Kijk hoe de politici door die eu wordt beinvloed. Want die eu wil volledige zicht hebben op alle ontvangsten en betalingen via die digitale euro. Dictator eu wil al je handelingen en wandelingen kunnen beheren.

Iedereen wil een goede baan doch die krijg je niet altijd. Dan kijken naar een een na beste goede baan. Maar ik vermoed dat een uitkering oid meer als een goede baan wordt beschouwd.

Zolang ze kinderen daar niet mee lastig vallen vind ik het prima dat personen zichzelf willen veranderen in een van de vele geslachten die we tegenwoordig hebben.

Nou dat wordt dus weer het nieuwe middel om hier een status te kunnen krijgen. Gewoon sokken of ander kledij dragen waar regenboogkleuren in is verwerkt.

Om een inhoudelijke discussie over de islam maar te kunnen stoppen roepen de argumentlozen heel snel dat je een islamofoob bent. Vroeger was veel kritiek met name door programma's van de vara zoals haddiemassa en zo is het toevallig ook nog eens een keer op het christendom en vaak heel terecht. Toen werd niet geroepen de vara is christenfoob. En nu kritisch naar die islam wordt gekeken wordt direct geschermd met islamofoob. In tegenstelling tot vroeger hoor je niets meer van de vara die toen wel kritische programma's durfde uit te zenden.

@4 Het woord 'lulletje' heeft hij niet gebruikt. Is door joop zelf bedacht, neem ik aan.

Dat zei hij in een paar discussies met ik dacht van houwelingen. Een bijzonder vreemde opmerking vond ik. Heeft die rutte dan ook een mastertitel in psychologie?

Gezellig briefje.

Je hebt daar ook veel mensen tussen zitten die niet de goede keuzes maken bij het uitgeven van het geld. Dus eerst goed kijken naar de oorzaken van diegenen die zeggen dat ze het niet zo breed hebben.

Lastige kwestie. Soms lees je wel dat hersendood verklaarden toch weer is ontwaakt. Kan zijn dat bij de diagnose een fout is gemaakt, maar toch. Als iemand die hersendood is verklaard, stopt met ademhalen (wel even wachten of dat stoppen ook echt definitief is) zou wat mij betreft een goed moment zijn om iemand definitief als overleden te verklaren.

@2 Inderdaad. Wat mij betreft wordt dat gehele ondemocratische instituut per omgaande afgeschaft. Zorg dat alle discriminerende privileges voor ze worden ingetrokken en laten ze zelf maar de broek ophouden.

Als je naar video's over de amerikaanse senaat bekijkt hoor ik dat biden miljarden naar oekraine heeft overgemaakt en dat er een nieuw pakket aan steun gereed ligt. Alleen de republikeinen zijn daar niet zo gecharmeerd van want zij kijken ook naar de armoede in de vs zelf.

@14 Precies. Ze hadden net eervol werk gevonden (volgens die vrouw natuurlijk). Zij moeten meer kansen krijgen om hun competenties op dat gebied verder te kunnen ontplooien. Wellicht in plaats van een bangalijstje een vrouwenwokelijstje (is daar nog een surinaams woord voor zoals banga) maken. Daar mogen ze dan hun goddelijke gang gaan.

@41 Als je het goed vindt wil ik nog even je attenderen op een internetfilmpje over de privileges van palestijnse vluchtelingen en de rest van vluchtelingen. Je weet wel daar hadden we nog een verschil van mening over. Ben benieuwd wat je vindt van de argumenten die in dat filmpje worden gebruikt. Hier de url https://www.youtube.com/watch?v=M06S7R6vfVs

@120 Klopt. Beiden worden vaak uitgemaakt voor islamofoob. Doch daar reageren ze dan op. En juist die reacties zijn de moeite waard om te horen. Kijk bijv naar de reactie van douglas murray over islamphobia, duurt maar een paar minuten. https://www.youtube.com/watch?v=qZJE7dLgfxc

@18 Dat is vervelend. Maar mede vanwege mijn leeftijd eet ik ook niet meer zoveel als ik vroeger wel deed. Maar als ik de rest zie dan geniet ik toch.

Dan mag je hopen dat bijv goud op een duurzame manier is gedolven. Idem voor edelstenen. Wat wel duurzaam is de prijs namelijk alles is dan heel duur.

@16 Sommigen kunnen kanen tot ze erbij neervallen en toch zo dun blijven als een lat. Maar je kunt het ook rustig aan doen. Neemt niet weg dat je ook drietonners daar ziet lopen. Gisteren zelf kunnen zien. Met het hele gezin van mijn dochter en haar man naar de wok geweest. Je krijgt 2 uur de tijd om je buik rond te eten als je dat wenst. Mijn kleinkinderen kon je niet blijer maken. Maar goed dat is niet iedere week zo.

@5 Voor ruim 40 euro p.p. kan je in het weekend bij de wok all you can eat(en) en vaak ook drinken.

En wat doet ie nu om de instroom eens in te dammen. Alles wat ie doet is meer opvangruimtes en geld te eisen.

@118 Kan ik je ook nog aanraden te kijken naar discussies met bijv douglas murray, charlie kirk, Beiden zijn rechts georiënteerd niet bepaald hamas of woke aanhangers. Echter zij zijn wel in staat hun tegenstrevers met argumenten te overtuigen.

@4 Daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben. En je gelijk wordt nog eens onderschreven door die duimpjes omlaag.

@37 Zeker doe ik dat. Zou jij ook moeten doen. Je krijgt dan een beter en meer genuanceerd beeld van wat in dit geval een stichting echt doet.

@14 Kijk naar die hamasdemonstraties waar die linkssertjess aan meedoen. In engeland en de vs zijn heel wat van die demonstraties ontaard in geweld.

@29 Grotendeels eens met je betoog. Even wat opmerkingen. Moslimgeleerden hebben de nummering van de verzen zelf herzien. In feite dus een wijziging van de koran wat niet zou mogen.
Toen mohammed nauwelijks aanhangers had kreeg hij zogenaamde vriendelijke verzen door. Daarmee wilde hij joden en christenen overtuigen van zijn geloof. Dit lukte echter niet en werd hij in feite uit mekka getrapt. Daarna kreeg hij meer haatdragende verzen voor met name de joden en christenen. Door de duivelsverzen kon hij de quraish bevolking overtuigen dat allah de ware god was. Zij hingen daardoor zijn geloof aan. En met hen kon hij met geweld bekering afdwingen. Daarin hadden ze de keus te worden gedood, zich te bekeren of geld te betalen om hun geloof te mogen belijden. Btw er is geen enkel bewijs dat niet moslims in de tijd van mohammed oorlog hebben gevoerd tegen moslims. Andersom wel.
Ik weet niet of gematigde moslims echt bestaan. In discussies zie ik toch vaak dat als gematigd overkomende moslims bij wat kwestieuze vragen over de islam zij dan behoorlijk fel kunnen reageren.

@35 Ik heb die website bezocht. Er staat onder meer dat ze drie doelen nastreven. Mooi. Doen heel veel religieuze stichtingen. Echter wat ik niet kan vinden zijn hun jaarrekeningen. Je kunt dan zien waar de inkomsten vandaan komen (iig subsidie van de gemeente rotterdam) en waar de uitgaven aan zijn besteed. Wellicht heb jij ergens hun jaarrekeningen kunnen vinden. Gaarne een url daarvan.

@107 Hij kwam zeker over als een eminente persoon. Doch hij is inmiddels al wat jaartjes dood.

@2 Ik zie het. Maar met die 8 maanden erbij komt ie er toch zeer schappelijk vanaf.

Komt ie er met een enkelbandje van af want in het gevang is geen plek meer voor hem. Bijna alle plekken worden door zijn soort of geloofsgenoten ingenomen.

@12 Wat moet ik dan als ik koranverzen gebruik als bewijs. En die koran is circa 1400 jaar oud.

Maar al die nachtvluchten gaan nog steeds maar door.

Dat was volgens mij gisteren in het radioprogramma vroege vogels.

@66 Dat zogenaamde helpen van die fraudeurs door derden is een groot verdienmodel. Straks zal de overheid ook zeggen dat die hele asielindustrie zeer goed is voor onze economie.

Het is huilen met en lachen om die hele islam. Zeker de eerste vers (die na hernummering ergens in het midden van de koran staat) staat het woord ‘Lees!’. Dit zou gabriel tegen mohammed hebben gezegd (nergens in de koran staat dat gabriel in opdracht van allah met mohammed moest praten en nergens in de koran staat dat allah mohammed als zijn profeet zag). Maar dat daargelaten. Alleen al het woord 'lees' geeft aan dat die allah helemaal geen god zou kunnen zijn die alles vooraf weet. Want mohammed kon helemaal niet lezen, ondanks dat die engel dit 3x aan mohammed vroeg. Btw het getal 3 speelt wel een hele prominente rol in de koran. Zou het toch iets met de trinity hebben uit te staan.

@48 Dat heeft de vn bij geen enkele vluchtelingenprobleem zo gesteld. Kortom de vn is een discriminatoire organisatie die blijkbaar alleen oog heeft voor zichzelf noemende palestijnen. Andere vluchtelingenstromen krijgen een dergelijke speciale behandeling niet.

@48 Ik heb de eerste link voor je gekopieerd die ik aantrof bij de trefwoorden jodenhaat en schoolboeken. https://www.knack.be/factcheck/factcheck-ja-palestijnse-schoolboeken-bevatten-nog-steeds-antisemitisme/

@99 Ik hoop niet dat je mijn reactie #97 ziet als een reactie op jou. Is voor geheel iemand anders die ik nog vaarwel heb gewenst. Ondanks dat ik van die islamist hans jansen het nodige heb gehoord, ken ik inmiddels nu heel wat goede en bij tijd betere vervangers. Met name apostaten of anders gelovigen die van huis uit arabisch spreken en schrijven. Zij kunnen op een zeer duidelijke wijze onderbouwing geven van wat er allemaal in die islam is geschreven.

Die oude vrouw moet toch ook inmiddels weten dat als zij iets doet dat je dan bij de rechter weinig kans maakt. Je verhaal wordt namelijk niet geloofd, ondanks dat er over en weer was gescholden.

@97 Ik had je verleden keer toch al uitgezwaaid. Bij deze nogmaals bye bye.

Heeft ie dat manifest wel in alle talen opgeschreven?

Ze willen ..... ja pak voor de billen. Wie denken ze wel dat ze zijn. Stelletje arrogante lui.

De uitbater van het chique restaurant. Maak van chique heel duur van.

Op die wijze dwingen zij respect af. En daar vallen al die linksserss bij bosjes voor.

@94 Als je dat niet goedvindt kan je bij heel wat reacties de duimpjes omlaag indrukken.

@92 Heb je gezien op welke reactie ik heb gereageerd? Zie #90.

@41 Heb je nog in google gezocht op jodenhaat palestijnse leerboeken oid? Wil ik eerst weten voordat ik je voorzie van urls.
Tijdelijk die unwra organisatie. Maar hoe tijdelijk? Net zo tijdelijk als bijv dat kwartje van kok? Wat mij betreft wordt die organisatie direct opgeheven en worden die palestijnen bedient door de vn zoals ook andere vluchtelingen.

@29 Een man mag zijn vrouw slaan (andersom uiteraard niet), een man mag zijn vrouw bedriegen, als een man drie keer zegt dat hij van zijn vrouw scheidt, is ze ook gescheiden, vrouwen moeten gereed staan voor de man in hun hemel, de man die een man bemint wordt geslagen een vrouw die een vrouw bemint gedood, een gebed wordt niet verhoord als een hond of een vrouw langsloopt, een vrouw heeft een breindeficiëntie, vrouwen komen vanwege menstruatie minder snel in hun hemel, een vrouw moet vreemde mannen de borst geven, vrouwen mogen vreemde mannen niet onbeschermd (gesluierd oid) zich tonen, de vrouw mag de man niet ongehoorzaam zijn, enzovoorts enzovoorts. Reken maar dat de vrouwenbeweging daar zeer heftig tegen reageren. Nou niet dus.

@90 Ik zie dat je al heel wat genuanceerde tegengeluiden in de vorm van duimpjes omlaag hebt mogen ervaren. Verder komen ze niet. Want wat je schrijft is enerzijds volkomen waar doch nog maar een klein deel van wat in de islam aan abjectheden is beschreven.

Eerst al die managers van al die zorginstellingen.

Oke dus de wraking op basis van vooringenomenheid.

Wraken om dat er geen journalisten bij mochten? Kan ik haast niet geloven. Je kunt een rechter wraken omdat je vermoedt dat een rechter niet onpartijdig is.

Bijzonder zo'n afweging in soorten van belangen. Zijn er nog meer van die afwegingen? Komt toch een beetje in de buurt van discriminatie?

Is crisisrecht een nieuw soort geaccepteerd rechtsvorm? Ik ken er een aantal maar crisisrecht zat daar niet tussen. Op internet kan ik ook niet zo snel een definitie daar van vinden.

Kijk maar uit voordat je het weet krijg je een trap tegen je hoofd. En dan krijg je echt geen sorry te horen maar vuile racist etc.

Weet ik. Maar toch. Ze ongelooflijk snel al een rechter beschikbaar; gaat jou en mij niet lukken.

Me too. Ben ik bij mijn dochter op bezoek moet ik snel na het eten weer met de auto terug want anders ben ik voor 21.00 uur niet thuis. Wat een flauwe kul zeker in de winter.

Die rechter moet toch toetsen aan wetsregels (jurisprudentie). Dan zou er een wet of jurisprudentie moeten zijn die de overheid gelijk zou moeten geven. Ben wel benieuwd met welke uitspraak die rechter komt.

Als er ééń uhhhhh minister is die met kop en schouders boven de rest uitsteekt dan is dat wel mw Ingrid van Engelshoven. Verschrikkelijk om haar te aanhoren.

En als je daarin wilt blijven moet je niet klagen. Wil je daaruit dan moet je zorgen dat je zelf actie onderneemt. Maar je wilt liever dat mensen lekker in hun bubbeltje blijven. Kunnen ze zeuren over de slechte betaling. Als je iets niet goed vindt dan moet je zelf zorgen dat je daar uit komt. En dat geldt voor diegenen die dat ook kunnen doch niet willen.
Weet je trouwens hoeveel banen zijn weggesaneerd door gebruik te maken van technologische oplossingen. Kijk maar eens hoeveel mensen nog eenvoudig of smerig werk verrichtten. De techniek haalt zeker de wat eenvoudige functies in. Daar moet je rekening mee houden. Maar goed. Blijf jij lekker bij die simpele en slecht betaalde banen.

Ik wil dat mensen die dat kunnen zelf ook initiatief nemen om uit die poel te komen. Jou interesseert dat blijkbaar niet. Laag betaalde baantjes werden in de sovjet unie in stand gehouden. Wil je zoiets? Of wil je banen die enerzijds goed betalen en anderzijds je intelligentie uitdagen. En mensen die echt niet kunnen hoeven van mij geen armoe te lijden. Het gaat mij om mensen die wel kunnen doch daar geen zin in hebben of niet willen oid. En omschrijf dat maar als onbegrip. Mag van mij.

Het is me duidelijk. Ga je naast Israel ook even andere landen tegen die meetlat aanhouden? Ik denk dan aan die turken sprinkhanenplaag (om in jou terminologie te blijven).

Ik heb het over wat mensen zelf kunnen doch daar niet aan beginnen omdat ze geen zin hebben, niet willen oid. Als je zelf weinig initiatief toont om uit een put te komen dan moet je ook niet raar staan te kijken dat je daar in blijft. Ik heb het niet over mensen die wel willen maar niet kunnen.

Is dit altijd de schuld van de maatschappij of zou er ook iets mankeren aan iemand die nauwelijks aan het werk komt? Kan me nog herinneren dat een medevoetballer ieder weekend ging stappen en feesten als een beest. Hij werkte al in de bouw. Had dus een aardig inkomen. Ik studeerde. Was niet echt arm maar ook niet echt rijk plus voor mij geen elk weekend feesten en beesten. Ik weet niet wat van hem terecht is gekomen maar als je niet investeert in jezelf loop je grote kans om in die slecht betaalde baantjes terecht te komen. Is mij niet overkomen. Tijdens het werk deed ik ook aan permanente educatie (in je vakgebied moest je ook jaarlijks PE punten halen) om maar mee te kunnen komen met de (nieuwe) ontwikkelingen. Dus mijn vraag is wat hebben die mensen nu gedaan om zich ook verder te ontwikkelen?

Een beter voorbeeld heb ik nog niet eerder gezien.

Was ze lid van de pizzaclub voor jongeren en ouderen?

AOB ze willen liever alles onder de mat vegen. Veel makkelijker dan uitleggen en misschien wel naar de rechter moeten gaan. Uiteraard wel alles doen om de allochtoon het maar zo goed mogelijk naar de zin te maken. Want als die vervelend/lastig wordt dan moet je weer zoveel onder de mat vegen.

Hallo zeg kom je soms uit een islamitisch land of verkeer je soms in een dergelijk land.

Hoezo raar. Heeft ze dan alleen de Nederlandse nationaliteit? In dat geval geef ik je gelijk. Maar ik betwijfel dat ten zeerste. En omdat zij hier een ervaring heeft opgedaan zou het mooi zijn als ze die met haar (andere) vrouwelijke landgenoten deelt. In Nederland hoeft ze dat ons niet uit te leggen. Btw heel wat turken m/v zijn ook naar Nederland gekomen. Vond je dat ook raar terwijl ze daar geboren en getogen waren.

Bijvoorbeeld. Maar daar wil die AOB het liever niet over hebben. En dit zijn dan berichten die naar buiten komen. Is gewoon een topje van de ijsberg.

Inderdaad en dat doe ik sinds mijn pensionering dag in dag uit. Heerlijk genieten.

Die gasten hebben geen idee hoe dat precies werkt. Horen ze ook niet op het golfterrein waar ze hun overuren maken.

De dood zal altijd een oorzaak hebben. En elke oorzaak zal zeker niet leuk zijn, maar de dood is inherent aan het leven. Mijn vader overleed aan hartfalen (erg populair in de jaren 70) en mijn moeder aan longontsteking (erg populair in verpleeghuizen). Er is altijd wel een oorzaak te vinden. Mooi als je een oorzaak wat kunt mitigeren maar je gaat uiteindelijk toch een keer onder de zoden. Zelf hoop ik op een hartfalen of herseninfarct in die zin dat het in een keer is afgelopen. Ik weet dat er nog wat hulpmiddelen zijn. Maar die hoop ik niet nodig te hebben als het zover komt.

Hadden ze zich maar moeten neerleggen bij de verdeling in 1948. Ze waren maar wat blij toen de omliggende islamitische landen Israel van de kaart wilden vegen. Is geen een keer gelukt. Maar had jij ook gewild dat Israel van de kaart moest worden geveegd want dan begrijp ik beter je motivatie.

En daarbij kunnen ze nog altijd wegrennen als het op een keuze aankomt. Net zoals bij die motie over een verhoging van de salarissen van zorgmedewerkers waarover gestemd moest worden en toen al die regeringsleden er van door gingen.

Dat klopt (volgens het boek van Piet Emmer dat ik hierover heb gelezen).

En een belediging (wat dat ook moge zijn) impliceert een straf als onthoofding, verbranding, mutilatie van onderdelen, etc zeg het maar.

Dat NU.nl artikel heb ik gelezen. Desondanks vind ik dat je het als agent toch niet goed kunt doen. Lees die zin maar over wat dat kind van plan was te doen. Stel even dat het kind toch had gedaan wat ze van plan was. Dan had iedereen in koor zich afgevraagd waarom de politie niet harder had ingegrepen. Let wel als de politie bewust bezig is iemand zonder enige aanleiding aftuigt dan is de zaak natuurlijk heel anders, doch hier ging het om een zeer complexe situatie waar men van verwacht dat de politie dit even oplost. En dan is het mogelijk dat de politie ook volstroomt met adrenaline en dan kan een grens ook worden overschreden. Altijd makkelijk om vanuit je luiestoel het allemaal beter te weten maar om het ook zelf te kunnen daar past men dan wel voor.

Het is in het geheel niet logisch maar het stond op dat papiertje en dat is dan blijkbaar de naakte waarheid.

Lees dan even het artikel (die eerste zin was een knipoog maar dat begreep je toch wel). In dat artikel worden de kleuren met de haren erbij gesleept waarbij de kleur zwart met een hoofdletter wordt geschreven. Mij interesseert de huidskleur ook niets. Ongeacht de kleur van haar huidskleur zou van mij die agent dat kind dat zo hysterisch is geworden met de nodige drang en hulpmiddelen mogen behandelen. Maar in dat artikel is de kleur bijna van levensbelang en daarom reageerde ik met de opmerking dat wat die agenten ook doen het per definitie fout is.

Dan onderschat je toch schromelijk de populariteit van Fortuyn begin deze eeuw. Maar wellicht was je nog te jong om dat te weten.

Ik denk dat dat kind door jou zou willen worden getroost. Alles wat de agent doet is per definitie fout. Tenslotte was de agent een blanke agent en dat kind een kind met een donkere huidskleur. Je weet dan al vooraf -zeker als het zo in het artikel wordt benadrukt - dat het om de huidskleuren gaat en dan is blank slecht en zwart goed.

Dank je. Dat plekje zal zeker lukken. Kleinkinderen gaan ook mee. Wordt een feest.

Dat beweer ik juist niet, Ik zeg expliciet dat zij een extra rechten hebben juist om onder meer te voorkomen dat Israel een islamitisch land wordt.
Het is toch gewoonweg lachwekkend dat een land dat een stuk gebied kwijt is geraakt aan de tegenstander in een oorlog die zij zelf is begonnen om dan te zeggen dat je daar een claim op hebt. Daarbij kan je ook de vraag stellen hoeveel recht Jordanië had om dat gebied te annexeren in 48.

Jordanië kan niets weggeven wat je niet bezit. Ze hadden de oorlog wederom verloren en waren ook niet in hun missie geslaagd om Israel weg te vegen. Dit tot grote droefenis van de PLO. Is natuurlijk geen enkel puntje voor jou. In Israël wonen mensen van verschillende komaf en hebben rechten en plichten. Dat kan je niet zeggen van de paar nog in islamitische landen wonende joden. Ik kan dan ook begrijpen dat joden een extra recht hebben om te voorkomen dat hun land een islamitisch land wordt. En dan bedoel ik de situatie waarin Israel alle in ballingschap levende palestijnen (zij krijgen niet de nationaliteit van het land waar ze zich bevinden) moet toelaten in Israël. Er kunnen dan meer palestijnen zijn dan joden en dan kan het snel gebeurd zijn met de staat Israël. Wellicht juich je dat weer toe.

Loop je ook kans dat je voorouders bij de slavernij waren betrokken. Althans net zoveel kans als die van mij en van vele anderen hier hun voorouders. En die kans acht ik op vrijwel nihil.

Je durft niet te zeggen wat je achtergrond dan wel is. Of ben je dan bang dat je dan ook in verband kan worden gebracht met een of andere misdaad tegen de menselijkheid?

Misschien zou je dat YT filmpje moeten bekijken waarin Oudkerk jaren na de moord op Fortuyn aangaf dat Fortuyn helemaal gelijk had maar dat hij van hogerhand Fortuyn continu in het ongelijk moest stellen. Hier de link: https://www.youtube.com/watch?v=ZLu6WRPPmTE

Bied jij je excuses aan voor het joodse aandeel in de slavernij? Ervan uitgaande dat je een joodse achtergrond hebt.

* Verwijderd door de redactie *

Kijk het is heel simpel: had men niet die slaven aangeboden aan de blanken dan was er totaal geen slavenhandel ontstaan. Geen blanke heeft het daar geprobeerd zwarte mensen tot slaaf te maken. Voorts werden ze eerst verhandeld tegen geld of ander waardevol materiaal. Pas later vroegen die slavenhouders om wapens en die werden inderdaad geruild tegen slaven. Een slaaf werd pas meegenomen als die was gekeurd door een arts. Werd de slaaf afgekeurd dan waren die slavenhouders niet zo lief hoor. De dood was een probaat middel om van die afgekeurde slaven te komen.
In deze tijd zijn gelukkig allerlei (internationale) wetten die slavernij onmogelijk (horen te) maken. Echter slavernij gaat nog vrolijk door. Lijkt mij verstandig om daar de pijlen op te richten en desnoods daar het nodige geld aan te geven. Nu lijkt het erop dat de excuses alleen maar een voorbode zijn voor een financiële vergoeding.

Jordanië heeft het gebied verloren in 67 nadat ze met wat mede islamitische landen Israël (wederom) probeerden van de kaart te vegen. Wellicht een onbetekenend puntje voor jou. Maar als je dat geannexeerde gebied zoals je zelf aangeeft via die oorlogshandelingen kwijt bent geraakt en daar ook afstand van doet (was inderdaad in 88) dan heb je gewoonweg niets maar dan ook helemaal niets meer te zeggen over dat gebied. Daarbij mogen ze blij zijn dat Israël niet de intentie had van die islamitische landen om een van die oorlogslanden van de kaart te vegen.

Daar heb jij een diepgaande studie naar gedaan? Uiteraard weet ik ook wel dat er mogelijke problemen kunnen zijn maar daar mogen die knappe koppen zich over buigen. Zij mogen van mij 'zorgen' dat dit wel mogelijk wordt (uiteraard zonder risico's).

Toen Jordanië de Westbank veroverde (was onderdeel van het mandaatgebied Palestina) hebben ze de toenmalige huidige inwoners genaturaliseerd tot Jordanees. Na het verlies en opgave van dat gebied hebben ze die inwoners weer gedenaturaliseerd.

Wat een onzinnige redenering. Jordanië had na het verlies in 67 afstand gedaan van dat gebied. De inwoners die daar woonden kregen in 48 eerst de Jordanese nationaliteit en na dat verlies in 67 werden die inwoners weer gedenaturaliseerd omdat Jordanië afstand deed van dat gebied. Nu heeft Israël dat gebied in bezit genomen. Hoe kan dan een land die dat gebied heeft verloren (overigens ook gewoon in 48 in beslag genomen alsmede oost Jeruzalem waar joden niet mochten komen ook niet bij hun heiligdommen. Ook een puntje waar je nooit iets over hoort) vervolgens hebben opgegeven en dan even een claim op dat gebied leggen. Als dat een normaal iets is dan kan tenminste Griekenland en Cyprus ook nog een stuk van Turkije opeisen; of eigenlijk zouden die Turken dat hele gebied wat nu Turkije is moeten verlaten tenslotte hebben ze daar ook via oorlogen met het Byzantijnse rijk veroverd.

Hoe kan Jordanië nu dat gebied claimen als ze het 1. verloren hebben aan Israël, 2 alle inwoners hebben gedenaturaliseerd en 3 het gebied heeft verlaten.

Je vergeet te zeggen dat Jordanië dat gebied had verloren aan Israël en dat Jordanië nadat zij de inwoners denaturaliseerde (vind je zeker goed) afzag van dat gebied. In een later stadium heeft Jordanie dat gebied aan de Palestijnen (die als volk niet bestonden) gegeven. Dat is lachen. Je verliest het gebied, je denaturaliseert de inwoners en je verlaat het gebied. En dan als verliezer ga je dat gebied weggeven.

"Of verzin je, zoals Baudet, een incident waarbij je de conducteur Marokkaan maakt... keuzes keuzes" Niet mijn zin maar die van jou. Wat betreft je opmerking over iets verzinnen. Tevens stel je: "blijf je dan bevolkingsgroepen wegzetten.." Geef me dan daar een voorbeeld van want ik weet zeker dat ze met een groep de groep bedoelen die crimineel gedrag vertoont. En in dat geval heb je het snel over een marokkaanse groep waarvan een deel Mocromaffia wordt genoemd. Heb je daar ook problemen mee? Nou ik niet. En van mij mogen die lui per omgaande ons land verlaten en naar hun land gaan waar ze ook de nationaliteit van hebben.

Wil je iets veranderen moet je toch eerst achter de knoppen zien te komen. Dat zie ik de FVD ook niet 1,2,3 doen. PVV heeft een keer een minderheidskabinet gesteund. En dat is uiteindelijk ook niet goed gekomen. Dus er zal een breed front moeten komen om iets echt voor elkaar te krijgen.