@23
Grote kans dat die briefschrijver(s) ook hier een account hebben.
@9
Nee.
Een kreet door een anoniem iets is volslagen onbelangrijk.
@24
Nee, absoluut niet.
@17 @18
Maakt totaal niets uit wat ze daar aan het doen waren.
Bij het betreden van de locatie is een helm verplicht.
@22
Dat zijn alleen de mensen met achtervolgingswaanzin.
@12
Als je al niet weet dat een helm verplicht is op een bouwlocatie dan kan je daar beter niet over beginnen.
Dan krijg je het gevaar dat men de rest van je reactie in hetzelfde licht van totale onwetendheid ziet.
@11
En van alle andere mensen mogen die landen zelf beslissen.
Hier zal gerust wel wat anders achter zitten.
Dat wip-wap kabinet dat ze willen vormen zal toch ministers moeten hebben.
@4
Allemaal fout. Gewoon omdat het megalomane dwergje tsaar wil worden van het grote russische rijk.
@15
Ik verwacht dan je dan toch voor problemen zal komen te staan.
De meeste mensen zullen mee gaan in de veranderde tijd.
De fora waar de mensen elkaar handgeschreven perkamenten stuurden zijn ook verdwenen, net als de lantaarnopstekers en putjesscheppers.
@60
Ah, dus het uitgangspunt is al helemaal fout.
De bevolking zal niet afgeslacht worden.
@52
Lijkt mij redelijk onzinnig.
Doorgaan met produceren als er geen afnemers meer voor zijn.
@50
Welk werk moet er gedaan worden indien de bevolking is afgeslacht?
@1
De lijkstijfheid duurt maar 12 tot 24 uur.
@5
En wat ga je dan ruilen bij die dealer waar je het in @4 over heb?
@12
Een hersendode kan je niet meer in leven houden.
De bloedsomloop wordt op gang gehouden, meer niet.
@7
Heel fijn.
Maar maak je niet druk. Ik begrijp ook wel dat je van je leider niets negatiefs mag zeggen over zijn grote voorbeeld en sponsor.
Laten we het er maar op houden dat het superieure en onverslaanbare leger al de gestelde doelen heeft bereikt in de tijd die er voor was bestemd.
En natuurlijk dat kaboutertjes ook bestaan.
@9
Dank je wel voor de bevestiging van mijn eerdere punt.
@5
Hoe stel je je dat voor?
Iets uitleggen aan een dode?
@5
Iedereen die de reacties leest van voornoemde lezers/donateurs is ervaringsdeskundige.
@6
Nee, dat merk je niet want dan ben je hartstikke dood.
@3
Ah, daarom ronselen ze gevangenen en huurlingen.
Het optreden van dat fantastische leger heeft de afgelopen tijd wel laten zien hoe vreselijk goed ze zijn. Het samengeraapte leger van Oekraïne is al voldoende.
Lijkt mij dat dissident hun lezers/donateur wil beschermen. Die zijn zeker te zien als zijnde hersendood.
@2296
Zal niet werken ben ik bang.
Je zal niet voor niets meerdere accounts hebben.
Maar je kan misschien iemand vragen om je wachtwoorden te veranderen en die dan ook geheim houden.
@2294
Waarom je account laten verwijderen als je nog steeds de drang heb om te reageren?
De eencellige brulapen in het kremlin zouden het van de daken schreeuwen als er maar iets waar was van de verhaaltje.
Zelfs de leestekens zijn verzonnen.
Het is niet of maar wanneer het daar volledig uit de klauwen gaat lopen.
Brengt gelijk de vraag wat de opvang in de regio roepers dan gaan roepen.
Heb al wel een idee.
@5
Hij heeft een beetje last van wanen en denkt dat er een verzonnen figuur tegen hem spreekt.
@3
En dan nog zonder officiële verklaring dat die dingen koosjer zijn. 😮
@55
Belangrijkste vergat ik nog.
De titel van dat document, Unofficial United States Guide
@53
Klopt. Nu nog even aandacht voor dat hele belangrijke woordje in die zin. OR
@46
Niet geheel juist.
Het openlijk dragen van wapens is ook al voldoende.
Even uit je laatste link:
, combatants have an obligation to distinguish themselves from the civilian population and this can be achieved by wearing a uniform. Therefore, members of the armed forces engaged in or preparing an attack without wearing a uniform and/or failing to carry their arms openly are not entitled to the status of prisoner of war.
@20
Heb nu toch even je hulp nodig want ik kan nergens vinden dat het niet dragen van een uniform gezien wordt als een oorlogsmisdaad.
Heb je een link naar die bepaling ?
@40
Ja, klopt helemaal. Maar daar blijkt dan weer uit dat het oorlogsrecht niet voor hun van toepassing is. Ze zullen zeker niet de Geneefse conventies hebben ondertekend.
@34
Dat houdt dus in dat ze niet meer als terroristen gezien kunnen en mogen worden maar als combattants. Dus krijgsgevangenen indien ze gevangen genomen worden.
@32
Die factoren zijn volledige onzin.
In @20 probeer je je eigen regels in het oorlogsrecht te injecteren. Zie je daar de consequenties van dan bedenk je weer wat andere regeltjes waarmee je je eigen vrij probeer te pleiten.
@39
Had verwacht dat je zelf wel de koppeling kon maken maar klaarblijkelijk is dat een brug te ver.
Maar wat zou je kunnen zeggen over iemand die dus met criminelen om gaat en ze goede mensen noemt ?
@33
Dat zegt meer over jou als over de moslims. 😁
@5
Kan niet want dan gaat het tochten in zijn hoofdje.
@5
Daar heeft de VS Oekraïne niet voor nodig.
Ze hebben al voldoende mogelijkheden om iedere plaats in Rusland te raken.
Helemaal nu Oekraïne al heeft aangetoond dat de russische luchtafweer een lachertje is.
@23
Nee, je heb gelijk. Ik heb nog nooit in een militaire gepantserde heli gezeten, alleen maar in de gewone commerciële.
En ja, ik heb ook wat ervaring op zee en weet dan ook wat de IMO en andere internationale regels zijn wat betreft bewapening op commerciële schepen.
@21
Die heli doe je weinig tegen met een machine geweer.
Maar ga jij die zeelui maar trainen en alle landen vertellen dat ze die gewapende zeelui gewoon in hun havens moeten toe laten.
Kan je nu al vertellen dat de meeste zeelui ontslag nemen zelfs voordat je aan je training kan beginnen.
@21
Bij de laatste "aanval" is geen enkele F35 gebruikt dus dat argument gaat niet op.
Ze worden alleen gebruikt voor de massamoord op de burgers in Gaza.
@1
Je denk werkelijk dat wat ongetrainde zeelui met wat machinegeweren een aanval van goed getrainde commando's af kunnen slaan?
Ja, op een playstation waarschijnlijk wel. In werkelijkheid is het iets anders.
@18
Nee
@8
Nu even tellen hoeveel reacties van dezelfde persoon boven @4 een min hebben gekregen.
Daarna nog even nadenken.
@27
Beetje warrig verhaal. Terroristen zijn niet gebonden aan het oorlogsrecht, landen en legers wel.
Maar als we jouw interpretatie van dat recht dan even door voeren dan zijn dus alle verzetsstrijders uit wo2 dus eigenlijk oorlogsmisdadigers.
Ik weet wel zeker dat er heel veel mensen daar toch iets anders over nadenken.
@32
P.s.
Met dat bloksnorrie laat je je mentale zwakte wel heel erg zien.
@32
Ik probeer me nergens uit te lullen.
Laat een Nederlands sprekende je reactie even lezen en je uitleggen waarom ik die reactie gaf.
@27
En even een hintje.
De auteur lijkt het "dying simultaneously" al niet helemaal te begrijpen.
@27
Experimenten die ze uit willen voeren over burgers hoef je je geen zorgen over te maken.
En dit experiment om mensen door middel van bullshit en leugens in het anti-vax kamp te krijgen is jaren geleden al mislukt.
Je mailtje aan jensen heeft feilloos laten zien hoe goed jij op de hoogte ben van de werkelijkheid.
Nu ga je natuurlijk beweren dat het sarcastisch en/of humoristisch bedoelt was maar helaas zal niemand dat geloven.
Jij ga in alle topics volledig de mist in dus hoeft de reactie niet specifiek op 1 topic gericht te zijn.
Je steun aan complete losers zoals bv trump en jensen. Voor die lui ben je gewoon een simpele zak die wel zal blijven doneren.
Zo'n beetje alles.
Triest.
Ben bang dat dommer als ratje niet mogelijk is.
En zoiets vraag je je serieus af en je kan het antwoord niet zelf bedenken?
Je ben weer lekker on topic.
als trouwe strijder van het Jensen-leger 🤣
Hoe triest moet je leven dan toch zijn 🤣
Doe het dan even met een mailtje.
Rechters zitten niet op NK
Ook niet.
Runderen hebben poten.
Eigen onderzoek doen geilen jullie toch op.
En voor je onderzoek kan doen moet je wel eerst wat weten.
En nu ben je in de war met blauwe pilletjes. Weer heel iets anders.
Die in het blauwe doosje.
Even een virologie cursusje doen op een universiteit naar keuze.
Duurt maar een paar jaar.
Zeer zeker.
Nee, dat heb jij helemaal niet gehoord.
Dat het je zelf verzonnen. Oftewel bij elkaar gelogen.
En nog op een heel doorzichtige manier ook.
Isoleren en onderzoeken.
Dus je ben geblokkeerd maar kan evengoed reacties plaatsen? Bizar . 🤣
Hou die gedachte vast als je een keer een spoedoperatie nodig heb.
Wat is er dan mis met kennis en ervaring??
En waarom mag die hond dat niet hebben?
Niet dood wensen. De kans geven om kennis en ervaring op te doen.
Mocht hij er daarna op een rottige manier aan creperen dan is dat jammer.
Mijn punt is dat jij uit je nek lul als je zeg dat mein kampf verboden is.
En als ik dan je gevraagde links geef begin je weer te zeiken.
Of hier.
https://m.onsmagazijn.com/nl/1769809/hitler-mein-kampf/?affiliatenetwork=googleshopping
https://www.bol.com/nl/p/mijn-strijd-kritische-editie/9200000091266078/?Referrer=ADVNLGOO002008J-G-114976569517-S-916872828167-9200000091266078
Zelfs bol.com verkoopt het 😁
Dat is heel iets anders als verboden.
Kijk even naar de samenstelling en het takenpakket van de DSI.
Dat 2e boek is niet verboden.
Je loop een beetje achter.
Defensie personeel word ongeveer 600 x per jaar ingezet.
En na punt 1 is het slechts een kwestie van tijd voordat ook alle andere grondrechten beperkt of verboden worden.
Misschien is het dan beter dat ze een verklaring onder ede aflegt zodat het als bewijs in een rechtzaak gebruikt kan worden.
116
Dat zijn alle locaties dis inclusief externe poliklinieken. Aantal ziekenhuizen die daadwerkelijk mensen op kunnen nemen is 116
Nee, ik heb helemaal niets met wappies.
Wat jij wil.
Dan zien we je tekst ook weer als een stukje huisvlijt van een wappie.
De vrije keuze is er nog steeds.
Net zoals de weigering om de consequenties van die keuze te accepteren.
Ok, nu komen we ergens.
Het WHO geeft een advies, niet meer en niet minder.
Dat is heel iets anders als opleggen.
En als je de volgende keer weer lappen tekst kopieer, geef dan ook even een link naar de bron erbij.
En waar lees je dan dat het WHO de macht heeft om dingen op te leggen?
Of waar is je bewijs dat Nederland bevelen opvolgt?
Door de WHO?
Dat statement kan je vast wel onderbouwen met wat bewijs.
Verwacht niet dat je het zal doen.
En dan evengoed zeiken over de inzet van politiehondjes?
Dat is dan wel heel bijzonder daar er nog geen enkele rechtbank bij betrokken is.
"Zij kunnen je nog niet eens vertellen of je na een vaccinatie nog besmet kan raken."
Complete bullshit oftewel het nablaten van youtube onnozelen.
Natuurlijk kan je na een vaccinatie nog besmet worden, dat ontkent niemand.
Het gaat om de yevolgen van de besmetting.
En wie probeerde de maximale politieke winst uit die rellen te halen?
M8sschien was dat ook wel degene die ze organiseerde via een lekkende advocaat?
Je snap het verschil niet tussen het accepteren van noodzakelijke maatregelen of ergens om vragen?
Of accepteren met mensen zoals jijzelf vreselijk in een stuip schieten door die maatregelen?
Dat komt dan omdat jouw definitie van normaal afwijkt van wat 98% van de mensen als normaal zien.
Die mensen maken niet de bewuste keuze om ziek te worden. Dat is heel iets anders.
En die aanname komt toch volledig van jezelf.
Natuurlijk mag dat als je dat zo graag wil.
Blijft de vraag staan van het kostenplaatje.
Ben je bereid om die kosten zelf te dragen?
Het enigste wat groter word is zijn ego, tenminste tot de verkiezingsuitslag bekend is.
anti-intellectueel zou baudets voornaam kunnen zijn.
