Vind die roep om ze terug te halen maar vreemd. Zou bijna gaan denken aan de drijfveer ‘belofte maakt schuld’.
Gelukkig hebben we een Schengen verdrag, kan nooit misgaan zo.
@34 beetje ver gezocht, niet?
—
Van mij mag dit wat minder aandacht krijgen. Snap best dat je zo iemand graag van de trein af gooit, maar dat geweld naderhand, jammer. De mensheid anno 2019.
Ach ja, jammer dat domme mensen tegenwoordig overal in beeld moeten. Krijg je zo’n verknipt wereldbeeld van.
Lol; kennelijk zijn ze goed bezig, gezien de ophef in sjw/trol land.
Lol; de man zegt gewoon niks. Bla bla, houd je aan de regels, min of meer de hele boodschap. Mooi medelevend, van een politicus van het CDA. Beetje voorbeeld volgen van de rest, schijt aan de achterban die ze in het zadel hielp.
@289 ; heeft wellicht te maken dat de pro en anti die je noemt vooral ‘anti normaal mens’ zijn.
Wat gezond boerenverstand is wat er mist, dat dankzij de ontwenning dat nu vreemd aanvoelt is erger.
Graag aanpakken bij alle nationaliteiten. De Polen zijn echt niet alleen hierin.
@1 - dat tweede heeft het meeste kans.
@195 ; Economische druk raakt dezelfde slachtoffers - wordt afgewenteld op de burger. Op z'n best levert het 'last' voor degene waarvoor ze bedoeld is, maar verder 'onvrede' - leidt tot opstanden - leidt tot oorlog.
Wapenstromen afkappen, klinkt leuk, werkt in de praktijk niet. Er is altijd wel een leverancier, zolang er vraag naar is. En de vraag schijnt in die regio optimaal te zijn.
Militair ingrijpen is vooralsnog de voornaamste optie, zeker als het gaat om misdadige regimes.
Eigenlijk is het heel simpel - of we nou iets doen, of niets doen, het maakt weinig uit.
@192 - > ter aanvulling op @193 - enige erge, is die onschuldige slachtoffers, die lui, die er niks aan kunnen doen en ook maar leven in de waanzin - voor hen, zou je hopen op ingrijpen. Maar goed, kennelijk is het verschrikkelijk om iets te proberen te helpen en als dat gebeurt, dan is het nooit goed, dus ja, op een gegeven moment verliest dan 'het goede'.
@192 ; Met andere woorden, beter bemoeien we ons niet meer, gezien danwel militair, danwel economisch, danwel sociaal, ingrijpen simpelweg ongewenste resultaten oplevert.
Wat mij betreft zoeken ze het maar uit daar, muur eromheen, zou trump zeggen geloof ik.
@178 ; Niet om het een of ander (heb je discussie maar kort gevolgd hier) -
maar om het even duidelijk te hebben mbt je Irak voorbeeld -
1 Irak was een probleem - Saddam - dat erken je toch?
D'r gingen mensen van verscheidene groepen dood onder zijn regime.
2 Wij hebben ons (als 'het westen' ) daarmee bemoeid. (redenen te over, olie op nr 1)
Dankzij ons gingen (en gaan) mensen daar dood.
3 Nu doen we daar een stuk minder.
Nu gaan er weer (of nog steeds) mensen daar dood. (ze maken elkaar weer af, als wij er niet zijn als target)
--
Het enige dat ik eigenlijk met je eens ben, is dat we in de toekomst inderdaad misschien maar niks meer moeten doen in de regio's buiten eigen landen, ook niet als ze komen zeuren over genocide enz - laat maar gebeuren dan. Want als we ook maar durven met 1 vinger in te grijpen, dan worden we direct de schuldige bevonden.
Mooi is dat eigenlijk -
Voordat je ingrijpt krijg je 'jullie doen niets, doe iets' - zoals de greta's van deze wereld roepen
Dan doe je iets 'jullie slopen alles'
Dan stop je ermee 'jullie hebben het gedaan dat het nu een puinhoop is'
--
Rest eigenlijk maar 1 vraag - waarom fixen die lui hun eigen land niet, in plaats van elkaar uitmoorden, dus samenwerkend, zodat er in eerste instantie geen ingreep nodig is, is een triple win.
Vluchtelingen - mensen
Deal - handel
Tja.
Wat is nou eigenlijk dat dreigement? Want geloof niet dat de ED problemen heeft met die lui binnenlaten.
@3 ; Kan ik hooguit bevestigen.
:)
Maar goed. Voor de activisten is het heul belangrijk en voor de clicks ook.
Lol, Polen die ik ken lachen om dat hele gezever.
Ach ja.
@32 ; meh das denk ik niet @30 bedoeld ;)
@29 ; zal hier wel mee te maken hebben;
https://biologielessen.nl/index.php/a-14/1778-stikstofbase
School is ook niet meer wat het geweest is, schijnt.
Oh een bekende zanger roept iets, dan zal het wel waar zijn natuurlijk...
Beroep op ‘autoriteit’ dat was een drogreden, toch?
Mooi he? Die internationale ‘clicks’, lekker van meesnoepen. Nu alleen nog ff de dj’s zover krijgen dat ze wat meer ‘metal’ draaien.
Ach ja... opportunisten. Eerst 20 jaar volkomen negeren, maar nu, nu levert het wat op, dus nu kent NL haar opeens.
@3 ; nee , de bbq is voor het prepareren van het bed je van vlees, waar de biefstuk mooi op gepresenteerd kan worden.
@39 :D
Zo is er dan ook weer, zij die het risico niet namen, die het overleefden en zij die het wel deden.. tja., daar wordt over verteld door die anderen.
Maar goed, de essentie van het leven - keuzes hebben gevolgen.
Comfort hangt er vooral een beetje tussenin.
@36 ; Dat is toch geen dilemma? De een gaat zoeken en de ander hangt lekker op de bank.
Leven en laten leven, dat is het echte onderliggende dilemma. Velen kunnen het er niet over eens zijn, dat een ander niet hetzelfde vindt, denkt en wil.
@33 ; Tja, voor mij is het ook wat 'chemischer', iets met opleiding enzo, maar goed, vindt het zeker wel zo grappig dat soort discussies te zien. Gaat over een andere kern, wat meer richting, 'ervaren we wat is, of ervaren we wat we maken'.
Komt volgens mij vooral uit de nihilistische richting, die alles op 'menselijke constructen' gooit.
@32 ; Dat begreep ik al uit @30 ;- niet rot bedoeld overigens.
Werd ook redelijk dol van die discussie die ik daarover heb bijgehouden.
Uiteindelijk een 'paradoxaal' begrip, gezien zelfs 'niets' gecreëerd wordt in de hersenen en dus 'niets' niet 'niets' kan zijn als je die visie aanhoudt :D
Maar goed, ik vind het altijd wel vermakelijk, dat soort gebrabbel. Brengt vaak interessante inzichten mee.
@30 ; Volgens mij zijn er stromingen die beweren dat daar dan weer wel sprake is van 'iets', gezien het niet voldoet aan alle randvoorwaarden van niets, omdat het gecreëerd is en dus bestaat, zij het in een 'bewustzijnsvorm'. Filosofisch materiaal overigens.
Best een aparte discussie.
@16 ; En toch is het er dan, namelijk 'in de hersens van die mensen', dus is het dan toch weer 'iets' tegenover 'niets' -
Als we dan toch op de meta gaan ;)
Veel landen zullen kritisch zijn”
Vertaald naar burgertaal:
Het gaat dus door. Ze kijken hooguit nog naar hoe ze nog meer kunnen plukken en verbieden.
Kan vast wel geregeld worden, welke ambtenaar schrijft even namens NL dat we haar racisme niet meer aan willen horen?
Waar komt dat woord ‘stikstofcrisis’ vandaan? Hoe oud is dat woord?
Allereerst - succesvol is niet van toepassing als je partij gehalveerd wordt - her cda heeft het destijds grondig verkloot.
Dan naar de ‘angst’ - als je bang bent voor een afstraffing - dan heb je dat verdiend. Dan weet je wat je zelf ook nog eens hebt verkloot.
Ach ja.
De volgende verkiezingen zijn 2021 toch?
Succes ermee.
Ben niet eens benieuwd of dezelfde kliek her weer verder gaat slopen.
D66 en gl een beetje ‘verdedigen’ omdat ze hun waarheid vertellen.. nah, daar pas ik voor. Die huichelaars schuilen nu lekker achter de coalitie. In de toekomst de coalitie weer achter hun. Resultaat verandert niet. Je wordt genaaid waar je bij staat.
Stem ze.
@3 ; tja, als je een kind misbruikt en het in de vuurlinie plaatst, en dan ook nog verontwaardigd bent als dat niet lekker loopt, tja..
Wat had je verwacht? Dat ze op handen gedragen wordt door mensen die door haar veroordeeld worden en niks met haar of haar probleem te maken (willen) hebben?
Ik zie weinig vreemds, enkel die selectieve verontwaardiging ineens.
Goed plan, kan de accijns erop omlaag. Oh wacht..
@22 ; Na een uur beraad. Ik heb geen idee. :D
@6 ; Tja, heb het artikel overgeslagen, waarschijnlijk weinig interesse in nog meer over hetzelfde, heb geen idee, dat was bij mij eigenlijk wel het ding. Maar och.
In ieder geval toch wat reacties nu :D
@15 ; Ja, maar dat mag ook niet zomaar! Ho eens even!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_appropriation
@3 : lol ; als het veranderd wordt niet nee.
@1 ; Zal het woord 'soms' voor 'sloophamers' wel zijn in de inleiding. Komt niet echt genuanceerd over.
@14 ; Hoeveel kan je missen? Wanneer is nogal afhankelijk van 'hoeveel' het mag kosten.
Zolang we miljarden wegsmijten voor een paar windmolentjes, wordt het iig 'niet op tijd´ volgens de apocalypse roepers.
@19 ; Zijn er vele, bij punt / 'feit' 6 trok ik het niet meer :D sorry.
Wel mooi gebracht, dramatische muziek erbij is altijd +1! :)
@6 ; Hier zo'n nep filmpje - mensen die H2O willen bannen.
https://youtu.be/d54IrOBC1S0?t=6
@7 ; Inderdaad. Snel, nu men nog gelooft in 'stikstof'.
Dadelijk als men weet dat men belazerd wordt, werkt het niet meer.
Opiniepeiling van mij - meer dan de helft weet niet eens wat stikstof is.
@32 ; Ik ben voorheen altijd voorstander geweest van een verplicht pensioen. Echter, in de huidige 'economie' en met de wijze waarop met de 'potjes' wordt omgesprongen, kan ik niet anders dan tegen zijn. Ik verwacht niks te krijgen, wanneer ik 67 ben. Sterker, ik verwacht dat ik door mag gaan werken tot boven de 70 en zelfs dan verwacht ik niks van de overheid, anders dan meer kosten.
@26 ; Wellicht dat dit wat licht werpt op de vraag die u stelt -
www.scientias.nl/brein-wil-beloning-nu/
Mensen zijn 'gewired' om korte termijn boven lange termijn te stellen.
Dat kan je zelfs extrapoleren naar enkele landen in de wereld.
Wij hebben hier het voordeel dat we een systeem hebben, waarin 'langere' termijn wat normaler is.
Dat zit daarom een klein beetje verwerkt in onze mentaliteit en levenswijze. (leven per maand - van salaris tot salaris - in plaats van - leven van dag op dag.)
@22 ; Ik denk dat je wat makkelijk vergeet, dat de 'ouderen', al hebben betaald voor de generatie voor hen en zichzelf. Genoeg dus. Wij 'op onze leeftijd', werken om hun tekort bij te vullen en mogen ondertussen de rest betalen, terwijl de geldontwaarding vrolijk doorzet.
Uiteindelijk staan 'we' aan dezelfde zijde als de ouderen. 'We' worden namelijk geplukt en tegen elkaar opgezet, voor politiek gewin.
Lol, misschien moeten ze het 'beter uitleggen'. Dat is toch de oplossing altijd?
Passen koers en toon aan...
Sure.
Die koers wordt nooit aangepast, noch gedeeld en de toon is sowieso niet meer boeiend.
Gewoon meer van hetzelfde, jaar in, jaar uit. Meer betalen, voor minder 'service'.
Maar ach, elke 4 jaar weer een nieuwe generatie om voor te liegen, helpt met het in stand houden.
Hee wat leuk,
Kan je ook op dat kind schelden?
En ik maar de organisatie erachter en de mensen die in haar geloven belachelijk maken. Zonde van mijn tijd blijkt maar weer. Heb ik weer de verkeerde. :(
Mooi, laten we de rariteiten/uitzonderingen als regel gaan gebruiken. Top idee.
Lekker alles verbieden.
