Het ontgaat mij waarom het circus geen coronasteun krijgt.
Ik ben toch wel bijzonder geïnteresseerd wie bepaalt dat een aftelmoment dat de burgemeester van Amsterdam of haar gemeente organiseert per definitie ook het nationale aftelmoment is. Klinkt een klein beetje als grootheidswaanzin.
@2 @4 @7 Ik zie dat jij niet goed kunt kijken. De pers wil vragen stellen, wat volgens jou de taak ook is, maar het mag niet. Ik zie niemand een mening ventileren. Je diskwalificeert jezelf al in de eerste reactie volkomen, de twee daaropvolgende zijn het daarom niet de moeite waard om op te reageren. Iets met napraten zonder bewijsvoering.
Haha, die Turkse minister die voor ons wel even bepaalt of we die vrouw de nationaliteit mogen ontnemen. Niemand mag zich met Turkije bemoeien, maar andersom.....
Tijd om ook hier een einde te maken aan de dubbele nationaliteit, ook van Turken. In een land wonen, in een land dienstplicht (als dat nog bestaat, hier formeel wel), stemmen en belasting betalen!
@124 Dat is waar, maar dan moet ze hier eerst nog komen. Ze schijnt overigens verdwenen te zijn. Wie weet, is ze al onderweg.
Juridisch is er een heel interessant ding aan dit interview: Yago geeft daarin toe te hebben gevochten voor IS. Maar hij heeft 6 jaar gekregen voor het zich aansluiten bij IS. Hogere straffen zijn vaak niet mogelijk, omdat niet is aan te tonen dat er gevochten is. Dit is een bekentenis. Ik ben dan ook benieuwd of er een nieuw proces komt.
Dan dat doosje: haar huwelijk is sowieso niet erkend. En ook zij heeft openlijk toegegeven dat ze zich heeft aangesloten bij een terreurorganisatie. Zoals Marcouch zei: ze kan alleen naar Nederland komen door verblijfsvergunning aan te vragen en dat kun je wel shaken als je terreurverdachte/veroordeelde bent.
Rest het kind. Triest.
@29 Het was de Sea Watch, de Sea Sheperd maakt zich hard voor walvissen en andere dieren in de oceaan. Ben je blij dat je een zinnetje hebt kunnen optikken, zelfs al was het onzin?
@136 De Raad van Europa is er voor alle Europese landen, niet alleen voor de lidstaten van de Europese Unie.
Nu de cijfers van de Nederlandse reisorganisaties. Dan gaan we het pas geloven. Ik zie ze er eerder voor aan met een grotere stand te komen op de Vakantiebeurs omdat het juist slecht gaat met het Nederlandse toerisme in Turkije. Wat mij betreft geldt: zolang die Erdogek daar zit, geef ik er mijn geld niet uit.
@294. Nee dat zei hij niet. Zoek het nog eens op zou ik zeggen.
@289 Volgens mij stelt het journaille alles aan de kaak wat jij opnoemt. Dat Rutte er nog zit, ligt aan de kiezers. Niet aan het journaille. Die kunnen alleen maar verslag doen van wat hij allemaal flikt.
Kan iemand eens een sok in die vent z'n mond stoppen. Of er gewoon geen microfoon meer voor houden. Wat boeit het wat hij te melden heeft. En zoals #3 zegt, idd keihard van repliek dienen als er iets gebeurt.
@16 Ik ben niet links, wel een realist. En ik heb het nergens over 'wie dit moet betalen', dus ben ook niet gul met het geld van een ander. Maar ik constateer aan de hoeveelheid minnetjes op een gewoon relativerende opmerking dat er veel mensen in dit land zijn die graag meegaan in het groter maken van een probleem (in dit geval financieel, niet sociaal) dan het in werkelijkheid is. Overigens, nogmaals ik ben niet links, ik maak het dus ook niet kleiner dan het is. Dit is zeer irritant en moet aangepakt worden. Dat staat als een paal boven water.
@14 De grootste factor, weet ik niet. Een groot probleem, ja. Maar ik vind dat probleem vooral sociaal. En je moet niet altijd alles door elkaar halen. Lees wat deze man schrijft en laat het migratieprobleem er even buiten. Werk aan beiden, maar denk niet dat je het een oplost door een oplossing te vinden voor het migratieprobleem.
@454 Ik weet 100% zeker dat je gelijk hebt. ;-)
We kijken vooruit, want dat komt economisch en qua NAVO maar wat goed uit. Ondertussen stappen we over een grove belediging heen (Nederlanders zijn nazi's) en blijft een onbekend aantal Turkse Nederlanders met de gebakken peren zitten. "Ik heb gevraagd om een fatsoenlijke behandeling en een eerlijke rechtsgang." De vrijlating van de Nederlanders is niet als voorwaarde gesteld aan het verbeteren van de relatie. Blok herhaalt: "Ik heb gevraagd; doe het zorgvuldig, doe het snel en doe het respectvol."
Flapdrol. Alsof dat iets helpt. En dat weet iedere Nederlander zonder enige buitenlandervaring. Dat weet dus ook onze minister van Buza.
@420 Dat heeft een president onwaardig trouwens.
@420 Pardon? Heb je gezien hoe Trump over die vrouw praat (en over tal van andere vrouwen)? Ik denk dat zij terdege beseft dat hij de president van haar land is. Maar hij is niet de president van veel (oh ja, de meerderheid) van haar landgenoten en zeker niet van haar.
@24 Haha. Ik blijf om je lachen. Als je je geld op de bank zet - verdiende hij niet vanaf zijn 3e 200.000 euro per jaar dankzij de belastingconstructies van zijn vader - dan maak je ook winst of liever rente. En op een gegeven moment gaan die grote bedragen een eigen leven leiden. Geld maakt geld. Maar dan heb je nog niets gepresteerd.
Dat is 1 verhaal. Ken je die van de zaken die Trump allemaal failliet heeft laten gaan op kosten van geldverstrekkers en de belastingcenten van de Amerikaan. Ik geloof best dat hij geld overhoudt als hij zijn hypotheken heeft afgelost, maar uiteindelijk is het een sjacheraar die vooral met een vlotte babbel en dankzij de firma list en bedrog groot is geworden. Dus tja, hoe groot zijn schulden zijn of zijn winst kun je dan bijna niet meer bepalen.
Wat een gelul om hier nu weer de buitenlanders in te betrekken. Ik ben ook tegen dubbele paspoorten en loyaliteiten. Maar deze man kaart een terecht punt aan: terwijl hardwerkende mensen bij politie, zorg en in het onderwijs slecht betaald worden, blijft de VVD volharden in het gaat goed en we kunnen makkelijk die 1,9 mld per jaar missen voor de dividendbelasting (besluit dat nergens op gebaseerd is). Je kan ook zeggen, ik geef werknemers die zorgen voor veel goeds in de samenleving en die gewoon hard nodig zijn er iets bij, zelfs al is het niet helemaal te verantwoorden. Gaan we daarna weer praten over dubbele paspoorten en misbruik van de sociale voorzieningen.
Hahaha, die bron.
En weer wordt het woord vluchteling gebruikt waar we het over migranten hebben.
@11 Ga toch weg. De journalist heeft het puur over de landbouwschade, niet over de schade die wij 'lijden' door de migrantenstroom. Dus het lijkt me nog steeds wat overdreven.
@429 Wie is hier niet goed geinformeerd. Ik heb het op geen enkel moment over een bewezen aanklacht. En ja, de rest van het verhaaltje dat nu juist geen fanta is, want aantoonbaar, doet er wel toe qua reputatie Kavanaugh. Hij heeft zijn eigen glazen ingegooid door te liegen over iets dat mogelijk nooit zo groot is geweest als hij er nu van maakt, juist door te liegen.
@22 Oh, dus het zijn toch schulden?
@15 Economie gestudeerd?
De schade bedraagt zo'n 30.000 euro. Lijkt me wat overdreven.
Wat een hoop ongeinformeerde Trump-aanhangers hier zeg. Ik ga niet pretenderen dat de vrouwen de waarheid zeggen, maar ook niet dat ze dat niet doen. Wat ik wel heb gezien is een kandidaat supreme court judge die duidelijk niet onafhankelijk kan zijn en als een klein jankend jochie de senaatsleden schoffeerde. Ook zijn inmiddels door hem ondertekende brieven opgedoken dat hij graag het glaasje indook in zijn jeugd en dat niet altijd bij bewustzijn doorkwam. Zijn vriend Mark Judge heeft erover geschreven en hield het toen nog op Bart Kavanaugh. Nu is er een brief waaruit blijkt dat Brett door zijn vrienden Bart werd genoemd en daar zelfs brieven mee ondertekende.
Dus die bachanalen zijn er vrijwel zeker geweest. Laat de FBI de dames onderzoeken, wie gaat hem afrekenen op zijn leugens voor een juridische commissie van de Amerikaanse senaat?
@176 Ik heb even gemist wat Srebrenica hiermee te maken heeft, maar u praat poep!
@242 Gelijk heb je. Maar als iemand dan toch uitgezet kan worden, dan heb ik liever dat we een ontevredene terugsturen naar waar hij vandaan komt. De kans is toch kleiner dat hij zij ongelukkig voelt gezien de samenleving en cultuur waar hij naar terugkeert, en wij zijn er van af.
Ik heb EEN vraag: waarom is een Irakees die veroordeeld is, omdat hij naar het strijdgebied van IS wilde afreizen, niet uitgezet na het uitzitten van zijn straf? Volgens mij biedt de wet daar toch de middelen toe. Wil iemand dit aub uitzoeken?!
Wij hoeven toch geen mensen te dulden die alles en iedereen afwijzen in een samenleving waar ze zich genoeglijk kunnen nestelen, maar die ze het liefst met een grote klap willen verlaten of een grote klap willen toedienen. Ga lekker naar Irak. Daar kun je ook klappen. Niet dat ik het de Irakezen toewens, maar daar is iig de samenleving ingericht zoals deze man dat graag ziet. Misschien dat het scheelt qua boosheid.
Haha, die megalomane titel weer hierboven. Waar een land de allergrootste in kan zijn. En smeken lijkt me nogal vergezocht. Maar goed als het in Turksemedia.nl staat is het natuurlijk waar ;-).
Who cares of hij van een snuifje houdt.
Of het nu om vluchtelingen gaat of migranten, het gaat hier om asielzoekers. Ergo mensen die nog in de procedure zitten en niet teruggestuurd kunnen worden. Dan zou ik zeggen, laat ze iets te doen hebben en iets leren. Wat mij dan wel weer een beetje dwars zit, is dat ze niet uitgezet worden als de procedure is afgerond, 'omdat ze hun opleiding nog niet hebben voltooid'. Waarom zou je daar dan verder nog in investeren. Hun opleiding is hier niets waard, daar waarschijnlijk zijn onze diploma's niets waard. Maar ze kunnen via de (onvoltooide) opleiding wel vast vaardigheden en kennis opdoen waarmee ze in het thuisland een voorsprong kunnen hebben.
Goh, hij heeft weer eens wat nieuws. Ga je land regeren, d'r is genoeg te doen.
@126 I have, I have, I have, I have..........ikkeikkeikkeikke. Shut the F up Donald Trump. We don't want to hear it.
@112 Als je McCain een beetje had gevolgd dan zou je hebben bedacht dat het 99,9% zeker een persoonlijke wens van hem is geweest om Trump niet bij zijn uitvaart te hebben. Overigens denk ik dat in een moment van rouw een president (n.b. van een groot land als de ff-ing VS) de plicht heeft om over zijn eigen ego heen te stappen. Een familie in rouw niet.
@542 Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Ik begrijp namelijk dat de regel is: aparte vrije dagen mag, maar niet in de 1e twee weken na de zomervakantie.
Bovenstaande opmerking geldt ook voor @507. Niet alle kinderen hebben vrij in deze periode waarin het niet is toegestaan. Dus dat heeft u niet goed begrepen. Overigens mag de islam er van mij zijn, maar ik wil niet dat regels in het openbare leven daar op worden aangepast, dus ook niet het onderwijs (en dus ook niet voor scholen in de bible belt), op je werk (tijd krijgen om te bidden), in de rechtzaal, bij de politie, gemeente, etc. (hoofddoeken), etc. Geloven doe je maar achter je voordeur.
Blijft zielig voor de kinderen, maar ze zijn door de moeder gebruikt als pion (de Nederlandse wet overigens ook) om haar zin door te drijven. Fijn dat daar eens niet aan wordt toegegeven.
Nu nog die 2 kinderen die op een toeristenvisum hier naartoe zijn gestuurd door de uitgezette ouders vanuit Oekraine en kennelijk gewoon in een Nederlandse klas plaats mogen nemen. Begrijp niet dat die 2 uberhaupt les kunnen krijgen en dat de overheid dat toestaat. Focus je en het leven van je kinderen op Oekraine. Laat ze daar naar school gaan. Als het briljante geesten zijn mogen ze misschien ooit op een werkvisum terug naar Nederland, maar niet in het kader van misbruik van het VN-vluchtelingenverdrag.
@402 en @404 Wanneer gebeurt dit dan? Daar wil ik best vragen over stellen (nee, ik ben niet van de PVV en ook geen moslim). Als je het hebt over kerstmis, dan sla je toch echt de plank mis. Dat zijn namelijk officiële feestdagen die voor iedereen gelden: atheïst (ik), christen, hindoe, boeddhist, moslim en ga zo maar door. Wat mij betreft is kerstmis inmiddels losgeweekt van het geloof (voor een ander misschien niet). Dat is nu eenmaal zo gegroeid door de geschiedenis heen. Die hoeven we niet zomaar te veranderen voor een paar honderdduizend nieuwkomers die hier pas enkele decennia zijn.
Er moet een duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen deze twee groepen. Waar de eerste groep handelt uit wantrouwen tegenover de overheid of de farmaceutische industrie, handelt de tweede groep vanuit een vertrouwen in God, die hun leven leidt.
Wat een merkwaardige manier weer om de vrijheid van religie boven alles te plaatsen. Als mensen de farmaceutische industrie en overheid niet vertrouwen en dus het eigen oordeel wel, dan zou ik niet weten waarom dat vertrouwen minder zou zijn dan het vertrouwen in god. Kortom, gelijk monniken, gelijke kappen.
Overigens betekent niet-vaccineren dat kinderen een gevaar kunnen vormen op creches etc. Daar mogen ze dan ook niet komen wat mij betreft. We gaan niet anderen in gevaar brengen om zelf welke vrijheid dan ook hoog te kunnen houden.
Ik wilde eigenlijk direct naar de auteur reageren via de Volkskrant, maar dat blijkt niet mogelijk. Ik denk dat deze meneer gelijk heeft, maar ik vind het tijd om ook eens de boel om te draaien. Toen ik jaren geleden au pair was in Parijs heb ik 2 jaar lang geprobeerd met onder te dompelen in de Franse cultuur. Van alle vrienden had ik er uiteindelijk 1 die Frans was. Ik ging het meeste om met mensen die nu als nieuwkomers zouden worden gezien. Mensen uit Zaire, Irak en Iran. We deelden een nieuwsgierige blik naar de Franse cultuur en zochten elkaar op vanuit een gedeelde lotsbestemming. Religie deed er niet toe, hoofddoeken waren er niet. Bij de Fransen stokte mijn pogingen om te 'integreren'. Kun je nagaan, ik deel nb de 'Europese cultuur' met dit volk.
Van alle jaren dat ik studeerde heb ik 2 vrienden overgehouden. Ik heb nog 1 vriendin van mijn middelbare schooltijd, 2 vanuit de baan waar ik het langst heb gewerkt, enz. Vrienden maken kost tijd en doe je niet zomaar. Zeker niet in deze tijd. Mensen zijn te druk met zichzelf, familie of de vrienden die ze al hebben. Als je ouder wordt, wordt dat alleen maar erger.
Vrienden maken is ook makkelijker als je zaken met elkaar deelt en elkaar met een blik, een grapje of zelfs het onbeschreven woord herkent. Het is bijna niet te verklaren, maar na tientallen jaren contacten met Zwitsers, Fransen, Duitsers, Engelsen (allemaal zogeheten 'Europese cultuurgenoten'), ben ik erachter dat er altijd in zekere zin verschil blijft bestaan.
Als oudere vluchteling en migrant uit andere werelddelen sta je op nog ruimere achterstand. Je deelt een taal en cultuur niet en kunt niet bogen op een gedeeld verleden van lagere en middelbare schooltijd (tenzij ze hier jong naartoe komen, maar die hoor je ook niet klagen over het gebrek aan vrienden). Je komt eigenlijk als spuit elf binnen als veel mensen al hun blik aan het richten zijn op familie en carriere. Een beetje migrant zal zich hier altijd van bewust zijn. Die moet altijd minstens 1 tand hoger.
Vermoeiend? Ja! Maar het is een fact of life van alle tijden, niet iets van nu. Dat heet niet met je rug naar de nieuwkomers staan, omdat het nieuwkomers zijn. Maar te druk zijn met jezelf. Misschien dat iemand dit de vluchtelingen en migranten ook eens duidelijk kan maken. Laat ze hun leven maken, het moet uit henzelf komen. Dat geldt voor iedereen. En als je mazzel hebt, kom je af en toe mensen tegen die je daar een handje bij helpen. Maar ga het je gastland niet verwijten als het niet gebeurt. Vluchten is geen keuze, migreren wel. Maar verandering van land en cultuur heeft altijd consequenties. Die zijn het grootst voor de eerste generatie.
Hmm, was dat niet die Roelvink die zijn leven ging beteren?!
Hebben de Pakistanen geld dan? @1 Kijk naar de bron, minst objectieve die er bestaat.
@27, @36 @42 @50 etc. Ik vind dat je erg veel ophef maakt over die handen, maar er was wel wat meer aan de 'hand'. Zoals in het stuk staat (ik weet lezen is moeilijk), weigerde het stel ook vragen te beantwoorden van leden van het naturalisatiecomité van het andere geslacht. Dit stel is dus driedubbel niet aangepast en heeft niets te zoeken in een westerse samenleving.
Het zou een keer fair zijn als zij - en jij - dat accepteren. Als ik naar Saudie Arabie emigreer ga ik daar ook niet in minirok rondlopen en zal ik dus ook niet de handen van mannen schudden (zeker niet gezien ze dat zelf ook niet zullen willen).
Je komt met de Aziaten, maar als er nu een categorie migranten zijn die nooit zo op hun strepen staan als veel moslims, dan zijn het de Aziaten wel. Prima dat ze daar geen hand geven (is overigens niet waar voor alle Aziaten weet ik uit eigen ervaring), hier zullen ze dat niet snel weigeren.
En op een cheapo manier afgeven op de Zwitsers als zouden ze achterlijk zijn en niet met hun tijd meegaan. Ik weet ook daar weer uit eigen ervaring dat je niet weet waar je over praat. Bovendien zijn ze kennelijk wel rijk genoeg en het systeem dusdanig georganiseerd om maar wat graag daar naartoe te willen emigreren.
Als je je als vreemdeling ergens wilt vestigen, dan toon je respect voor de wetten, regels en normen die daar gelden. Die gaan voor en elk individu moet zelf maar zien hoe hij of zij dat verder met het eigen leven in balans brengt. Deze mensen willen naar een land waar kerk en staat gescheiden zijn. Dan blijft religie achter de voordeur. De staat gaat zich niet aanpassen aan de religie van de vreemdeling die maar wat graag onder deze (rijke) staat wil vallen.
Gelukkig een heel betrouwbare en objectieve bron de DutchTurks.
Nounou, een boete van 90 euro. Das niet gek.
@7 Dat heeft hij niet beweerd. Hij wil juist eisen dat mensen een identiteitskaart bij zich hebben om te gaan winkelen. Echter, mijn punt was dat je sowieso je identiteitskaart altijd bij je moet hebben in de VS. Want je moet je net als in Nederland op elk moment desgevraagd kunnen identificeren. Dat mag een rijbewijs zijn overigens. De uitspraak van Trump was dus in 2 opzichten dom: 1. dit is echt niet de methode om illegalen uit de samenleving te halen/te ontmoedigen om naar de VS te halen want/en 2. Dit is al wet in de VS, hij weet dus duidelijk niet waar hij over praat.
Wie stapt naar de rechter? Dit heet volgens mij haatzaaien.
Zoals Stephen Colbert opmerkte: ook in de VS moet je een identiteitskaart op zak hebben om je op elke gewenst moment te kunnen identificeren. Maakt niet uit of je dan aan het winkelen bent, wandelen, rondrijdt of anders. Kortom, de kop van het artikel is geraakt door de spijker.
