Grappig.....of in ieder geval tekenend! Al de reacties op het gelijk van Tingelbel.
Zonder het te beseffen bevestigen ze het gelijk van Tingelbel.
Het klopt dus dat fanatisme blind maakt.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@44
Als je niet zo belast was met een erg aanwezig vooroordeel zou ik je geadviseerd hebben om je eens te verdiepen in het ware verhaal rond Andrew Wakefield.
Niet het verhaal wat door Brian Deer in wereld is gebracht, maar de ware toedracht. https://stichtingvaccinvrij.nl/dr-andy-wakefield-vs-brian-deer-de-echte-fraude-onthuld-highwire-nl-ondertiteld/
Uiteraard weet ik bij voorbaat dat je dit nooit gaat doen, want dit zou wel eens een innerlijk conflict kunnen geven waar je niet aan wil toegeven.( Cognitieve dissonantie).
Ik plaats het dus voor de lezers met een open mind.
@39
Als ik zo eens jouw reacties lees lijkt het me meer dan raadzaam niet meer de term " geradicaliseerd" te gebruiken. Het zou wel eens gênant kunnen worden.
@37
Feit is dat de media, maar ook de internetgiganten zoals google, Facebook, youtube erg afhankelijk zijn van de giften van de farmaceutische industrie.
Daardoor bepalen zij mede de uitkomst van zoekprogramma's . Dus het wordt steeds moeilijker om eerlijke onafhankelijke nieuwsgaring te bemachtigen.
Dat jij deze trend in feite bejubeld zegt iets over hoe jij in deze materie staat.
Ieder zijn meug, maar ik vorm liever zelf een oordeel, dan me iets te laten voorkauwen door betaalde promotie van, in dit geval, farmaceutische industrie.
@28
Ik hou niet van mensen die met misleidende dramatiek komen om hun mening kracht bij te zetten. Dit geeft in feite enkel hun onmacht aan.
Ik heb het over eerlijke informatie met eerlijke cijfers die de ware incidentie aangeven.
In de reactie @17 wordt niet ingegaan op de beweegreden tot vaccinatie van deze kinderen.
Er is een hele campagne opgezet die gebaseerd is op enerzijds;
- angst
- achterhouden van essentiële informatie.
https://stichtingvaccinvrij.nl/leren-over-vaccineren-acht-misleidende-stappen-om-14-jarigen-te-overtuigen-van-de-noodzaak-van-menacwy/
Dus de beslissing om tot vaccineren te komen is niet een van eerlijke voorlichting maar een van pure propaganda.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
De reactie in @39 slaat echt nergens op!
Citaat;
"Dan zit je dus als een stiekem ondergedoken schim de deskundigheid van alle medici hard aan te vallen. Maar men mag niet weten wie je bent?"
Deze topic gaat over de toenemend twijfels aangaande vaccinatie.
Ik geef aan dat deze industrie niet transparant is, dat is niet uit de lucht gegrepen, dat is een feitelijke waarheid. Hierover is genoeg bewijslast.
Dus de claim dat is alle medici aanval is een zelfverzonnen iets , totaal niet gefundeerd om zijn boodschap aan te dikken.
Ander citaat;
"Jij bent 1 van de mensen die dagelijks loopt af te breken wat medische wetenschap in jaren heeft opgebouwd. Je jaagt de gezondheidszorg op kosten en praat mensen angst aan.
Weer een erg onzinnige uitspraak die kant noch wal raakt.
Nogmaals we hebben het over het niet transparant zijn van de ware gegevens over vaccins door de farmaceutische industrie.
Onnodig vaccineren jagen de kosten juist enorm op, nog losstaand van de kosten veroorzaakt door ernstige bijwerkingen van vaccins.
Recent nog de Mexicaanse griep hype. Opgeklopt door de media in dienst van adviesorganen met een bewezen belangenverstrengeling met de farmaceutische industrie.
De reactie in @27 geeft weer dat deze mening volledig de plank mis slaat en totaal ondoordacht en dom is.
Citaat;
" Vaccins zijn dermate veilig dat de bewijslast omgekeerd ligt: je dient te bewijzen dat ze onveilig zijn."
Het kan toch niet zo zijn dat de consument, de gebruiker, moet gaan onderzoeken of medicatie of vaccins veilig zijn. Totale waanzin.
Deze onderzoeken zouden moeten plaatsvinden door onafhankelijke instanties, niet door de farmaceutische industrie zelf of instanties die afhankelijk zijn van diezelfde farmaceutische industrie.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@13
Slimme kinderen........nee....bang gemaakte kinderen.
Ik heb mijn info voor nu weer geplaatst , das mijn doel.
Discuteren met pro vaxxers is zinloos, sektarische denkbeelden laten geen andere mening toe.
@59
Dat kan , maar dan behoor je tot een zeldzame erfelijk belaste familie.
Maar de term familiair belast wordt steeds meer gebruikt, vaak onterecht, maar het verkoopt wel lekker.
@16
klopt als een bus
Beste weldenkende lezers;
De pro vaxxers geven hier wederom een demonstratie weg van hetgeen ik eerder berichtte in @63.
Alweer een draadje tot promotie verplicht vaccineren....door wilmama
Waarom ben ik niet verrast?????
Aan de weldenkende lezers;
Valt het op?
Elke vorm van kritiek op de farmaceutische " maffia" wordt afgewimpeld, beschimt en belachelijk gemaakt.
En als je kritiek heb op vaccineren of vaccins mag je blij zijn niet fysiek aanwezig te zijn, veiligheid is dan niet gegarandeerd.
Beste lezers
Lees vanaf reactie 63 eens de reacties die er op volgden en lees dan nog eens reactie in @63.
Hetgeen bewijst wat daar is staat.
90% bestaat enkel uit kleineren, bespotten en afkraken.
En nu zijn de reacties nog mild. Bedreigingen en doodswensen zijn geen uitzondering.
Het geeft de weldenkende lezer in ieder geval een beeld hoe het gedachtengoed van de " pro vaxxer" is.
Elke weldenkend mens met maar enig analytisch vermogen ziet wat hier aan de hand is op NK.
Een vaste club ( ingehuurd? of een door indoctrinatie gevormde kokervisie?) die hier als enig doel hebben;
- elke vorm van kritiek op vaccineren ; stigmatiseren - bespotten - afkraken.
- elk wetenschapper of arts die wel de moed heeft om naar buiten te komen en de schaduwzijde van vaccineren te benoemen te' stigmatiseren - beledigen - af te kraken - niet serieus te nemen.
- steeds maar weer draadjes plaatsen die of; promoten tot vaccineren of angst-horror verhaaltjes plaatsen of wetenschappers/artsen die kritiek uiten in een kwaad daglicht te zetten.
En dat is opvallend, er zijn genoeg wetenschappers met een meer dan uitstekende staat van dienst en gerenomeerd op hun vakgebied, maar als ze maar ook iets negatief schrijven over vaccins of vaccineren is het gedaan met hun loopbaan; einde carrière .
En dat is de macht ( machtsmisbruik) van de farmaceutische industrie. Als je je verdiept in deze materie zie je hoe immens diep hun tentakels zitten; media, wetenschap, politiek en artsen.
Dus laat je niet beïnvloeden door de afkraak methodiek die hier steeds door dezelfde personen wordt gehanteerd. Verdiep je serieus in deze materie, er is meer dan genoeg goed onderbouwde informatie te vinden hierover.
@224
Zelfs Bluth is de weg kwijt nu, kan al niet meer begrijpend lezen, ach arme.
@219
Kijk maar eens naar de reactie in @221. (Anti) prut heeft tenminste wel gevoel voor dramatiek, bij het lezen van zijn reactie kreeg ik spontaan een aanval van bronchoconstrictie.
Zou hij weten dat het kinkhoestvaccin berucht is om de complicatie; meningitis??? Vast wel.
@219
Het is te verleidelijk niet te reageren op zoveel domheid, sorry dat ik het zo benoem.
-Je reactie in @217 had ik zelf al uitgelegd in @208. Maar voor jou beeldvorming; een beroerte kan men onderverdelen in een hemorragische en trombotische CVA. Op basis van een stolsel is het een trombotisch CVA. Op basis van een bloeding een hemorragisch CVA. Geeft niet hoor.
- En mijn reactie in @219 is puur sarcasme, heeft in de verste verte niets met dramatiek te maken.
@192
Nou nou, wat ben ik onder de indruk van je diepgaande opmerking. Gaaaaaaaap
@190
Ja en??? Zei ik dat jij dat zei dan???
Nog slimme opmerkingen, of laat je het hierbij?
Wel heerlijk stil zonder doeslief.....zalig
@162
Bewijs maar eens dat het niet zo is.
@154
Dan heb ik het niet goed gelezen, je hebt gelijk.
Maar dat veranderd niets aan mijn reactie.
Haha, ze doen maar, ik lig er niet wakker van.
@148
Jou neem ik het niet kwalijk, je verstand is te beperkt voor diepgang.
Dus huil je met de wolven mee.
@149 is bedoeld voor @146
@144
Maar jullie drama aanbidders gaan aan een paar dingen voorbij.
Snorrie doet niets anders dan mensen bedreigen, of ze dood wensen op de meest afschuwelijke manieren. Maar dan hoor je jullie drama Queens niet, raar toch?
daarnaast heeft tingelbel haar vergeleken met een kankergezwel, heeft haar geen kanker toegewenst zoals sommigen pro vaxxers doen hier.
En ja doeslief is een trol die dit over haar afroept, dus moet ze nu niet zeiken. Eigen schuld. Daarnaast heeft tingelbel gelijk; het is maar de vraag of ze de waarheid spreekt???
Ach ach doeslief is depri omdat iemand boe zegt!
Ze vraagt er zelf om dat kreng met haar gezeik en geterg.
Bron RIVM.
De sterfte aan baarmoederhalskanker is 200 vrouwen per jaar.
Als je dat afzet op een bevolking van 7 miljoen vrouwen (van 21 jaar en ouder) 2, vertelt een simpel rekensommetje dat de kans om aan baarmoederhalskanker te overlijden voor een volwassen vrouw 0,003% per jaar is. (200 / 7.000.000 x 100 % = 0.002857 %)
Logisch toch dat je me zulke getallen aanspoort om alle meisjes en jongens te vaccineren??????
Cui bono............
@156
Volledig mee eens.
Buitengewoon eng manneke.
@490
De zaken omdraaien is een zwak betoog, maar is inherent aan trollen
@492 was uiteraard voor @491 bedoeld.
Kijk eens aan, iemand die kritisch is over vaccineren is nu ook al een terrorist.
Jij wordt met de dag zieker in je hoofd lijkt het.
Ik zie dat snorrie de ware aard van de pro vaxxer weer ten toon spreid.
Dreigen en doodswensen van critici.
Klopt het artikel wat tingelbel naar verwees in @469 dus duidelijk wel.
Snorrie geeft hiervan een voorbeeld in @483.
* Verwijderd door de redactie *
@321
Hier op NK zijn er al heel wat mensen die zich hebben geuit betreffende jouw geestelijke gesteldheid.
Met jou reactie in 321 bevestig je in feite hoe zwaar je cerebraal beschadigd bent.
Op zich genomen ben jij het die een gevaar vormt voor de maatschappij en zou isolatie een juiste therapie zijn voor jou. En ik heb het niet over een tijdelijke isolatie maar permanente.
@304 @305
Enige terughoudendheid in reacties door afwezigheid van enige intelligentie bij jou is nog nooit een optie geweest he?
Misschien toch een overweging waard.
Want wat een onzin je hier nu weer neerkwakt is echt absurd en geeft wel het een en ander aan over je geestelijke gesteldheid.