* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@123 zeg maar rustig geen
@44 dan mag U s'avonds de kip klaar maken
@2
geld staat leuk op je rekening...... en dan gaan ze even negatieve rente rekenen.
ben je dan nog zo blij met het afschaffen van contant geld?
@18
ben ik 9 maanden geleden al mee begonnen
dus aan mij verdienen ze niets meer
@6
let eens op
het is een onderzoek van de volkskrant.... moet je daar nog meer uitleg bij hebben?
herkend u deze man?
geef um aan bij uw bekende echte hagenees.
die zal deze "man" dan wel even wijzen op zijn ongepaste gedrag
@102 en wie zegt dat die witte geen surinamer is of in suriname is opgegroeid?
Assumption is the mother of all fuck-ups.
je neemt aan dat het een hollandse jongen is?
het zijn vermoedelijk surinaamse collega's
pffffffff zoals gewoonlijk post je voor het posten dus.
Je post heeft zoals gewoonlijk weinig nut
alles in de zorg wordt duurder inclusief de eigen bijdrage.
en het geld wat er over blijft bij de zorgverzekeraars wordt steeds meer en meer en meer.
elke idioot snapt dan wel dat de zorg niet duurder gemaakt hoeft te worden of de eigen bijdrage verhoodt hoeft te worden.
ze draaien al met grote winsten, en toch worden de prijzen op alle zorg producten verhoogd?
rara welk goor spelletje spelen deze matennaaiers?
Op pakken en vastzetten.
land van oorsprong bekend? deporteren naar land van herkomst.
land van oorsprong niet bekend? Vastzetten onder zwaar regime zonder extra rechten of privileges... gewoon "water en brood" en een bed, en een paar keer luchten per dag.
Net zolang tot bekend is waar de persoon vandaan komt, desnoods levenslang.
Gewoon een guantanamo bay oprichten voor illegalen...geen status , geen rechten.
Als je je eigen niet kan identificeren, kan je ook nergens rechten aan ontlenen, behalve eten en een bed.
En als je dat op minimaal houdt, ben je zo van je cel-bezetting af...
Maar helaas...
Nederland is een zwak klote land.
Inwoners met een grote mond en weinig actie, en degene die wel actie ondernemen worden onder vuur genomen, omdat ze discrimineren of wat dan ook voor onzin.
En omdat alle acties niet van de grond komen of falen in opzet.... komt voornamelijk door de aanwezige klote nsb'ers in de bevolking en de totale regering.
Doordat de nederlandse cultuur gewoon niet geaccepteerd wordt door de "nieuwe" nederlanders, ga je meerdere culturen krijgen, waardoor je nooit een volk krijgt wat achter hun land staat, en zo goed mogelijk wilt besturen.
Er zijn nu ratten als kapitein, die gewoon elke keer een andere groep gebruiken of misbruiken om hun eigen positie te handhaven.
Een logische feit is.... wilders kan het land niet besturen, dat laat hij zelf duidelijk genoeg zien...
En dat is dan ook gelijk de beste reden om op de pvv te stemmen, want allle andere partijen verkloten heel nederland.
Het wordt tijd dat nederland laat zien, dat de ratten niet de baas zijn, maar de bewoners.
En als de verkiezing verkloot is door pvv de grootste te maken... dan krijgen we niet lang daarna toch weer een verkiezing, maar dan weet wel de hele wereld hoe het gesteld is in nederland.
Want de ECHTE nederlander is het gewoon zat.... en dan bedoel ik ook niet zo'n achterlijke 3de generatie niet geintegreerde klote allochtoon, of zo'n klote nsb'er die alles maar zielig vind van die vluchtelingetjes cq opvreters
@452 de echte nederlander is zo gastvrij dat hij zelfs de gebruiken van zijn gasten naar voren brengt, om zijn gasten het thuis-gevoel te geven.
Dat zal je van het onderontwikkelde soort wat moslim heet echt niet meemaken.
Dat is ook 1 van de redenen dat nederlanders het zat zijn, je geeft ze een "hand", en gaan dan opeens dingen lopen eisen, en dat wij zich aan hun aan moeten passen.
@406
maar het vliegende spaghetti monster dus wel?
RAmen to that
@328 geen keuze is met de nieuwe wet dus geen bezwaar.
dus je bent dan gewoon donor, en dan wordt het de nabestaanden moeilijk gemaakt omdat ze dan met "bewijzen" moeten komen dat de overleden persoon dat niet wilde?
Ja hehe, hij heeft toch geen codicil ingevuld.... dus wat denk je zelf?
Vandaar dat de default van orgaandonatie gewoon op nee behoort te staan.
@326
Niet beslissen is ook een beslissing, je hebt geen toestemming gegeven voor donor zijn, dus ben je geen donor.
Te moeilijk voor je? Want je blijft met non-argumenten komen?
En nog wat anders.... die zogenaamde gesprekken na een overlijden die er dan volgen?
Waar the fuck bemoeien jullie je eigenlijk mee? Dat is gewoon een familie aangelegenheid.
En hebben jullie geen ene reet over te zeggen of mee te maken.
Dus dat naar voren schuiven als een argument? Is gewoon te achterlijk voor woorden.
En de meeste mensen hebben wel een begravenisverzekering, dus dan rest alleen de vraag... begraven of cremeren.
En als er geen codicil is ingevuld, hoef je daar ook niet naar te kijken. Dus wel of niet ingevuld?
De keuze is al gemaakt voor het overlijden.
Niet invullen is gewoon een nee.
Wel invullen is gewoon en bevestigde ja of nee.
Niets voor de nabestaanden om een gesprek over te starten.
Maar geilende artsen vallen altijd mensen bij overlijden lastig omdat er geen codicil is ingevuld..
Ja meneer de lul van een arts, wat denk je dat je als antwoord krijgt als er geen codicil is ingevuld? En daarvoor heb je jaren gestudeerd? Droplul
@323 ga je nu echt wikipedia als bron gebruiken?
dan heb je echt geen betere argumenten.
Je mag nee zeggen?
Het standaard antwoord zonder een beslissing hoort al nee te zijn... zoals het nu nog is.
Ken je het gezegde "nee heb je, ja kan je krijgen"?
Zoals ik al eerder gezegd hebt, alle keuzes behoren beschikbaar te zijn.
dus ook de keus om geen keus te maken...want dat is ook een keus.
De regering hoeft alleen maar te zorgen dat er gereageerd wordt, door middel van 1 van de keuzes..... dus niet alleen de ja en nee.
En al helemaal niet bij geen reactie een "Geen bezwaar"in te vullen.
Want dan worden je organen gewoon geoogst, en dan zou alleen je familie nog bezwaar kunnen maken...... en we weten allemaal hoe de bureaucratie van onze vrolijke staat werkt.
Je bent al leeggehaald voor je er ook maar iets aan kan doen.
Dus de "geen bezwaar" instelling is alleen maar om donaties te verkrijgen, terwijl het dan gewoon een incasso is en geen donatie
"Zelden zagen we de 'treitervlogger' ook zo kalm reageren op een tafel vol haat. "
haat of gewoon waarheid?
en kalm? ja wat verwacht je anders van een hersendode imbeciel?
die snapt toch helemaal niets.
@64 en dat is precies wat je zelf dus ook doet.
dus je lacht eigenlijk om jezelf
Trutje Dijkstra heeft het helemaal verkeerd aangepakt met dit domme wetje.
Defaultstand wordt "geen bezwaar" en dan alleen een ja of nee keus.
De staat gaat dus beslissen dat bij geen reactie er gewoon getransplanteerd mag worden, en nabestaanden moeten daar tegenin gaan als ze dat niet willen... en we weten allemaal al hoe het ambtenaren apparaat werkt hier in nl..
Dus daar tegenin gaan is op voorhand al een verloren zaak, want wat ik gelezen hebt, is dat je moet aantonen dat de overledene niet wilde doneren.....En hoe wil je dat dan gaan doen?
Dus behalve de trieste weg van het ambtenaren apparaat, is het bijna niet eens mogelijk om aan te tonen dat er niet getransplanteerd mag worden.
Trutje Dijkstra... Had gewoon de default op nee moeten houden.
En moeten zorgen dat alle Nederlanders gewoon een keus moeten maken.
En dan heb ik het niet over alleen ja of nee, maar gooi ook de keus om geen keus te maken er bij.
Dus een verplichte reactie, met alle mogelijkheden, en een default van "nee".
Denk dat deze hele commotie er dan niet eens geweest zou zijn en dat er niets een afmeldingen zouden zijn geweest.
Dat had pas echt een vrije keus geweest, het enige wat vereist is.... is een reactie.. de rest beslis je zelf
@22 het is niet na je dood dat je mensen helpt met organen, maar VOOR je dood.
na het overlijden worden alleen kleine dingen voor transplantatie gebruikt, zoals hoornvlies.
Weigeraars niet op de wachtlijst? Dan weet je dus niet wat een donatie is.
Willen jullie het eeuwige leven? Een domme vraag...want je verlengd wel het leven van een ander met doneren van een orgaan... Misschien die vraag eens stellen bij de ontvanger, want die wil wel langer of eeuwig leven.
@75 dit heeft niets met een middelvinger te maken naar mensen die op een donor wachten.
dit is een middelvinger naar de nederlandse staat.
Als veel mensen zich gewoon afmelden, dan zal de staat misschien inzien dat dit domme wetje van een hersendode pia dijkstra gewoon niet goed is.
En het daarom niet invoeren.
Vertel mij anders even hoe je anders een protest tegen deze domme wet wilt doen?
Want deze manier met afmelden is de enige logische.
En na de stemming, als de wet afgekeurd blijkt te zijn, kan iedereen alsnog zijn nee in een ja veranderen.
Maar als de staat deze wet erdoor jaagt, dan heeft de staat het zelf veroorzaakt met hun arrogantie
@439 het onrechtmatige daarvan is dat de staat beslist over iets wat niet hun beslissing is en hoort te zijn.
Het gaat helemaal niet om het wel of niet donor zijn, of het wel of niet helpen van anderen mensen.
het gaat erom dat de staat nu alvast beslist dat je donor gaat zijn ongeacht welke keuze je maakt.
want denk je nu echt dat als je nee registreert dat ze daar 100% naar gaan kijken?
zeker nooit de verhalen gehoord of gelezen dat ze niet donors gewoon gebruiken indien er een orgaan nodig blijkt te zijn met hoge spoed?
Dit is alleen een stapje verder om de narigheid tegen te houden zodat er geen claims meer ingediend kunnen worden.
Er is nooit een probleem geweest met de donor registratie, alleen het feit dat er te weinig registraties waren.
En dit proberen ze nu op te heffen door gewoon iedereen donor te maken.
@413 dus je gaat nu een vergelijking maken met een klein kind?
dat is de staat met dat bemoeizuchtige geregel van ze.
Het ijsje wat jij gebruikt als voorbeeld, is niet van het kind, dat is je lichaam wel.
dus je vergelijking loopt al helemaal fout.
Anderen beslissen als je niets regelt, dat klopt is mijn keuze als ik dat wil
maar de staat regelt nu op voorhand al dat je gelijk donor bent, terwijl daar niet voor gekozen is.
dus die hele defaultstand dat iedereen gelijk donor is slaat al helemaal nergens op.
want dat is geen keus
we gaan bij iedereen het erfgoed weghalen tenzij je het registreert.
eigendommen vallen na overlijden in de handen van erfgenamen.
waarom moet dat met het lichaam anders zijn?
als ze dit willen verplichten, is de staat ook verplicht zorg te dragen voor de rest van het lichaam, dus ook de kosten daarvan.
want de staat eigent zich nu indirect lichamen op van overleden personen.
En dan wil ik het nog niet eens gaan hebben over de vieze spelletjes die er strax gaan gebeuren als deze verplichte registratie door gaat
@412
de beslissing wordt niet aan de familie over gelaten.
je staat dan op de donorlijst en je familie moet dan bezwaar gaan maken.
als de familie bezwaar moet gaan maken, dan heeft de staat een beslissing genomen, dus tot zover de vrije keus
@407 juist
en dat snappen die greyb en altercorpus dus duidelijk niet.
een vrije keus is meer dan alleen een ja of een nee.
@391 nee vriendelijke vriend, dat is niet mijn keuze geweest maar die van de staat.
tot zover dus die vrije keuze van je.
Iemand laten kiezen, maakt het nog geen vrije keus.
Want je haalt de optie tot niet kiezen weg, terwijl die ook bij een vrije keus hoort.
Maar dat is waarschijnlijk iets wat jij en die andere reageerder niet helemaal begrijpen
@374
ik heb vrije keuze, maar de staat wil mij verplichten om een keuze te maken.
en als ik dat niet doet, dan is mijn lichaam opeens van de staat?
snap je zelf niet eens hoe krom je dat recht probeert te praten?
Mijn opmerkingen zeggen iets over mij?
Dat is wel duidelijk, en dat is dat ik die gore staat gewoon een keertje zat bent, met hun bemoeizuchtige gedoe.
Je mag je hele leven overal voor betalen, en als je er iets van nodig hebt(zorg), of je behoort iets toe te krijgen( aow/pensioen), dan wordt alles aangepast naar veel minder of je komt niet in aanmerking.
En dan willen ze na je dood ook nog even je lichaam confisqueren?
En dan vind jij het nog vreemd dat iemand tegen de nederlandse staat is?
Zeker ook niet de slimste thuis?
@373
en dat is nu net mijn keuze, en heeft niemand anders wat over te vertellen.
dat jij daar een mening over hebt, fijn voor je, maar niemand kan mij mijn keuze verbieden
@348
Het is mijn lichaam mijn keuze.
En mijn keuze is dat ik niet reageer, wat de regering mij wel wil laten verplichten.(toch vreemd als het mijn keuze is)
En toch wil die klote regering daar een ja aan koppelen.
Snap je het nu? Want duidelijker dan jip en janneke taal kan ik het niet maken voor je
donatie is een vrijwillig iets.
met die nieuwe wet is het geen donatie meer, want je geeft niets meer vrijwillig, maar bent verplicht een keuze te maken.
Ik beslis zelf over mijn eigen lichaam, en geen domme bitch als die dijkstra of de nederlandse staat zal daar verandering in brengen.
Mijn lichaam is van mij, mij verplichten daar een keuze over te moeten laten maken, doet overkomen alsof mijn lichaam niet van mij is.
Ik ga met huid en haar de fik in,
En niemand die daar verandering in zal brengen, en daar hoef ik die klote staat ook niet van op de hoogte te stellen.
Met deze wet wordt gesuggereerd dat de meeste inwoners niets weten van donorregistratie.
Wat een fucking flauwekul is dat zeg,
Hoeveel inwoners zijn er die geen donor zijn vanwege een bepaalde reden?
De reden is niet eens belangrijk, wat wel belangrijk is, is dat de staat wel even zal zeggen dat de meeste inwoners gewoon niets weten, en daarom ipv nee nu de ja gebruikt als je niet reageert.
Nee heb je, ja kan je krijgen.
Als ik niet reageer, heb je dus geen ja van me gehad en kan je dus ook niets doen.
Maar die gore staat zal dan wel even beslissen dat er bij geen reactie wel even een ja komt te staan achter je naam.
Als nederlandse burger zeg ik.... overheid...FUCK YOU
maandje cel, en elke ochtend en avond de lat eroverheen.
kijknen hoe lang hij die grote bek dan nog heeft
@10 in new mexico hebben ze geen vuurpeleton, wel hebben ze nog de injectienaald klaar liggen voor zulk ongedierte
@5 en daarna nog even een lekkere cocktail als injectie.
Deze sukkels kan je eigenlijk gelijk allemaal al injecteren, gaat niets aan verloren.
@544 en toch zijn er mensen hersteld die door de zogenoemde medici hersendood waren verklaard.
dus je hele hersendood verhaaltjes zijn gelijk al rijp voor de prullenbak
Als je als nabestaande, de zaken moet regelen van de overledene, om wat voor reden ook.
Als je niets van een donorregistratie weet, geen donatie dus.
Dus dat je een gesprek met familie of nabestaanden hier over moet houden is onzin, als de overledene wilde doneren, had hij dat toch zijn gehele leven dat al kunnen doen?
Dit omdraaien om meer organen te krijgen is gewoon absurd.
Wat is het volgende?
Extra belasting op je lichaam betalen als je rookt of drinkt? Want je verpest de organen van de staat?
Het moet gewoon een vrije keuze blijven, en die Nederlandse klote staat moet gewoon oprotten uit zulke zaken.
Want wat als er een hart beschikbaar is?
Welk vriendje gaat die als eerste krijgen? En bij welke geldelijke donatie?
Dit probleem vraagstuk van de (r)overheid roept meer ellende op dan het oplost.
Aangezien de huidige samenleving redelijk inhalig is..... misschien een 1 of ander voordeel aan doneren koppelen...
En dan kijken wat het oplevert.
