Ik heb daar lang over nagedacht, echt al decennia.. Maar op dit punt denk ik vooral botsende culturen.
Cultuur is meer dan architectuur, voedsel en volksfeesten. Het gaat o.a. ook om intermenselijk gedrag in contacten, in houding, toon, te verwachten reacties. En ik heb het idee dat de Nederlandse cultuur daarin met sommige andere culturen enorm botst. Die allochtonen hebben geen idee wat ze verkeerd doen en autochtonen kunnen vaak de vinger niet leggen op wat bij hen nu die afwerende reactie oproept. Je hebt als kind die manier onbewust met de paplepel ingegoten gekregen en weet gewoon niet beter.
-
Dat is denk ik ook wat ik in een eerdere reactie schreef; dat ik een zwarte acteur in een rol echt enorm sympathiek kan vinden terwijl de enkele keren dat ik zo'n acteur dan zonder een rol zag, ik soms echt schrok. Die rol is dan geschreven in een blanke setting waardoor je die culturele gedragingen niet ziet. Begrijp je?
Klopt. Is gewoon waar.
Edoch... het blijft en heel lastige discussie.... omdat er een reden achter zit die hout snijdt.
De goeden lijden echt onder de kwaden.
Zo makkelijk is het niet want om aan de slag te gaan en jezelf te kunnen bewijzen moet je kansen krijgen. En het is en feit dat mensen met een bepaalde afkomst minder kansen krijgen dan mensen van een andere afkomst.
Zo bestaan er ook Mohammeds die gewoon hard werken, niet constant bezig zijn met hun afkomst en geloof en goed Nederlands spreken. Maar als zo'n Mohammed een mbo opleiding doet waarvoor hij zelf voor een stageplek moet zorgen dan is voor hem de kans groter dat hij die niet gaat vinden dan voor Jan of Kees. Niet omdat hij minder hard zoekt (nee, juist harder) maar omdat bedrijven huiverig zijn voor stagiaires met de naam Mohammed door slechte ervaringen uit het verleden, het zij zelf, het zij bij naasten.
Is dat zo? Is het racistisch om bepaald gedrag storend, afstotend, te vinden?
Het lijkt mij dat wanneer ik een man met hetzelfde uiterlijk, dezelfde afkomst en dezelfde huidskleur erg sympathiek vind bij een bepaald gedrag en juist erg naar bij een ander gedrag... dat het dan om gedrag gaat en niet om ras. Of zie jij dat anders?
Engelstalig artikel; gaat dus niet over de Nederlandse situatie. Ik pak er liever deze link bij: https://decorrespondent.nl/11317/institutioneel-racisme-in-nederland-wat-het-is-waar-het-zit-en-wat-jij-eraan-kunt-doen/464087536-47232adb
En ik vind het gewoon een hele lastige discussie. Net zoals de kip en het ei discussie.
Ik ervaar zelf ook veel discriminatie; leeftijdsdiscriminatie vooral. En toch... in mijn huidige baan heb ik veel oudere collegae en nu begrijp ik dat ergens wel. Ook al ben ikzelf dus niet zo; ik word bij het solliciteren maar ook in het dagelijks leven door mensen die mij niet kennen wel zo gezien. Het is nu dus aan mij om straks, als dit werk ophoudt, een nieuwe werkgever te overtuigen da ik de uitzondering hierin ben. Niet leuk en niet makkelijk... maar het is zo doordat veel leeftijdsgenoten nu eenmaal zo zijn.
Het verbaast me juist altijd als de 'bad guy' zwart is in een film of serie. Meestal zijn het óf Uncle-Tom rollen met de goedaardige, lieve, zwarte man met een prachtig hart die tegenslag ondervindt door racisme of juist een goede leidinggevende of anderszins hoog op de maatschappelijke ladder staand figuur.
En dan vind ik zo'n acteur in zo'n rol sympathiek.. en een hoog enkele keer zie ik ze dan zonder die rol, in een talk show oid. En dan denk ik opeens; Wat een eikel zeg; 180 graden draai met de rol die hij speelt.
Hoe diep is dat gat in de grond waar jouw kop in zit?
Een Nederland zonder ouderen en chronisch zieken? Doet me denken aan Aktion T4
Nu draait de burger er voor op. Is dat fair dan?
Asociale tering lijers
Kan jij ook iets anders dan copy/paste?
"Wie zonder zonde is werpe de eerste steen", "De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet" en "Wel de splinter in het oog van de ander zien maar niet de balk in het eigen oog".
Nee, jij kent die niet. En als ik een tip van de sluier voor je oplicht negeer je het maar.... past niet in je straatje..
Er wordt niets goed gepraat alleen oneigenlijke argumenten van mensen zoals jij weerlegd. Je stelt meerdere keren dan Nederland zo tijk is geworden van de slavenhandel. Je stelt dat het onzin is om te stellen dat de slavenhandel vooral verliesgevend was. Maar als ik het onderbouw met of all bronnen zelfs Amnesty... dan begin jij te janken over 'goedpraten'?
Als jouw voorouder een appel uit een boomgaard gestolen heeft en je geeft dat toe... en men eist excuses van je voor roofmoord door die voorouder... zou jij dan niet het bewijs op tafel leggen dat het om een gestolen appel ging? Of ben je dan aan het 'goedpraten'?
Nog steeds poep aan het praten?
Het is de VVD die al decennia de gelegenheid heeft gehad om daar iets aan te veranderen. Sterker nog; zij zijn hier verantwoordelijk voor. Maar met de verkiezingen in zicht gaan ze even wat populstische taal uitslaan?
Je hebt dus echt geen flauw benul en gaat af op je onderbuik:
http://www.historien.nl/geschiedenis-van-de-nederlandse-slavenhandel/
> De Nederlandse slavenhandel in de zeventiende en achttiende eeuw wordt over het algemeen als zeer winstgevend omschreven. Maar klopt die stelling ook? Een onderzoek naar de geschiedenis van de Nederlandse slavenhandel.
Het Nederlandse handelsverleden wordt dikwijls geassocieerd met de successen van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC). Vuistdikke handboeken zijn verschenen over dit onderwerp en de publicatiestroom over deze roemruchte handelsonderneming is nog lang niet ten einde. De herinnering aan de VOC is in de hedendaagse literatuur nog springlevend, maar de geschiedenis van haar wellicht even roemruchte, op “de West” varende tegenhanger wordt enigszins tekort gedaan. Misschien heeft dit tekort aan aandacht ook te maken met het feit dat deze West-Indische Compagnie (WIC), in tegenstelling tot de VOC, voornamelijk periodes van economische tegenspoed en onzekerheid kende en dat het voornaamste deel van haar handelswaar uit slaven bestond.<
>De handelssuccessen van de WIC lijken paradoxaal: de slavenhandel was kennelijk niet succesvol genoeg en het lijkt dan voor de hand te liggen om over te gaan op andere “handelswaar”. De WIC deed dit echter niet; de Nederlandse slavenhandel bleef bijna twee eeuwen standhouden, tot uiteindelijk in 1818 ook in de Nederlanden de handel in slaven werd afgeschaft. Er moet dus een goede reden zijn geweest om deze verlieslijdende handel te continueren. <
>Maar was de slavenhandel van essentieel belang voor de gehele Nederlandse economie? Met andere woorden: hadden de Nederlanden zonder slavenhandel gekund, bijvoorbeeld als zij als enigen ter wereld een verbod op slavenhandel naleefden? Emmer meent dat de Nederlanden zonder veel moeite van slavernij hadden kunnen afzien. Nederlandse plantages hebben nooit meer dan de helft van de geïmporteerde suiker en koffie geleverd, en dit zou gemakkelijk door het buitenland kunnen worden opgevangen. <
>Postma geeft in navolging van Emmer eveneens aan dat de slavenhandelaren deels werden gedreven door goede hoop. “Even if an assessment of profitability of individual slaving ventures shows erratic and low financial gains, there was always the gambling mentality to keep slave traders going; the next venture could always be better”. Aangezien zowel Postma als Emmer dit argument naar voren brengen, kan worden aangenomen dat deze ogenschijnlijke naïviteit van de slavenhandelaren een bepaalde rol speelde. Ook zegt Postma dat de slavenhandel niet op zichzelf stond. Het was een onderdeel van een veel groter systeem waartoe ook de plantages, nederzettingen en nationale economie behoorden. Maar dan slaat Postma een andere weg in. Hij stelt namelijk dat “many of the merchants involved in the slave trade also owned plantations in Surinam, and they knew that unless fresh slaves were brought from Africa, their other investment would suffer. This is illustrated by the slaving firm, Coopstad en Rochussen of Rotterdam, and also by repeated requests written by West-Indian planters”. Dit is een zeer belangrijk gegeven. Daar veel planters dus zelf eigenaar van één of meerdere plantages waren en zij dus niet als slavenhandelaren maar als planters afhankelijk waren van de slavenhandel, kan er worden gesproken van eigen belang als belangrijke reden voor het voortzetten van de slavenhandel.<
En wat heeft Amnesty daar over te zeggen?
https://www.amnesty.nl/wie-we-zijn/contact/veelgestelde-vragen/het-huis-van-de-slavenhandelaar
>Afrikaanse slavenjagers namen tussen 1576 en 1850 rond 25 miljoen mensen gevangen om te verkopen. De doorvoer van tot slaaf gemaakten door Afrikaanse en Arabische handelaren was lucratief. In dat eerste deel van de handel overleed een groot percentage deel van hen die tot slaaf werden gemaakt. Van de ruim 25 miljoen buitgemaakte mensen was 6 miljoen bestemd voor de Aziatische slavenmarkten, 8 miljoen voor de Afrikaanse markten, en 12,5 miljoen werden verscheept naar Amerika. Nederland transporteerde in totaal 555 duizend tot slaaf gemaakten, 4,5 procent van het totaal van de handelaren uit Europese landen en de VS. Zo’n 15 procent van de zwarte Afrikanen kwam te overlijden tijdens de reis, een sterftecijfer dat trouwens ook gold voor de Europese bemanning.<
De meeste slaven stierven dus in bezit van zwarte handen. En het waren de zwarte zakken die het meeste winst opstreken.
Als de politieke partijen onderhand doorhebben dat van een minimum maandloon niet van te leven, denk jij dat men dat van een bijstandsuitkering wel kan?
En ja inderdaad precies wat ik zeg: de trans Atlantische slavenhandel is perfect gedocumenteerd. De slavenhandel en houderij in Afrika zelf niet. Daarom worden daar allemaal vergoedelijke verhalen bij verzonnen. Valt toch niet te bewijzen.
Als ik het heb over documentatie dan heb ik het natuurlijk niet over het internet. Dat hadden ze twee eeuwen geleden namelijk nog niet.
Zo. Nog een seksist ook. Loser.
Ik kan inderdaad verantwoording nemen voor mijn deel en die bestaat niet.
Verder kan je een deel verklaren als je gaat googen op driehoekshandel.
Duidelijk dus dat jij totaal niets en dan ook niets weet over de Nederlandse rol in de slavenhandel. Misschien je eens in de Nederlandse geschiedenis verdiepen voor je je grote muil opentrekt.
Punt is: Wij hebben geen bank beroofd dus je stelling gaat niet op.
Er is een hetze gaande tegen Nederland en de autochtone Nederlandse bevolking. Nederland was echt één van de kleinste spelers in de trans-Atlantische slavenhandel; niet in vergelijking tot bv GB en Portugal. Toch lijkt de hetze zich voornamelijk op Nederland te richten.
Tevens is de trans-Atlantische slavenhandel niet de enige grootscheepse slavenhandel in de geschiedenis. Denk aan de Egyptenaren, de Romeinen, de Arabieren en de Turken. En in Afrika zijn vandaag de dag nog steeds slavenmarkten.
Dan gaat het niet meer om 'verschuilen achter anderen die het ook deden' maar om het je afvragen waarom de pijlen steeds weer op Nederland worden gericht. En waarom, als slavernij zo'n probleem is, er niets wordt ondernomen door die activisten tegen de slavernij die nu in Afrika nog welig tiert.
Tevens is de claim dat Nederland gebouwd is op de winsten uit de slavenhandel dus bullshit; de welvaart uit de Gouden eeuw kwam niet uit de slavenhandel. Die was over de hele linie zelfs verliesgevend; heeft ons geld gekost.
Dat is dus ronduit lariekoek. De slavenhandel was voor Nederland nauwelijks winstgevend; vaker zelfs verliesgevend. De Gouden eeuw ging over de specerijen, keramiek, tulpen, zout en haring.
Zo bijzonder dat buitenlanders denken dat dat over slavenhandel ging...
Je raakt nu aan de kern van het verhaal zonder dit zelf te beseffen.
Nederland is altijd al goed geweest in registratie. Zeker toen het geschrift ontstond werd alles vast gelegd, geregistreerd en gearchiveerd. Dat is ons in WWII n=trouwens nog duur komen te staan.
De Nederlandse rol in de slavenhandel ligt dus behoorlijk vast (al wordt die vaak schromelijk overdreven en is de kennis daarover bij de meeste mensen vrijwel nihil).
Over de slavenhandel in de tijd van de Romeinen weten we ook best wel wat en ook in Amerika is veel documentatie terug te vinden.
In Afrika echter is nauwelijks iets aan documentatie te vinden. Verhalen over hoe het er toen aan toe ging, hoeveel slaven er waren en hoe zij behandeld werden zijn niet meer dan verhalen uit de overlevering. En een ieder weet hoe onbetrouwbaar dat soort verhalen zijn.
Vast staat dat er in Afrika al honderden jaren slaven waren voor de eerste blanke daar een voet aan wal zette en dat slavernij in Afrika nog steeds bestaat. Alleen staat er eigenlijk niet gedocumenteerd. En dus kan het ontkent worden of mooier voorgesteld dan het feitelijk was/is.
Ik kijk liever naar gevolgen. Hitler was een racist en zo iemand moet je natuurlijk geen enkele ruimte op welk bestuurlijk niveau ook willen geven. We slaan echter door naar geen enkel kritisch geluid mogen geven, tenzij op autochtonen natuurlijk, en dat is ook schadelijk. Ik schat het racisme van Baudet niet in op niveau van Hitler.
Zijn ideeën over corona vind ik echter doodeng; als het aan hem ligt laten we corona maar gewoon zijn gang gaan en lossen we het probleem in de zorg op door domweg geen corona zorg te geven,
Absolute afknapper zou ik zeggen
Dat racist vind ik zo erg nog niet... Maar het is ook een virus wappie...
Oké... Gevalletje: "Als ik geen koekje krijg mag niemand een koekje" alsof jij er beter van wordt als anderen ook geen koekje krijgen
Of we blijven allemaal in lockdown tot de vaccinatiegraad hoog genoeg is of we gaan geleidelijk weer open voor de mensen die gevaccineerd zijn. Waar zou het land en de economie het beste bij gebaat zijn?
Maar nee, het zijn juist de mensen die de hele lockdown hebben zitten krijsen dat de lockdown zo schadelijk is voor de economie die nu lopen te tieren dat die niet vast open mag voor gevaccineerden.
Kleuters
Helaas gaan de zorgmedewerkers en enkele andere groepen voor die ouderen en mensen met chronische klachten zoals astma. En de volgende belangengroepen staan ook al bij de barricades om hun voorrang op te eisen. Straks is iedereen in Nederland gevaccineerd behalve de risicogroepen.
Jij leeft dus onder een steen.
Als ze het door thuis studie niet halen zit dat vooral in een gebrek aan motivatie en discipline.
Daarnaast wordt er in de tweede kamer gesproken over een jaar langer over de studie mogen doen en over het kwijtschelden van de studielening van een jaar.
Qua vooruitzichten en een achterstand die hen het leven zou achtervolgen; dat geldt voor alle studenten en leerlingen dus zal hen dat niet tegenwerken op de arbeidsmarkt.
Gewoon een vraag aan jou: wat denk jij van 50 plussers die hun baan kwijt raken door corona? Hoe denk jij dat hun vooruitzichten zijn?
Toch raar dat al de studenten die ik ken gewoon aan het studeren zijn maar dan online..
Inderdaad een uitkomst die hen wel heel erg goed uitkomt.
Waar krijgen zij dan zoveel stress van?
Dus wat jij placht te zeggen is dat A) een vaccinatie niet voorkomt dat je ziek wordt en B) niet voorkomt dat je anderen besmet. Onzin.
Je kan uiteraard besmet worden. Dat staat buten kijf. Maar om besmettelijk te worden moet het virus zich in je lichaam in voldoende mate kunnen vermenigvuldigen. En dat gaat het vaccin tegen zolang het afweer systeem genoeg werkt. En ja, je kunt er toch ziek van worden en dan dus besmettelijk worden ondanks een vaccinatie. Die kans is echter klein; alleen als je afweersysteem niet goed werkt op dat moment/in die periode.
Vaccineren doe je dus niet alleen voor jezelf maar ook voor de mensen om je heen; je verkleint de kans dat je ziek wordt en dus besmettelijk enorm.
Het buitensluiten van niet-gevaccineerden doe je dus inderdaad niet voor de gevaccineerden maar voor de volksgezondheid. Net zoals dat we roken tegen gaan voor de volksgezondheid. In een mensenmassa zoals bij een festival zullen er in het begin te veel ongevaccineerden bij elkaar zijn waardoor er een uitbraak onder hen dreigt. En daar dragen niet alleen zij maar de hele maatschappij de lasten van: o.a. zorgkosten, ziekteverzuim e.d.
Wat heeft nationalisme daarmee van doen? Het gaat om het aantal gevaccineerden, niet over de verspreiding van het aantal gevaccineerden.
Jij wilt de vrijheid om het virus te verspreiden en wenst daarvoor ouderen de dood toe.
Ik draai het om; als het virus niet wordt verspreid gaan ouderen niet dood.
Is het een lelijk beeld dat je in de spiegel die ik je voorhoud ziet?
Nou... als jij je dan voor de trein gooit dan hebben wij 1 virusverspreider minder.
https://www.flexpedia.nl/blog/top-5-arbeidsmigranten-wet-en-regelgeving/
https://www.trouw.nl/economie/nog-goedkopere-arbeidsmigranten-daar-hebben-uitzendbureau-s-wel-een-trucje-voor~b7d55cf2/
https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel/3707501/veel-oost-europese-werknemers-zijn-straks-nog-steeds-goedkoper
-
"Het is niet zo dat [gedetacheerde] werknemers uit Oost-Europa straks net zo duur zijn als Nederlandse werknemers", zegt CNV-voorzitter Maurice Limmen tegen RTL Z.
-
Volgens hem moet je kijken naar de loonkosten. Daar horen ook kosten voor sociale premies en pensioenen bij en die zijn lager voor werknemers uit het buitenland. Als ondernemer betaal je daardoor voor een Poolse arbeidskracht toch nog minder dan voor een Nederlander, zegt Limmen. "Het verschil kan oplopen tot 30 procent. Daarmee blijft verdringing doorgaan."
Ik weet toch wel wat ik er voor betaal, denk je niet? 50 voor de boer, 30 voor de slager.
Polen die zich hier vestigen (inschrijven in een Polenhotel is voldoende) krijgen recht op WW en bijstand. Voor de WW duur telt zelfs hun oncontroleerbare arbeidsverleden in Polen (of andere landen waar zij hebben gewerkt als arbeidsmigrant) mee. Oftewel; ze hebben in Polen geen sociale premies betaald, noch in Nederland, maar krijgen er wel WW voor.
Vervolgens speelt er massa fraude met Polen (en andere Oostblokkers) in de WW. Werkgevers willen hen alleen als arbeidsmigrant hebben dus moeten zij ieder jaar een aantal maanden de WW in waarmee zij dan in het land van herkomst vakantie vieren terwijl een tussenpersoon de WW zaken regelt in Nederland.
Nou nee. Het gaat er niet om wat d seizoensarbeider krijgt maar wat het de werkgever kost en dat is bij de Nederlander een stuk meer ivm werkgeverspremies en belastingen.
Nee, dat is niet de kern. Ga eens het geld in die keten achterna.
Boer - transport /verwerking- groothandel - retail - consument.
Er zit een machtige lobby in die 3 tussen de boer en de consument en mede daardoor wordt die in de discussie vrijwel altijd buiten beschouwing gelaten.
-
Ik haal mijn lamsvlees bij de boer. De boer laat een lam voor me slachten. 20 kg vlees voor €80,-. dat is dus €4,- de kilo netjes in eenpersoons porties verpakt, koteletjes, lamsbout, lamsschouder, lamsgehakt en worst.
Kijk eens wat je daar in de winkel voor betaalt: https://www.ah.nl/producten/vlees-kip-vis-vega/kalfsvlees-lamsvlees-wild/lamsvlees
Dat dus
Onder welke steen of in welke ivoren toren leef jij? Heb jij nu echt nog nooit gehoord van mensen die honderden sollicitatiebrieven versturen maar niet aangenomen worden? Nog nooit gehoord van werkgevers die Nederlanders weigeren? Of ouderen of allochtonen?
Denk jij nu echt dat wanneer je die mensen alle middelen tot bestaan ontneemt d werkgevers hen opeens wél aannemen?
Mwah. We krijgen steeds meer draaideur bijstandsgerechtigden omdat werkgevers geen vaste contracten meer willen geven. Toch nemen die mensen die banen dus wel aan. Daar zit het probleem dus niet.
In de eerste corona golf is ook bewezen dat genoeg Nederlanders dat werk willen doen.
Rest dat de werkgevers alleen het allergoedkoopste personeel willen die ze naar hartenlust kunnen uitbuiten.
Er zijn ook jongeren met jarenlange relaties. Toch wel prettig dat daar geen zwangerschappen ontstaan waardoor de studie onnodig vertraging oploopt.
Het zijn doorgaans de mannen die geen condoom willen gebruiken. De pil het het spiraaltje zijn dus bij uitstek een wens van mannen.
Grappig. Dit soort uitspraken komen van dezelfde mensen die krijsen dat arme mensen niet aan kinderen moeten beginnen. Je weet wel; die mensen die bij de voedselbank lopen omdat ze zich geen voedsel kunnen veroorloven. Wanneer jij €200,- of meer vrij te besteden hebt per maand is die €20 goed te doen... met €25,- wordt dat toch een probleem want kleding moet er ook nog komen en een klein buffertje voor tegenslagen is ook handig,
-
Dan maar accepteren dat arme mensen kinderen krijgen?
Het scheelt dat iemand die 11 maanden in een coma heeft gelegen niet binnen een week op straat loopt of binnen een paar dagen geheel helder in het hoofd is. Tijd genoeg om langzaam maar zeker bekend te worden met het fenomeen dus.
Heel goed artikel en met een harde kern van waarheid.
Behoedzaamheid, achterdocht en paranoia gaan geleidelijk in elkaar over en de grenzen daarin zijn niet altijd goed te duiden. Ja, de extremen zijn gemakkelijk.
Iemand die zonder te lezen een contract tekent is niet behoedzaam en wie dat wel doet is natuurlijk niet achterdochtig.
Een single die maanden berichten uit wil wisselen voor iemand in een publieke ruimte te durven ontmoeten (ben jij wel echt en ongevaarlijk?) is toch echt achterdochtig.
Iemand die denkt dat er met een vaccin meteen een chip wordt ingespoten is paranoia.
Het lastige is dus het duiden van grenzen. Bijvoorbeeld zoals de schrijver al aangaf: Is iemand die denkt dat er inderdaad een media hetze tegen Trump gevoerd werd behoedzaam, achterdochtig of paranoia?
Nee, "we" hebben ze niet nodig. Dat heeft corona wel bewezen. In de eerste golf raakten boeren in paniek want ze konden de asperges niet binnenhalen zonder de Oostblokkers. En toen bleken er opeens Nederlanders genoeg die dat wel konden doen.
-
De enige reden dat er zoveel Oostblokkers hier werken is dat ze voor de werkgevers goedkoper zijn dan Nederlanders. O ja, en omdat Oostblokkers de uitbuitingspraktijken accepteren.
-
Wanneer de wetgeving eindelijk eens wordt aangepast zodat zij net zoveel kosten en dezelfde arbeidsrechten ook daadwerkelijk krijgen... dan gaan die werkgevers lobbyen om werknemers van buiten de EU te importeren omdat ze zogenaamd geen Europeanen meer kunnen krijgen.
Nee, jij wilt massagraven.
Het gaat niet helpen als allemaal jonge en gezonde mensen gaan eisen dat zij als eersten gevaccineerd gaan worden terwijl de kwetsbare mensen steeds lager op de wachtlijst komen te staan,
Dat dus, Zeker met de Britse variant die de overhand blijkt te gaan nemen zijn kinderen verspreiders.
Ze pikken het op in de klas en gaan naar huis waar ze het gezin besmetten.
Leuk om een hele klas in quarantaine te zetten als 1 kind besmet blijkt... maar dat doen ze dus thuis en kinderen van die leeftijd kan je niet in isolatie zetten van het gezin.
1 besmetting in een klas met 25 kinderen en 2 leerkrachten kan dus in het ergste geval 81 besmettingen opleveren; 27 personen maal 3 huisgenoten..
Jij wilt dus alle mensen die niet thuis kunnen werken eerst vaccineren en de kwetsbare mensen dood laten gaan terwijl ze wachten.
Dictatortje in wording!
Die gaan gewoon mee met alle andere ouderen. Als tenminste geen gezonde jongeren voordringen.
En zo zijn er steeds meer groepen met veel jonge gezonde mensen die eisen voorrang te krijgen voor een vaccinatie.
Onderwijl gaan de kwetsbare mensen gewoon dood en blijft de zorg overbelast.
Asociaal dikke vette ikke volk.
Of dat nu in een AZC gebeurt of net maakt geen moer uit. Al lang niet. Ik zal het nooit vergeten. Het eerste mobieltje van mijn oudste dochter. Gestolen door twee allochtoontjes en dat is gezien door volwassenen. Naam en toenaam van de dieven bekend. Binnen 10 minuten na de daad de politie gebeld. "Daar komen wij niet voor mevrouw."
https://www.nu.nl/coronavirus/6106375/britse-mutatie-is-wellicht-toch-dodelijker-maar-veel-is-nog-onduidelijk.html
De belangrijkste adviseur van de Britse regering, Patrick Vallance, zegt dat gekeken is naar sterftecijfers van patiënten in het ziekenhuis en dat hieruit niet is gebleken dat er meer kans op overlijden is bij infectie met het gemuteerde virus.
Toen vervolgens werd gekeken naar de gegevens van alle mensen die positief waren getest, zou echter wel een hogere sterftekans zichtbaar zijn geworden.
Op basis van die cijfers zegt Vallance dat bij het 'normale' coronavirus van iedere duizend besmette mensen in de zestig er tien doodgaan. Bij de gemuteerde variant gaat het om dertien of veertien mensen per duizend besmette mensen.
Heb je nog nooit van google gehoord?
Is dat zo? Ik begin jouw dom geblaat (over schapen gesproken) onderhand spuugzat te worden.
Gisteren UK: 1239 doden op 1 dag en 28680 nieuwe besmettingen.
Dat mag je delen door 3,8 (verhouding inwoners tot Nederland).
Dat zou bij ons betekenen 326 doden en 7547 nieuwe besmettingen.
Dat de Britse mutatie dodelijker is, is ook al aangetoond.
Dat de cijfers in UK dalen klopt. Maar dat is niet te danken aan een "laat alle ouderen maar dood gaan" beleid maar aan een zeer strenge lockdown; veel strenger dan dat slappe aftreksel bij ons.
Daar ligt echt alles plat behalve de écht vitale beroepen. De bouw ligt daar stil, de garages zijn gesloten. Buiten de supermarkten en apotheken zijn echt alle winkels dicht. Bezoek is niet toegestaan. Gewoon helemaal niet. Naar buiten mag alleen in je uppie.
Dus alsjeblieft; stop eens met die achterlijke hersenspinsels van je en ga hulp zoeken.
Verder ben ik dat hele gejammer door en over de jeugd spuugzat. Ze hebben het helemaal niet moeilijker dan ouderen. Omdat zij zelf weinig risico lopen zien zij nog minstens het maximale aantal mensen. Gaan er op uit, gaan op bezoek, ondernemen dingen. Veel ouderen en volwassenen met onderliggende ziekten zitten al 9 maanden in quarantaine en hebben geen of nauwelijks sociale contacten. Laat staan fysiek contact.
Ja, onderwijs op school is leuker en dan heb je meer contacten. Alsof dat voor alle mensen die thuiswerken niet zo is.
Dan nog de mensen die door corona hun baan kwijt zijn geraakt. Een baan die zij hadden om rond te kunnen komen... geen bijbaantje voor luxe zaken. Voor ouderen is dat ook voor hun toekomst veel erger dan een jongere die zijn bijbaantje verliest want werkgevers zitten niet te wachten op 45 plussers. De kans dat zij ooit weer een fatsoenlijke baan met fatsoenlijk loon zullen krijgen is dus erg klein. Degenen onder hen zonder sociale huurwoning gaan dus een zware tijd tegemoet. WW duur is nog maar kort. Met alleen bijstand en zonder huursubsidie ga je het niet redden. Zodra corona goed genoeg onder de duim is kunnen die jongeren meteen weer aan de slag; werken voor hun nieuwe Iphone , designer kleding, uitgaan en vakanties.
Als ik het artikel zo lees vind ik het wel erg gemakkelijk om de coronamaatregelen als oorzaak aan te wijzen.
Hij was eerst hartstikke blij dat hij niet naar school hoefde... dus school was sowieso al een probeem.
Hij is in aanraking gekomen met die drugs met zijn vrienden; dus juist dóór sociaal contact en niet door het gebrek daaraan. Dat een 14 jarige jongen in zijn uppie gaat kamperen in een tentje is niet normaal en dan vraag ik me toch serieus af waar de ouders waren in dat hele verhaal. Structuur in onderwijs kan je je kind ook zelf geven met online onderwijs.
Verder was het een ongeluk, geen zelfmoord. Hij had zelfs een koolmonoxide melder in dat tentje
Ik zeg het wel vaker
De VVD kreeg 21,29% van de stemmen en toch zitten we al heel lang onder volledig neoliberaal beleid.
Andere richtingen hebben teveel partijen waardoor die te versnipperd zijn en de VVD als enige neoliberale partij dus altijd de grootste zal blijven.
Daarom pleit ik voor een verkiezing die bestaat uit 2 rondes.
De eerste zoals we die kennen.
Bij de tweede kan er alleen gestemd worden op de drie grootste partijen van de eerste ronde.
De winnaar van de tweede ronde stelt het kabinet samen aan de hand van het aantal zetels behaald in de eerste ronde.
I denk dat de kans zeer groot is dat de VVD dan geen formatie meer mag doen en geen MP meer zal leveren.
Tja. Wie zich niet verdiept in het leven van het kind, in de kansen en de vooruitzichten in de toekomst van dat kind en de consequenties die keuzes van de ouders daarop hebben... loopt een veel groter risico om de grip op hun kinderen te verliezen. Daar zullen die ouders zich nu wel op gaan beroepen.
In veel gevallen heb ik daar wel een beetje begrip voor. Je kan inderdaad een puber/adolescent niet 24/7 aan het handje houden. Dit is echter een special geval. Dat er een avondklok kwam wist iedereen en dus ook die ouders. Dat er rellen op stapel lagen was ook algemeen bekend. Valt jouw kind dan in de risicogroep die weleens mee zou kunnen gaan rellen dan praat je niet over 24/7 aan het handje houden maar zorgen dat je kroost vanaf 21:00 thuis is, desnoods met behulp van de politie.
Heb jij de politie om hulp gevraagd om je ontspoorde kind naar huis te brengen omdat je bang bent dat hij gaat rellen en de politie heeft hulp geweigerd, dan heb jij in het ieder geval een goed verhaal bij de rechter dat je alles geprobeerd hebt.
Dit is dus propaganda; De boeren protesten verantwoordelijk maken voor de rellen met de avondklok (nee, niet tegen want het heeft weinig of niets met protesteren te maken). Hiermee maken ze een opzet om die boeren nog harder aan te pakken om ze tot voorbeeld te stellen.
Maar waar zitten de overeenkomsten tussen de boeren protesten en de avondklok-rellen?
Kijk liever naar de Amerikaanse BLM rellen die hier uitgebreid op televisie en de social media getoond werden. Daar zie ik veel meer overeenkomsten in.
De advocaat van de verdachte wees erop dat de normale straf voor openlijke geweldpleging een taakstraf van zestig uur is. Hij vroeg de rechter om geen voorbeeld te maken van zijn cliënt, omdat dat toch niet zou werken. 'Mijn cliënt heeft werk en begint binnenkort aan een nieuwe opleiding. Met een celstraf raakt hij dat kwijt. Daarmee wordt de kans op herhaling en de kans dat hij afglijdt alleen maar groter en daar zit de maatschappij helemaal niet op te wachten.'
Dat is toch ook van het zotte. Een normale burger zonder kleurtje of risico achtergrond kan bij een kleine misstap (bv het gebruik van geweld om het eigen goed te verdedigen) vol gestraft worden maar bij zo'n miskleun zou je zacht moeten straffen omdat hij anders verder afglijdt? WTF
Wat heb je buiten te zoeken na 20:30 (of 21:00) in dit jaargetijde?
Volgens mij zijn de mensen die daar zo hard tegen protesteren nu net de mensen waarvoor deze maatregel bedoeld is: Zij die nog maximaal proberen contact te zoeken met anderen.
De vraag van de man is: Is me niet inlaten enten omdat ikzelf verwacht geen ernstige gevolgen van een mogelijke besmetting te zullen krijgen, asociaal?
Om die vraag te beantwoorden moet je even twee dingen ontleden.
Wat is precies de betekenis van asociaal?
asociaal
als je geen rekening houdt met anderen vb: het is asociaal om geen rekening te houden met je buren Tegenstelling: sociaal
Gevonden op http://www.muiswerk.nl/mowb/?word=asociaal
Wat hij dus vraagt is of hij geen rekening houdt met anderen als hij zichzelf niet laat vaccineren omdat hij verwacht zelf geen ernstige gevolgen te ondervinden als hij besmet zou worden met het virus.
Dan moeten we nog weten: heeft wel of niet vaccineren dan een gevolg voor anderen?
Wie niet gevaccineerd is kan besmet worden. Wie besmet is kan anderen besmetten. Twee dagen voor je zelf klachten krijgt kan je al anderen besmetten. Ongemerkt dus. Wie in deze tijd gewoon leeft en (beperkt) contacten heeft en vatbaar is voor het virus loopt dus een risico anderen te besmetten. Dus ja, wel of niet vaccineren heeft een gevolg voor anderen. Anderen die misschien wél ernstige gevolgen zullen ondervinden van een besmetting.
Maar deze man schrijft in zijn vraag meer. Hij schrijft dat hij het risico om ernstig ziek te worden koppelt aan leefgewoonten. Wie niet net zo gezond leeft als hij neemt volgens zijn schrijven zelf de verantwoording voor de gevolgen van een eventuele besmetting.
Zijn stelling komt dus neer op: Een ieder moet zijn eigen verantwoording voor zijn eigen gezondheid nemen en die niet bij een ander leggen. Ieder voor zich dus.
De instelling van ieder voor zich schrapt dus ieder rekening houden met een ander. Terugkijkend naar de definitie van het woord asociaal is dat dus inderdaad asociaal.
Antwoord is dus eenvoudig: Ja, je niet laten vaccineren om deze reden is inderdaad asociaal.
Beetje laat op 19 januari
Eerst doet de video het niet en dan zit er een heel andere video achter. Wat is dit voor een gezeik?
Jammer dat die uitleg waarom hij denkt dat een avondklok effect zal hebben niet werd uitgezonden wwant daar ben ik wel benieuwd naar. Ik zie er zelf niet veel heil in namelijk.
Nou, gewoon niet. Opsporen en uitzetten is een beter plan.
En voor die Oostblokkers; laat hun land van herkomst die entingen maar betalen.
Dat is nog nooit anders geweest in Nederland. Puntje bij paatje is het altijd de vrouw die problemen in de balans werk/zorg moet fiksen.
Een virus wappie site
We hebben helemaal geen strenge lockdown, eigenlijk hebben we niet eens een lockdown.
Iedere keer weer blijkt dat 'de' Nederlander geen verstand in zijn/haar kop heeft en ontstaan overal mega drukke situaties. Mensen laten zich niet testen bij klachten en zelfs positief geteste mensen houden zich niet aan hun isolatie/quarantaine. En Rutte houdt het bij adviezen en oproepen zonder controle en zonder sancties.
Basisscholen weer open want kinderen worden er niet zo ziek van. Dat die kinderen ouders hebben lijkt niet tot de homoseksuele Rutte door te dringen. En nog steeds mag je visite ontvangen terwijl aangetoond is dat daar het grootste struikelblok zit nu de scholen dicht zijn.
Dit zei ik dus al een tijdje. De meeste besmettingen ontstaan de laatste weken door visite. En vervolgens verspreid het zich binnen het gezin. Dat laatste is niet tegen te gaan maar hoe het het gezin binnenkomt wel.
Even voor al die virus wappies...
Wat denken jullie dan dat er gaat gebeuren als we alle maatregelen 'gewoon' opheffen?
Uitgangspunt is dat het een nieuw virus is waar niemand nog immuun voor was en er geen vaccin tegen was.
- Het aantal zieken vliegt door het plafond met als gevolg extreem hoog ziekteverzuim; dat gaat de economie miljarden kosten (de laatste griep epidemie kostte 1,3 miljard)
- Bedrijven sluiten doordat zij te weinig medewerkers op de werkvloer hebben of domweg failliet gaan; bij toeleverende bedrijven gaat die toelevering haperen wat ook zijn effect heeft bij de bedrijven waaraan zij leveren
- Essentiële bedrijven/beroepen krijgen ook te maken met een extreem hoog ziekteverzuim. Zorg, politie, justitie, brandweer, onderwijs, maar denk ook aan de voedselketen en bv energie, telefonie en internet maatschappijen gaan haperen
- Mensen en dieren die afhankelijk zijn van zorg krijgen die (tijdelijk) niet of onvoldoende met alle gevolgen van dien
- Ondertussen stijgt met het aantal besmettingen en zieken ook het aantal mensen die medische zorg nodig heeft... die dus hapert. Gevolg; ontzettend veel mensen krijgen geen medisch noodzakelijke hulp of dat nu voor coronaklachten of kanker is of voor verwondingen door een ongeval of medische zorg bij een problematische bevalling... Van hen zullen er zijn die onnodig overlijden; jong en oud.
Is dat wat jullie willen?
Het is waarlijk absurd hoe de regering vanaf het begin van de crisis met het beleid omging. Keer op keer lopen zij achter de feiten aan en nu ook weer.
De basisscholen open omdat kinderen er niet ernstig ziek van worden. OMFG. Komt het nu echt niet in hun achterlijke koppen op dat die kinderen OUDERS hebben!?
En waarom zit Schiphol nog niet dicht voor personenvervoer!?! Hebben ze dan NIETS geleerd van de aanleiding van de eerste en tweede golf; vakantievierders!?!
De grootste bron van besmettingen is nu, in deze zogenaamde lockdown, bezoek in de thuissituatie. Waarom wordt dat nog steeds toegestaan? Waar is dat voor nodig? "Ja we hielden wél afstand aan de eettafel/op de bank.." Dat heeft geen nut. Van de huisgenoten raakt 85% besmet ook al zijn ze NA de positieve testuitslag van elkaar in isolatie gegaan. Dat is met visite niet anders al denken zij dat het zin heeft om een klein beetje afstand van elkaar te houden en niet te zoenen/knuffelen. Aerosolen spelen een veel grotere rol dan de regering toegeeft.
Wat dan nu?
Scholen DICHT houden; die jeugd heeft nog een heel leven voor zich waarin zij de opgelopen achterstand kunnen inhalen; die geldt ook voor iedere jongere dus zo'n drama is dat niet.
Grensoverschrijdingen zeer streng gaan terug brengen tot het absolute minimum; nee.. je hoeft niet perse Opa en Oma uit UK of ZA te ontvangen voor kraamvisite; DEAL WITH IT.
Niet noodzakelijke happenings zoals trouwerijen gewoon verbieden; je hoeft niet perse IN de lockdown te trouwen; dat kan daarna ook.
Alle gebedsruimten SLUITEN. Ongeacht van welke religie. Je kan een dienst prima online volgen vanuit je huiskamer. De volksgezondheid gaat ook in de wet nog altijd BOVEN het recht tot uitoefening van religie. Buiten dat maak je daarmee die uitoefening niet onmogelijk zie online diensten.
Pak werkgevers die thuiswerken verbieden gewoon eens keihard aan; gezien de drukte op de wegen werken er veel minder mensen nu thuis dan in de eerste golf. Ook mijn werkgever doet moeilijk en ons kantoor zit nog vol mensen terwijl wij 100% online werken; nergens voor nodig dus. Kan jij als werknemer bewijzen dat jouw werkgever je onder druk zet om op kantoor te komen (onder druk zetten is al lichter dan verplichten) terwijl dat voor de uitvoering van je werk niet nodig is? BAM geef maar een aantal tig-duizend euro boete. Ook eens per week op kantoor moeten verschijnen heeft weinig zin in de bestrijding van corona; na iedere dag kantoor zou je 10 dagen in quarantaine moeten.
Sluit alle parkeerplaatsen in de natuur; dan maakt het al minder aantrekkelijk om massaal die natuur op te zoeken. Ga maar wandelen in je eigen directe omgeving.
Wordt strenger in wat nu echt essentiële winkels zijn. Veel mensen zijn hun baan kwijt, zeker jongeren; ga bezorgen! Die slijterij kan dan best je fles alcohol thuis laten brengen tegen een vergoeding. En die visboer je harinkje... enz.
Of een avondklok zin heeft? Ik denk het niet.
En een maximale reisafstand? Daar twijfel ik ook over. Als mijn aanbevelingen zouden worden opgepakt dan heeft een maximale reisafstand denk ik geen toegevoegde waarde.
Natuurlijk is dat ook zwaar. Ik ben ook geen huisvrouw en vond de uren die ik werkte ook ontspannender dan de uren die ik thuis met de kinderen bezig was. Met liefde, uiteraard, maar wel inspannend. En dan maakte ik geen gebruik van kinderopvang naast de school.
Ik denk echter dat het voor 'de moderne' ouder een stuk lastiger en zwaarder is dan voor een alleenstaande moeder zoals ik. Zij zijn namelijk niet gewend aan het daadwerkelijk opvoeden van hun kroost; dat deed de school en het KDV/BSO. De tijd na het werk werd ingevuld me 'quality-time' wat dan voornamelijk inhield dat men op visite ging, viste ontving, liefst met hun kinderen zodat de kinderen elkaar vermaakten of men ging naar wat ik 'instant entertainment' noem: een pretpark, een grote speeltuin, een restaurant en soms een tropisch zwemparadijs.
Wat dat dan inhield heb ik te vaak gezien; mijn kinderen vermaakten zich zelf of waren met mij bezig... mijn volle aandacht hadden ze in beide gevallen.. hun kinderen kleefden soms letterlijk aan mij vast terwijl hun ouders met elkaar en hun vrienden bezig waren. De aandacht die zij aan hun kinderen besteden kwam vooral door de lens van hun mobieltje in de hoop op likes op social media.
Dus ja.. voor hen verandert corona enorm veel in hun leven en hun omgang met de kinderen. De opvoeding door betaalde krachten valt weg. De instant entertainment valt weg. De stroom aan bezoek en visites valt weg. Kinderen en ouders zijn opeens op elkaar aangewezen en de kinderen zijn opeens geen leuke accessoires meer maar wezentjes met een eigen behoefte en een eigen willetje die niet meer bezig gehouden worden door anderen. Hoe groter het verschil hoe zwaarder het is.
Anderzijds valt me het bijzondere verschil op tussen ouders die klagen dat zij geen tijd hebben om voor hun kinderen te zorgen als zij thuis moeten werken en de massa die een corona-pup aanschaffen omdat zij daar door hun thuiswerk nu tijd voor zouden hebben.. Alsof een jonge pup niet 24/7 aandacht en zorg nodig heeft..
Dat ze in de ziekenhuizen liever geschoold personeel hebben begrijp ik, maar wat is er mis met een oud verpleegkundige? En wat is er mis met mensen van onder de 60 jaar die tien jaren of meer in een verpleeghuis hebben gewerkt om hen nu weer in te zetten in het verpleeghuis? Omdat de scholingseisen veranderd zijn? Onzin. Als zij toen goed genoeg waren zij ze dat nu al helemaal.
Wat moet ik me bij een carmeeting voorstellen? Op de foto zie ik geen massa mensen buiten de auto's staan..
En weer de betaalmuur van Televaag. En dan wel eerst om toestemming vragen om koekies te plaatsen en je gegevens te misbruiken en om je te spammen met hun artikelen. Wanneer gaat NK hier eindelijk paal en perk aan stellen?
Toch el een smerig idee dat jij op een weekendje weg in het bed ligt waar een hoer haar klanten heeft liggen pezen..
Applaus voor Andre Rieu. Dat is het goede voorbeeld voor werkgevers!
Tja. Zeg dat er een uitzondering mogelijk is en iedereen krijst dat zij het 'recht' hebben. Doodziek wordt ik van die stumperds
Ik zeg niets....
Betaalmuur vaan televaaag
Mmmm... een bijeenkomst maar daar zijn uiteraard geen foto's van... zou maar zo kunnen... mompelt iets over corona maatregelen
En weer een betaalmuur van de televaag
En weer de betaalmuur spam van de televaag
De doden vallen in de verpleeghuizen. Het personeel daar eerst vaccineren was dus een goede beslissing na de faal om de ziekenhuizen eerst te voorzien van beschermende middelen terwijl hele afdelingen in verpleeghuizen leeg raakten door de dood. Waarom nu dan wéér de verpleeghuizen laten stikken?
Dit gezeik gaat me steeds meer tegenstaan. Media die op allerlei manieren de individuen in de samenleving trachten te sturen in hun opinies, hun gedag en hun levenswijze/visie.
Stoptober, Dry Januari.. En dan de Nederlandse kookprogramma's die niet gaan over lekker koken maar over weinig vlees en idioot veel groente, mager en gezond. Zoutloos als het kan. Gadverdamme.
Je bent toch gewoon een schaap als je hieraan meedoet? Gezonde keuzes maken moet je doen omdat je dat wilt... niet omdat je meegaat in gestuurde bewegingen.
Wat mij in deze casus vooral raakt is dat de oorzaak van de armoede van deze vrouw is dat zij hoge vaste lasten heeft. Dus hoogst waarschijnlijk geen sociale huurwoning onder de huursubsidiegrens. Daar zijn de overheid en de gemeente mede schuldig aan vanwege het tekort aan die woningen. De bijstand is echter gebaseerd op zo'n woning. De tijd dat iedere bijstandsgerechtigde automatisch zo'n woning had ligt echter dankzij de VVD lang achter ons.
En weer spam van de televaag
Storing, vast.
Oww je lacht je toch dood? Afrika dat voor ieder virus, ieder gezondheidsprobleem, fucking hell zelfs voor hun voedsel, drinkwater, onderdak en kleding van het westen afhankelijk is.. denkt nu het grote voorbeeld te kunnen gaan geven in de bestrijding van Covid19? 😂 🤣 😂
Gaan ze weer? En dan rationeel denkende mensen uitmaken voor angstige mensen en de politiek verwijten angst aan te jagen.. Wie jaagt er nu angst aan?
