Gegeven: Spanje is soeverein, niet Catalonië en het staat de huidige regering van Spanje vrij om te handelen binnen de kaders van de grondwet om in eigen land rust te houden. Europa doet nu niets en kan ook niets doen vanwege soortgelijke wettelijke bepalingen.
Jammer dat Spanje niet vanaf het begin in deze onrustige periode heeft willen praten over meer autonomie of een andere politieke organisatie, vgl met de Bundesrepublik Deutschland, de Verenigde Staten, e.d. Opmerkelijk kortzichtig om meteen met geweld te komen en dit vanaf beide kampen op de spits te drijven, omdat dit groepen mensen verdeeld en ongeveer alles polariseert (Ik denk zelfs al aan een Balkan scenario).Maar in Spanje is de Parti Popular leading en die is nu eenmaal van de harde lijn. Een slecht gekozen moment om af te scheiden. Ook als Catalonië een rol in Europa wil spelen. Een verenigd Europa kan geen regionale afscheiding gebruiken; het streven is om juist meer eenheid te krijgen.
Er zijn zat argumenten om dit niet door te zetten, maar luisteren doet men niet meer. De verklaring van Catalaanse zijde is inderdaad chantage en hoog spel met het oog op legitimiteit. De reactie van Spanje past daarentegen wel binnen de wetgeving en die moet nog langs wat controlepunten. Laten we hopen dat dit met een politieke oplossing wordt beslecht.
De oorzaak was verkeerde opslag en het daardoor 'gaan zweten' van de munitie. Daar kun je verantwoordelijken voor aanwijzen en als hoofdverantwoordelijke de minister. Er zijn hier zeker fouten gemaakt. Ik merk wel dat Hennis bashen hier de boventoon voert, maar zoals bij de meest ministers, weten zij niet in detail wat de werkvloer allemaal uitspookt. Aftreden nu zou symbolisch zijn, aangezien we aan de vooravond staan van een nieuw kabinet, ergo een andere minister. Of die het beter doet is grotendeels afhankelijk van het geld dat Defensie extra krijgt. Het openbreken van het arbeidsvoorwaardenoverleg, het pensioenstelsel, behoud van personeel, de moeizame werving en het op orde brengen van het materieel zijn de grote aandachtsgebieden waar deze minister mee wordt opgezadeld. Ik ben benieuwd welke gek zich hiervoor leent.
Over Hennis. Ik ken haar niet en heb dan ook geen persoonlijke mening over haar. Gezien de tijd waarin zij acteerde, lijkt het me dat dit iedere hutsefluts zou zijn overkomen als hij of zij Minister van Defensie was geweest.
@31 Ik voelde me ook niet aangesproken, dus ok!
Wat een vreemd artikel. Opeens gaat het over de politie? Ik dacht dat de schrijver wel wat breder zou ingaan op integratie en waarom dat steeds lastiger wordt. Jammer.
@27 Daar heb je gelijk in. De formatie is voor mij niet een democratisch onderdeel in de democratie. Het elkaar uitsluiten ervan is voor mij dan ook een ongewenste, maar begrijpelijke, zeer ondemocratische tool om rare koerswendingen te voorkomen. Ik weet niet of dit goed of slecht is, of wie ermee begonnen is. Ik geef alleen aan, ik laat me niet uit over de formatie an sich, dat je feitelijk het hele parlement zou moeten betrekken in de formatie omdat het Parlement uiteindelijk het beleid accordeert voor de komende vier jaar en de effecten op de samenleving. Dus ... jullie? Ik geloof dat je me hier verkeerd inschat. Zeer neutraal.
@23 @24 van dat zingen, helemaal mee eens. Maar misschien wel noodzakelijk, omdat dit de uitleg en betekenis legitimeert op die scholen. Ik zie het maar als collateral dammage en er moet ook iets worden gezongen, toch? Het uptempo van de melodie zoals gebruikt door de Hugenoten, bevalt me daarbij beter. De auteur ... daarover verschillen de geleerden nog van mening, maar ik heb ooit geleerd dat het onze Marnix was, maar dat komt vast uit de legendevorming rond Willem van Oranje. Wie het schreef is ook niet zo relevant, maar wel wanneer. Dat bepaalt voor mij toch wel de waarde van het lied. Ik meen dat de tekst is ontleend aan de Apologie van Willem aan zijn Koning Filips 2, die hij gaat Verlaaten. Als dat zo is, is dat voor mij wel voldoende reden om het Wilhelmus aan te houden omdat vanaf die tijd de Nederlandse nationaliteit ontwikkelde.
Vanuit het principe van de democratie heeft hij gelijk. Toen in Spanje de vier grote partijen er niet uitkwamen, zei ik dat ze de verplichting hebben om overeenkomstig hun zetels een Kabinet te vormen. Duurde lang, incl. een herverkiezing, maar het is hen wel gelukt. Hier zou dan hetzelfde moeten gelden volgens mijn eerdere standpunt. Maar de PVV is niet sjiek genoeg bevonden. We weten allemaal eigenlijk wel hoe het zit, geen uitleg is nodig. In het parlement, dat ik in ons staatsbestel als DE soeverein beschouw en niet het kabinet en de koning (de regering), is nu een vertegenwoordiging van de Nederlanders die gestemd hebben, vertegenwoordigd. Dus ook het juiste aantal voor de PVV. Dan wordt ons land ook nu geregeerd door de PVV, Groen-links, SP, SGP, etc. Beleid en wetgeving gaan via het Parlement, anders gebeurt het niet. Daar kan de PVV zelf nog wat aan doen, bij voorkeur in coalitie met derden. Dat kabinet dat er komt is een technocratische organisatie die doorspekt met partijpolitiek het land moet besturen. Even, voor vier jaar, bepalen zij een paar graden van de algemene richting waarin Nederland gaat op sociaal-economisch gebied. Maar de ministers komen en vinden hun roots wel in het Parlement en hebben de partijen nodig voor koerswijzigingen. De aansturing en effecten ervan op de ministeries zijn daarbij zeer interessant omdat de ambtelijke domeinen verder plannen dan die vier jaar. Politieke ontwikkelingen zijn daarom bepalend voor beleid en uitvoering en vergen flexibiliteit van de ministeries. De PVV regeert wel zeker mee. Ik hoop dat ze hun verantwoordelijkheid nemen.
Wat ik vind van de 25 is niet relevant, dat probleem is kinderbier. Ik schrik wel van het grote plaatje dat mensen in Venezuela mogelijk en masse, weliswaar om begrijpelijke redenen, naar de eilanden kunnen gaan vluchten. Dit geeft veel spanning op de economie ( en money makes the world go round) ongekende bevolkingsdichtheid, waar Nederland zeker bij betrokken is. Politieke druk op Venezuela is dan ook zeer gewenst, mocht dit nog niet worden gedaan.
@2 @1 Het Wilhelmus heeft bijzonder veel met het geloof te maken, en met het gedwongen door diens handelen verzetten tegen de souvereine vorst. Er zit veel in dit lied wat nog steeds waardevol is voor onze samenleving, mits het maar in de geschiedenisles wordt verteld. Tolerantie, verzet tegen onderdrukking, godsdienstvrijheid en de wil tot samenleving zijn als thema voor velen nog onzichtbaar in het Wilhelmus. En daar mogen scholen misschien wel eens aandacht voor hebben.
@11 Ook mijn gedachte. Het Wilhelmus an sich zal echt geen probleem voor hen zijn, maar wel de verplichting. Het leren zingen komt vanzelf bij het voetballen, zo in in de jaren 80 van de vorige eeuw ook door een grote groep tijdens een succesvol voetbalwedstrijd het onbekende lied (eerste couplet) massaal ingestudeerd. Dat komt wel goed. Maar via uitleg van de tekst, het plaatsen ervan in de context van de tijd, en uitleg over de opstand, is wel handig om de verdere vorming van Nederland begrijpelijk te maken onder de jongens en meisjes. Maar dan wel in geschiedenislessen; niet de muziekles. Daarbij zou ik willen voorstellen om dit, voor het begrip van leerlingen, pas mee te starten in het middelbaar onderwijs. Anders lijkt het teveel op communistische toestanden, waar jonge kinderen ook over een heilstaat zingen zonder enig begrip van de inhoud. Daarbij kan ook de herkomst van de melodie, een rebellen (of religieus getint) lied van de Hugenoten, later met een andere tekst gebruikt tijdens het Revolutiejaar 1848 in de Duitse landen, maar ook in die vorm door de SS, en natuurlijk in de jaren 30 als het nieuwe en eerste echte volkslied van Nederland met de tekst van Marnix St Allegonde daarin verwerkt. Het tempo verschilt daarbij per adapt.
@286 het is zwart of wit. Helder. Dan kies ik ervoor om mijn menselijkheid te behouden en niet me te verlagen door varkenskoppen te hangen of leuzen te scanderen waar ik vroeger een draai voor mijn oren zou hebben gekregen. Maar als u de keuze maakt om in angst te leven, de mensen op hun geloof of cultuur als fout te beoordelen, omdat een enkeling doorschiet, dan vraag ik me af wie hier de onnozele is. Veel plezier in uw leven.
Over hoeveel jaar is de Koran hier leading? 10, 20 of 50 jaar? Hoe concreet kunnen de islamofoben worden en welke middelen zijn acceptabel voor hen om dit te voorkomen. Hoe ver kan je gaan in haat tegen een cultuur en welke effecten heeft die haat op onze samenleving. Dit zijn toch echt wel vragen die je moet kunnen beantwoorden om een ideologie te kunnen onderbouwen die zich richt op angst, onwetenheid en uiteindelijk zelfvernietiging.
@277 Rest my case... brevet van onvermogen behaald. Gefeliciteerd.
@275 ik denk dat nog meer dan heel veel mensen het niet met zulke onzin eens zijn en jou en zulke partijen die ook zulke onzin verkopen niet geloven. Het gaat hier namelijk niet om geloven, maar om de waarheid.
@265 angst dat de Islam in Europa dominant wordt is voor mij het toppunt van onwetenheid. Politieke partijen die daarop aansturen ... ik denk dat de leiders vaak een andere agenda hebben.
@271 heel veel mensen? Geef eens een percentage, of komt dit uit de kroeg?
@260 Er is geen islamisering, alleen een schrikbeeld dat helaas door de media wordt gevoed. En ja, we moeten wel wat kritischer omgaan met de migratie, m.n. vanuit Afrika.
@37 Opmerkelijk. En dat durf je ook op straat, of op je werk te herhalen? Nie wieder!
15 euro eigen risico of 72 euro premie (6 euro per maand+): kies maar.
@263 1933. Een jaartal, niet meer en niet minder. Met de NSDAP werd Duitsland pas echt democratisch. Jaja.... zien we graag nog een keer gebeuren.
Tsja ... met zulke landen zal de sharia zeker wortel schieten in Europa, mijnheer Wilders. De Islam zal nooit bedreigend zijn voor Europa, hooguit een enkele terrorist. En iedere actie verwijdert ons verder van de Islam als leading cultuur in Europa.
@253 mensen met een andere mening zijn niet per definitie dom. Mensen die kiezen voor een one issue partij, zoals de AfD of PVV, die zich op basis van angst en onwetenheid een machtspositie verschaffen, noem ik echter niet slim. Als de oplossing voor hun problemen ligt in geweld, verbaal of fysiek, het belasteren van bevolkingsgroepen en vooral schreeuwen ipv samenwerken, dan is dat op de lange duur een slechte oplossing. Ze zullen altijd de underdog blijven of zich voelen en tellen niet hun zegeningen.
Vroeger liet een man die bij een echtpaar langs ging, waarvan de echtgenoot niet thuis was, zijn visitekaartje achter, hence de naam: visitekaartje. Dat zouden we nu ook te dol vinden, maar ook dat vindt zijn oorsprong in de Joods-Christelijke traditie, vanuit een in de bijbel vastgelegde man-vrouw verhouding. Het niet geven van een hand aan een westerse vrouw, maar haar onhandig snel een bos bloemen geven en tot tweemaal het bekende begroetingsgebaar geven met de hand op de borst, doet zeker aan dat het niet uit onze tijd komt. Vanuit de beleving van de moslim begrijpelijk, en voor hem opgelost. Hij heeft zeker nagedacht over die bos bloemen, hij moest toch wat, maar hij bleef bij zijn principiële standpunt. Nu moeten wij het nog begrijpen.
@274 Grappig. Ik hoorde onlangs eenzelfde argument, maar dan van een historica die vrijwillig dienst doet in een gemeentelijke expositieruimte. Daar zit wel wat in, mits niet een van je voorouders uit Holland, Utrecht of Zeeland kwamen. Dit is eigenlijk een absurde discussie. Het gaat om bewustwording en niet de schuldvraag. Ten eerste is deze verjaard, ten tweede moeten we ervoor zorgen dat het nooit meer voorkomt in de wereld. En daar is nog veel te halen, m.n. de sociaal- economische slavernij of de knechting van hele bevolkingsgroepen. Wat er nu gebeurt in Myanmar is veel erger.
Waarom horen we op het nationale nieuws meestal over deze Groningse studentenvereniging. Die in andere steden weten er blijkbaar beter mee om te gaan. Tijd dat de bestuurders, die nu meer tijd krijgen om eens echt te studeren, om eens langs te gaan bij andere corpora en daarvan te leren.
@109 Precies. Het is een gevoel dat ons zulke verschrikkelijke, mensonterende dingen doet zeggen. Hier kan het betrekkelijk anoniem, maar we gaan dit zeker niet op straat roepen. Dan worden we opgepakt. ... Dat is vreemd... De overheid accepteert schijnbaar niet dat wij een hele bevolkingsgroep willen wegvagen. Maar het gevoel van onvrede ... is sterker dan wij.
@49 alle afrikan zijn primitievelingen met een van nature gewelddadige inborst .....? Lees je zelf wat je zegt? Alle Nederlanders uit de volksbuurten houden van Frans Duits en zijn voetbal hooligans. De mannen zitten allemaal in hun hemd in een met witte beelden versierde voortuin, met naast hun een krat bier. En de meesten trekken ook van de staat en ze wonen in met subsidie voorziene woningen. Jaja... kom maar op met de minnetjes, want daarom wordt ik woest: de wereld is niet zwart-wit. Probeer voorbij je beperking te denken. En ja deze jongens verdienen straf, maar alleen deze jongens, niet de gehele groep.
@20 klopt helemaal wat je zegt. Alle Somaliërs is rotvolk en moeten opgepakt worden en dat geldt ook voor alle andere buitenlanders, zeker als het moslims zijn. Sarc. off. Je krijgt plusjes voor je verhaal? Weet je en gezien de reacties, weten jullie wel wat jullie schrijven en uitkramen? Naar aanleiding van dit artikel weten we helemaal niets. We zijn als lezer net omstanders die erbij staan en alleen de afloop zien en kunnen slechts gissen naar het waarom. Nu vind ik 10 kinderen in een eengezinswoning, vermoedelijk is het thuis geen vetpot, ook wel te veel van het goede en moeten die kinderen zeker niet met stokken gaan slaan. Maar omzet gedrag van deze mensen te generaliseren naar een hele bevolkingsgroep gaat me te ver. Maar goed, doen jullie ook met Marokkanen, Turken, Syriërs, Irakezen, Irakezen, etc. En zo polariseren we lekker verder, tot het echt ploft, zoals ook hier is gebeurd. De enige oplossing ligt dan blijkbaar in opvang in de regio om dit soort clashes te voorkomen.
Over links en rechts. Welke "richting en dan in extreme zin" heeft de meest uitgesproken mening over onderlinge verhoudingen tussen groepen mensen en beweert daarvoor een oplossing te bieden, die weliswaar gewelddadig en onethisch is, maar in de uitvoering resoluut is. Links of rechts?
@42 Even een verzachtende aanvulling op jouw overwegend goede argument over het begin van de Opstand. Zo was kort daarvoor nog een zgn. hongerjaar geweest dat ook voor de nodige onvrede heeft gezorgd. De eerste Beeldenstorm is begonnen in de Zuidelijke Nederlanden en heeft zich wel verspreid over het Noorden, maar sommige gebieden, steden liever, bleven ook vrijwillig Rooms (let wel, niet Spaans). Het was dus economisch gezien een beroerde periode en de opgelegde belasting die door onze landheer werd geheven, heeft zeker invloed gehad verschillende effecten teweeggebracht. Het is niet alleen het geloof, maar ook de aantasting van de vrije steden, die de Opstand hebben voortgebracht. Pas later is onder Maurits sprake van een verregaande reformatie. Het tijdstip van de Beeldenstorm is wel een prima moment om als moment het begin van de opstand te markeren. Waarom: De inquisitie en vervolgingen van protestanten hebben bijzonder escalerend gewerkt, overigens door de migratie vanuit het Zuiden ook nog gunstig voor de ontwikkeling van het Noorden.
@53 Inderdaad, tijdgeest. Als we zo doorgaan -en hoe ver gaan we terug- dan houden we weinig geschiedenis over. Komt hierna een eerherstel voor de native americans? Oh nee, de helden uit het Wilde Westen zullen niet worden verstoten, dat was de echte Amerikaanse spirit. En hoe organiseren we de beeldenstorm in Nederland, Europa, etc. Het is goed te erkennen dat onze voorouders met hun kennis en waarden en normen er soms anders over dachten dan wij nu en daar lering uit te trekken. Oh ja, gezien de verhouding tussen groepen mensen nu, zijn we eigenlijk nog niet veel opgeschoten. Maar ach, om met Thierry Baudet te spreken: vae victis.
@110 Henk en Ingrid wordt geloof ik al wat minder ... Het zijn trends. Gaat we over net zoals cultuurmarxisme. Que?
@104 Daar ben ik het mee eens, die kinderen beamen dat. Het heeft ook voordelen in het persoonlijk verkeer. Ik ben ook niet zozeer tegen de euro. Geld is geld. Die verbinding was ook te zien hoe Griekenland is ondersteund. De vraag is of we dat ook gedaan zouden hebben als iedere natie nog autonoom zou zijn.
@99 populisme bestaat wel degelijk en ik zou dit niet zomaar vox populi willen noemen. Populisme is het letterlijk bespelen van bevolkingsgroepen (niet perse HET volk) en komt voor in de gehele geschiedenis van in ieder geval de Westerse wereld. Caesar was een een populist, sterker in het Oude Rome werd populisme zelfs regel om carrière te kunnen maken. Maar ook eerder in Athene wist men via populisme macht te verkrijgen. Het is geen links verzinsel, maar een benaming van gedrag van een politicus die via het bespelen van bevolkingsgroepen machtiger wordt.
Vervolg 101: er nog geen politieke unie is gekomen.
Als de Euro zo belangrijk zou zijn, hadden we het nooit al die jaren uit kunnen houden met het Britse Rijk. Dat de Euro nu een verstrengelende of misschien wel verstikkende factor is om in de EU te blijven is wel een interessante vraag. Ik denk het wel. Zou het wat uit moeten maken om een Europese Unie te hebben, nee. Het argument dat de Euro bijdraagt aan de eenheid is louter van economische aard. Steeds blijkt dat onze nationale regeringen er eigenlijk geen zin in hebben om op te gaan in 1 Europa. Maar dit gezegd hebbende in 2017. Ik weet niet waar we naar toe gaan. Heeft het mede de crisis veroorzaak?. Nee. Daar waren de financiële markten mondiaal verantwoordelijk voor. Heeft het Griekenland aan de financiële afgrond gebracht,? Nee. Daar waren ze met hun huishouding en Drachme vanzelf gekomen. Heeft de Euro de Grieken gered. Nee, maar wel de Europese Unie en daardoor, met de verstrengelende en verstikkende werking, ook weer de Grieken. Maar alles valt of staat bij het maken van afspraken. Open grenzen hebben voor wat betreft personenverkeer minder met de Euro te maken. En oorlog .... 1 munt zal daaraan niet bijdragen. Na 1945 had niemand meer zijn in een allesverwoestende oorlog in Europa, mede een reden voor de EEG destijds. Toch is het belang van de handel en de financiële markten altijd de eerste factor geweest in de samenwerking. De Euro is vanuit die gedachte een logisch gevolg. De keuze om de Euro te houden is derhalve opportuun en zeker niet de grootste vergissing. Deze is zonder twijfel dat anno 2017
Hier schrik ik van. Mogelijke moslim studenten voelen zich bedreigd omdat iemand blij is dat een aantal verknipte lui die zich ook moslim noemen zijn gedood. Niet alle moslims onderschrijven het gedachtegoed van IS en zouden ook hun vreugde kunnen tonen. Het is niet de Islam dat hier wordt bedreigd.
Anders organiseren moet want we krijgen steeds te horen van de stakeholders dat het niet meer zo door kan gaan. Stop dan met deze methode of organisatie. Pak de farmaceutische industrie hard aan, in Europees verband en sleep ze voor de rechter vanwege dood door schuld. Kick tegelijkertijd de mannen van boven de 60 die in een raad van wanbestuur zitten eruit, die voegen immers niks toe aan het proces. Elke keer weer dat gezeur geeft aan dat we het niet in de klauwen hebben of zelfs willen hebben.
Deze eis is belachelijk en onmogelijk uit te voeren. Dit klinkt ook bijna als een dreigement richting Duitsland. Met alle commentaar eens over de voormalige Sovjet Unie, het "Derde Rijk" van Stalin en consorten, dat die m.n. in de opbouw van Polen deze opbouw belemmerde in eigenbelang. Daarbij vielen zij ook in 1939 Polen binnen. Dus ... moet Poetin nu ook in buidel tasten en misschien nog wel meer gaan betalen, bah. Misschien denken de Polen dat onder Merkel de Duitsers Gekke Hansel zijn geworden en vanuit een continu schuldgevoel gaan betalen. Het zijn zelfs nog mede-Europeanen! Verward rechts ... zeker.
Ik ben GEEN Islamofoob maar wel overtuigd in inmiddels dat integratie zal mislukken. Dit moet immers van beide kanten komen en er is geen vertrouwen in elkaar. Aangezien GELD naast CULTUUR en RELIGIE ook een rol speelt, er moet subsidie bij, extra ondersteuning en er is al te weinig geld hiervoor beschikbaar uit publieke middelen, zou ik integratie nu kansloos achten. De oplossing zal de politiek ook niet kunnen geven en wij ... wij willen blijkbaar niet. En nu ...?
@71 Helemaal mee eens en door het kiezen van een burgermeester worden de kernen van onze politieke samenleving versterkt, nl. onze gemeentes. De steden en de dorpen, daar moet juist meer democratie komen, omdat we daar wonen, daar vaak voorzieningen krijgen en maatwerk wordt geleverd die onze directe leefomgeving betreft. Nationale politiek stelt wel de voorwaarden, dus daar is ook wel wat te halen, maar de vorm hoeft, gezien de invloed van de media, geen referendum te zijn.
Financieel aan de grond. Naast vermoedelijke oplichting ook nog dom. Kan ie een uitkering aanvragen, toch?
@53 .... Ausgerottet ... uitgeroeid. Nee, dat is echt normale praat... fascisten gebruiken graag geweld om hun doelen te verwezenlijken en gaan over lijken van andersdenkenden. Ik ben meer van het midden, ' t zal,de leeftijd zijn, maar in alle gevallen zou ik kiezen voor sociaal. Of alle antifa's dat zijn is maar de vraag. Ook daar zitten rotte appels bij.
En 251 geen bekvechten hier maar argumenteren
* Verwijderd door de redactie *
In het begin van de jaren 90 vroeg mijn huisgenote eens haar te begeleiden op de fiets omdat ze 's avonds niet meer alleen in het donker over straat durfde. Maar misschien is het probleem nu groter geworden. De overheid zegt dat het veiliger is geworden. Misschien doen mensen geen aangifte meer? Ik weet het niet, maar ook ik zal terughoudend zijn bij het ingrijpen in een conflict. Het kan evenzogoed mijn leven kosten. Kijk maar wat er in Utrecht vandaag is gebeurd, gelukkig kan deze man het nog navertellen. Preventief oppakken voor een goed gesprek zou beter zijn bij zulke lieden. En daar ligt een taak voor de overheid.
Simpel gezegd, als de overheid, die haar verantwoordelijkheid afschuift, ooit deze acties verplicht zou willen stellen, dan moeten mogelijke gevolgen voor de steunverlener in juridische zin worden geborgd. Zeker bij een overheid die als enige geweld mag gebruiken.
@383 in dit geval sturen ze niet op hoofddeksels, maar op de status van de groep; ze verwachten dan ook dat die hoofddoek als symbool zal verdwijnen, niet direct maar op termijn. De vraag is inderdaad of dat ook gaat lukken. Als we de tegenstellingen laten verharden, dan blijft het gewraakte kopvod nog wel in zwang.
@116 Ik begrijp je en ook ik ben in die zin vrij van geest. Maar wat ik wil zeggen dat met jouw directe houding ten aanzien van een religie en het tonen van minachting ervoor je niet kunt of wenst te begrijpen hoe zij denken en dat een Christelijke school hieraan meewerkt.
@380 linksdenkenden zijn sociaal en komen vaak op voor de underdogs, de zwakkeren, e.d. Ze verzetten zich tegen verdrukking en ook de sociaal-culturele beweging in genoemde jaren nam dit mee in hun hippie-zijn, het feminisme etc. Nu zijn de immigranten, m.n. Moslims alhier de underdog. Het zit in de genen.
Verder ... zijn bevlogenheid, is er een gemeenschappelijk streven om God te dienen.
