Per abuis gemind, (kat stootte tegen mijn hand), moet plus zijn.
Het middel heiligde dus het doel?
Die helling is wel heel steil!
Inderdaad.
Zo ging het ook met het verhogen van de AOW leeftijd.
Men had kritiek, maar stemde uiteindelijk wel ermee in en nu hebben zij verlaging tot 65 jaar weer in hun programma.
Zo jammer van een erg sympathieke partij waar ik jarenlang achter heb gestaan.
Ik heb de reacties gezien van twee hoogleraren recht en die waren het totaal oneens met elkaar.
Waarom geen emoticons?
Ze worden inderdaad even wakker en wel tot na de verkiezingen; dan slapen ze, vwb de dagelijkse werkelijkheid, weer vergenoegd in.
"Zorg er voor dat niet 1 of 2 zaken de lul zijn, open collectief de zaken."
Sla inderdaad de handen ineen.
Als alle zaken opengaan is er voor de overheid geen beginnen aan om daar tegenin te gaan.
Stel een limiet aan aantal mensen binnen en zorg voor ontsmettingsmiddel bij ingang en in toiletruimtes/paskamers e.d. maar ga open.
"„Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat dat het hoofdbestuur genoodzaakt is de uitnodiging aan de PVV in te trekken”"
Oftewel men wil alleen een "debat" met gelijkgestemden.
Onderling preken voor eigen parochie en naar buiten komen met de mededeling dat men een zeer nuttig, breedgedragen discussie heeft gevoerd wat geleid heeft tot een beleidsplan waarmee men prima uit de voeten kan.
Bij voorbaat ieder tegengeluid uitsluiten.
Over laf gesproken!
Alleen zo jammer dat ze ermee wachten tot ze er zelf niet meer van profiteren.
Dit is een "Wij van WC eend" artikel.
Waardeloos dus.
Echt wel en daar maken ze danig ge-, of eerder nog, misbruik van.
Klopt, maar het zijn de verschijnselen waar men last van heeft.
Vergelijk het met diabetes.
Die gaat ook niet weg als men insuline gebruikt, maar het onderdrukt wel de directe gevolgen.
Neem van mij aan dat dat ene verschijnsel, benauwdheid, verlichten al een hele verademing is.
Ik heb geen enkele sympathie voor de manier waarop BLM zich manifesteert, maar het logo van de Washington Examiner roept bij mij ook niet bepaald prettige beelden op.
Mee eens, maar ook zonder de dwang van uitsluiting van het normale sociale verkeer mocht men besluiten tegen vaccinatie.
Daar gaat het helemaal niet om.
Ik kom van z'n leven niet in een kroeg, maar ik wil dat de keuze om dat wel of niet te doen weer mijn vrije keuze wordt.
Dank voor de informatie.
Ik was echt in de veronderstelling dat pinguins alleen in antarctica voorkwamen.
Het is een heel verschil of je iets niet wilt doen of niet mag doen.
Pinguins die hun natuurlijk habitat hebben in antarctica binnen halen vanwege de kou?
Als zij gestorven waren aan die onderliggende gezondheidsproblemen ook niet.
Je kunt je echt afvragen wie je er nu eigenlijk een plezier mee doet erg kwetsbare mensen in te enten.
Ik heb er ook geen idee van of deze mensen zelf de beslissing hebben genomen zich te laten vaccineren of dat de toestemming daarvoor van familieleden dan wel zorginstelling komt.
Zou inderdaad erg zuur zijn, maar als je dit door laat gaan maak je al die verboden voor andere evenementen wel erg ongeloofwaardig.
De elfstedentoch is haast een religie en de "hysterie" eromheen wordt behoorlijk in stand gehouden en opgeklopt door de media, die hier natuurlijk weer heel wat voer voor artikelen en talkshows uit tevoorschijn halen.
Ik gun ieder zijn pleziertje, maar of dit ene plezier zoveel meer waard is dan al die andere genoegens die rucksichtloos compleet verboden worden durf ik te betwijfelen.
Het menselijk lichaam is dus niet in staat zich gezond te ontwikkelen en in stand te houden zonder directe dan wel indirecte inmenging van kunstmiddelen.
Hoe zijn wij ooit zo ver kunnen evolueren dan?
Strijd vooral voor betere leef- en slachtomstandigheden voor dieren.
Pleit ervoor om minder vlees te eten.
Vervoer geen levend vee van hot naar her en al helemaal niet over lange afstanden.
Echter: kom niet aan met het verhaal dat mensen geen vlees nodig zouden hebben.
Heel ons verteringsstelsel is gericht op zowel plantaardig als dierlijk voedsel.
Er zitten stoffen in vlees en andere dierlijke producten die simpelweg in geen enkele plantensoort gevonden worden en ook niet in het lab. nagemaakt kunnen worden.
Het is niet voor niets dat het vegetarieers en veganisten aangeraden wordt supplementen te gebruiken.
Waar is hier gelekt?
Noch een inbraak, noch een claim bij de verzekering lijken me behoren tot de verplichte meldingen aan de gemeente.
Dat risicomijdend gedrag van de laatste paar decennia ligt m.i. ten grondslag aan de huidige reacties op corona.
De consequentie van als een lemming achter iedereen aanlopen kon wel eens verkeerd uitpakken.
Trouwens: welke lemming is slimmer?
De lemming die mee de afgrond ingaat, of de lemming die denkt "bekijk het maar" en zijn eigen gang gaat?
Einde zelfbeschikkingrecht over het eigen lichaam :(
Een oplossing, (in dit geval een vaccin), weigeren omdat het uit de verkeerde hoek komt staat gelijk aan de baby met het badwater weggooien.
Hamsteren omdat er een paar dagen vorst in het verschiet liggen?
Dat terwijl de meeste mensen zowel een koelkast als een vriezer ter beschikking hebben?
Zijn nederlanders echt zo'n angsthazen geworden?
Ik ben inmiddels 74 jaar oud en je wilt niet weten hoeveel "verloren" generaties ik voorbij heb zien komen en toch gaat alles steeds maar door.
Ik ben alleenstaand. Mijn ouders zijn overleden, ik heb geen (klein)kinderen broers of zusters, (dus ook geen neven of nichten).
Ik heb wel ononderbroken gewerkt van mijn 17e tot mijn 65e.
Vertel me: op wie moet ik een beroep doen?
Plus partijen die zich laten leiden door de bijbel of welke andere religie dan ook.
Scheelt ook een hele slok op een borrel.
"Ten grondslag aan het initiatief ligt een in 2019 verschenen manifest van een groep Marokkaanse Nederlanders,"
Wel typisch dat er juist nu, zo kort voor de verkiezingen, ineens ook aandacht aan wordt besteed.
Touche.
Nu gaan andere mensen dood omdat zij plaats moeten maken voor coronapatienten.
Het is een hels dilemma, maar waar je ook voor kiest, je treft altijd een ander.
Ik vermoed dat, als de supermarkten inderdaad over zouden gaan tot het weigeren van niet gevaccineerde mensen, de "winkel op de hoek" weer heel snel zijn intrede zal doen.
Misschien nog niet eens zo gek.
Waarom zou je iemand die niet is gevaccineerd weigeren?
Zij die dat wel zijn, zijn immers beschermd door het vaccin.
Als je al besmet zou zijn, dan tref je hooguit gelijkgezinden.
Ik ben dol op bloemen.
In het veld, in het bos, in de tuin en binnen in potjes of een plantenbak, maar ik vind de commerciele handel van m.n. snijbloemen een doorgeslagen verspilling van geld en middelen.
Kwestie van niet toegeven aan de commercie en ze met d'r rozen laten zitten.
Het betekent voor mij dat ik, in ieder geval voorlopig, afzie van vaccinatie.
Ik was al niet bepaald enthousiast om voor proefkonijn te spelen, maar als ze dan ook nog gaan rommelen met de aangegeven bepalingen dan is het voor mij einde verhaal.
De voordelen van de possitie van hun voorouders wil de elite maar al te graag accepteren.
De keerzijde willen zij liever negeren.
Op zijn zachtst gezegd: selectieve acceptatie.
Ik, 74 jaar oud en HBO opgeleid, in ieder geval niet totdat er meer zekerheid is over de werking daarvan.
"Discriminatie mag nu eenmaal niet.. "
Precies en, mocht men overgaan tot een vaccinatiepaspoot, dan doet men dat juist wel.
Ik wel.
Het betekent immers dat de keuze van de een waardevoller geacht wordt dan de keuze van de ander :(
De meeste mensen die zich niet willen laten vaccineren hebben al heel bewust de keuze gemaakt zich niet op te laten nemen op de IC.
Mocht dat niet het geval zijn dan vind ik zelf dat zij evenveel recht daarop hebben als zij die zich wel hebben laten vaccineren.
Zowel diegenen die zich laten inenten als zij die dat niet doen hebben, m.i., evenveel recht op hun eigen beslissing.
Niet mogen kiezen betekent immers een dictatoriale overheid.
Dit in tegenstelling tot een democratische overheid die het recht op automonie over het eigen lijf respecteert.
De leeftijd om te mogen stemmen, alsook de leeftijd waarop men recht had op zelfstandige woonruimte is op zeker ogenblik verlaagd tot 18 jaar omdat het (terecht) onredelijk werd geacht dat je op die leeftijd wel geacht werd je land met lijf en leden te verdedigen, (dienstplicht), terwijl je geen enkel recht had op een zelfstandig leven.
Had niets te maken met mentale ontwikkeling of geschiktheid om mede 's-lands regering te bepalen.
Laat kinderen kind zijn en "halfwassen" hun Sturm und Drang ongestoord ervaren en geef mensen pas dan het stemrecht.
Of peuters en kleuters.....
Uitgaande van de huidige bevolkingsdichtheid en mobiliteit onder de diverse landen/continenten is dit nou niet echt moeilijk te voorspellen.
" Ze hadden ook gewoon anticonceptie kunnen gebruiken."
Waarom die verantwoordelijkheid altijd maar weer bij de vrouw leggen?
Daar komt het immers meestal op neer.
Zeker als het om "ongewenste" gevolgen gaat.
" Mijn vrouw heeft een spiraaltje laten plaatsen en je bent jaren beschermt voor 150 euro. "
Fijn voor je dat je vrouw de verantwoordelijkheid op zich heeft genomen om te voorkomen dat er zich meer kinderen zich aandienen dan gewenst.
Waarom dit aan haar overgelaten?
Waarom zelf geen vasectomie?
Zijn er dan goede trollen?
Juust; maar voor de meeste mannen die zich verzetten tegen het recht van een vrouw om over haar eigen lichaam te mogen beslissen is het "BEget and FORget".
"waarom is zoiets barbaars als abortus nodig? "
Misschien omdat er nog steeds mannen zijn, (zeker in meer conservatieve landen), die niets te maken willen hebben met een condoom; de kerk(en) zich nog steeds verzetten tegen voorbehoedsmiddelen en een ongelukje in een klein hoekje steekt.
Eigenlijk zou ik er voor zijn om tussen nu en de verkiezingen geen enkele politicus meer toe te laten tot welke talkshow dan ook.
Ook de spotjes van de diverse partijen maar in de kast stoppen.
Laat de nederlanders maar eens een keer stemmen op basis van hetgeen politieke partijen hebben gedaan, (stemmingsuitslagen via https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen) ipv wat zij gedurende de aanloop tot de verkiezingen beloven.
Hoekstra kan wel heel stoer roepen dat iedere cent verhaalt gaat worden, maar hij weet bliksems goed dat dat gewoon niet gaat gebeuren.
Zowel juridisch als praktisch onhaalbaar.
Wil je beweren dat dat niet het geval is?
Onbegrijpelijk en...ongeloofelijk.
Het is inderdaad door de toen heersende overheid zo lang mogelijk tegengehouden :(, maar was nooit zonder actief verzet gerealiseerd.
Die 99% zuig je compleet uit je duim.
Het aantal mensen dat zich verzet tegen de genomen maatregelen is niet onaanzienlijk en overstijgt hoe dan ook dat ene procentje dat jij hen toekent.
Ik zou het graag anders zien, maar Jammer genoeg is dat in de geschiedenis een feit gebleken, hoewel "vanzelf"?.
Zonder, soms felle, acties zouden wij geen algemeen kiesrecht, minimumloon of sociale zekerheid hebben.
Mee eens.
Alleen zo jammer dan Omtzicht zich aan het CDA heeft verbonden.
Ik baal normaal gesproken van al die afsplitsingen die plaats hebben gevonden, maar zou een als zelfstandig kandidaat doorgaan van Omtzicht toejuichen.
Niet de excuustruus maar de laatste druppel.
Toegeven dat je een verkeerde beslissing hebt genomen kan wellicht meer problemen voorkomen.
De kamer is altijd verbijsterd over alles wat ieder ander met meer dan een hersencel op zijn klompen aanvoelde.
Pas op met het leger inzetten.
Het zou niet de eerste keer in de geschiedenis zijn dat een leger zich tegen de heersende macht keert en zich achter "het volk" schaart.
Absoluut niet.
Met de huidige coronarestricties zijn we zowel ons recht van vereniging en vergadering als ons recht op sociale omgang met elkaar al kwijt; voeg daar een verbod op het recht van demonstratie aan toe en we komen in een compleet rechtenloze situatie terecht.
Hoe raakt het anderen?
Zij die gekozen hebben voor vaccinatie zijn beschermd en zij die dat niet hebben gedaan nemen vrijwillig het risico besmet te worden.
Zowel hij als wij zouden inderdaad beter af zijn als hij eieren koos voor zijn geld en vertrok.
Iets zegt mij dat er wel een verlenging komt.
Carnaval is juist grotendeels een ludieke reactie op wat zich in de politiek afspeelt.
Kan dus inderdaad onmogelijk politiek correct zijn.
"Ga lekker wandelen en of fietsen."
Maar dan wel buiten de tijden, (nog niet bekend, maar naar alle waarschijnlijkheid 8 uur 's-avonds tot 6 uur 's-morgens).
Dat zal voor de meesten momenteel niet zo erg zijn, gezien het vroege donker zijn en de temperatuur, maar over een paar maanden is het weer veel langer licht en nodigt de temperatuur veel meer uit tot een ommetje 's-avonds.
Zo lang gaat dit niet duren zegt u?
Eenmaal ingevoerd laat men maatregelen niet snel los.
Kijk maar naar de verleningen die we al hebben gehad.
Zou ik op zich heel graag doen, maar hij is (voor mij) van de verkeerde partij.
Ik zal nooit op een partij stemmen die stoelt op religie.
Ik zou er echt geen probleem mee hebben.
Walgelijk.
Die beesten hebben niets over hun eigen bestaan te zeggen.
Tijd om ze met rust te laten.
Alleen macho's met een gebrek aan zelfvertrouwen stellen zich voor hun "macht" afhankelijk van hun positie boven op een paard.
"We zijn genoodzaakt hen te verwijzen naar de daklozenopvang. "
Zolang we onze eigen woningzoekenden niet eens kunnen "herbergen" zie ik het helemaal niet zitten om voor binnenstromers extra huizen te bouwen.
Er moet gebouwd worden, ja; maar dan wel met voorrang voor de eigen bevolking.
Sorry, maar dit is typisch weer een voorbeeld van slechte vraagstelling in een enquete en een nog slechtere interpretatie daarvan.
Ik heb zelf meegedaan aan dit onderzoek en betreffende vraag ging er niet over of men voor of tegen een avondklok was, maar of men, indien er een avondklok ingesteld zou worden, vond dat deze in zou moeten gaan om 18.00 dan wel 22.00 uur.
Dat de meerderheid van de deelnemers uit deze twee opties koos voor 22.00 uur wil echt niet zeggen dat zij voor een avondklok zijn die om 22.00 ingaat.
Wat onze voorouders eventueel hebben gedaan en, laten we welwezen, het gros van de huidige nederlandse bevolking stamt af van "het plebs", dat het ook niet bepaald breed had, kunnen wij helemaal niets aan doen; excuses zijn, in ieder geval wat mij betreft, totaal ongepast.
Overigens zijn zij die dat van ons eisen zijn, zelfs als hun eigen voorouders slaven waren, een heel stuk beter af dan de nazaten van hun stamgenoten die in Africa achter bleven.
Als men zelf gevaccineerd is heeft men toch niets meer te vrezen van niet gevaccineerde collega's, of zie ik dat verkeerd?
De publieke omroep faalt als brenger van neutraal, onbevooroordeelde brenger van hetgeen zich in de maatschappij afspeelt, maar is, m.i., nog altijd te prefereren boven een omroep die zich laat leiden door economisch gewin.
"Dat komt met name omdat de afvalstoffenheffing sterk stijgt."
Niet vreemd als je ziet hoe er, uiteraard op kosten van de burger, met afvalscheiding wordt geexperimenteerd.
Even uit mijn geheugen kregen wij hier in Best een paar jaar terug een grote grijze bak ter vervangenvervanging van de doorzichtig oranje zakken voor het plastic gebeuren.
Wel werden de hoge grijze bakken voor restafval tegelijkertijd vervangen door lage, (ik meen 45 ltr bakken) daarvoor.
Vooral ouderen hadden hier moeite mee omdat men ze niet simpelweg kon tillen, maar ook heel moeilijk kon slepen omdat men dan in een onmogelijke houding moest lopen.
Er kwamen klachten over, die eenvoudigweg werden genegeerd, hoewel er even een soort "hefstok" ter beschikking werd gesteld, die voor geen meter werkte.
Uiteindelijk moest men deze lage bakken, na tussenkomst van de arbeidsinspectie, vervangen omdat de mensen van de ophaaldienst met dezelfde problemen te maken kregen en dit talloze malen per dag moesten herhalen......
Lage bakken weer opgehaald en hoge bakken geleverd.
Men had dus ineens twee grote grijze bakken die zich met niets van elkaar onderscheidden.
De kans op fouten bij gebruik waren dus ruimschoots aanwezig.
Wie daarvoor waarschuwde werd weggezet met de mededeling dat men meer vertrouwen moest hebben in de mensen zelf: die zouden dat heus wel in de gaten houden.
Niet dus en na verloop van tijd zijn de deksels van de bakken voor het plastic en metaalgebeuren bij vernieuwing vervangen met oranje deksels + dat er ergens ook nog een ronde levering en controle stickers is geweest.
Nu is er, (overigens landelijk meen ik) sprake van om maar weer centraal te gaan scheiden.....
Hoe zou het komen dat prijzen de pan uitrijzen!?
Politieke partijen uitsluiten in een zo versnipperd veld als het onze, is onaanvaardbaar en bovendien onwerkbaar.
Iets zegt mij dat deze man toch maar beter van de weg af kan blijven......
Zolang het mogelijk is zal ik alles contant blijven betalen.
Ik ben een gewone burger die altijd in loondienst heeft gewerkt en nu "geniet" van mijn AOW en (al tien jaar lang niet geindexeerd) pensioentje, (300 euro per maand).
Geen tweede huis, geen buitenlandse rekeningen, geen zwart geld of wat dan ook, maar wel gehecht aan mijn privacy.
Men hoeft niet te weten waar, wanneer en waaraan ik mijn geld uitgeef.
Blijf a.u.b. zoveel mogelijk contant betalen en behoudt op die maniet in ieder geval nog enige zelfcontrole.
Waarom kan ik reacties van anderen niet meer minnen of plussen?
"Rutte: ´Aantal besmettingen gaat niet omlaag door sectoren te openen´ "
Ook niet omhoog.
Afgezien van de "maatregelen" als: op tijd handen wassen en grote drukten vermijden, (die eigenlijk stoelen op gewoon gezond verstand), halen al die regels van 1.5m afstand houden, eetgelegenheden, sportscholen, winkels e.d. sluiten kennelijk bar weinig uit, om over de verplichting tot het dragen van mondkapjes maar te zwijgen. Ons is die verplichting vrij laat opgelegd, maar in b.v. Duitsland gold die al vanag het begin van de epidemie en ook daar vliegen de Coronacijfers de pan uit.
"De vissen worden er versnipperd, vermalen of verhakseld. Dat doet je pijn als visliefhebber"
Dat doet vooral de getroffen vissen pijn.
Ik hoop dat de actie van de vissers succes heeft, maar dan omdat het veel vissenleed zal stoppen; niet om diezelfde vissen bloot te stellen aan de haken van de vissers.
"De overheid hoopt dat mensen zo sneller vrijwillig vertrekken naar het land van herkomst."
Uitgeprocedeerde criminelen hebben, wat mij betreft, niets meer te willen en dienen "onvrijwillig", lees: "desnoods met harde hand", verwijderd te worden uit onze maatschappij.
"Zo krijgen de ongevaccineerden hun eigen samenleving. Ik verwacht dat die klein zal zijn."
Dat kon je wel eens vies tegenvallen aangezien, ondanks die 70% vacinatiegewilligen die de overheid en msm ons voorspiegelt, de werkelijke cijfers wel eens heel anders kunnen zijn.
Kijk maar eens naar de cijfers over de laatste 10 jaar bv als het om de griepprik gaat; met name onder het zorgpersoneel.
De vergelijking met andere standaard vacinaties gaat niet op.
Die zijn allang getest en hebben hun nut bewezen, wat absoluut niet gezegd kan worden over de covid vaccins.
Je kunt beelden en schilderijen weghalen of zelfs vernietigen.
Je kunt boeken censureren en nieuwe uitgaves ontdoen van alles wat als politiek ongewenst aangemerkt kan worden en tegelijkertijd de oorspronkelijke uitgaves op de brandstapel gooien.
Je kunt straat- en plaatsnamen herbenoemen.
Echter:
Je kunt de geschiedenis niet veranderen.
Vooral met het wijzigen van boeken ga je akelig richting geschiedvervalsing.
"Ik vind het iets afhankelijks. Ik kan niet tegen afhankelijkheid en je bent afhankelijk van dat apparaat op je neus.”"
Of je nu afhankelijk bent van een bril of van plastic schijfjes op je oog; je ben afhankelijk van een hulpmiddel omdat je eigen lijf tekort schiet.
Wees gewoon blij dat die hulpmiddelen bestaan!
Dat hele gebeuren was, m.i., door Erdogan zelf georchestreerd.
Volslagen absurd.
Kennelijk mag je, als je daartoe in staat bent, iemand niet een steuntje in de rug geven; zelfs als het een van je kinderen betreft.
En maar roepen dat we naar elkaar om moeten zien.....
@9 Dat was een veldmaarschalk ;)
Waarom alleen vanuit het VK?
Leg in 's-hemelsnaam voorlopig alle vliegverkeer aan banden.
Een beter verspreidingsmiddel van welk virus dan ook bestaat er niet.
Snel, massaal en efficient.
@77 Even corrigeren Querido Not.
Huurtoeslag v/h huursubsidie bestaat echt nog geen 80 jaar.
"De huursubsidie kwam op 1 juli 1970 tot stand onder auspiciën van het Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening."
Verder is een verhoging die geen gelijke tred houdt met de inflatie een feitelijke verlaging.
@11 "Tja, ik ben blank en tot "overmaat van ramp" ook nog hetero."
Voeg daar "goed opgeleid" aan toe en je mag al helemaal nergens meer over praten :(
@10 "Echt een waardevol artikel. "
Copy/paste voor hen die het anders niet kunnen lezen misschien?
@407 "Als dat vaccin werkt dan maakt het niet uit hoeveel mensen er weigeren zich te laten vaccineren."
Precies. Als je zelf ingeent bent hoef je je toch niet meer druk te maken over besmet raken, of zie ik dat verkeerd?
Niet goed te praten, maar wel begrijpelijk.
Vind je het gek dat menigeen voorlopig nog even past voor vaccinatie?
Laat ze eerst de boel maar eens op orde hebben.