Ik snap niet dat die gasten niet gelijk vol in beeld worden gebracht. Het recht op privacy hebben ze wat mij betreft verloren, op het moment dat ze de man met zijn allen aanvielen.
@1286.
Er is 1 peer review versie geweest waar op gereageerd kon worden. Dit werd zowel door plotters and experts gedaan. Daarna werd de final versie uitgebracht en die is never nooit niet aangepast.
@1286.
Omdat het nooit gebeurd is.
@1267.
Maanlanding?
@1197.
En wij zitten al weken te wachten op een zinnig antwoord van jou. Gaat alleen niet gebeuren ben ik bang.
@1107.
Nu vergeet je alweer dat dat beton op een stalen constructie lag. Of is die ook tot stof vergaan?
@1094.
Probeer jij maar eens papier brandbestendig te maken.
Vandaar mijn NIKS opmerking eerder.
Maar je roept zoals gewoonlijk maar wat Dune...
En dat was dus niet van 415m hoog. Maar de hoogte van de schade.
Ging dus om de eerste panelen die de grond raakten.
@1084.
NIST estimated the elapsed times for the first exterior panels to strike the ground after the collapse initiated in each of the towers to be approximately 11 seconds for WTC 1 and approximately 9 seconds for WTC 2.
@1084.
Onzin
@1067.
Iets?
@1049.
In 1970 was het al niet complex om meerdere vliegtuigen te kapen. Dus waarom nu wel?
De buitenwanden waren aan elkaar gebout
@1033.
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/docs/fig_2_6.jpg
@1044.
Muren?
Wtc 1 en 2 seconde of 30 tot de kern op de grond lag.
@1033.
De voeren waren vasrgebout op hoekstalen gelast aan de binnen en buiten kolommen
@1013.
Wat hadden ze er dan mee moeten doen? Het is naar fresh kills gereden waar het allemaal onderzocht is.
@996. moet dat zijn natuurlijk...
@992.
Die Bulldozers kwamen pater pas. Die konden daar niet eens wat doen in het begin, door al dat puin wat er volgens jou niet was.,
@986.
En degenen die het puin aan het ruimen waren, waren de first responders die op zoek waren naar eventuele overlevenden of de restanten van hun collega's die waren overeden,
@984.
Alle hearings waren opgenomen volgens mij dus er zal vast beeldmateriaal van zijn.
@980.
En jouw standaard antwoord is NIKS
@977.
Od bedoel je deze?
https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Inquiry_into_Intelligence_Community_Activities_before_and_after_the_Terrorist_Attacks_of_September_11,_2001
The Joint Inquiry into Intelligence Community Activities before and after the Terrorist Attacks of September 11, 2001 is the official name of the inquiry conducted by the Senate Select Committee on Intelligence and the House Permanent Select Committee on Intelligence into the activities of the U.S. Intelligence Community in connection with the September 11, 2001 attacks. The investigation began in February 2002 and the final report was released in December 2002.
@977.
Daar was Penttbom weer voor.
https://en.wikipedia.org/wiki/PENTTBOM
The investigation was launched on September 11, 2001, and involved 4,000 special agents and 3,000 professional employees.
Dus je hebt een broer van een zwager die connecties met Bush heeft?? Whahaha
@973.
Nee, deze onderzoeken.
https://www.nist.gov/engineering-laboratory/final-reports-nist-world-trade-center-disaster-investigation
@971.
Dat is mooi om te horen dan dat die onderzoeken u hebben kunnen overtuigen.
@dikkeTor, maar wat is er dan volgens jou met de gebouwen gebeurd?
Volgens de experts die er jaren onderzoek naar hebben gedaan, was het een combinatie van schade en vuur.
@956.
Jij gaf aan dat het KAN (met hoofdletters nog wel), ik zei dat het gebeurd was. Maar niet overtuigd dus.
Misschien moet je discussie even teruglezen.
@953.
Lezen?
@950.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dawson%27s_Field_hijackings
@946.
Sterker nog, het is gebeurd.
@944.
Dus het kan wel een kaping van meerdere vliegtuigen?
@DikkeTor, maar jij denkt dus dat het onmogelijk is, dat er meerdere vliegtuigen tegelijk gekaapt worden ofzo?
@936.
Tja, maar niet elke extremist is een terrorist.
@930.
Nee, extremistische terroristen hebben dit uitgevoerd.
@925.
Uhm, wat?
@921.
Zwakke torens want ze staan er niet meer is blijkbaar grappig.
En tja militairen willen wel vaker oefenen. Zou wel triest zijn als een wereldmacht geen oefeningen zou houden.
En dat vraag je je helemaal niet af, omdat het duidelijk is dat je al een conclusie hebt getrokken dat de de VS er zelf achter zit.
@915.
Whahaha.
Heet 9/11 was "te perfect". De Amerikanen laten het gewoon toen om tot 2 keer een persoonsvliegtuig 2 zwakke torens in te vliegen
Zwakke torens? Waar haal je die onzin vandaan???
terwijl het leger bezig was met virtueel neerhalen van van vliegtuigen die torens in zouden vliegen XD.
Uit je grote hoed getoverd.
Ook een verzekering op torens dat er vliegtuigen en zuiden vliegen XD
Uit je grote hoed getoverd.
@909.
Echt zoveel mis in die reactie.....
DikkeTor is de volgende trol
@895. moet voor @890. zijn natuurlijk.
@990.
Maar dat ene paspoort zegt geen ene reet, aangezien ze geen paspoort hebben gevonden van de andere passagiers van die vlucht. bestonden die dan niet, omdat er geen paspoort is teruggevonden van die personen?
@880.
En dat je dat van die journalist uit je grote hoed hebt getoverd.
@880.
En dat het hele penttbom onderzoek van de FBI niet afhing van dat ene paspoort.
@868.
de impact overleefd
