Sluizen zou kunnen werken. Maar dan moeten het wel hele grote sluizen worden om 400 meter lange zeeschepen aan te kunnen. Anders wordt Rotterdamse haven toch een secundaire haven vrees ik.
@13 De Rotterdamse wordt inderdaad irrelevant. Maar West Nederland bestaat uit meer dan alleen de Rotterdamse haven!
Ik vind het jammer dat Nederlanders zoveel generalisaties hebben over Chinezen die soms deels kloppen maar niet in generalisaties. Zo eten meer mensen hond daar dan hier. Maar als dat 15% van China is, zou ik het veel vinden. Het gros moet er niets meer van hebben. Ook daar wordt men rijker en ziet men het steeds meer als huisdieren.
@10 Ik zeg niet dat dat voor heel China geldt. Ik zeg dat het onzin is dat alle Chinezen gekke dingen eten. Ik ken ook niemand die dat doet.
'Wat heeft geboortecijfer te maken met het feit dat ze hutjemutje op elkaar leven, hygiene niet zo nauw memen en de raarste onreine dingen vreten, dat is vragen om problemen en die zijn er blijkbaar ook vaak genoeg...'
Je begon met ze fokken als konijnen. Niet waar dus. En daarnaast leven Nederlanders meer hutjemutje op elkaar dan Chinezen. Bevolkingsdichtheid is hier hoger.
@5 https://www.epochtimes.nl/nieuw-onderzoek-onthult-chinas-dalende-geboortecijfers_8911.html
China: 1,2 (kinderen geboren per vrouw)
In Nederland: 1,66
@5 Geboortecijfer is lager dan in Nederland. Dus niets feit. En daarnaast eet maar een klein deel van de bevolking rare wezens. Het gros van China doet dat niet. Ik weet het, want mijn vriendin is Chinees en ik ken China vrij goed. Verdient men daarom maar om allerlei racistische leuzen naar hun hoofd te krijgen terwijl men in angst leeft dat hun familie ziek wordt!??
Het slaat nergens op dat tradities niet kunnen veranderen. Gek dat Zwarte Piet het grootste probleem is van ons land. En dan roept iedereen nog 'Het is een kinderfeest'. Kortom, wat boeit het.
Raar stuk. Ja, rijkdom creëren. Maar als je de natuur vernietigd en het klimaat verandert en zeespiegelstijging veroorzaakt doe je die rijkdom vele malen teniet. Dan kan je beter een stapje terug doen en rijkdom probeert te creëren op een manier die de randvoorwaarden voor menselijke beschaving niet onmogelijk maakt.
Enige wat ze eventueel zouden kunnen missen is B12, maar dat wordt bij vleesvervangers toegevoegd en zit ook in ei, melk, kaas dus vooral een probleem bij veganisten.
@5 Veel Duitsers zijn het ook niet eens met Merkels migratie politiek.
@5 Merkel is niet elke Duitser...
@1 Europa bevrijden was uiteindelijk vooral eigen belang omdat men geen zin heeft in machtig Duits rijk naast de deur. In India werden tijdens de tweede wereldoorlog extreme misdaden gepleegd. Als de Fransen er niet waren was operation Dynamo bij Duinkerken niet gelukt. En de Duitsers zijn niet onze vijanden meer.
Kans is groter dat het VK uit elkaar valt.
@13 Omdat ten tijde van de energiewende duurzame energie veel duurder was. De prijs is nu vele malen lager.
Er zijn 23 miljoen varkens, 125 miljoen kippen, miljoenen koeien in NL. Maar 18 miljoen mensen. Er zijn steden met meer mensen. De grote van de veestapel is het probleem.
Ik dacht dat het over de boeren ging.
Nucleaire energie is veel duurder dan zonne en wind energie. Voor NL zou het wel kunnen denk ik omdat we geen last hebben van aardbevingen en typhoons (althans in de meeste gebieden). Maar feit blijft dat het wel erg duur is. Prijzen duurzame energie blijven zakken en zijn in steeds meer plekken de goedkoopste bron van energie.
De VS verraadt de koerden maar Saoudie Arabië heeft centen, dus die kopen de VS gewoon om.
Hij kan ze meteen doorsturen daar Saoudie Arabië: https://www.nytimes.com/2019/09/26/world/middleeast/troops-defense-saudi-pentagon.html
@1 Dat zou kunnen inderdaad. Iedereen staat daar natuurlijk op scherp met al die schietpartijen, er is dan snel paniek.
Blijkt in scene te zijn gezet: https://www.businessinsider.nl/pro-trump-group-behind-aoc-protester-calling-to-eat-babies-2019-10?international=true&r=US
@4 Dit heeft niets met het klimaat te maken. Vooral de intensieve landbouw is in NL een probleem.
@1 'a very happy young girl looking forward to a bright and wonderful future' Greta heeft dit nu in haar twitter bio gezet haha.
@10 Ik dacht dat je het over Trump had .
@2 'De grafieken v.d. klimaatalarmisten beginnen altijd in 1979 , 'n absoluut recordjaar voor de hoeveelheid ijs op de Noordpool.'
Dat klopt dus niet: https://skepticalscience.com/Has-Arctic-sea-ice-recovered.htm
Het zegt dus vooral dat andere landen steeds strenger worden. Het zegt niets over Frans beleid.
'“We are seeing a very large influx of people from safe countries of origin in Eastern Europe who prefer to come to France because they are less protected in Germany,” Leschi added.
“We are also seeing the arrival in France of those who have been rejected in other European countries, such as in Northern Europe and Germany, particularly the Afghans because the assessment of the situation in Afghanistan is different according to the asylum systems of European countries. France is a rebound country, ” he said.'
Als hij minder narcistisch was en minder zou liegen dan zou het helpen.
@4 40% is minder dan de helft van de Britten.
@1 Het volk heeft voor Brexit gekozen (nja, 17 miljoen mensen van de 65 miljoen) maar niet voor een no deal Brexit. Sterker nog, voorafgaand aan het referendum zeiden alle voorstanders van Brexit dat er een deal zou zijn.
De armen gaan het echter hard voelen.
De Brexit was er altijd al om een aantal rijken nog rijker te maken, de enige reden. Zoals Murdoch en Reese Moog. En aangezien Murdoch de meeste kranten in handen heeft...
Grootste probleem in NL is tekort aan docenten. Meer geld aan docenten lijkt me het beste. Daarnaast zorgen dat ze zich zo veel mogelijk kunnen focussen op lesgeven.
@1 Ze heeft dus minder dan 20.000 betaalt om 1500 kinderen blij te maken. Veel betere investering dan nog een sportauto van 10x dat geld.
@4 Hoe zit het met de angst voor migratie?
@13 Kan, maar dat is een erg slecht plan. Nog meer onzekerheid. Ze kunnen amper akkoorden met andere landen sluiten en moeten betalen voor het ontbinden van alles relaties met de EU waarna het na het referendum wellicht voor niets is. Dan kan alles weer teruggedraaid worden.
En oja, dat referendum was overtuigend gewonnen door remain/toedreden met 68-32.
@2 Direct na aantreden wel: https://en.wikipedia.org/wiki/Results_of_the_1975_United_Kingdom_European_Communities_membership_referendum
Ze traden overigens toe omdat het economisch minder ging met ze, zo alleen met steeds minder koloniale macht.
Rasmussen is de peiling die altijd het meest positief is over Trump. Zal dus wel gemiddeld rond de 45% liggen.
Niets mis met mensen die geen neonazi zijn.
Die man is echt knettergek. Ga eens in Azië kijken waar het afval uit de VS zich ophoopt en de zee in stroomt.
Wie hield er blanken slaven dan?
Achja, Hitler was rhetorisch ook briljant.
Het gemiddelde van alle polls zegt dat circa 40-45% van de Amerikanen Trump steunt. Geen 95% dus.
@61 Leg maar uit dan. De oorlog in Syrie is ontstaan uit onvrede tegen Assad omdat boeren geen compensatie kregen wegens de mislukte oogsten en droogte en omdat men van Assad af wilde. Daarna is IS overkomen wat grotendeels voortvloeide uit ontevrede soennieten, wat weer een gevolg is van de invasie in Irak door Bush.
Er is een verschil tussen communisme en een kapitalistische welvaartstaat die goed is voor mens en dier. Lees eens een boek over hoe het communisme in China werkte tijdens Mao Zedong tijdperk. Dan snap je meteen hoe anders het is en waarom het zo verschrikkelijk was.
@5 Dus we moeten ze niet binnenhalen omdat ze door onze discriminatie levenslang in de bijstand belanden? Beetje raar argument.
@10 Nee, klopt. Alleen Omar niet.
@48 Obama heeft niets te maken met waarom de oorlog in Syrië begonnen was. Hij heeft ook niet hard ingegrepen. Libië hebben ze wel aan meegewerkt maar dat was meen ik geïnitieerd door een aantal Europese landen, i.i.g. Frankrijk.
Trump heeft het er ook zelf naar gemaakt door zichzelf zo kinderachtig en overdreven in de spotlights te zetten en zich steeds met Obama vergelijkt.
