@11 @12 @13
Kijk de stompzinnigrechtszwatelendemoslimhaters happen 😂 🤣
Eet smakelijk 💩
Potjandorie nog an toe zeg...
al die hoofdoekjes/-kapjes gezien?
Toen was Nederland dus al compleet geïslamiseerd!
Toen al werden al die kleine meisjes met hun hoofddoekjes/-kapjes èn hun grote zussen en moeders/tantes/oma's als rechteloze wezens onderdrukt door de Nederlandse mannen!
Schande, schande, schande!
@69 Niet liegen... je bent niet "dom achterlijk links", maar dom achterlijk extreemrechts.
@3
Lol... de geblondeerde vreemdelingen hater heeft de grootste TK fractie, en nog is hij de enige die al z'n kroonjuwelen overboord moet gooien om maar in het pluche plaats te kunnen nemen.
Ook met 50 zetelvullers ik de TK gaat dat niet veranderen 😂 🤣
@58
Oei,oei... je begint duidelijk overspannen te raken.
Dat je aan waandenkbeelden lijdt was al langer duidelijk, en dat je een vreemdelingen hater bent ook.
Maar dat je overspannen raakt is net weer een stapje verder, in je mentale aftakelingsproces.
Verbaast me niets...
Altijd al gedacht dat je een Breivik super-fan bent 😋
Nu is het alleen nog afwachten hoe groot de koelkast EU koelkast van Wilders gaat worden 🤣
@37 Als dat die stompzinnigrechtszwatelendestalker van de buren niet is.... heb je nog meer extreemrechtse moorden die je hier goed wil komen praten?
@211 Tot zover dus jouw manier van "beëindigen" van een conversatie 😂
@209 Dat kun je natuurlijk proberen.
Maar ik kan je niet beloven dat ik er nooit meer op terug kom 😎
@207
"Daar heb jij het over niet ik."
Nope;
daar hebben WIJ het al over sinds jij @144 ontkent dat extreemrechts dodelijk geweld gebruikt heeft in Nederland, en ik daar #148 op reageerde door jouw stompzinnigrechtsgezwateldeleugen te weerleggen.
@205
Jammer, joh, maar ik ga niet in op je rookgordijn.
We hadden het over jouw wegkijken, vergoelijken legitimeren en bagatelliseren van een extreemrechtse moordaanslag.
@1
Ik veroordeel BIJNA alle vormen van haat.
Ik maak een uitzondering voor haatspraak/haat prediken en handelingen uit haat.
Die zaken haat ik hartgrondig.
NB: ik haat de daad, niet de daders.
@203
"Ik leef in het heden."
En in dit heden schrijf jij @169 over die extreemrechtse moordaanslag:
"Een extreemrechtse neo nazi van 16.
Dat jochie zijn hersens werken amper naar behoren."
Waarmee je die extreemrechts gemotiveerde haatmoordaanslag vergoelijkt, bagatelliseert en probeert te legitimeren, terwijl je eerder in dit draadje zelfs beweerde dat er nooit een extreemrechtse moordaanslag in Nederland heeft plaatsgevonden, waarmee je diezelfde extreemrechtse moordaanslag gewoon ontkent, wegkijker.
@198
"alleen er wordt behoorlijk afgedwaald"
En ik deed nog wel zo m'n best om on topic te blijven 😅
@196
"Dan is het ookniet relevant om daar nu nog over te praten"
Dat is dan ook de reden dat ik het nergens over toentertijd heb gehad, maar over hoe jij hier en nu, op dit draadje die extreemrechtse moordaanslag blijft verdedigen, bagatelliseren en vergoelijken.
@190
Je doet jezelf daar echt tekort mee, hoor 💩
@184
Yep; en hij heeft het blijkbaar zelf niet eens door 😆
@179
Klopt, maar ik beperk mezelf hier bewust tot Extreemrechtse aanslagen in Nederland.
Anders beginnen die stompzinnigrechtszwatelendenitwits weer te mekkeren dat dit topic over Nederland gaat.
@177
"bblijkt"
Rustig aan maar, hoor... je gaat helemaal stotteren van je drift 😅
"of ik dat toentertijd niet al veroordeeld heb dan?"
Wat je "toentertijd" al dan niet gedaan hebt, is niet relevant.
Wat relevant is, is dat je het hier en nu vergoelijkt/bagatelliseert als zijnde een "jeugdzonde van een 16 jarige".
"Erken jij het dagelijks geweld van moslims??"
Ik erken het dagelijkse geweld van moslimterroristen, moslimextremisten en heel veel ander extremistisch-/terroristisch tuig van alle gezindten, van iedere afkomst en alle ideologieën. Daar heb ik geen enkel probleem mee.
@175
"ik ga mijzelf niet op "die manier" voor gek zetten"
Je bent er anders druk genoeg mee bezig 😋
@176
"De religies islam en christendom zijn vanuit de kern expansionistische religies"
Weliswaar expansionistisch, maar daarom niet in de kern gewelddadig.
De gewelddadige component binnen het christendom is toegevoegd door Constantijn de Grote; niet omwille van bekeringsdrang, maar puur omwille van "praktische- en politieke redenen".
Diverse West-Europese (kerk)vorsten hebben die gewelddadige component met graagte omarmt als vehikel om hun eigen grond- en machtsgebied uit te kunnen breiden.
De gewelddadige component binnen het islamitische geloof was een direct politiek gevolg van de machtsstrijd tussen Mohammed en de lokale krijgsheren.
Ook daar is geen sprake van een gewelddadige religieuze grondslag.
Dat extremisten hun gewelddadige terrorisme proberen te legitimeren vanuit hun religie betekent niet dat het islamitische geloof een inherent gewelddadig geloof is.
@171
Mag je helemaal zelf weten, of jij jezelf op die manier voor gek wil zetten.
Je dacht toch niet dat ik me ook maar een moment druk maak om wat een stompzinnigrechtszwatelendenazi over mij zegt of denkt hè 😋
@169
"Een extreemrechtse neo nazi van 16.
Dat jochie zijn hersens werken amper naar behoren."
Dus toch wegkijken van een extreemrechtse moordaanslag en deze vergoelijken/bagatelliseren....
Ik weet weer genoeg over jou en je extreemrechtse voorliefde.
@161
"Dus wat maakt jou dat dan?"
Een stompzinnigrechtszwatelendenitwit 😆
@159 Waarom zou je nazi's geen nazi mogen noemen?
@158
"extreemrechts nationalisme."
Iedere extreemrechtse nationalist is extreemrechts;
Niet iedereen die extreemrechts is is een extreemrechtse nationalist.
De moordenaar van Kerwin D. was een extreemrechtse neonazi die handelde vanuit zijn extreemrechtse ideologie/vreemdelingenhaat.
Verder pluk je weer precies dat stukje uit een (waarschijnlijk) oud AIVD rapport, en negeer je de actuele dreigingswaarschuwingen van de AIVD voor mogelijk extreemrechts geweld. In goed Nederlands noemen we dat "je eigen (extreemrechtse) straatje schoon proberen te vegen.
@19
Moeite met lezen wat er staat?
@20
"ook niet goedwijs"
Fijn dat je in ieder geval zelf weet dat je niet goed wijs bent 😎
@156
"Uiteraard vind ik dat niet ok wat wil je dat ik er aandoe?"
Gewoon erkennen dat de moord op Kerwin D een extreemrechtse moordaanslag was, in plaats van te zwatelen dat alleen extreemlinks een moord op haar conto heeft, en stoppen met het goedpraten/verdedigen van rechtsextremisme.
"Ik kan ook zeggen dat jij feitelijk geen probleem hebt met"
Alleen zie je mij nergens beweren dat er geen geweldsprobleem bestaat in Nederland, terwijl jij wel bij hoog en bij laag blijft beweren dat er niet of nauwelijks een extreemrechtse dreiging bestaat in Nederland.
@154
Dus feitelijk vond je die extreemrechtse moordaanslag op Kerwin D niet zo verkeerd en negeer je ze daarom?
@17
"Twee akelige opruiers bij elkaar."
Of gewoon 1 met een gespleten persoonlijkheidsstoring 😜
@151
"op 1 punt na dacht ik"
Nope; je kijkt (al dan niet bewust) weg van de extreemrechtse gemotiveerde moord op Kerwin D.
Dus zelfs daarin zijn ze hetzelfde.
En toch blijf jij altijd maar weer extreemrechts goedpraten en verdedigen.
@13
De hoop dat jij je gezonde verstand ooit nog eens terug zal vinden heb ik al lang geleden laten varen 😜
@12
Dat ze niet in dit draadje staan maakt ze niet minder opruiend en haat-zaaiend.
@149 "
Die PVV'ert is gewoon door de rechter veroordeeld voor terrorisme, dus dat lijkt me duidelijk genoeg.
En verder;
AIVD:
"Rechts-extremisten vormen een dreiging voor de nationale veiligheid en democratische rechtsorde omdat zij antidemocratische doelen nastreven, al dan niet met ondemocratische middelen."
"De agressieve en opruiende manier van discussiëren en de interesse in vuurwapens zijn zorgwekkend in combinatie met de groeiende groep (kwetsbare) personen die in aanraking komt met gewelddadig rechts-extremistisch gedachtegoed.
Het risico dat (snel radicaliserende) rechts-extremistische eenlingen of kleine groepen naar geweld grijpen is groter dan in het verleden.
Aanslagen in het buitenland laten zien dat rechts-extremisme kan overgaan in terrorisme. Personen in Nederland kunnen radicaliseren. Dat maakt dat terroristische aanslagen door rechts-extremisten mogelijk zijn.
@144
Niet omdat extreemrechts het niet geprobeerd heeft, maar omdat ze er gewoon te stompzinnig voor zijn om hun aanslagen met het gewenste succes uit te voeren.
Zo had je o.a. die aanslag met molotovcocktails in Enschede, en die aanslag op een nood AZC door die PVVért, enz.
Overigens was de moordaanslag op Kerwin Duinmeijer ook gewoon een extreemrechtse aanslag.
@138
"Jij vindt het allemaal niet relevant wat is gebeurd"
Ook dat is weer niets anders dan onderbuik gezwatel op basis van je eigen vooroordeel.
Wat ik wel of niet relevant vind aan verspreidingsmethodes is hier immers nergens aan de orde gekomen.
"de meerderheid van de voorouders van moslims en christendom is niet bekeerd op eerlijke wijze"
Nog meer onderbuik gezwatel.
De meeste religieuze oorlogen hadden niets te maken met verspreiding van het geloof/bekering maar werden gevoerd om wille van uitbreiding van grondgebied en macht van deze of gene vorst/roverhoofdman.
En wederom geldt exact hetzelfde voor oorlogen omwille van kapitalisme, communisme en zelfs voor de oorlogen van de Japanse atheïsten, van de Batavieren, van de Germanen en noem ze maar op.
Als je dat niet WIL zien, ben je wat mij betreft een kortzichtige wegkijker.
@135
"om niet als een schaap ergens aan te hobbelen"
Dat is niets anders dan onderbuik gezwatel op basis van je eigen vooroordeel.
Of heb je ergens bewijs dat gelovige mensen als schapen achter hun leiders aan lopen?
"zie ik te veel mensonterende toestanden die zich hebben afgespeeld"
Wederom geldt hetzelfde voor allerlei "niet religieuze levensbeschouwingen".
Daarom kijk ik niet naar wat groeperingen doen "uit naam van", maar naar wat een ieder individu persoonlijk doet of laat.
@130
De meerderheid van de moslims zijn net zo min gelieerd aan ISIS, Taliban en dergelijke terroristische clubs, dus het is net zo goed heel dom om dat op één lijn te stellen.
@128
Zoals gezegd hebben atheïsten exact hetzelfde uitgevreten;
wil je daar dan dus ook niet toe gerekend worden?
Persoonlijk vindt ik het nogal kortzichtig om "niet bij een groep te willen horen" omdat je hun zaken verwijt die iedere andere "groep" ook te verwijten valt, terwijl er binnen die groep ook grote aantallen zijn die dergelijk gedrag niet te verwijten valt.
Ik kijk dan ook liever naar de filosofie achter een "groepering" dan naar hetgeen delen van een groepering doen terwijl andere delen van diezelfde groepering zich daar verre van houden..
@125
"want dat waren communistische regimes waar je op doelt."
Japanners zijn/waren geen communisten.
Verder zij communisten ook gewoon atheïsten die iedere vorm van godsdienst met harde hand onderdrukken, dus ik zie niet in waarom je een onderscheid maakt tussen communisten en atheïsten.
@118
"En ze hebben geen enkele moeite om mensen die niet in hun haat meegaan als NSB'er of landverrader weg te zetten."
En dat terwijl ze aan dezelfde kwaal van vreemdelingenhaat en zelfoverschatting leiden als de nazi's, en er niet voor schromen om te stemmen op politici die heulen met neonazi's en ander extreemrechts tuig dat het landsbestuur van Nederland (en de rest van West-Europa) liever vandaag dan morgen aan genocide-poetin over zouden willen dragen.
@120
Tenzij het waar is, natuurlijk 😋
@119
"Moslims hebben meer mensen gedood dan de nazi's"
Hetzelfde geldt voor christenen en atheïsten. Dus wat wil je daarmee zeggen?
@111
Ach ja... haatzaaiertjes en hun haat hè....
Ze zijn dom geboren en hebben nooit willen bijleren, denk ik dan maar.
@105
"t is al snel te moeilijk voor je, hè... 😜
@100
"You no who you aer: the person who thinks its her job too catch every typo or gramatical errur?"
Weet je wat "OR GRAMATICAL ERRUR" betekent?
@93
"Op internet lees ik berichten dat velen het als storend ervaren."
Iets "als storend ervaren" is een keuze, gemaakt omwille van de eigen onverdraagzaamheid.
@90
Lol... de stompzinnigrechtszwatelendetaalnazi is blijkbaar zelf niet in staat om een wat langer woordje foutloos over te nemen (rechtswza),
Verder zijn stompzinnigrechtsezwatelaas per definitie geen blankenhaters, maar juist vreemdelingenhatendeblankenaanbidders, behept met een misplaats meerderwaardigheidsgevoel. Maar ook dat zal voor jou als stompzinnigrechtszwatelendesvreemdelingenhater wel te moeilijk zijn om te bevatten 💩
Typisch zo eentje die de wetenschap gelooft als haar denkbeelden ermee bevestigd worden, en deze verkettert wanneer ze haar denkbeelden ontkrachten....
Stompzinnig, wat zeg ik, zwakzinnig Russisch propaganda gebazel!
Alsof het een nationale regering niet meer toegestaan zou zijn om buitenlandse milities die in heer land militaire acties ondernemen te bestrijden!
Want dát is gewoon precies wat daar gebeurde.
Vooruitgeschoven Russische milities die in Oekraïne met militair geweld de autoriteit van de nationale regering bestreden. Niets meer en niets minder.
Eerlijk is eerlijk, de tarieven in België liggen gewoon lager dan in Nederland.
Natuurlijk lopen ze hier ook op, maar situaties dat je meer wijt bent aan energiekosten dan aan huur/hypotheek daar heb ik hier nog niet van gehord.
Zelf val ik sinds een goed jaar in het sociale tarief, en met een gezin van, groot vrijstaand huis betaal ik maandelijks zo'n 350 aan elektra en zo'n 250 aan gas.
Voorheen was dat, zonder sociaal tarief en met de oude prijzen, samen ongeveer een 100-150 euro per maand minder.
Poetin die zichzelf goddelijk acht.... Hen negeren is volgens hem godslasterlijk.... 🤣 🤣 🤣
Bullenbakken halen kracht uit angst zoals jij die toont.
Die grote waffel van Poetin dient uitsluitend om z(n eigen onzekerheid een smoel te geven.
Hij zal het echt niet in z(n hoofd halen om nukes in te zetten, en als, ALS hij al de kolder in z(n kop krijgt en de oorlog op wil schalen i.p.v. aan tafel te komen voor vredesgesprekken, zal hij toch hooguit de algehele oorlog uitroepen zodat hij z(n dienstplichtigen en reservisten ook in kan gaan zetten.
Een nucleaire oorlog zal zelfs een compleet doorgedraaide Poetin niet riskeren en daar zal hij zeker ook geen enkele internationale steun voor krijgen; niet van China, niet van Iran, niet van India en zelfs niet van Noord-Korea.
Hahah.... vast gelopen in je eigen domme gezwatel... 😂 😂
"Hunter zegt A, maar we weten allemaal dat hij eigenlijk XYZ bedoelt.... " En daar maak jij dan van dat hij een bekentenis heeft afgelegd omdat jij denkt dat hij iets geheel anders bedoelt dan hij gezegd heeft.... 🤪 🤪
Precies dát bedoel ik met "je leeft in je eigen fantasie wereld".
Jij mag dat volgens jezelf, maar anderen niet; het toppunt van schijnheiligheid.
Maar blijkbaar ben je te onnozel om dat zelf door te hebben.
Net zoals je te onnozel bent om te begrijpen dat iedere aanval van jou op "links" in het algemeen een persoonlijke aanval is op een ieder die zichzelf "links" noemt.
Wat jij wil hoor, maar feitelijk ben je gewoon met je vingertje naar "die anderen" aan het wijzen om de aandacht af te leiden van het onderwerp.
Oh... maar jij mag wel persoonlijke aanvallen op iedereen die "links" is doen, toch?!
Schijnheilig kleutertje!
Jouw ouders blijkbaar ook;
die hebben blijkbaar het gezonde deel van je hersenen laten weg snijden....
"Dan stemmen ze gewoon weer rechts"
Ezel.... Steen...
En ja..., dom rechts is inderdaad dommer dan een ezel, maar gelukkig zit er ook nog veel "normaal rechts" tussen, en die zijn wél slimmer dan een ezel, denk ik....
https://animals.colorfoolish.com/nl/kleurplaten-van-boerderijdieren/kleurplaten-van-ezels/deze-ezel-stoot-zich-geen-twee-keer-aan-dezelfde-steen/
https://www.delevensschool.org/nl/romeinen-1310-liefde-vervulling-wet/
https://www.delevensschool.org/nl/romeinen-1310-liefde-vervulling-wet/https://www.delevensschool.org/nl/romeinen-1310-liefde-vervulling-wet/
Slaap lekker.
Ik zit te bibberen... 😂 🤣 🤣
Verder verwijs ik je maar naar mijn reactie eerder hier. 😋
Hahahah... in tegendeel;
ik lach me bij voorbaat al rot om de zure gezichtjes als de rechtse coalitie straks al klapt nog voordat ze goed en wel aan hun "klus" begonnen zijn... 😂 🤣 🤣
Ik heb tot nog toe nog niet een rechts-extreemrechts blok ooit een klus zien afmaken.
Niet in Griekenland, niet in Italië en in Scandinavië zullen ze dar geen uitzondering op vormen, verwacht ik. 😋
Bannen werkt ook gewoon niet.
Je kunt woorden dan wel verbieden en monden snoeren, maar gedachtes, zeker ideologische gedachtes, en vooroordelen kun je niet verbieden want daar heb je geen macht over.
👍
Ja maar hullie.... 😢 😭
Dank je.
Zo ben ik door mijn ouders opgevoed, en zo voeden wij onze kinderen dus ook op...
"Ik zei tegen mijn kinderen op de middelbare school al misschien moet je ook is gaan nadenken of je later wel een huis hebt."
Dat is dus een van de vele verschillen tussen ons;
wij (mijn vrouw en ik) leren onze kinderen namelijk dat zij altijd een huis en een thuis hebben zolang wij dat hebben, en dat zij altijd te eten zullen hebben zolang wij dat hebben.
"Dit soort problemen wordt ze al snel bijgebracht is mijn indruk."
Zou dat er iets mee te maken hebben dat die problemen reëel zijn en wetenschappelijk onderbouwd met data en modellen ter ondersteuning?
Dit in tegenstelling tot de door Baudet en co aangehangen rassenleer en het downplayen van de holocaust, het extreemrechtse fabeltje dat de nazi's socialisten a.k.a. "linkschen" waren en al die andere dubieuze verhaaltjes die Baudet zo graag proclameert onder het pingelen van de vlooienmars op zijn pianootje.
Moet je ook helemaal niet doen, smurf.
Daar wordt je alleen maar weer onrustig van... 😋
Waarschijnlijk omdat "links" er, in tegenstelling tot extreemrechts, geen behoefte aan heeft om kinderhoofdjes vol te pompen met allerlei politieke propaganda verhaaltjes.
Inderdaad.
Het zou daarom eigenlijk tijd zijn om de bondgenoten van Poetin aan dezelfde sancties te onderwerpen als Poetin en co zelf.
Dan zullen we zien hoelang ze Poetin nog de hand boven het hoofd blijven houden.
Maar dat zal wel niet gebeuren, want dat vraagt nog meer financiële-/economische offers van het westen, en dat kunnen we zelf ook niet meer bolwerken ben ik bang...
Blijf vooral geloven in je eigen fantasieën en wees er gelukkig mee;
het is je van harte gegund.
Ik hoop alleen dat je niet al te grote trauma's overhoudt als- en zo ja wanneer de realiteit tot je doordringt. 😆
Wat jij gelooft moet je toch echt helemaal zelf weten.
Dat jij in je eigen fantasiewereld leeft is ondertussen genoegzaam bekend... 😝
Ja..., allemaal een pot nat, die extreemrechtse clubjes ...
hahahah... een bekentenis maar géén aanklacht.... net echt. 😂 🤣 🤣
Maar goed, ik snap dat jij dat WIL geloven...
Veel plezier ermee; droom zacht 😋
Hahahah.... hoe lang loopt die laptop hoax nu al?
En in al die jaren heeft Trumpie-dumpie met al zijn dure advocaten, destijds met zijn hele DoJ en al zijn middelen nog altijd het bewijs nog niet kunnen leveren dat die laptop inderdaad van Biden jr. geweest is, noch dat de inhoud van de harde schijf daadwerkelijk van Biden jr. afkomstig is.
Maar goed, het was me al duidelijk dat jij vastgeklonken zit in je eigen "waarheden" en je doof, stom en blind houdt voor alles wat tegen jouw "waarheden" in gaat...
Veel plezier nog met je eigen "waarheden"... 🙉 🙊 🙈
Stom gezwatel weer; anti-Amerikaans complot gezwatel bovendien.
De VS heeft niets over die grondstoffen te zeggen, en zal er ook niets over te zeggen krijgen.
Als (en dat is vooralsnog een grote Als) Oekraïne uiteindelijk wel tot de EU wordt toegelaten, kan dat voor de EU wél een grote pré zijn; KAN.
Want sws bepaalt Oekraïne, mits ze niet onder het juk van Poetin vallen, geheel en al zélf aan wie zij hun grond- en delfstoffen verkopen, maar prijstechnisch kan het voor de EU heel voordelig uitpakken i.v.m. de vrijetoegang tot hun interne markt.
Het strategisch belang van Oekraïne, als eerste grote hindernis voor Poetin en co om een derde wereldoorlog te ontketenen heeft zichzelf ondertussen grotelijks bewezen.
Oekraïne is niet alleen de wapenkamer van Rusland, het is bovendien de enige toegang die Rusland heeft tot een ijsvrije haven in de Zwarte Zee.
Het grote internationale belang, eerst voor Europa en in het verlengde daarvan de gehele "westerse" wereld, is het in toom kunnen houden van de veroveringsdriften van Poetin en iedere andere wannabe wereldveroveraar uit Rusland.
Geeft niet smurf,
... ik ook van jou ... 😋 😆
Vergeten van account te wisselen, smurf? 😋 😂
Een dwaas blijft een dwaas en zal nooit iets bij willen leren en wetenschap blijven ontkennen.
En aan dwaze ontkenners ga ik verder geen tijd of aandacht besteden.
De mazzel
😄 😅
Smurf toch....
Het staat de medewerkers van de Hema ten allen tijde vrij om een andere werkgever te zoeken; slaven niet.
Het staat de medewerkers van de Hema vrij om zich tot hun vakbond te richten en eventueel zelf te staken om betere arbeidsomstandigheden af te dwingen; slaven niet.
En zo kan ik nog wel even doorgaan met opnoemen waar medewerkers van de Hema vrij in zijn en slaven niet, hetgeen de twee groepen totaal onvergelijkbaar maakt.
Een slechte werkgever zijn maakt van zijn/haar werknemers nog geen slaven.
Daar doe je de echte moderne slaven toch echt zwaar tekort hoor...
Serieus, smurf? Medewerkers van de Hema zijn slaven?....
Af en toe ben je echt wel een flapdrol, hoor... 😋 😅 💩
En verder in je link:
"Voor woningen in de vrije sector geldt geen maximale huur. U mag binnen de eerste zes maanden van uw huurcontract aan de Huurcommissie vragen de huurprijs te toetsen. U mag ook daarna uw verhuurder vragen uw huur te verlagen. Uw verhuurder hoeft niet mee te werken. Komt u er met elkaar niet uit? Dan kunt u de rechter vragen uw huur te verlagen."
In de praktijk zal een rechter in zo'n zitting willen weten of er een plaatsbeschrijving van de woning is opgemaakt voorafgaande aan de ondertekening van het huurcontract (hetgeen vrijwel altijd gebeurt) en bij een bevestigend antwoord zal hij de eis van de huurder afwijzen omdat deze door ondertekening van de plaatsbeschrijving aangegeven heeft bekend te zijn met de staat en de omvang ven het gehuurde en akkoord te zijn met de overeengekomen huurprijs en -voorwaarden.
Uit je link:
"Is uw huurcontract in 2022 ingegaan. En is uw kale huur hoger dan € 763,47? Dan heeft u een vrijesectorwoning. Voor een vrijesectorwoning is er geen maximale huur. De verhuurder mag vragen wat hij wil."
Precies wat ik al zei dus; vrijesector: geen maximum huurprijs.
Ach... jeugdige baldadigheid denk ik... 😋
Maar van smurf kan ik best veel hebben, hoor.
Hij kan zelf ook goed incasseren...
Misschien is dat lichte autisme juist wel een voordeel als MP.
Helpt hem misschien om zich af te sluiten van dit soort idioten en hun dreigementen.... 😋
Duimen maar dan...
Je stelt dat als rechtvaardiging voor de doodsbedreiging aan het adres van Rutte.
Als je het rechtvaardigt keur je het impliciet goed ook. Anders IS er immers geen rechtvaardiging
😃
Maar... je hebt de taart al besteld om het feest te vieren als het zover is?
Ik gooi niets door elkaar smurf.
Ik zeg gewoon dat het behoorlijk hypocriet is dat je het blijkbaar terecht vindt dat Rutte met de dood bedreigd wordt; maar dat je voor de politici waar je een fan van bent een andere standaard hanteert.
Maar je hoeft er verder niet op te reageren, hoor.
Snap het gerust dat dat lastig is als het zo dicht bij jezelf komt.... 😉
Dat is denk ik ook het hele plan, Rinze.
Ons zo murw maken dat we niet meer reageren als er een of andere extremistische idioot de daad bij het woord gevoegd heeft....
We beginnen er al aan te wennen dat migranten door dat soort tuig ontmenselijkt worden, dus de volgende stap naar politici van het andere kamp kan ondertussen ook gezet worden, denken ze volgens mij...
Hm... ik heb inderdaad best wel wat anti-migratie types hoeren roepen dat dat geen enkel probleem was; eigenlijk zelfs wel goed, want dat werkt ontmoedigend voor andere migranten. Die insteek komt toch echt uit je eigen kamp...
Dat heb ik Rutte echter nog nooit horen zeggen, en mij zul je dat al helemaal nooit horen zeggen.
Jij vindt het blijkbaar wel een goede reden om de MP van Nederland voor te vermoorden dus? Gewoon het recht in eigen hand nemen, aanklager, rechter en jury tegelijk spelen?! En wat als iemand dat bij Wilders, Baudet of v/d Plas doet? Ook een goed plan?
En daarom mag hij met de dood bedreigd worden?! Absurde en hypocriete gedachte/instelling.
Mij zegt het dat het in geval van moeilijke/impopulaire maatregelen wel meevalt met die "voorbeeld democratie".
Blijft inderdaad een lastig vraagstuk; wat daarna.
Daarom hoop ik maar dat Omtzigt inderdaad een nieuwe partij gaat formeren die zich op het politieke midden gaat richten.
Ik zie hem niet als iemand die snel de extremen op zal gaan zoeken of zich aan populistisch gedrag te buiten zal gaan.
Maar wel als een betrouwbare politicus (een van de weinigen) die zich niet gek zal laten maken door virtuele zeteltjes in de peilingen mar gewon doet wat in zijn (partij)visie het beste is voor het land.
