Maar.... van der Steur zal wederom wel reageren met een Sorry en ,,Waar gehakt wordt, vallen spaanders en zoals mijn moeder zei: wie geen fouten maakt, maakt meestal niks''...
In het begin dacht ik nog dat deze man er niets aan kon doen. Dat hij de puinhoop van Teven en Opstelten moest opruimen. En dat alle rotzooi die er binnen dat ministerie speelde zich tegen hem werkte.
Maar als ik alles nu zo opsom:
- het ontslag van de anatoom professor George Maat bij MH17
- het probleem van een terreurverdachte die door ons land reisde en de betreffende diensten die hier van op de hoogte gesteld moesten worden waar een telefoon niet opgenomen werd.
- maar ook dat een melding van de FBI (owh nee, NYPD) kwam over een mogelijke verdachte die bij de Turkse grens aangehouden was.
- en ook bij de fotodeal die genomen werd met Volkert van der Graaf bleef van der Steur in gebreke.
En nu blijkt ook weer dat de bonnetjes affaire opnieuw een staartje krijgt.
Ik probeer op het internet alle "blunders" van hem te vinden, maar het is bijna onmogelijk door de grote hoeveelheid berichtgevingen.
Inmiddels vraag ik me werkelijk af hoeveel fouten iemand zich kan permiteren op een dergelijke positie. Ik weet zeker dat wanneer ik in het bedrijfsleven zulke grove fouten keer op keer maak, dat ik mijn spullen kan pakken. Maar hier betreft het ook nog eens een functie waarbij de geloofwaardigheid van de gehele politiek compleet te gronde gericht wordt.
En zoals iemand op een website al zei "Ard kan geen leiding geven. Hij heeft leiding nodig." begin ik daar ook steeds meer van overtuigd te raken. Wat me gelijk bij een ander punt brengt. Zijn leidinggevende is hier dus ook niet zonder blaam, want Rutte heeft hier willens en wetens constant een hand boven het hoofd gehouden... dat geeft me ook te denken.
@35 Laat ik vooropstellen dat ik niet van mening ben dat we met z'n allen niets hoeven te doen. Alles wat we namelijk kunnen doen om ons eigen leven te verbeteren en de boel gewoon schoner achter te laten dan we hem aantroffen vind ik sowieso een goed streven.
Maar je zegt zelf klimaatreconstructies gemaakt te hebben, alleen vraag ik me af waar je de "ruwe" data van de afgelopen miljoenen jaren dan vandaan hebt. Er zijn geen metingen van bijvoorbeeld temperaturen van die periode. Er zijn weliswaar grond samples die informatie bevatten over mogelijke weersituaties van de betreffende periodes. En we kunnen inderdaad simulaties maken waarbij we terugrekenen hoe de stand van de aarde was in dergelijke perioden, maar we kunnen niet alle oorzaken in kaart brengen van gebeurtenissen die miljoenen jaren geleden gespeeld hebben. Evenmin hebben we al alle gevolgen van al deze oorzaken in kaart gebracht.
Hiermee wil ik alleen zeggen dat alle uitkomsten tot nu toe een zekere mate van interpretatie en giswerk hebben en niet volledig gebaseerd zijn op feiten. En hoewel er vast een kern van waarheid in zit, vind ik het kort door de bocht om te zeggen dat wij de enige oorzaak zijn van een veranderend klimaat in een proces dat een keten van reacties is die veroorzaakt wordt door zaken die hier op de aarde en ook daarbuiten plaatsvinden.
En ook u kunt volgens mij niet ontkennen dat ongeacht of klimaatverandering wel of niet onze oorzaak is, er grote groepen mensen zijn die dit hoe dan ook gebruiken om er grof geld aan te verdienen. Neem als voorbeeld alleen al het verhandelen van CO2 tussen landen.
Maar nogmaals, ik ben hier niet om u of uw resultaten af te doen als onzin, want ik wil best geloven dat ze een kern van waarheid betreffen over een periode van de afgelopen 100 jaar.
