@207
Ik,denk dat het verstandig is dat je je hier in afzijdig gaat houden. Anders wordt je er onderdeel van.
Aangezien dit nu nog het enige kanaal voor me is naar hem of haar is ik nog via dit forum tegen hem of haar. Dit is wel serieus.
@173
De aangifte is zojuist verzonden.
Ik maak screenshots van alles wat je tegen me zegt.
@147
Dit klinkt als een oproep tot verkrachting. Ik ga hier aangifte van doen. Dit gaat te ver.
@144
Die conclusie heb ik getrokken naar aanleiding dat alles gepolitiseerd in de VS en ze 36 jaar nodig had om er uitgerekend nu mee naar voren te komen.
"Handboek der Neandethalers"? Die begrijp ik niet.
@114
Dat doe ik graag inderdaad. Het is niet veel meer dan dat. En hoogst waarschijnlijk heeft het niet eens plaatsgevonden.
Mensen die dit soort procesvoering toejuichen verdienen hetzelfde mee te maken. Ik hoop oprecht dat dat ooit zal gebeuren. Iemand die dit soort onzin van meer dan 35 jaar geleden serieus neemt verdient niet beter namelijk.
@84
Prachtig om dit te zien, je gooit emotie in de discussie! Dit is tekstboek metoo gedrag. Als je geen argumenten (die raken snel op in dit soort gesprekken) ga je verontwaardiging gebruiken en probeer je realistische opponent als een bagatelliseerde seksist weg te zetten. Dan heb je dat/diegene vakkundig kaltgestellt.
@80
Dit soort zaken (zeker met deze verjaring) zijn nauwelijks te bewijzen, maar daardoor tegelijkertijd ook slecht te ontkrachten zijn.
Grappig altijd dat zichzelf progressief noemende mensen zulke voorstanders zijn van dit metoo gebeuren. Zien ze niet dat metoo ons regelrecht terugvoert naar de jaren vijftig..?
@77
Kom op zeg, ze wacht 36 jaar en nu Kavanaugh is voorgedragen voor een zeer hoge positie zou ze een discreet onderzoek willen naar een knuffel die hij haar een derde van een eeuw geleden gegeven zou hebben. Geloof je het zelf?
@65
Wat Ford heeft gedaan is juist de essentie van de metoo beweging. Ze wist heel goed waar ze aan is begonnen, ze wist dat dit landelijke, zelfs internationale, aandacht zou krijgen, ze wist dat mensen dit gedrag onaccepteren vinden, ze wist dat hij zich niet goed hier tegen kan verdedigen.
Metoo is een levensgevaarlijke culturele ontwikkeling. Het is leuk als het je politieke opponenten treft, maar vroeg of laat vindt het ook jouw voordeur.
@63
Helemaal waar. Ik kan niet wachten dat deze eigen rechter spelende club bij de mensen hier, die er nu nog dolgelukkig mee zijn, ook aanklopt.
Ik gun het ze van harte.
Fijn dat er weer een echte conservatieve rechter in het Amerikaanse hooggerechtshof erbij komt. Kennedy was niet echt conservatief, Kavanaugh wel.
@10
Dan doe jij je kinderen op een barrièreloze openbare school en dan doen gelovige mensen hun kinderen op een religieuze school..
Vraag me af wat ze hier mee willen bereiken. Als het in ‘remain’ wint zal ’leave’ een derde referendum gaan eisen, aangezien ‘remain’ ook een herkansing heeft gekregen. Als ‘leave’ wint zal ‘remain’ zich er toch niet bij neerleggen, aangezien ze dat de eerste keer ook niet deden.
Er is een parlementair besluit genomen om uit te treden, laat het daarbij.
Denk overigens dat het allemaal niet zoveel zal uitmaken. De EU loopt op haar laatste benen.
@8
Als mensen willen dat hun kinderen onderwijs krijgen met een bepaalde grondslag wie ben jij dan om dat de verbieden? Jij gaat niet over andermans kinderen n de keuzes die zij maken..
@1
Het is niet Rutte. Wij zijn alllemaal schuldig. In een zelfverzekerd, gedecideerd, cultureel sterk land had een marketeer als Rutte en een kantoorklerk als Pechtold nooit voet aan de grond gekregen.
We hebben onze cultuur verloochend, lichtvaardig afscheid genomen van het christendom, we hebben de familie als het uitgangspunt afgedankt, we hebben alle maatschappelijke tussenlagen afgeschaft, bedrijven en lobbyisten zeer veel invloed gegeven en (daarmee) de staat zeer machtig gemaakt. We gaan daar een hele grote prijs voor betalen.
Rutte is het gevolg, niet de oorzaak.
Opmerkelijk dat Dijkhoff de totale overwinning van zijn idiologie (liberalisme) claimt op het geloof (wat veel harder groeit in Nederland dan het draagvlak voor het liberalisme) en het socialisme, wat een direct gevolg is van het liberalisme.
Democratie en het liberalisme liggen op hun sterfbed en uitgerekend nu kraait Dijkhoff victorie..
Ik vind het grappig dat voor ieder steunpilaar onder het cultuurmarxisme een halfbakken SJW van de UvA het weet te onderbouwen met een “onderzoekje”.
Het doet er ook niet toe, een kind is van zijn/haar ouders. Die bepalen wat goed of slecht is en niet Fukkink.. Wat overigens een bespottelijk naam is, maar dat terzijde.
@19
“ Als jij de ouder bent of familie van het slachtoffer, dan zou ik die gene begrijpen maar hier gaat het over wild vreemde die iemand vermoorden die zijn straf heeft uitgezeten. “
Of misschien zijn het mensen die een kind van zeventien maanden hebben.
Keurig. Indien deze gelden onverhoopt toch veroordeeld worden moet koningin Elizabeth hun onmiddelijk gratie geven.
Ik ben een voorstander van een hogere kinderbijslag. Schrap belachelijke rondpompregelingen zoals kindertoeslag, kinderopvangtoeslag en al die regelingen meer en geef voor de drie eerste kinderen (daarna niets meer) € 1000 per kind per kwartaal. Iemand die wat meer wilt werken kan dat geld gebruiken voor opvang en die gewoon verstandig zelf willen opvoeden kan dan wat minder werken.
@248
Het aanzetten tot haat vind ik niet kunnen, dat is een uitzondering op de VvMU.
@249
De wet zegt ook dat dat door een rechter vastgesteld moet worden en niet door forumbezoekers.
@245
Je begrijpt dat dit tegen, in ongeveer alles, in gaat tegen waar het westen voor staat?
@223
Ik kan niets met dit soort emo-reacties.
Het gaat hier niet om het verdriet van die mensen, maar om een grondrecht waarop onze maatschappij gebaseerd is.
@220
Wie zit er dan vast voor holocaust ontkenning?
Den trouwens geen voorstander van dat verbod, ben meer voor het Amerikaanse systeem voor VvMU.
@219
Er zitten ook mensen opgedoken omdat ze de islam bekritiseren. Islam ook maar verbieden?
@213
Zo werkt het niet. Als iedereen in jouw omgeving zegt dat je gek bent, ben je dat. Daar gaat DSM 1 tm 5 je niet bij helpen.
En welk gebod uit DSM 5 heeft Jones precies overtreden? En hebben psychiaters niet de stelregel dat je niet iemand mag diagnosticeren als je hem of haar hebt behandeld?
Je spreekt jezelf een beetje tegen, je doet juist precies wat ik zeg.
@211
Misschien wel. Maar wat doet dat ertoe? Mensen hebben nu eenmaal recht op hun mening/opvattingen. Probeer het te weerleggen, emotioneel anderen de mond proberen te snoeren heeft nooit gewerkt.
@206
Is Jones dan veroordeeld tot het aanzetten tot geweld of haat?
@204
Dat is niet echt een reden om censuur te gaan toepassen. Tenzij het direct gelinkt kan worden aan Infowars.
@203
Wat is gek precies? Dat wordt bepaalt door de massa en Jones heeft massa's volgers. Het is een nieuw tijdperk beste, probeer wat breder te denken.
@193
Waarom ben je zo bang voor andere zienswijzes? Jones is inderdaad en controversieel figuur, maar wat maakt dat uit? Dat kijk je niet naar hem en geloof je zijn zienswijze niet, iedereen gelukkig.
@174
Heb je er ook al over nagedacht wie er voor jou voedsel gaat verbouwen, medicijnen ontwikkelen, zorgen dat het land blijft functioneren, er voor zorgen dat de schappen in de winkels gevuld blijven, indien nodig je verzorgen enz enz? Dat zijn toch de kinderen van verantwoordelijke, iets verder denkende mensen als jij? En je gaat inderdaad die mensen financieel helpen of je wilt of niet.
@43
Wat een belangenvereniging ergens over te zeggen heeft zegt niet zoveel.
@35
Nee de overheid heeft als taak ons te dienen, niet om ons ongevraagd te injecteren met vloeistoffen. Als jij bang bent voor een ziekte is dat jouw probleem, niet van de hele samenleving.
@78
Oké, ik zal er in het vervolg rekening mee houden dat jij jezelf wel eens tegenspreekt.
Niet onderbouwen? Ze gaan er gewoon niet over! Onbegrijpelijk dit van iemand die feiten zo belangrijk vindt!
@24
Het alternatief is dat de overheid onder dwang vloeistoffen in mijn kinderen kan spuiten. Ik wil ze die macht niet geven. Staat voor mij los van of het slim of dom is om kinderen te vacineren.
@20
Ik heb drie kinderen en ze zijn allemaal (de jongste nog niet allemaal) ingeënt.
@18
Dat hoor ik vaak mensen zeggen, maar waar blijkt dat uit?
@17
Germanicus was een Romein. Maar dat is off topic.
@15
Als dat andere kind ingeënt is?
Hoe vaak is het voorgekomen dat een ingeënt kind is overleven nadat hij/zij een ziekte van een oningeënt kind heeft gekregen?
@14
Dit is zo soort antwoord wat je altijd krijgt als de beantwoorder het zelf niet weet.
@76
Oei, ik ben geloof ik op een stel lange tenen gaan staan.
In @73 zeg je dat president Trump niet de politieke macht heeft om Rosenstein te ontslaan en kom je met irrelevante info over Ryan.
Je kan linkjes naar amateurs-sites posten, maar het huis van afgevaardigden gaat dan nog steeds niet over benoemingen.
@11
“Buiten dat zijn niet gevaccineerde een gevaar voor gevaccineerde kinderen” Huh, hoe dan?
@10
Een weerman met totalitaire denkbeelden. Het wordt met de dag gekker.
@6
Zoiets heet vrijheid. Wie ben jij om voor anderen te beslissen hoe zij hun kinderen opvoeden?
@73
Hij (Trump) kan hem zonder enig probleem ontslaan, wat Ryan (heeft daar ook niets over te vertellen) daar ook van vindt.
Het zal overigens niets helpen aangezien de senaat bij de aanstelling van een nieuwe DAG zal eisen dat hij/zij Mueller niet zal ontslaan.
Wel leuk dat iemand die constant loopt de pochen de feiten te kennen denkt dat het huis van afgevaardigden (ook) over benoemingen gaat.
Geweldig dat de “wetenschap” telkens met onderzoeksresultaten komt die naadloos aansluiten bij de huidige politieke tendens. Wonderbaarlijk gewoon!
Donner is het geluid van het vorige millenium..
Nationalisme is de toekomst. Kosmopolitisme is iets van de vorige eeuw.
Grappig dat een niet bestaat (wat ook nooit bestaan heeft of ooit zal gaan bestaan) land een club van landen gaat leiden. Het bevestigd dat de G77 een enorme grap is.
